辯論第一組命題正方1符合刑法的罪責(zé)相適應(yīng)選擇其中合理化就要

第一組:1符合刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)選擇，其中的合理化就要求要合理定罪2罪作為國家工作人員的經(jīng)濟類，本身就應(yīng)該和具體的經(jīng)濟水平相適應(yīng)才能體現(xiàn)法律的作用和實質(zhì)的公平，3根據(jù)罪的構(gòu)成要罪分子，4從法理上講，法律是應(yīng)當(dāng)適應(yīng)經(jīng)濟和社會的發(fā)展?fàn)顩r的，有這樣的變化能夠更好的適應(yīng)社會發(fā)展5從自由裁量權(quán)上講，這本就是的權(quán)利，這的經(jīng)濟6有利于建設(shè)法制社會，讓我們的社會更加和諧，減少，有一個風(fēng)命題二正方1是用于罪行極其嚴(yán)重，惡性極大，社會危害性極大的犯罪的刑罰，而現(xiàn)實中這樣的并不是沒有2作為生命刑，具有最好的懲罰也預(yù)防作用，不僅僅能夠懲罰分子，還能預(yù)防和震懾有意圖的人34雖然我國法制社會建設(shè)進步很多，但罪人有恃無恐，5出于考慮，我們可以少用，可以多用死緩，但是為冤家4.的趨勢第一題:1的是國家財產(chǎn)，是的主要根3增加裁量權(quán)有利于個案公 2有一些人是人，教育不起作用一般預(yù)防角度，不利于社會穩(wěn)定，不利于法律建不會1.其他刑的震懾力也可以與等同，同樣可以達到預(yù)防的目的2.第一題正方：1.符合社會發(fā)展的實際情況，類數(shù)額差異較大，要綜合考慮因素，有利于準(zhǔn)確定罪量刑。反方的預(yù)期2，春秋時期公布，打破刑不可知，威不可測的信條，若刑法如此規(guī)定豈不是在一定程度上回復(fù)到狀態(tài)3，就刑法的規(guī)定而言不利于反第二題正方.作為極性，對者有不可替代的威懾作用，法威懾力降低，率相對拔高。.對于生命權(quán)益等嚴(yán)重危害性來說，成本降低，不利于該類率的穩(wěn)定。.可以通過限制適一，不一定會提高率的。總結(jié)方：1，率的高低不單單由是否規(guī)定來決定的2，罰。對罪大惡極、嚴(yán)重危害他人和社會安全的分子予以處決，在嚴(yán)防再次的目的。一旦，會導(dǎo)致分子肆無忌憚，很可能會增第五組第一題正方有利于：1.入罪門檻更靈活，與各地的實際狀況更相適應(yīng)2.更有利于發(fā)揮刑法的一般預(yù)防與特殊預(yù)防功能3.更好地發(fā)揮刑法的規(guī)制功能4.更有利于體現(xiàn)刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則5.法律要隨著社會狀況而變化，從而更好地發(fā)揮刑法的調(diào)理功能6.體現(xiàn)刑罰的靈活適用司法機關(guān)的自由裁量7.但書規(guī)定，讓一些較少數(shù)額的人及時懸崖勒馬一：我是反方，我方觀點認(rèn)為不利于，理由如下第一題總結(jié)：我方觀點偏向于不利于。5000元對于大多數(shù)地區(qū)來說收取，國家應(yīng)是人民的公仆，而不應(yīng)是搜刮民脂民膏的，如任，從而造成不良的社會效應(yīng)。二：正方，我方觀點認(rèn)為會增加子的成本降低，增加幾率我國還未達到的程度，法制教育普法宣傳還沒有到位擊程度降低。反方：我方觀點是不會增加率。1.首先，某些行為是錯的是不該做的，比用震懾效果好?？偨Y(jié)方：會增率1.中償命樸素的正義觀念與法律正義的價值追求，法律要體現(xiàn)2.國情復(fù)雜，許多情節(jié)嚴(yán)重，惡劣，不處不能體現(xiàn)出罪責(zé)刑相適應(yīng)原則3.社會要強調(diào)發(fā)揮刑法的特殊預(yù)防，加大對重刑犯的打擊，所以不能4.無期與死對分子的震懾作用完全不同法資源打擊重大。3.中國的經(jīng)濟發(fā)展不平衡，5000元的標(biāo)準(zhǔn)在不同地區(qū)5.刑法的但書和謙抑性原則要求刑法應(yīng)當(dāng)打擊社會危害性嚴(yán)重的行為，但5000元的標(biāo)準(zhǔn)缺乏靈活性。反方，認(rèn)為不利于，理由如反方，不會導(dǎo)致率上升，理由如能削弱刑法的威懾力和教育作用2.可在判案過程中逐步減少的適用，實現(xiàn)從有到無的逐步過渡。3.應(yīng)當(dāng)發(fā)揮刑法的保障機能，嫌疑人的合法權(quán)利，防止的發(fā)生。4.從國際刑法的發(fā)展來看，是23騰出更第一題：反方觀點：罪入刑數(shù)額提高，不利于。理由如下 價～2。刑法的一般預(yù)防和特殊預(yù)防的目的，的威懾力3會讓很多的作為較為嚴(yán)厲的生命刑，能對構(gòu)成有效的威懾，達到預(yù)防8第一題正方：有利于。1數(shù)額較大的定義。2根據(jù)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。3刑法的但書。4節(jié)約司法資源。5有利于減輕壓力，集中力量打擊嚴(yán)重的。（、案）6有利于適應(yīng)社會的發(fā)展。反方：1可能會違背罪刑法定原則中明確化、合理化的要求。2。3不應(yīng)從數(shù)額的大小評判，本身就具有很大的社會危害性。4在貧窮、不發(fā)達的地方就5000已經(jīng)很多了，更不要提數(shù)額較大。5要從基層刑法定原則，司法裁量權(quán)的，勿以惡小而不為說明?？偨Y(jié)方為以下觀點1.刑罰的目的，預(yù)防2.刑法的任務(wù)和機能，懲治3.法的價值和理刑罰原則罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，，缺乏震懾作用，增加率刑罰適用的目地觀點和預(yù)防觀反方不會增加率。1與率之間無直接關(guān)系，只是作為一種利于發(fā)揮法制教化作用。5利于刑法的特殊預(yù)防的實現(xiàn)，可以降低率。6總結(jié)方：1具有兩面性，如果一個人犯罪的程度到了的程度，因為廢分子可能會有反正都是還不如多搶幾個的想法。2就我國現(xiàn)在的國民素第一題正方有利于：1.數(shù)額較大的規(guī)定更加靈活，針對不同地區(qū)，不同案25000元是多第二題:正方，會增加率，理由如下反方不會增加率包括立即執(zhí)行，立即實行，雖然了者的生命，但是總結(jié)方，支持正方，日前某些惡性是民心所向，我國現(xiàn)在易4.不確定性，范圍變大，實際上是加大處罰力度，更有利于第一個題目:反方:1.調(diào)整為不確定數(shù)額罪行法定原則。2.不確定數(shù)額不利總結(jié)方觀點:第二個題目正方觀點會增加限制適用已經(jīng)是對分子的保障刑罰功利論，惡有惡報善報罪責(zé)性相適應(yīng)原則，否則成本太低，不利于震懾其他潛在人反方:1.是由很多原因構(gòu)成的，并不會因為，率就會增加2.有期，仍然具有威懾力3.打擊最重要的是及時破案，快速準(zhǔn)其他占有公共財務(wù)的行為，司法解釋對其數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)是3萬到20萬，提高了入刑條件。反方：1.2.總結(jié)方:1數(shù)額較大可能會讓司法機關(guān)有太大的裁量權(quán),造成1數(shù)額較大有利于各地根據(jù)自己的經(jīng)濟狀況來制定相關(guān)數(shù)額,且這不刑法人人則,我地廣闊,各種經(jīng)濟狀況不一,這種實質(zhì)上的在客觀上更有利于人人2的已經(jīng)足以震懾作用,而且數(shù)額較小的,如果前期沒有處罰,那么在后期也會累加計算,所以,無論多少數(shù)額構(gòu)成,都已經(jīng)了我們社會的利益,而刑法的目的絕不僅僅是懲罰,更有防止此類事情的發(fā)生的作用,那么我們就應(yīng)該加強我們的普法宣傳以及道德建設(shè),提高公民包括國家工作人員的素質(zhì)素養(yǎng),以道德為指引,一法律為托底,共同社會秩序,淳化道德風(fēng)尚,第二題：正方：1.中國傳統(tǒng)觀念，償命的主義2.應(yīng)當(dāng)根據(jù)社會發(fā)展程度，只有經(jīng)濟、人民素質(zhì)上升后，才可實行3.對于罪行極其惡劣的行為，只有才能平4.包括了兩年，同樣有利除外還有其他的如自由刑罰金刑，完全可以起到一般預(yù)防的作