管轄權異議答辯狀例文合同糾紛管轄權異議答辯狀

管轄權異議答辯狀例文合同糾紛管轄權異議答辯狀管轄權異議辯論狀例文合同糾紛管轄權異議辯論狀1

申請人：

住宅地：

法定代表人：

申請事項：請求依法將本案移至申請人所在地的xxxxxxx人民法院審理

事實與理由：

xxxxxxx公司訴申請人合同糾紛一案，貴院業(yè)已受理，由于申請人住宅地位于xxxxxx，我國《民事訴訟法》第21條第二款規(guī)定：“對法人或者其他組織提起的'民事訴訟，由被告住宅地人民法院管轄〞。加之原告xxxxxxxxx訴稱雙方之間存在口頭合同，目前本案未經審理，不能推斷xxxxxxxx公司所述的真實性，故此本案應由申請人所在地的xxxxxxxx人民法院進行受理，請求貴院將本案依法移送至xxxxxxx人民法院審理。

此致

xxxxxxxx人民法院

申請人：

年月日

管轄權異議辯論狀例文合同糾紛管轄權異議辯論狀2

辯論人：xx

住宅地：xxxxx號

被辯論人：xx有限公司

法定代表人：xx職務：總經理

住宅地：xxxxxx號

因貴院受理的辯論人訴被辯論人xxx糾紛一案，現(xiàn)辯論人對其提出的管轄權異議辯論如下：

本案所涉xxxxx是由辯論人作為工程的發(fā)包人指定承包人A購置的，B僅是該民事行為的隱名代理人，在被辯論人提供產品不合格時，辯論人依法享有介入權直接向被辯論人索賠。

一、在辯論人與B的來往工作聯(lián)系函中，辯論人明確通知B提供至少三家以上設備供應商，由辯論人確定具體的設備供應商，然后指示B與該供應商簽訂合同。該工作聯(lián)系函及辯論人確定被辯論人為設備供應商確實認函，構成了辯論人指示B代其購置空調設備的授權行為。該授權行為真實合法，不違背法律的禁止性規(guī)定，構成了間接代理?！吨腥A人民共和國合同法》第四百零三條：受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與托付人之間的代理關系的，受托人因第三人的`緣由對托付人不履行義務，受托人應當向托付人披露第三人，托付人因此可以行使受托人對第三人的權利。依據上述規(guī)定，在被辯論人提供的空調產品不合格后，辯論人因此享有介入權，直接對對被辯論人主見索賠的權利。

二、在被辯論人提供的產品合格證及其他產品標識中，被辯論人對其提供的產品的質量、效能、規(guī)格等技術性標準，承當了明示的擔保義務，該擔保構成被辯論人與作為終端用戶的的辯論人之間形成契約上上權利與義務。

三、被辯論人向辯論人提供承諾書做出如下承諾：假如提供空調產品出現(xiàn)質量問題，將由其直接承當經濟責任，該事實進一步說明，辯論人與被辯論人之間存在合同上權利義務關系。

基于上述理由，辯論人與被辯論人之間存在合同上權利義務關系。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住宅地或者合同履行地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用若干問題的意見19條：購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有商定的，以商定的交貨地點為合同履行地。由于合同商定在辯論人施工地點交貨，因此，該合同履行地在煙臺市芝罘區(qū)沃爾瑪廣場。辯論人依據上述法律、司法解釋的規(guī)定，