法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)試題庫(附答案)打印版_第1頁
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)試題庫(附答案)打印版_第2頁
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)試題庫(附答案)打印版_第3頁
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)試題庫(附答案)打印版_第4頁
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)試題庫(附答案)打印版_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)試題庫(附答案)打印版

大題(共10題)一、某市公安局曾于2006年因王某申請?zhí)酵诿绹膬鹤?,向其頒發(fā)了護照和第一張出境卡。2007年王某又向該局申請換發(fā)第二張出境卡,王某丈夫所在單位以王某丈夫公派出國逾期未歸為由,向某市公安局發(fā)函要求阻止王某出境探親。因此,某市公安局遲遲未對王某的申請作出答復(fù),王某遂向法院提起行政訴訟。問題:(1)王某何時可以提起行政訴訟?(2)對王某提出申請的事實應(yīng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任?(3)某市公安局在王某提起訴訟后,雖依法提交了答辯狀和相關(guān)證據(jù),但一直不參加法院通知的任何活動。法院應(yīng)如何對待該局提供的證據(jù)?(4)在訴訟過程中,某市公安局向王某簽發(fā)了出境卡,法院應(yīng)如何處理此案?理由是什么?【答案】二、2014年8月16日,A縣人民醫(yī)院門急診大樓建設(shè)項目經(jīng)A縣住建委立項批準。規(guī)劃方案于2014年10月14日,經(jīng)縣規(guī)劃委員會審定通過。2016年4月23日,規(guī)劃方案在建設(shè)現(xiàn)場周邊進行了公示,并于5月5日公布了《行政權(quán)力告知書》。富達商住樓居民張某等36戶,認為該建筑侵害了自己的相鄰權(quán),向縣住建委提出聽證申請??h住建委拒絕聽證,2016年8月10日,縣住建委向A縣人民醫(yī)院頒發(fā)了《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》和《建筑工程施工許可證》。36戶業(yè)主不服兩個行政許可行為,向市住建委申請復(fù)議。市住建委于2016年10月19日作出維持復(fù)議決定。36戶業(yè)主仍然不服,向法院提起訴訟。問題:1.本案的被告是誰?為什么?2.本案原告如何起訴?法院如何處理3.A縣人民醫(yī)院是否有權(quán)作為第三人參加訴訟?如果可以,在訴訟中的地位如何?4.如何確定本案的管轄法院?5.本案的審理對象是什么?舉證責(zé)任如何分配?6.如果法院經(jīng)審理認為,縣住建委的行政許可行為違法,但是A縣人民醫(yī)院門急診大樓建設(shè)項目已經(jīng)完工并投入使用,則本案應(yīng)當(dāng)如何判決?【答案】三、某縣A超市和B食品廠簽訂合同,約定由B食品廠定期向A超市提供優(yōu)質(zhì)豬肉,按月結(jié)算。今年2月,B食品廠將豬肉運至A超市。A超市認為豬肉質(zhì)量不好,拒絕支付貨款,并要求退貨。B食品廠認為這是優(yōu)質(zhì)豬肉,質(zhì)量很好,雙方協(xié)商無法達成一致。A超市向法院起訴,要求B食品廠賠償損失。情形一:在庭審過程中,B食品廠提出,A超市用于證明豬肉質(zhì)量不好的鑒定結(jié)果系偽造,拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任情形二:在庭審過程中,B食品廠提出,豬肉質(zhì)量很好,符合約定。請求法院判決A超市違約,并支付貨款。情形三:在庭審結(jié)束后,B食品廠提出,A超市之前兩個月的豬肉貨款都沒有結(jié)算,請求A超市支付。情形四:庭審中,B食品廠提出,一年前B食品廠借給了A超市4萬元錢,現(xiàn)在還款期限已到,請求A超市償還借款。問題:分析以上四種情況是否構(gòu)成反訴,并說明理由?!敬鸢浮克摹盖椋杭?、乙、丙、丁設(shè)立了宏達有限責(zé)任公司(住所地為北京市海淀區(qū))。甲以建設(shè)用地使用權(quán)認購出資500萬元;乙以商標專用權(quán)認購出資600萬元;丙以現(xiàn)金認購出資1000萬元,但約定在公司成立2年內(nèi)予以繳清;丁以一幅古畫認購出資500萬元。在公司的經(jīng)營過程中,因資金緊張向A銀行貸款500萬元,并以建設(shè)用地使用權(quán)抵押,并辦理了登記。宏達公司向B公司賒購500萬元貨物,并以古畫抵押,雙方簽訂了合同。宏達公司向C銀行貸款以商標專用權(quán)質(zhì)押,并辦理了登記。宏達公司向D銀行(住所地為北京市朝陽區(qū))貸款500萬元,并以自己的辦公設(shè)備、原材料、庫存物品辦理了浮動抵押登記,后庫存物品又賣給了E公司,E公司提貨并付款。因宏達公司經(jīng)營不善,發(fā)生債權(quán)債務(wù)糾紛。經(jīng)查:丙認購的出資500萬元已逾5年未交付:該幅古畫早已被公司出賣給不知情的第三人;公司在建設(shè)用地使用權(quán)的土地上新建了辦公大樓,承建商不具備資質(zhì),但工程驗收合格,拖欠工程款500萬元;該商標專用權(quán)因未辦理續(xù)展而被注銷。問題:1.A銀行對該建設(shè)用地使用權(quán)欲行使抵押權(quán),其效力是否及于所建的辦公大樓?為什么?2.C銀行因該商標專用權(quán)已被注銷,應(yīng)如何救濟?3.B公司對該古畫在出賣后是否享有抵押權(quán)?為什么?4.不知情的第三人能否取得古畫的所有權(quán)?為什么?5.宏達公司與承建商所簽的工程合同是否有效?為什么?6.承建商對于拖欠的工程款能否主張權(quán)利?如何行使權(quán)利?7.D銀行能否對已賣給E公司的庫存物品主張抵押權(quán)?為什么?8.丙能否以訴訟時效已過拒絕交付該500萬元?為什么?假如宏達公司向D銀行借款,并非進行浮動抵押,而是由天美公司進行擔(dān)保。在合同簽訂后,宏達公司與D銀行經(jīng)過再次磋商,達成補充協(xié)議書,約定因前述借款合同發(fā)生的任何糾紛,都應(yīng)由雙方協(xié)商解決;如雙方在30日內(nèi)協(xié)商不成,向宏達公司或D銀行任一方當(dāng)事人所在地法院提起訴訟。但是該補充協(xié)議的制定并沒有天美公司的參與。根據(jù)補充信息,回答下列問題:9.該管轄協(xié)議確定的管轄法院是否不明確?10.補充的管轄協(xié)議是否能夠約束保證人?【答案】五、【案例二】某故意傷害致人重傷一案,被害人為趙某,女,30歲,某工廠職工。經(jīng)公安機關(guān)立案偵查,認定趙某的前男友陳某及其表弟范某有重大嫌疑,于是拘留了陳某和范某,并經(jīng)檢察院批準后對二人實施了逮捕。案件偵查終結(jié)并移送檢察院審查起訴。問題:1.檢察院在審查起訴過程中,應(yīng)當(dāng)聽取哪些人的意見?一般情況下,檢察院應(yīng)在多長時間內(nèi)審查起訴完畢?2.檢察院經(jīng)審查起訴,認為證據(jù)不足,想要作出不起訴決定,應(yīng)當(dāng)如何處理?3.檢察院的不起訴決定應(yīng)送達哪些人或單位?哪些主體有權(quán)提起對該不起訴決定的救濟程序?4.檢察院審查起訴后,如果決定對二被告人提起公訴,在第一審法院庭審期間,被告人陳某死亡,應(yīng)當(dāng)如何處理?5.在第一審法院庭審過程中,如果檢察院要求撤回起訴,法院應(yīng)當(dāng)如何處理?【答案】六、京州大風(fēng)工貿(mào)公司(以下簡稱大風(fēng)公司)是由原京州大風(fēng)服裝廠于2003年改制而來,注冊資金500萬元,改制后的股東為電力公司(國有企業(yè),持股61%)、中靜公司(民營企業(yè),持股35%)和大風(fēng)廠職工通過身份置換持有的股權(quán),因為職工人數(shù)眾多,職工推舉蔡成功作為代表進行股權(quán)登記。2015年3月,大風(fēng)公司偽造蔡成功簽名制作虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會紀要材料,進行公司股東變更登記,使蔡成功喪失了注冊股東的身份。變更后的大風(fēng)公司的登記股東為電力公司和中靜公司。蔡成功多次主張查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告、會計賬簿,以明確公司目前的財務(wù)狀況,確保股東的合法權(quán)益。但大風(fēng)公司一直以蔡成功已經(jīng)不是公司股東為由予以拒絕。2016年12月,電力公司欲將其在大風(fēng)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給水利公司,聯(lián)交所于12月15日公告:大風(fēng)公司61%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息:(1)掛牌期為2016年12月15日至2017年1月14日;(2)轉(zhuǎn)讓價格580萬元,一次性付款;(3)繼續(xù)履行原標的公司員工的勞動合同;(4)意向受讓方在確認資格后3個工作日內(nèi)向聯(lián)交所支付保證金140萬元;(5)標的公司其他股東擬參與受讓的,應(yīng)在產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓信息公告期間向聯(lián)交所提出受讓申請,并在競價現(xiàn)場同等條件下優(yōu)先行使購買權(quán),否則視為放棄受讓。中靜公司2016年12月20日,向聯(lián)交所出具了異議函,稱電力公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息披露不實,中靜公司享有優(yōu)先購買權(quán),請求聯(lián)交所暫停掛牌交易,重新披露信息。2017年1月16日,電力公司與水利公司簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,3月11日,大風(fēng)公司向水利公司出具出資證明書,并將其列入公司股東名冊,但未能辦理工商登記變更。2017年3月,中靜公司完成了內(nèi)部的審核流程,并與中安公司簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《分期付款支付協(xié)議》。約定中靜公司向中安公司轉(zhuǎn)讓大風(fēng)公司股權(quán)15%,轉(zhuǎn)讓款100萬元,分四期支付,分別為合同生效后每月1號支付25萬元。中安公司支付了首期款項25萬元后,大風(fēng)公司辦理了股東名冊及工商登記的變更。中安公司第二期款項,沒有即時支付。中靜公司向中安公司發(fā)出《關(guān)于解除協(xié)議的通知》,要求解除與中安公司簽署的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《分期付款支付協(xié)議》。中安公司第二天即向中靜公司支付了第二期25萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,并按約定的時間和數(shù)額履行了后續(xù)第三、四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付義務(wù)。中靜公司以合同已經(jīng)解除為由,退回了中安公司已經(jīng)支付的100萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。問題:1.蔡成功已經(jīng)不在大風(fēng)公司登記的股東之列,是否已經(jīng)喪失了股東身份?2.蔡成功的知情權(quán)的主張,是否應(yīng)支持?3.中靜公司未能按聯(lián)交所的公告,進場競價,是否喪失了優(yōu)先購買權(quán)?4.中靜公司可否主張電力公司和水利公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效,并按照實際交易條件購買電力公司的股權(quán)?5.中靜公司的合同解除權(quán)是否應(yīng)被支持?【答案】七、A市利達信用社系自主經(jīng)營、獨立核算的股份制城市集體金融企業(yè),其理事會是經(jīng)營決策權(quán)力機構(gòu),實行理事會領(lǐng)導(dǎo)下的主任負責(zé)制,主任是信用社的法定代表人,由理事會聘任并報被告中國人民銀行A市分行批準。2005年11月15日,該信用社主任馮某因受賄罪被逮捕,由副主任宋某負責(zé)日常工作。宋某在負責(zé)工作期間,擅自轉(zhuǎn)股26,5萬元,越權(quán)擴股8萬元,私自發(fā)放股金證30萬元,致使信用社管理陷入混亂。理事長肖某于2006年4月15日要求A市分行批準免去宋某的職務(wù),未得到答復(fù)。2006年10月29日,A市分行書面通知該信用社,委派中國人民銀行A市分行工作人員甲主持A市利達城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日,利達信用合作社理事會以A市分行派其工作人員負責(zé)信用社的日常工作,嚴重侵犯了其經(jīng)營自主權(quán)為由,以利達信用合作社的名義向A市人民法院起訴,要求法院判令A(yù)市分行停止侵權(quán)行為。法院審理后認為A市分行的違法行為事實清楚、證據(jù)充分,于是判決:撤銷A市分行2006年10月29日的書面通知,責(zé)令其停止侵權(quán)行為。A市分行不服判決,遂提起上訴。問題:(1)利達信用合作社是否可以提起行政訴訟?為什么?(2)本案中,利達信用合作社理事會的做法是否合適?(3)A市分行作為中國人民銀行的分支機構(gòu),能否成為行政訴訟的被告?(4)一審法院的撤銷判決是否正確?簡要說明理由?!敬鸢浮堪?、汪有錢、王大款和戴美麗決定合作經(jīng)商。三人商定,將成立兩家企業(yè),并擬定了企業(yè)名稱“飛天法律教育培訓(xùn)有限公司”(以下簡稱“飛天公司”)、“向美而生美容普通合伙機構(gòu)”(以下簡稱“向美美容”)。為籌備飛天公司的成立,汪有錢以個人名義租下盼盼公司管理的大廈辦公室一間,約定月租金2萬元。兩個月后,由于對法律培訓(xùn)市場失去信心,三人決定放棄飛天公司的籌建。盼盼公司4萬到期租金債權(quán)未得到償付。汪、王、戴三人設(shè)立“向美美容”進展順利,三人依約繳付了出資后,該合伙企業(yè)獲得了工商登記,領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照。三人推選王大款為合伙事務(wù)執(zhí)行人。開業(yè)不久,顧客艾美在該美容院做微整形手術(shù)時,王大款指定欠缺相關(guān)資質(zhì)的美容師小紫操作。由于小紫操作失誤,致使艾美左眼失明。因就賠償金額協(xié)商未果,艾美向法院起訴“向美美容”,索賠100萬。經(jīng)查,艾美與美容院簽訂的書面格式合同中有如下條款:“微整形手術(shù)有風(fēng)險,顧客自愿接受微整形手術(shù)的,美容院不承擔(dān)手術(shù)失敗的賠償責(zé)任。因服務(wù)所產(chǎn)生的糾紛,由王大款戶籍所在地A市人民法院管轄”。該條款未以特殊字體標識,美容院也無法證明曾就此條款提請艾關(guān)注意。根據(jù)以上案情,回答以下問題:1.盼盼公司是否可向汪有錢主張租金?為什么?2.盼盼公司可否要求汪、王、戴三人承擔(dān)連帶責(zé)任?為什么?盼盼公司能否以設(shè)立中的飛天公司為被告?為什么?3.艾美與美容院之間是否存在有效的管轄協(xié)議?為什么?4.格式合同中的免責(zé)條款是否有效?為什么?5.艾美可以如何向美容院主張自己的權(quán)利?6.艾美可否要求美容師小紫承擔(dān)責(zé)任?為什么?7.艾美可否直接以汪、王、戴為共同被告要求承擔(dān)連帶責(zé)任?為什么?如艾美以美容院作為被告提起訴訟,法院是否應(yīng)追加三合伙人為共同被告?為什么?8.如法院判決美容院承擔(dān)100萬賠償責(zé)任,而美容院全部資產(chǎn)僅有10萬元,那么,艾美可如何向汪、王、戴三合伙人主張權(quán)利?9.假定法院判決美容院承擔(dān)100萬賠償責(zé)任后,美容院未履行生效判決,則艾美可否要求執(zhí)行法院直接執(zhí)行三合伙人的個人財產(chǎn)?艾美應(yīng)提出何種執(zhí)行主張?【答案】九、材料:秦某,男,30歲,高中畢業(yè),北京爾瑪互動營銷策劃有限公司員工,該公司同時也是利用互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽,非法攫取經(jīng)濟利益的網(wǎng)絡(luò)推手公司。如“7?23”動車事故發(fā)生后,故意編造、散布中國政府花2億元天價賠償外籍旅客的謠言。2個小時就被轉(zhuǎn)發(fā)1.2萬次,挑起民眾對政府的不滿情緒;編造雷鋒生活奢侈情節(jié),誣稱這一道德楷模的形象完全是由國家制造的:利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作,編造了一些地方公務(wù)員被要求必須向紅十字會捐款的謠言,惡意攻擊中國的慈善救援制度;捏造全國殘聯(lián)主席張海迪擁有日本國籍;并將著名軍事專家、資深媒體記者、社會名人和一些普通群眾作為攻擊對象,無中生有編造故事,惡意造謠抹黑中傷。近日全國公安機關(guān)集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項行動拉開序幕。2013年8月19日,秦某在沈陽被北京警方抓獲,奉“謠言并非止于智者,而是止于下一個謠言”為圭臬的秦某,因涉嫌尋釁滋事罪和非法經(jīng)營罪被北京警方刑事拘留,同時,北京警方根據(jù)公安部部署,結(jié)合群眾舉報,依法立案偵查,一舉打掉了一個在互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽,擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序、非法獲取經(jīng)濟利益的網(wǎng)絡(luò)推手公司——北京爾瑪互動營銷策劃有限公司。問題:試就本案從法理學(xué)角度分析公民權(quán)利界限、法律與自由、法律與道德的關(guān)系。答題要求:1.運用掌握的法學(xué)和社會知識闡釋你的觀點和理由:2.說理充分,邏輯嚴謹,語言流暢,表達準確;3.字數(shù)不少于600字?!敬鸢浮恳皇盖椋和跄成嫦淤Y助恐

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論