法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題資料復(fù)習(xí)匯編

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題資料復(fù)習(xí)匯編

大題（共10題）一、(2008年四川）案情：瓜農(nóng)王某在自家田地里種了5畝西瓜。因在西瓜成熟季節(jié)經(jīng)常被盜，王某便在全村喊話：“西瓜打了農(nóng)藥（其實(shí)沒(méi)有打藥），偷吃西瓜出了人命我不負(fù)責(zé)”，但此后西瓜仍然被盜。于是，王某果真在西瓜上打了農(nóng)藥，并用注射器將農(nóng)藥注入瓜田中較大的5個(gè)西瓜內(nèi)，并在西瓜地里插上寫有“瓜內(nèi)有毒，請(qǐng)勿食用”的白旗。鄰村李某路過(guò)瓜地，雖然看見了白旗，但以為是嚇唬人的，仍然摘了一大一小兩個(gè)西瓜，其中大的西瓜是注入了農(nóng)藥的?；丶液?，李某先把小的西瓜吃了，然后出門干活。當(dāng)天，正好家里來(lái)了3位客人，李某的妻子趙某見桌子上放著一個(gè)大西瓜，以為是李某買的，就用來(lái)招待客人，結(jié)果導(dǎo)致2個(gè)客人死亡，1個(gè)重傷。問(wèn)題：1.王某的行為構(gòu)成犯罪還是屬于正當(dāng)防衛(wèi)？為什么？2.李某的行為觸犯了哪些罪名？3.李某觸犯的數(shù)個(gè)罪名是否構(gòu)成數(shù)罪？為什么？4.李某觸犯的數(shù)個(gè)罪名應(yīng)當(dāng)如何處理？5.趙某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？【答案】二、【案例二】某故意傷害致人重傷一案，被害人為趙某，女，30歲，某工廠職工。經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋J(rèn)定趙某的前男友陳某及其表弟范某有重大嫌疑，于是拘留了陳某和范某，并經(jīng)檢察院批準(zhǔn)后對(duì)二人實(shí)施了逮捕。案件偵查終結(jié)并移送檢察院審查起訴。問(wèn)題：1．檢察院在審查起訴過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)聽取哪些人的意見？一般情況下，檢察院應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)審查起訴完畢？2．檢察院經(jīng)審查起訴，認(rèn)為證據(jù)不足，想要作出不起訴決定，應(yīng)當(dāng)如何處理？3．檢察院的不起訴決定應(yīng)送達(dá)哪些人或單位？哪些主體有權(quán)提起對(duì)該不起訴決定的救濟(jì)程序？4．檢察院審查起訴后，如果決定對(duì)二被告人提起公訴，在第一審法院庭審期間，被告人陳某死亡，應(yīng)當(dāng)如何處理？5．在第一審法院庭審過(guò)程中，如果檢察院要求撤回起訴，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？【答案】三、(2011年）案情：2010年10月2日午夜，A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)路邊?？康囊惠v轎車內(nèi)坐著三個(gè)年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤查。經(jīng)查，在該車后備箱中發(fā)現(xiàn)盜竊機(jī)動(dòng)車工具，遂將三人帶回區(qū)公安分局進(jìn)一步審查。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。(證據(jù)）朱某——在偵查中供稱，其作案方式是3人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標(biāo)，確定目標(biāo)后由朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。作案過(guò)程由尤某策劃、指揮。在法庭調(diào)査中承認(rèn)起訴書指控的犯罪事實(shí)，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。尤某——在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認(rèn)作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認(rèn)參與盜竊機(jī)動(dòng)車的犯罪，聲稱對(duì)朱某盜竊機(jī)動(dòng)車毫不知情，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。何某——始終否認(rèn)參與犯罪。聲稱被抓獲當(dāng)天從C市老家來(lái)A市玩，與原先偶然認(rèn)識(shí)的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車?yán)镩e聊，才被公安機(jī)關(guān)抓獲。聲稱以前從沒(méi)有與A市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。公安機(jī)關(guān)一一在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實(shí)認(rèn)定了A市發(fā)生的3起案件，并依循線索找到被害人，取得當(dāng)初報(bào)案材料和被害人陳述。調(diào)取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車經(jīng)過(guò)。根據(jù)朱某、尤某在偵查階段的供述，認(rèn)定何某在2010年3月19日參與一起盜竊機(jī)動(dòng)車案件。何某辯護(hù)人——稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書面材料：1.何某父親的書面證言：2010年3月19日前后，何某因打架被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)告知在家等候處理，不得外出。何某未離開C市；2.2010年4月5日，公安機(jī)關(guān)發(fā)出的行政處罰通知書；3.C市某機(jī)關(guān)工作人員趙某的書面證言：2010年3月19日案發(fā)前后，經(jīng)常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開C市；4.何某女友范某的書面證言：2010年3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開C市。(法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護(hù)人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過(guò)刑訊逼供取得，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，要求法庭調(diào)查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時(shí)3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問(wèn)無(wú)關(guān)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。法庭認(rèn)為，辯護(hù)人意見沒(méi)有足夠根據(jù)，即開始對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理。法庭調(diào)查中，根據(jù)朱某供述，認(rèn)定尤某為策劃、指揮者，系主犯。審理中，何某辯護(hù)人向法庭提供了證明何某沒(méi)有作案時(shí)間的4份書面材料。法庭認(rèn)為，公訴方提供的有罪證據(jù)確實(shí)充分，辯護(hù)人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時(shí)沒(méi)有來(lái)過(guò)A市，且材料不具有關(guān)聯(lián)性，不予采納。最后，法院采納在偵査中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報(bào)案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認(rèn)定尤某、朱某、何某構(gòu)成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑9年、5年和3年。問(wèn)題：1.法院對(duì)于辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)的請(qǐng)求的處理是否正確？為什么？2.如法院對(duì)證據(jù)合法性有疑問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行調(diào)查？3.法院對(duì)尤某的犯罪事實(shí)的認(rèn)定是否已經(jīng)達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分？為什么？4.現(xiàn)有證據(jù)能否證明何某構(gòu)成犯罪？為什么？5.如何判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性？法院認(rèn)定何某辯護(hù)人提供的4份書面材料不具有關(guān)聯(lián)性是否適當(dāng)？為什么？【答案】四、某證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)被中國(guó)證監(jiān)會(huì)以欺詐客戶為由，罰款20萬(wàn)元。該機(jī)構(gòu)不服，向人民法院提起行政訴訟。一審法院經(jīng)過(guò)審理，判決維持。判決書6月10日送達(dá)該證券機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)依法上訴。二審法院于6月26日收到上訴狀，經(jīng)審查后于9月5日作出并宣告判決，撤銷一審判決，改為對(duì)上訴人罰款5萬(wàn)元，二審判決書同年9月10目送達(dá)該證券機(jī)構(gòu)。后該證券機(jī)構(gòu)請(qǐng)求證監(jiān)會(huì)退回其多交的15萬(wàn)元罰款，證監(jiān)會(huì)一直未還。問(wèn)題：（1）本案一審應(yīng)由哪級(jí)哪地法院管轄?（2）證券機(jī)構(gòu)在何期限內(nèi)上訴才有效?（3）二審判決何時(shí)生效?（4）二審是否超過(guò)審理期限?（5）證券機(jī)構(gòu)為追回多交罰款，如何才是最有效的法律手段?采取該手段有無(wú)期限限制?【答案】五、李某(16歲)因搶劫被某縣公安局抓獲，在偵查訊問(wèn)后，李某提出要求委托一名律師，并且要求在偵查期間與律師會(huì)見。偵查人員答復(fù)說(shuō)，公訴案件中，犯罪嫌疑人只有在案件移送審查起訴之日起才能委托辯護(hù)人，偵查階段不能委托律師。此案?jìng)刹榻K結(jié)后，移送該縣檢察院審查起訴?？h檢察院在收到移送審查起訴的案件材料后的第6日，告之李某有權(quán)委托辯護(hù)人。李某說(shuō)自己家庭經(jīng)濟(jì)困難，不想自己花錢請(qǐng)律師，要求縣檢察院為他提供一名律師，縣檢察院以法律未有明確規(guī)定拒絕了他的要求。后縣檢察院向該縣法院提起公訴，縣法院在開庭前10日將起訴書副本送達(dá)了李某，發(fā)現(xiàn)他還沒(méi)有委托辯護(hù)人，于是通知法律援助機(jī)構(gòu)指派該縣的一名承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師董某為李某辯護(hù)。在法院審理過(guò)程中，李某提出董某對(duì)案情根本不熟，純屬應(yīng)付，拒絕董某為他辯護(hù)?？h法院同意李某的拒絕意見，后只允許李某在沒(méi)有辯護(hù)律師的情況下接受審判．并作出了一審判決。問(wèn)題：?1．李某在偵查階段是否有權(quán)委托律師并與律師會(huì)見?偵查人員的說(shuō)法正確與否??2．縣檢察院在收到移送審查起訴的案件材料之日起第6日告知犯罪嫌疑人委托辯護(hù)人的權(quán)利。是否違反了法律的規(guī)定??3．在審查起訴的階段，縣檢察院是否有義務(wù)通知法律援助機(jī)構(gòu)為李某指派律師為其提供辯護(hù)??4．縣法院在審判階段通知法律援助機(jī)構(gòu)指派董某作為其辯護(hù)人，是否正確，為什么??5．李某拒絕法律援助機(jī)構(gòu)指派的律師為其辯護(hù)，法院在李某沒(méi)有律師的情況下進(jìn)行審判是否合法??6．如果李某對(duì)于一審裁判不服提起上訴，二審法院發(fā)現(xiàn)一審審理的上述情形，應(yīng)當(dāng)如何處理??7．在審查起訴期間，李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，但其辯護(hù)人有異議的，可否對(duì)李某適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序，李某是否必須要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書?【答案】六、材料：到2020年全面建成小康社會(huì)，是我們黨確定的“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)的第一個(gè)百年奮斗目標(biāo)。堅(jiān)持全面建成小康社會(huì)、全面深化改革、全面依法治國(guó)、全面從嚴(yán)治黨的戰(zhàn)略布局，堅(jiān)持發(fā)展是第一要?jiǎng)?wù)，以提高發(fā)展質(zhì)量和效益為中心，加快形成引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的體制機(jī)制和發(fā)展方式，保持戰(zhàn)略定力，堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)，統(tǒng)籌推進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)和黨的建設(shè)，確保如期全面建成小康社會(huì)，為實(shí)現(xiàn)第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)奠定更加堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。問(wèn)題：聯(lián)系實(shí)際，論述我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)在全面建設(shè)小康社會(huì)實(shí)現(xiàn)“十三五”規(guī)劃中的保障作用?！敬鸢浮科?、案情：?？谑嘘惸绸{駛貨輪在我國(guó)內(nèi)海航運(yùn)時(shí)，被上海市海關(guān)緝私隊(duì)查獲，貨輪上載有我國(guó)禁止進(jìn)口的貨物。上海市海關(guān)對(duì)該貨輪作出處罰決定：該貨輪載有國(guó)家禁止進(jìn)口的貨物無(wú)合法證明，認(rèn)定該貨物為走私貨物。依據(jù)《海關(guān)法》給予該貨輪罰款2萬(wàn)元，拘留10日，并沒(méi)收上述走私貨物。陳某以處罰決定認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，向海關(guān)總署申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求海關(guān)總署撤銷該處罰決定。海關(guān)總署經(jīng)復(fù)議，除沒(méi)收走私物品的決定予以維持外，將罰款改為5萬(wàn)元，并決定對(duì)陳某處以15日的拘留。問(wèn)題：（1）陳某仍然不服。陳某如果提起行政訴訟，應(yīng)向哪個(gè)法院提起?理由是什么?（2）如果陳某提起行政訴訟，應(yīng)以誰(shuí)為被告?為什么?（3）陳某可不可以不經(jīng)過(guò)復(fù)議，而直接向人民法院提起行政訴訟，為什么?（4）如果陳某不經(jīng)過(guò)復(fù)議而直接提起行政訴訟，由誰(shuí)管轄?誰(shuí)是被告?為什么?【答案】八、材料一：祝某與楊某分別系國(guó)有公司北京萬(wàn)業(yè)大廈的總經(jīng)理與副總經(jīng)理。2004年2月，祝某、楊某與陳某等人共同商定并出資，以祝某親屬的名義成立了北京恒偉佳星經(jīng)貿(mào)有限公司。同年3月，北京中復(fù)電訊公司有意承租萬(wàn)業(yè)大廈裙樓一層約488平方米用于經(jīng)營(yíng)。祝某與楊某共同利用職務(wù)之便，由楊某代表萬(wàn)業(yè)大廈與中復(fù)電訊公司洽談租賃事宜，在雙方商定租賃價(jià)格后，采用由恒偉佳星公司同日先與北京萬(wàn)業(yè)大廈簽訂承租合同，再與中復(fù)電訊公司簽訂轉(zhuǎn)租合同的手段，以此賺取租金差價(jià)。管理恒偉佳星公司的負(fù)責(zé)人將賺取的租金差價(jià)扣除各類稅費(fèi)等費(fèi)用后不定期交給祝某與楊某。至恒偉佳星公司注銷，該公司沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，而祝某與楊某合計(jì)賺取房租差價(jià)100余萬(wàn)元。材料二：祝某在任萬(wàn)業(yè)大廈總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利于2007年10月私自決定以萬(wàn)業(yè)大廈名義與業(yè)務(wù)交往較多的北京科達(dá)公司簽訂借款協(xié)議，將萬(wàn)業(yè)大廈的400萬(wàn)元公款借給科達(dá)公司用于經(jīng)營(yíng)。2008年11月至2009年5月，科達(dá)公司總經(jīng)理王某分六次將400萬(wàn)元返還給萬(wàn)業(yè)大廈。案發(fā)后，對(duì)于本節(jié)事實(shí)，祝某供述是因?yàn)榭七_(dá)公司與萬(wàn)業(yè)大廈向來(lái)業(yè)務(wù)往來(lái)密集，其和科達(dá)公司王某的個(gè)人關(guān)系也不錯(cuò)，科達(dá)公司2007年9月因某工程需要400萬(wàn)元保證金，便個(gè)人決定以萬(wàn)業(yè)大廈名義將400萬(wàn)元公款借給科達(dá)公司，雙方約定兩年內(nèi)還清，對(duì)于此事，他個(gè)人未收科達(dá)公司及王某的任何錢。王某陳述，借款是單位之間進(jìn)行的，其對(duì)于祝某個(gè)人決定以萬(wàn)業(yè)大廈名義將400萬(wàn)元借給他并不知情。為感謝祝某，在2007年10月8日，王某在祝某的辦公室送給祝某人民幣現(xiàn)金10萬(wàn)元；后又在2008年1月6日，再次在祝某的辦公室送給祝某人民幣現(xiàn)金10萬(wàn)元。王某的司機(jī)譚某證實(shí)，在2007年10月8日和2008年1月6日，自己曾陪同王某去萬(wàn)業(yè)大廈附近的工商銀行取款，每次取款人民幣現(xiàn)金10萬(wàn)元，錢由王某放到其隨身攜帶的公文包中。后自己開車送王某到萬(wàn)業(yè)大廈車庫(kù)后，王某讓其離開。銀行的取款流水證實(shí)在2007年10月8日和2008年1月6日，王某分別從銀行取出現(xiàn)金各10萬(wàn)元。材料三：祝某與宋某兩人均酷愛喝茶，經(jīng)常在一起品茶。宋某的好友徐某欲租賃萬(wàn)業(yè)大廈的底層800余平方米商鋪，但一直因價(jià)格問(wèn)題未談妥。某日，徐某在與宋某閑聊期間談及此事。宋某表示只要花8萬(wàn)元，就能幫徐某以優(yōu)惠價(jià)格租賃商鋪。徐某分兩次將8萬(wàn)元交給宋某。宋某以幫親戚找商鋪為由請(qǐng)祝某幫忙，使得徐某成功以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格租到了營(yíng)業(yè)商鋪。問(wèn)題：1．分析材料一中祝某與楊某行為的刑事責(zé)任。2．結(jié)合材料二，分析能否追究祝某行為的刑事責(zé)任。3．分析材料三中宋某行為的刑事責(zé)任。【答案】九、案情：金星實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金星公司”）成立于2010年1月，繆某與甑某系該公司股東，各占50％的股份，甑某任公司法定代表人及執(zhí)行董事，繆某任公司總經(jīng)理兼公司監(jiān)事。公司章程明確規(guī)定：股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意；股東會(huì)的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(guò)（“二分之一以上”不包括本數(shù)），但對(duì)公司增加或減少注冊(cè)資本、合并、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時(shí)，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)。2014年起，繆某與甑某兩人之間的矛盾逐漸顯現(xiàn)。同年5月9日，繆某提議并通知召開股東會(huì)，由于甑某認(rèn)為繆某沒(méi)有召集會(huì)議的權(quán)利，會(huì)議未能召開。同年6月6日、8月8日、9月16日、1o月10日、10月17日，繆某委托律師向金星公司和甑某發(fā)函稱，因股東權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，繆某作為享有公司股東會(huì)二分之一表決權(quán)的股東，已按公司章程規(guī)定的程序表決并通過(guò)了解散金星公司的決議，要求甑某提供金星公司的財(cái)務(wù)賬冊(cè)等資料，并對(duì)金星公司進(jìn)行清算。同年6月17日、9月7日、10月13日，甑某回函稱，繆某作出的股東會(huì)決議沒(méi)有合法依據(jù)，甑某不同意解散公司，并要求繆某交出公司財(cái)務(wù)資料。同年11月15日、25日，繆某再次向金星公司和甑某發(fā)函，要求金星公司和甑某提供公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)等供其查閱、分配公司收入、解散公司，但并未收到回復(fù)。從2014年至2018年，金星公司未召開過(guò)股東會(huì)。公司所在地的服裝城管委會(huì)調(diào)解委員會(huì)于2017年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但均未成功。無(wú)奈之下，繆某以金星公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。庭審中，金星公司及甑某辯稱：金星公司及其下屬分公司運(yùn)營(yíng)狀態(tài)良好，不符合公司解散的條件，甑某與繆某的矛盾有其他解決途徑，不應(yīng)通過(guò)司法程序強(qiáng)制解散公司。在審判過(guò)程中，法院進(jìn)行調(diào)解但并未取得進(jìn)展。問(wèn)題：1．金星公司的治理結(jié)構(gòu)是否存在不規(guī)范的地方？為什么？2．金星公司章程中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制是否有效？為什么？3．本案中法院是否應(yīng)當(dāng)支持繆某解散金星公司的訴訟請(qǐng)求？為什么？4．如法院作出解散判決，但甑某拒不配合清算，且丟