邏輯判斷基本原理

邏輯判斷基本原理所謂邏輯判斷，就是每道題給出一段陳述，這段陳述被假設是正確的，不容置疑的，要求考生根據(jù)這段陳述，選擇一個最恰當?shù)拇鸢?，該答案應與所給的陳述相符合，應不需要任何附加說明即可以從陳述中直接推出。在國家、地方公務員考試中，行政職業(yè)能力測驗的邏輯判斷部分一般有10~15道題。要解答邏輯判斷方面的問題，必須真正理解邏輯判斷的基本原理：每道題給出的陳述被假設是正確的，不容置疑的。在長期的學科考試中，大多數(shù)人形成了以“事實”為前提的解題方法，往往不習慣以“給定假設”為前提的解題思路。比如，在閱讀題干和選項的時候，會不由自主地用自己掌握的事實判斷和背景知識去確定哪些是正確的，哪些是錯誤的。而一旦遇到自己不懂的內容，或者與自己的背景知識相沖突的內容，就會受到干擾，甚至陷入思維矛盾。其實，邏輯判斷題的命題思路恰恰不是考察從“事實”出發(fā)的解題能力，而是考察從“給定假設”出發(fā)的解題能力?；蛘哒f，邏輯判斷問題更關注邏輯的真，更關注從前提必然推出結論的演繹推理關系，考慮前提對結論的支持或削弱程度，語義的前后關聯(lián)，推理或論證合乎邏輯地得出結論的條件等等。即使你對題干的內容并不了解，甚至其內容與你的背景知識不一致，其陳述的正確性也不容置疑，不能隨意添加任何附加說明。正確選項緊扣題干所陳述的內容，必須與題干陳述直接相關。需要特別說明的是，邏輯判斷題的4個備選項每個看上去似乎都有一定的道理，但是，有道理并不一定與題干的陳述直接相關?？忌龅木褪强朔蓴_和迷惑，把與題干內容直接相關的選項挑出來。概括地說，邏輯判斷的命題思路主要有以下幾個方面：預測題干的推論。題干給出一些前提和條件，要求考生根據(jù)邏輯關系或語義關聯(lián)，推知可以得出的結論。這是邏輯判斷題的最常見命題思路。揭示隱含的條件。邏輯判斷題常常會使用一些隱含在題干陳述背后的含義，要求考生必須揭示出其中的隱含（揭示隱含非常重要）。前提對結論的支持或削弱。要求考生找出某個選項放在前提與結論之間，使結論正確的可能性提高或者降低。排除干擾項。在每題的4個備選項中，往往有包含著與題干無關甚至相反的概念等內容的干擾項，要求考生快速排除?！纠}】對于穿鞋來說，正合腳的鞋子比大一些的鞋子好。不過，在寒冷的天氣，尺寸稍大點的毛衣與一件正合身的毛衣差別并不大。這意味著（）。不合腳的鞋不能在冷天穿毛衣的大小只不過是式樣的問題，與其功能無關不合身的衣物有時仍然有使用價值在買禮物時，尺寸不如用途那樣重要【解析】從題干陳述的前后語義關聯(lián)可以看出，其中最重要的是“不過”這個轉折關聯(lián)詞，強調“在寒冷的天氣，尺寸稍大點的毛衣與一件正合身的毛衣差別并不大”，其中隱含的含義是：在特定的條件下（比如寒冷），物品仍然有特定的使用價值（比如衣服可以避寒）。從以上分析可以看出：A項，與題意正好相反，干擾項，排除。B項，忽略了特定條件，絕對化表述，與題意不同，排除。C項，與隱含含義完全吻合。D項，最容易引起誤解。但從“買禮物”這個特定條件，不能直接得出“禮物的‘尺寸’不如‘用途’重要”的結論，排除。綜合以上分析，只有C項是可以從陳述中直接推出的，所以，正確答案為C。根據(jù)近幾年國家、地方公務員考試試題，邏輯判斷主要有以下幾種題型。針對不同的題型，需要掌握不同的解題方法和技巧。（一）語義推理型語義推理型是邏輯判斷中最常見的題型。語義推理型的特點是：題干給出一些前提和條件，要求考生結合特定的語言環(huán)境，根據(jù)它們之間的語義關聯(lián)，推知可以得出的結論。語義推理與邏輯推理不同，它不依靠嚴格的邏輯推理形式，而是主要通過揭示前提和條件之間的語義關聯(lián)。這是邏輯判斷題的最常見命題思路。雖然在日常生活中，由于語言的歧義或者人們之間的個體差異，對一句話、一段話往往有不同的理解，但是，在特定的語言環(huán)境下，受語義關聯(lián)和邏輯關系的制約，一句話、一段話的含義卻必須是確定的，其前后語句之間、前提與結論之間，必然存在著確定的語義關系。要求考生通過一定的語義分析，確定題干陳述的真實含義，包括揭示其隱含的語義。在這種試題中，揭示隱含起十分關鍵的作用。題干與備選項之間的語義關聯(lián)往往不明顯，所以必須借助于關鍵詞或者邏輯連接詞，揭示出其中的隱含語義和隱含關聯(lián)。解答這類題目的步驟是：第一，明確是要尋找“可以推出”的項，還是“不能推出”的項；第二，借助于關鍵詞或邏輯連接詞，明確題干陳述的中心語義；第三，明確備選項的語義（特別是隱含語義）；第四，建立或排除備選項與題干陳述之間的語義關聯(lián)?！纠}1】在一次實驗中，研究人員將大腦分為若干個區(qū)域，然后掃描并比較了每個人大腦各區(qū)域的腦灰質含量。結果顯示，智商測試中得分高的人與得分低的人相比，其大腦中有24個區(qū)域灰質含量更多，這些區(qū)域大都負責人的記憶、反應和語言等各種功能。從這段文字中，我們可以推出（ ）。智商低的人大腦中不含灰質大腦中灰質越多的人，智商越高聰明的人在大腦24個區(qū)域中含有灰質智商高的人，記憶、反應和語言能力都強【解析】本題要求找出“可以推出”的項。從連接詞“結果顯示”可以看出，題干陳述的中心語義是：智商測試中得分高的人與得分低的人相比，其大腦中有24個區(qū)域灰質含量更多，這些區(qū)域大都負責人的記憶、反應和語言等各種功能。A項，題干說智商低的人大腦中灰質含量少而已，但沒有說不含灰質不能推出，排除。B項，題干僅僅說智商高的人大腦中灰質多，但并沒有說灰質越多智商就越高，不能推出，排除。C項，題干說智商測試中得分高的人與得分低的人相比，其大腦中有24個區(qū)域灰質含量更多，“灰質含量多”隱含：有灰質。“聰明的人在大腦24個區(qū)域含有灰質”這句雖然有點廢話，但的確是從題干中可以推出的。D項，題干說24個灰質含量多的區(qū)域大都負責人的記憶、反應和語言等各種功能，但并沒有說智商高的人記憶、反映、和語言能力都強，不能推出，排除。所以，正確選項是C。【例題2】未來深海水下線纜的外皮將由玻璃制成，而不是特殊的鋼材或鋁合金。因為金屬具有顆粒狀的微觀結構，在深海壓力之下，粒子交界處的金屬外皮容易斷裂。而玻璃看起來雖然是固體，但在壓力之下可以流動，因此可以視為液體。由此可以推出（）。玻璃沒有顆粒狀的微觀結構一切固體幾乎都可以被視為緩慢流動的液體玻璃比起鋼材或鋁合金，更適合做建筑材料與鋼材相比，玻璃的顆粒狀的微觀結構流動性更好【解析】本題要求找出“可以推出”的項。題干陳述的中心語義是：因為金屬具有顆粒狀的微觀結構在深海壓力之下容易斷裂，所以不適合做深海水下線纜的外皮，但是玻璃適合（隱含：玻璃不是顆粒狀的微觀結構）。選項A，既然玻璃適合做深海水下線纜的外皮，說明它肯定不是顆粒狀的微觀結構。所以，A項可以推出；選項B、C與題干不相干，排除；選項D所說“玻璃的顆粒狀的微觀結構流動性更好”與題干語義相矛盾，排除。所以，正確選項是A。【例題3】按照某種人性的一般原則，社會生活中的人，不管其地位有多高，受的教育有多長，他的行為總是隨環(huán)境而變化的。人性中既有善的一面，也有惡的一面，每個人實際上都有自利性情結或傾向，他們被稱之為“理性經(jīng)濟人”。下面哪一個選項不是題干所隱含的意思或能推出的結論？（）一個人在為社會提供某種角色或服務的時候，不可能不考慮自身的經(jīng)濟利益一旦擁有了公共權力，某些人極有可能用“權力尋租”，搞權錢交易應該設計一些制度性因素，對政府官員的行為加以約束對政府官員的管理主要應該靠提高他們的自律意識【解析】本題要求找出“不能推出”的項。題干陳述的中心語義是：人性有善、惡兩面，每個人都有自利性傾向，但人的行為會隨環(huán)境而變化。選項A說：一個人不可能不考慮自身的經(jīng)濟利益。這是指人性的“惡”與題干語義相符，排除；選項B說：某些人可能搞權錢交易。這也是指人性的“惡”，與題干語義相符，排除；選項C說：應該設計制度對政府官員加以約束，（隱含語義是：只有建立制度（環(huán)境），才能約束（改變）人性的“惡”）。這與題干語義相符，排除；選項D說：靠自律意識對官員進行管理。意思是可以用人的善（自律）來約束自身的“惡”，這與題干語義不符。所以，正確選項是D。【例題4】任何方法都是有缺陷的。如何公正合理選拔合格的大學生？目前通行的高考制度恐怕是所有帶缺陷的方法中最好的方法了。以下各項都符合上述斷定的含義，除了（ ）。被錄取的大多數(shù)大學生的實際水平與他們的考分是基本相符的。存在落榜的考生，他們有較高的實際水平。存在被錄取的考生，他們并無合格的實際水平。無合格的實際水平的考生被錄取，是考場舞弊所致。【解析】本題要求找出“不能推出”的項。題干陳述的中心語義是：雖然高考制度有缺陷，但卻是最好的方法。選項A說：被錄取的大多數(shù)大學生名實相符。這是指高考的優(yōu)點，與題干語義相符，排除；選項B說：有高水平的考生落榜，這是指高考制度的缺點，與題干語義相符，排除；選項C說：有低水平的考生被錄取，這也是指高考制度的缺點，與題干語義相符，排除；選項D把“不合格的考生被錄取”的原因歸結為“考場舞弊”但“考試舞弊”與高考制度無關，所以，的D項實際上完全忽略了高考制度本身的缺陷，與題干語義不符。所以，正確選項是D。（二）邏輯推理型邏輯推理型的特點是：題干給出若干前提，要求考生根據(jù)演繹推理的規(guī)則，從前提推出結論。涉及的演繹推理包括：關系推理、對當推理、三段論、聯(lián)言推理、選言推理、假言推理、負命題推理等。解答這類題目的步驟是：第一，明確題目涉及哪些推理；第二，用題干所給的前提組成推理形式（大多數(shù)情況下需要揭示隱含條件）；第三，根據(jù)推理規(guī)則得出結論。如果對有關的推理及其規(guī)則不熟悉，建議適當補習演繹推理知識?！纠}1】某證券公司準備在全市范圍內開展一次證券投資競賽。競賽報名事宜規(guī)定：沒有證券投資實際經(jīng)驗的人不能參加本次比賽。張全力曾經(jīng)在許多大的投資公司中實際從事過證券買賣操作。關于張全力，以下哪項是根據(jù)上述能推出的結論？（）他一定可以參加本次比賽，并獲得優(yōu)異成績他參加比賽的資格將取決于他以往證券投資的業(yè)績他一定不能參加本次比賽他可能具有參加本次比賽的資格【解析】本題題干所給參賽條件是一個是必要條件假言判斷，所以肯定涉及必要條件假言推理。張全力能不能參加本次比賽，受兩個條件的影響，一是競賽報名事宜的規(guī)定：沒有證券投資實際經(jīng)驗的人不能參加本次比賽（隱含：只有有證券投資實際經(jīng)驗的人，才能參加本次比賽），一是張全力自身的情況：曾經(jīng)在許多大的投資公司中實際從事過證券買賣操作（隱含：張全力是有證券投資實際經(jīng)驗的人）。這兩個條件構成一個必要條件假言推理的“肯定前件式”。根據(jù)必要條件假言推理的規(guī)則：肯定前件不必然肯定后件，可以得出的結論是：張全力可能參加本次比賽，也可能不參加本次比賽。通過比較備選項可見，只有選項D與推理的結論完全符合。所以，正確選項為D?！纠}2】八個博士C、D、L、M、N、S、W、Z正在爭取獲得某項科研基金。按規(guī)定只有一個人能獲得該項基金。評委的投票情況是：如果D獲得的票數(shù)比W多，那么M將獲得該項基金；如果Z獲得的票數(shù)比L多，或者M獲得的票數(shù)比N多，那么S將獲得該項基金；如果W獲得的票數(shù)比D多，那么C將獲得該項基金。如果S獲得了該項基金，那么下面哪個結論是正確的？（ ）L獲得的票數(shù)比Z多Z獲得的票數(shù)比L多D獲得的票數(shù)不比W多W獲得的票數(shù)比D多【解析】本題題干所給的三條評委的投票情況都是充分條件假言判斷，所以肯定涉及充分條件假言推理。三條評委的投票情況可以表示為：（1） 如果D比W多，那么M得基金（2） 如果（Z比L多，或者M比N多），那么S得基金（3） 如果W比D，那么C得基金（4） 還有一個條件：S獲得了該項基金（隱含：既然S獲得基金，則M沒有獲得基金，C也沒有獲得基金。找出這個隱含條件非常關鍵）（1）與（4），（2）與（4）可以分別構成兩個充分條件假言推理的“否定后件式”。根據(jù)充分條件假言推理的規(guī)則：否定后件就要否定前件，（1）與（4）可以得出結論：“D比W多”不成立，即?獲得的票數(shù)不比W多”；（2）與（4）可以得出結論：“W比D多”不成立，即“W獲得的票數(shù)不比D多”。由此可知，正確選項為C?！纠}3】某律師事務所共有12名工作人員。（1）有人會使用計算機；（2）有人不會使用計算機；（3）所長不會使用計算機。如果這三個命題中只有一個是真的，那么，以下哪項正確地表示了該律師事務所會使用計算機的人數(shù)？（ ）12人都會使用12人沒人會使用僅有一人會使用不能確定【解析】本題題干所給三個條件都是直言判斷，所以肯定涉及直言推理。三個條件可以分別表示為：（1） SIP（2） SOP（3） 所長不會使用計算機（4） 還有一個條件：三個命題中只有一個是真的三個判斷究竟哪個是真的呢？雖然在題干中沒有明確說明，但是卻已經(jīng)隱含地告訴了我們：（1）SIP與（2）SOP之間具有下反對關系，根據(jù)下反對關系的性質，二者不能同假，其中至少有一個是真的。也就是說，三個判斷中唯一的一個是真判斷必然在（1）和（2）之間。找出這個隱含條件非常關鍵）從隱含條件可知，條件（3）“所長不會使用計算機”必定是假的，即：所長會使用計算機。由此可知SIP真，SOP假。根據(jù)對當關系推理，由SOP假必然推出SAP真，即：所有人都會使用計算機。所以，正確選項為A。（三）支持型支持型邏輯判斷題的特點是：由于題干所給的前提條件不夠，不足以得出結論，所以需要為它補充一個前提，從而使推理或論證的結論成立的可能性增大。解答這類題目的步驟是：第一，明確題干所支持的結論是什么？現(xiàn)有已經(jīng)有哪些前提；第二，把與題干結論正相關的備選項（排除不相關、甚至互相矛盾的干擾選項）放在現(xiàn)有前提和結論之間；第三，如果添加的前提能夠在一定程度上提高結論的可靠程度（注意：只要能在一定程度上支持就行，可以是充分條件，也可以是必要條件或者其他條件），那么這個選項就是正確的支持選項?！纠}1】小李和小張就廣告問題爭論得面紅耳赤，沒完沒了。小李說：廣告進了百姓門，帶來方便送福音。小張說：廣告就會吹，真假難區(qū)分。以下哪項對小張的論點提供了最有力的支持。（ ）某教師受慢性萎縮性胃炎折磨多年，從電視廣告中找到了良藥電視廣告對于不愿意看的觀眾是一種浪費街頭的招牌廣告被風吹倒，造成人身傷亡，應該引以為戒64%的保健品憑著廣告走進了市場。在一次抽樣調查中，僅有2%具有所說的效果【解析】在題干陳述中，小張的論點是：廣告就會吹，真假難區(qū)分。選項A與小張的論點相矛盾，是干擾項，排除；選項B說明了廣告的一些負面影響，但是與小張的觀點不相干，排除；選項C說的是廣告招牌，與小張的觀點不相干，排除；選項D對保健品廣告的描述，例證了廣告的夸大事實，最有力地支持了小張的觀點。所以，正確答案為D?！纠}2】全國政協(xié)常委、法律專家鐘萬春教授認為：我們應當制定全國性的政策，用立法的方式規(guī)定父母每日與未成年子女共處的時間下限，這樣的法律能夠減少子女平時的壓力。因此，這樣的法律也就能夠使家庭幸福。以下各項如果為真，哪項最能夠加強上述的推論？（）父母有責任撫養(yǎng)好自己的孩子，這是社會對每一個公民的起碼要求大部分的孩子平常都能夠與父母經(jīng)常地在一起生活這項政策的目標是降低孩子們平日生活中的壓力未成年孩子較高的壓力水平是成長過程以及長大后家庭幸福很大的障礙【解析】題干陳述的結論是：這樣的法律（即“規(guī)定父母每日與未成年子女共處的時間下限”的法律）能夠使家庭幸福，已有的前提是：這樣的法律能夠減少子女平時的壓力。顯然，如果我們把“減少子女壓力”與“能夠使家庭幸?！苯⑵鹇?lián)系，就可以加強上述推論。選項A、選項B與推論不相干，排除；選項C是比較容易誤選的項。因為它僅僅復述了題干中推論的原有前提，對提高結論的可靠程度沒有什么幫助，所以排除；選項D說明，未成年孩子較高的壓力水平是家庭幸福的很大障礙。如果減少未成年孩子的壓力，就有利于消除家庭幸福的障礙。這最有力地支持了題干的推論。所以，正確選項為D。（四）削弱型削弱型邏輯判斷題的特點是：題干陳述了一個完整的推理或論證，表明了某種觀點，要求考生在備選項中選擇一項對題干中的推論進行反駁，從而使題干的推論不成立或者結論的可靠程度降低。反駁可以針對結論，通過列舉相反的事實（即反面事例），或根據(jù)科學原理對其結論進行否定；也可以反駁論據(jù)，即反駁推出該結論的理由和根據(jù)，指出它們的虛假性；還可以針對推論本身。解答這類題目的步驟是：第一，弄清楚題干所述推論的前提是什么，結論是什么；第二，確定反駁的方向，是針對推論的前提，結論，還是推論本身；第三，把與題干推論內容相關的備選項放在前提和結論之間，如果能夠在一定程度上使推論成立或結論正確的可靠程度降低，（注意：只要能在一定程度上反駁就行，可以是充分條件，也可以是必要條件或者其他條件），那么這個選項就是正確的削弱選項。削弱型有時表述為“最不能削弱型”，要求考生從備選項中找出對題干結論不構成反駁或削弱的選項（如果有支持的選項，必選）。【例題1】最近公布的一項國家特別咨詢委員會的調查報告聲明：在選擇了大量的研究對象進行對比實驗后，發(fā)現(xiàn)在名人家族中才能出眾者是普通人家族中才能出眾者人數(shù)的23倍，因此我們可以得出可信度很高的結論：人的素質主要是由遺傳決定的。以下哪項如果為真，則最能削弱上述結論？（ ）美國心理學界普遍有這樣的認識：一兩的遺傳勝過一噸的教育。而事實確實如此“家無三代興”，才能再出眾也避免不了興衰輪回的歷史規(guī)律普通人家族中才能出眾的表現(xiàn)方式與名人家族中不同，需要另外的衡量規(guī)則一個人的才能培養(yǎng)、后天接受教育的程度，與他的成長環(huán)境之間有很強的正相關性?！窘馕觥款}干陳述的推論是：因為名人家族中才能出眾者是普通人家族中才能出眾者人數(shù)的23倍，所以，人的素質主要是由遺傳決定的。選項A明顯是支持題干推論的結論的，排除；選項B所說的“家無三代興”，實際上隱含著對題干結論的支持，只是說這種現(xiàn)象不能長久而已，排除；選項C容易誤選，它對題干中的結論提出了質疑，但是力度不大；選項D說明：一個人的才能與成長環(huán)境有很強的正相關性，因而人的素質主要不是由遺傳決定的。這就可以構成對題干結論的有力反駁。選項C和選項D都對結論提出了質疑，但是兩相比較，D項的反駁力度更大。所以，正確答案是D。【例題2】最近的一項研究指出：“適量飲酒對婦女的心臟有益。”研究人員對1000名女護士進行調查，發(fā)現(xiàn)那些每星期飲酒3?15次的人，其患心臟病的可能性較每星期飲酒少于3次的人低。因此，研究人員發(fā)現(xiàn)了飲酒量與婦女心臟病之間的聯(lián)系。以下哪項如果為真，最不可能削弱上述論證？（ ）許多婦女因為感覺自己的身體狀況良好，從而使得她們的飲酒量增加調查顯示：性格獨立的婦女更愿意適量飲酒并同時加強自己的身體鍛煉對男性飲酒的研究發(fā)現(xiàn)，每星期飲酒3?15次的人中，有一半人患心臟病的可能性比少于3次的人還要高。這項研究得到了某家酒精飲料企業(yè)的經(jīng)費資助，有人檢舉研究人員在調查對象的選擇上有不公正的行為?！窘馕觥浚ㄗ⒁猓翰灰e選成最能削弱的項。）題干陳述的結論是：飲酒次數(shù)較多的婦女患心臟病的可能性較低。如果選項A、選項B為真，說明題干中被調查的女護士患心臟病的可能性較低的原因，可能是由于她們的身體狀況和體育鍛煉狀況良好，而不是因為飲酒次數(shù)較多。這就明顯地削弱了題干的結論，排除；選項C所說，顯然是一份反面的材料，但因為是針對男性飲酒者的材料，所以對題干結論的削弱力度不大；如果選項D為真，則說明：研究人員在調查上有不公正的行為。由于調查的不公正，人們有理由懷疑其調查數(shù)據(jù)的可信度，從而構成對題干結論的強烈削弱。排除。所以，正確答案是C。（五）解釋型解釋型邏輯判斷題的特點是：在題干中給出一些需要說明原因、理由的現(xiàn)象或事實。要求考生從備選項中選出一項對這些現(xiàn)象、事實甚至矛盾作出說明和解釋。有最能解釋型和最不能解釋型兩種。解答這類題目的步驟是：第一，弄清楚需要說明、解釋的現(xiàn)象是什么；第二，這個現(xiàn)象中存在著什么問題和矛盾，為什么需要解釋；第三，從備選項中選擇最能解釋或者最不能解釋的選項。解答這類題目常常用到常識性的知識?！纠}1】日本脫口秀表演家金語樓曾獲多項專利。有一種在打火機上裝一個小抽屜代替煙灰缸的創(chuàng)意，在某次創(chuàng)意比賽中獲得了大獎，備受推崇。比賽結束后，東京的一家打火機制造廠商將此創(chuàng)意進一步開發(fā)成產品推向市場，結果銷路并不理想。以下哪項如果為真，能最好地解釋上面的矛盾？（ ）某家煙灰缸制造廠商在同期推出了一種新型的煙灰缸，吸引了很多消費者這種新型打火機的價格比普通打火機貴20日元，有的消費者覺得并不值得許多抽煙的人覺得隨地彈煙灰既不雅觀，也不衛(wèi)生，還容易燙壞衣服參加創(chuàng)意比賽后，很多廠家都選擇了這項創(chuàng)意來開發(fā)生產，幾乎同時推向市場【解析】本題需要解釋的矛盾是：如此有創(chuàng)意的煙灰缸產品推向市場，理應銷路很好，但是，為什么銷路卻并不理想？選項A所說的新型煙灰缸與題干所說的創(chuàng)意煙灰缸顯然不是一種產品，即使它們之間發(fā)生銷售競爭，肯定也不足以造成銷路不理想的結果。所以，雖然A項對矛盾也有所解釋，但解釋的力度不夠；選項B所說：有的消費者覺得并不值得，其中“有的”的數(shù)量比較模糊，可能多，也可能很少。所以，雖然B項對矛盾也有所解釋，但解釋的力度也不夠；按照選項C的陳述，煙灰缸的銷路不應該不好，而應該很好。所以，C項不能解釋矛盾現(xiàn)象；如果選項D是真的，則說明創(chuàng)意煙灰缸在推向市場時，遭遇了同樣產品的激烈競爭，因而銷路不理想。這是對題干矛盾的最好解釋。所以，正確的選項是D。【例題2】全國各地的電話公司目前開始為消費者提供電子接線員系統(tǒng)，然而，在近期內，人工接線員并不會因此減少。除了下列哪項外，其他各項均有助于解釋上述現(xiàn)象？（ ）需要接線員幫助的電話數(shù)量劇增盡管已經(jīng)過測試，新的電子接線員系統(tǒng)要全面發(fā)揮功能還需進一步調整新的電子接線員的接駁電話效率兩倍于人工接線員。在一個電子接線員系統(tǒng)的試用期內，幾乎所有的消費者，在能夠選擇的情況下，都愿選擇人工接線員【解析】注意：不要忽視“除了”這個語言標志。在本題中，是要求考生找出最不能解釋題干所述現(xiàn)象的選項。本題需要解釋的現(xiàn)象是：電子接線員系統(tǒng)理應導致人工接線員的減少，但是，為什么在近期內人工接線員并不會因此減少？選項A陳述：需要接線員幫助的電話數(shù)量劇增。所以，能夠解釋現(xiàn)象；選項B陳述：新電子接線員系統(tǒng)還需進一步調整。所以，能夠解釋現(xiàn)象；選項C陳述：電子接線員的接駁電話效率兩倍于人工接線員。如果這樣，人工接線員的數(shù)量必然就會減少。所以，C項不能解釋“人工接線員近期內不減少”的現(xiàn)象；選項D陳述：在試用期內，消費者都愿選擇人工接線員。所以，能夠解釋現(xiàn)象。綜上，正確的選項是C。（六）假設型在這種試題中，常常隱含地使用一些前提和假設，或者隱含地使用一些推理形式，而沒有明確地陳述出來。由于大多數(shù)的邏輯判斷題型的答案都指向隱含假設，所以，假設在邏輯判斷中具有特別重要的地位。什么是假設？所謂假設就是能使推理成立的一個必要條件，有了這個條件，推理不一定成立，而沒有這個條件，推理就一定不成立。考生要做的就是尋找這個條件，從而把題干中的前提和結論聯(lián)系起來，也就是人們常說的“搭橋”。從假設的性質出發(fā)，我們可以找到這類假設型題目的解題方法：對于容易誤選的項，通過“加入否定法”進行排除。既然沒有這個條件，推理就一定不成立，那么，在否定了某備選項以后，如果對推理并沒有什么影響，則該備選項就一定不是一個假設，從而可以順利地排除?！纠}1】實驗發(fā)現(xiàn)，少量口服某種類型的安定藥物，可使人們在測謊器的測驗中撒謊而不被發(fā)現(xiàn)。測謊器所產生的心理壓力能夠被這類安定藥物有效地抑制，同時沒有顯著的副作用。因此，這類藥物可同樣有效地減少日常生活的心理壓力而無顯著的副作用。以下哪項最可能是題干的論證所假設的？（ ）任何類型的安定藥物都有抑制心理壓力的效果測謊器所產生的心理壓力與日常生活人們所面臨的心理壓力類似大多數(shù)藥物都有副作用越來越多的人在日常生活中面臨日益加重的心理壓力【解析】題干陳述的推理是：某種類型的安定藥物在抑制因為測謊所產生的心理壓力時有效并且無顯著的副作用，所以，這類藥物在減少日常生活的心理壓力時同樣有效并且無顯著的副作用?？忌娜蝿站褪窃谶@個推理的前提和結論之間“搭橋”。采用“加入否定法”可以得出：選項A可以排除。因為并不需要“任何類型的安定藥物都有抑制心理壓力的效果”，只要“某種類型的安定藥物”有抑制心理壓力的效果就可以了。選項B是題干陳述的推理必須假設的。否則，如果測謊器所產生的心理壓力不同于日常生活人們所面臨的心理壓力，那么，就不能因為“某種類型的安定藥物在抑制因為測謊所產生的心理壓力時有效”而得出結論：這類藥物在減少日常生活的心理壓力時同樣有效選項C和選項D都包含有與題干推理無關的概念，是干擾項，可以排除。所以，正確選項為B?！纠}2】面對預算困難，W國政府不得不削減對于科研項目的資助，一大批這樣的研究項目轉而由私人基金資助。這樣，可能產生爭議的研究項目在整個受資助研究項目中的比例肯定會因此而降低，因為私人基金資助者非常關心其公眾形象，他們不希望自己資助的項目會導致爭議。??? 以下哪項是上述論證所必須假設的??？（ ）？?A.W國政府比私人基金資助者較為愿意資助可能產生爭議的科研項目???B.W國政府只注意所資助的研究項目的效果，而不在意它是否會導致爭議???C.可能引起爭議的科研項目并不一定會有損資助者的公眾形象???D.可能引起爭議的科研項目比一般的項目更有價值【解析】題干陳述的推理是：由于一大批原來由政府資助的研究項目轉而由私人基金資助，而私人基金不愿意資助爭議項目，所以，可能產生爭議的研究項目在整個受資助研究項目中的比例會因