近期橋梁安全事故案例課件_第1頁(yè)
近期橋梁安全事故案例課件_第2頁(yè)
近期橋梁安全事故案例課件_第3頁(yè)
近期橋梁安全事故案例課件_第4頁(yè)
近期橋梁安全事故案例課件_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩38頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

近期橋梁安全事故案例2023/6/6近期橋梁安全事故案例哈爾濱陽(yáng)明灘大橋垮塌的教訓(xùn)(超載以外的)

2011年11月通車(chē),2012年8月24日垮塌,致3死5傷4大車(chē)墜落結(jié)構(gòu)體系的選擇(美觀的前提:結(jié)構(gòu)安全可靠)傾覆破壞(瞬間破壞,無(wú)預(yù)兆)——懸臂梁的彎曲破壞(有明顯的裂縫及變形發(fā)展過(guò)程)近期橋梁安全事故案例2011年7月??jī)H2011年7月11日~19日,全國(guó)4座運(yùn)營(yíng)期橋梁整體或局部垮塌!動(dòng)車(chē)追尾事件,致40人亡,100余人傷半數(shù)以上省份遭受旱澇災(zāi)害有的路段年年7月遭受災(zāi)害斷道值得反思!近期橋梁安全事故案例江蘇鹽城通榆河橋1997年3月竣工,設(shè)計(jì)荷載等級(jí)為汽車(chē)-20,掛-100,凈寬9米,橋總長(zhǎng)為164米,主跨60米,單跨預(yù)應(yīng)力系桿拱結(jié)構(gòu),邊孔為2×25米跨預(yù)應(yīng)力T梁結(jié)構(gòu)。施工單位為當(dāng)?shù)厮┕り?duì)伍。2011年7月11日凌晨2時(shí)10分左右,榆河橋發(fā)生垮塌,兩輛正在橋上行駛的貨車(chē)(共160t)墜入河中,因及時(shí)搶救,沒(méi)有造成人員傷亡。吊桿病害,超載。近期橋梁安全事故案例福建武夷山公館大橋1999年11月20日竣工通車(chē),中承式鋼拱橋;中跨100米,邊跨80米,全長(zhǎng)301米,寬18米,總投資約1700萬(wàn)元。2011年7月14日,福建武夷山公館大橋北端突然斷裂,一輛旅游大巴墜入橋下,當(dāng)場(chǎng)造成1人死亡,22人受傷。超載;吊桿病害。近期橋梁安全事故案例新疆孔雀河大橋橋跨150米,寬24.5米,鋼管砼中承式系桿拱橋。庫(kù)爾勒市314國(guó)道。2011年4月12日清晨,主跨第二根吊桿斷裂,造成橋面塌陷長(zhǎng)約10米,6人受傷??赡苁鹿试颍旱鯒U鋼纜腐蝕本該完全分離的鋼纜與鋁套管間通過(guò)金屬卡連接,構(gòu)成“電偶腐蝕電池”——設(shè)計(jì)失誤。6近期橋梁安全事故案例7杭州錢(qián)江三橋引橋1997年3月通車(chē)。通車(chē)前箱梁存在裂縫超過(guò)0.4毫米。使用期間相繼出現(xiàn)較多裂縫,10年就有2次大修。2006年進(jìn)行了為期一年的整橋封閉大修,禁止一切大貨車(chē)通行2011年2至6月,3940輛55噸至100噸貨車(chē)通過(guò);100噸以上貨車(chē)993輛,部分超過(guò)200噸。設(shè)計(jì)荷載~運(yùn)營(yíng)荷載差異設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)~實(shí)際結(jié)構(gòu)差異近期橋梁安全事故案例杭州錢(qián)江三橋引橋2011年7月15日凌晨1點(diǎn)45左右,杭州錢(qián)江三橋北引橋邊突板然塌落,一輛重型半掛車(chē)從橋面墜落,又將下閘道橋砸塌??赡苁鹿试颍菏┕ぁB(yǎng)護(hù)、超載、監(jiān)管不力近期橋梁安全事故案例9北京市寶山寺白河橋1987年建成,橋長(zhǎng)230多米,共4跨剛架拱橋。評(píng)定為優(yōu)質(zhì)工程,定期養(yǎng)護(hù)。

2011年7月19日零時(shí)40分,一輛重達(dá)160噸6軸貨車(chē)通過(guò)第一孔時(shí)發(fā)生橋梁坍塌,1人受傷??赡苁鹿试颍撼d,采沙嚴(yán)重近期橋梁安全事故案例重慶彭水縣紅槽泥大橋—50米跨徑石拱橋2010年5月26日19:10分左右,重慶319國(guó)道彭水縣紅泥大橋發(fā)生垮塌,造成一臺(tái)黃色紅巖牌工程車(chē)墜下大橋。養(yǎng)護(hù)記錄為I類(lèi)橋事故可能原因:長(zhǎng)期超載,大量降水10近期橋梁安全事故案例東榮大路伊通河橋

5月29日早上3點(diǎn)一輛貨車(chē)行駛到東榮大路伊通河橋橋塌了

一輛貨車(chē)就能把橋壓塌豆腐渣工程真可怕(網(wǎng)評(píng))事故可能原因:長(zhǎng)期超載-開(kāi)裂-鋼筋銹蝕-疲勞沖擊-積累損傷-斷裂11近期橋梁安全事故案例昆明小莊立交橋2008年9日晚7點(diǎn)半左右,昆明小莊立交橋(連續(xù)彎梁橋)拆遷過(guò)程中發(fā)生垮塌,造成2人死亡、4人受傷。事故可能原因:拆除方案不合理。4~10號(hào)墩為一聯(lián),以2跨為單位拆除,先拆除8~10墩跨。由于8號(hào)墩非臨界止動(dòng)墩,發(fā)生側(cè)倒,連續(xù)垮塌。12近期橋梁安全事故案例黑龍江鐵力橋1973年建成的5跨凈跨徑30米等截面懸鏈線(xiàn)雙曲拱,設(shè)計(jì)荷載為汽—13級(jí),拖—60級(jí)。2009年6月29日2時(shí)40分許,鐵力西大橋發(fā)生橋體垮塌事故,共有8臺(tái)車(chē)輛和車(chē)上21人落水,造成4人死亡、4人受傷。事故可能原因:墩基底局部沖刷,基底沉降位移;設(shè)計(jì)荷載~運(yùn)營(yíng)荷載差異13近期橋梁安全事故案例吉林錦江橋建于1972年,橋長(zhǎng)52米,為單孔拱橋,06年評(píng)定為危橋,限載5t,限速單車(chē)通行。

2010年6月8日,一大掛貨車(chē)(126t)通行時(shí)突然垮塌,兩車(chē)入江,6人受傷??赡苁鹿试颍撼d監(jiān)管不力年久失修14近期橋梁安全事故案例陜西冷水河大橋1985年建成,全長(zhǎng)122米,橋高約30米,寬7米,主跨80米混凝土雙曲拱橋。設(shè)計(jì)荷載汽-15,掛80。2006年11月25日凌晨,316國(guó)道陜西省白河縣境內(nèi)冷水河大橋在沒(méi)有車(chē)輛行駛的情況下突然垮塌??赡苁鹿试颍捍髽蛟O(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)低,曾兩次受洪水浸泡(圬工拱橋之大敵),細(xì)部裂縫多,內(nèi)部缺陷積累再損傷,凌晨低溫拉應(yīng)力大,陳舊性裂縫。近期橋梁安全事故案例110國(guó)道包頭段高架橋2007.11.23,連接包頭市民族東路至丹拉高速公路包頭出口的高架橋發(fā)生傾斜,兩輛載重汽車(chē)和一輛轎車(chē)隨路面傾斜滑到橋底,造成橋下鐵路專(zhuān)用線(xiàn)中斷,4人受傷。可能事故原因:橋面寬-獨(dú)柱墩-重車(chē)偏載-傾覆彎矩過(guò)大,發(fā)生傾覆穩(wěn)定。近期橋梁安全事故案例17宜賓小南門(mén)大橋1990年建成中承式鋼筋混凝土肋拱橋,矢度1/5,主跨240m,是建橋當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)跨徑最大的鋼筋混凝土拱橋。橋面系為鋼筋混凝土連續(xù)橋面,預(yù)制橫梁及空心板組成“飄浮式”橋面系,用12根柔性吊桿將橋面懸掛于拱肋。2001年11月7日,當(dāng)時(shí)被稱(chēng)為“亞洲第一大中承式鋼箱拱橋”南門(mén)長(zhǎng)江大橋發(fā)生吊桿及橋面部分?jǐn)嗔咽鹿?,橋面兩端同時(shí)塌陷,4對(duì)8根鋼纜吊桿斷裂兩車(chē)掉入江中,3死5傷,損失2000多萬(wàn)元。吊桿銹蝕,未按期更換吊桿。管理責(zé)任近期橋梁安全事故案例18灞河鐵路大橋2002年6月9日,西安市灞河鐵路大橋5個(gè)橋墩突然發(fā)生連續(xù)垮塌,約150多米的鐵路橋完全垮塌斷裂。此次坍塌隴海鐵路大動(dòng)脈全然癱瘓,中斷行車(chē)14小時(shí)30分,經(jīng)濟(jì)損失1億多元。事故可能原因:年復(fù)一年的挖砂造成灞河上游覆蓋河床的砂石日漸采空所致。近期橋梁安全事故案例1972年經(jīng)周總理親自批準(zhǔn)興建,設(shè)計(jì)荷載:汽車(chē)-13,拖車(chē)-601999年鑒定為危橋,限載8噸,限速每小時(shí)20公里2004年6月10日,一超載油罐車(chē)(50t)通過(guò)后主橋27米掛梁段掉落水中。盤(pán)錦田莊臺(tái)遼河大橋可能原因:牛腿抗剪主鋼筋銹蝕-疲勞-損傷積累-脆性斷裂近期橋梁安全事故案例20運(yùn)村大橋運(yùn)村大橋是剛構(gòu)拱橋,分東西兩幅橋體,1997年建成。2007年5月13日,一輛百余噸的超載車(chē)由北向南快速通過(guò)該橋西半幅時(shí),由于汽車(chē)超重又快速,導(dǎo)致橋梁振動(dòng)加劇,拱肋發(fā)生明顯晃動(dòng),橋梁由北向南發(fā)生坍塌。纖細(xì)主拱垮塌——美觀應(yīng)在安全的前提下近期橋梁安全事故案例21太原市東柳林橋2007年8月15日凌晨2時(shí)40分許,一輛超載總重達(dá)183.2噸的貨車(chē)經(jīng)過(guò)太原市小店區(qū)段東柳林橋。重壓之下,東柳林橋西半幅橋面整體垮塌近期橋梁安全事故案例22柳州壺西大橋1998年1月24日,橫跨柳江河的壺西大橋主橋下游一側(cè)人行道(長(zhǎng)240米)突然墜落,人行道底部直徑630毫米的供水管以及支撐人行道的121根懸臂梁斷裂并墜入江中,造成4人死亡,3人受傷,兩艘運(yùn)沙船被砸沉的重大事故。斜拉索主橋人行道預(yù)制裝配懸梁構(gòu)造設(shè)計(jì)違反規(guī)范,設(shè)計(jì)荷載考慮不全對(duì)懸臂梁受力鋼筋加工時(shí),鋼筋彎折彎曲直徑不符合施工技術(shù)規(guī)范要求近期橋梁安全事故案例23鳳凰沱江大橋2007年8月13日,湖南湘西土家族苗族自治州鳳凰縣境內(nèi)堤溪沱江大橋突然垮塌,事故共造成64人遇難,事發(fā)時(shí)工人正在拆除拱架。該石拱橋設(shè)計(jì)長(zhǎng)328米,跨度為4孔,每孔65米,高42米。主要原因:施工質(zhì)量(結(jié)構(gòu)方案)近期橋梁安全事故案例24鳳凰沱江大橋近期橋梁安全事故案例25黃埔大橋2007年6月13日,廣州市黃埔區(qū)珠江黃埔大橋在大橋預(yù)壓施工時(shí),鋼管支架突然坍塌。事故造成工人2死2傷。

連日下雨造成沙包重量超重,鋼管支架超載所致。近期橋梁安全事故案例26浙江黃巖金寺堂特大橋2008年8月21日,浙江黃巖金寺堂特大橋(與104國(guó)道立交處)工程項(xiàng)目38號(hào)墩0號(hào)塊240多噸的梁板發(fā)生坍塌事故,2人被梁板壓死,8人受傷。

施工人員私自違章拆除部分鋼管支架,引起梁段松動(dòng)、坍塌一味趕工期,初步設(shè)計(jì)尚未展開(kāi)施工;施工所依據(jù)的是在地質(zhì)勘探?jīng)]有完成的情況下出具的非正規(guī)文件(即設(shè)計(jì)單位不為此承擔(dān)責(zé)任);建設(shè)資源匱乏,工程二包三包普遍.近期橋梁安全事故案例27東溝大橋2007年1月19日,漢洪高速(武漢沌口至水洪口)漢南段東溝大橋施工中發(fā)生意外:因架橋軌道偏斜,導(dǎo)致一片T梁一端掉落。已有的成功不代表沒(méi)有問(wèn)題——小心謹(jǐn)慎近期橋梁安全事故案例28漢中漢江橋2007年10月28日,漢中漢江橋閘工程發(fā)生事故,剛架設(shè)好的一根橫梁發(fā)生垮塌。事故造成一名工人受傷。近期橋梁安全事故案例29何家溝橋2006年10月5日,位于紫陽(yáng)縣芭蕉鄉(xiāng)鐘林村附近的310省道上,一座8米跨徑的片石混凝土拱橋在施工時(shí)突然垮塌,事故造成11人受傷。原因:支撐木結(jié)構(gòu)部分松動(dòng),致使整體強(qiáng)度降低,導(dǎo)致拱橋垮塌。小橋也可能垮塌??!近期橋梁安全事故案例30小尖山大橋2005年12月14日,正在施工的貴陽(yáng)市至開(kāi)陽(yáng)縣高等級(jí)公路小尖山大橋發(fā)生支架垮塌,橫跨在3個(gè)橋墩上的兩段正在澆鑄的橋面轟然墜下,造成3人死亡,1人失蹤、1人被卡在鋼管架中,15名工人受傷。高窄支架易發(fā)生面外失穩(wěn)近期橋梁安全事故案例31務(wù)川珍珠大橋貴州務(wù)川縣珍珠大橋主跨120m,矢跨比1/6,為鋼筋砼箱型拱橋,橋面距河底高170余米,采用貝雷桁架拼裝拱架的有支架澆筑施工2005年11月5日,珍珠大橋橋梁施工拱架發(fā)生跨塌,當(dāng)時(shí)正在橋上施工的19名工人全部跌落河谷中。事故造成16名工人死亡、3人受傷。事故發(fā)生時(shí),拱架已拼裝合攏16片,17、18片還剩1段合攏。事故發(fā)生當(dāng)時(shí)正在4個(gè)工作面同時(shí)拼裝。原因:4組施工隊(duì)伍協(xié)調(diào)差,施工違規(guī)作業(yè)。近期橋梁安全事故案例32北京順義區(qū)懸索步行橋

2006年12月9日,北京順義區(qū)一條景觀懸索步行橋在測(cè)試承重時(shí)突然坍塌,10輛用來(lái)測(cè)試的卡車(chē)隨橋身墜下后報(bào)廢,造成3人受傷。近期橋梁安全事故案例33系桿拱橋及斜拉橋、懸索橋:吊桿、拉索銹蝕斷裂橋梁典型事故原因吊桿鋼絞線(xiàn)扭成一團(tuán)麻吊桿鋼絞線(xiàn)腐蝕嚴(yán)重廣州海印大橋:1988年建成,1995年5月25日發(fā)生了9號(hào)索斷裂,造成拉索銹斷,被迫進(jìn)行全橋換索工程,耗資2000萬(wàn)元。近期橋梁安全事故案例34梁式橋:橋面系失穩(wěn);設(shè)計(jì)荷載考慮不足;鋼筋及預(yù)應(yīng)力銹蝕發(fā)生的脆斷橋梁典型事故原因近期橋梁安全事故案例35圬工拱橋:基礎(chǔ)失效;年久失修,長(zhǎng)期超載橋梁典型事故原因蘇州寶帶橋,現(xiàn)存古代橋梁中最長(zhǎng)的石質(zhì)連拱橋,建于唐代元和年間(819)。2004年9月15日,大面積裂縫,橋孔明顯變形。近期橋梁安全事故案例36雙曲拱橋、桁式組合拱橋:結(jié)構(gòu)性缺陷橋梁典型事故原因目前貴州省內(nèi)30座橋中三類(lèi)橋占36.7%,有的已廢棄,或者準(zhǔn)備廢棄,即使加固也只能降載使用,部分橋梁設(shè)計(jì)施工不當(dāng),存在結(jié)構(gòu)性質(zhì)量缺陷,亟待加固的橋梁估計(jì)在1/3以上誕生于上世紀(jì)60年代初,1979年全國(guó)建成4085座。施工中化整為零,施工完成后聚零為整,大量的接縫形成了薄弱環(huán)節(jié),鋼材投資嚴(yán)重不足,過(guò)分強(qiáng)調(diào)淺基薄面,目前雙曲拱橋少數(shù)垮塌,部分棄而不用,大部分需要加固處治近期橋梁安全事故案例37所有橋梁:超載汽車(chē)超載主要有三種情況:其一是早期修建的老橋超齡負(fù)載運(yùn)營(yíng);其二是橋梁通行的車(chē)流量超過(guò)原設(shè)計(jì);第三種是車(chē)輛違規(guī)超載。后兩種超載現(xiàn)象在我國(guó)公路運(yùn)輸中較為普遍。交通部在山西108國(guó)道的一個(gè)觀測(cè)站得到一組數(shù)據(jù):24小時(shí)內(nèi)通過(guò)此監(jiān)測(cè)站的車(chē)輛中,載重55噸以上的車(chē)輛占到80%以上。而我國(guó)現(xiàn)有的橋梁設(shè)計(jì)最大承重為55噸,如果是90年代以前修筑的橋梁,最大承重才30噸。橋梁典型事故原因近期橋梁安全事故案例38設(shè)計(jì)、施工、管理部門(mén)的責(zé)任心寧波奉化江上靈橋,橋齡75年,德國(guó)設(shè)計(jì)公司來(lái)函提醒檢修。上海外白渡橋,英國(guó)公司設(shè)計(jì),上世紀(jì)90年代,來(lái)函稱(chēng)該橋壽命已到100年,對(duì)該橋的責(zé)任終止。近期橋梁安全事故案例根據(jù)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),橋梁總體技術(shù)狀況評(píng)定等級(jí)分為5類(lèi)。1類(lèi)橋梁為全新?tīng)顟B(tài),功能完好;2類(lèi)橋梁為有輕微缺損,對(duì)橋梁使用功能無(wú)影響;3類(lèi)橋梁為有中等缺損,尚能維持正常使用功能;4類(lèi)橋梁為主要構(gòu)件有大的缺損,嚴(yán)重影響橋梁使用功能,或影響承載能力,不能保證正常使用;5類(lèi)橋梁為主要構(gòu)件存在嚴(yán)重缺損,不能正常使用,危及橋梁安全,橋梁處于危險(xiǎn)狀態(tài)。《公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)(2011)》公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定采用分層綜合評(píng)定與單項(xiàng)指標(biāo)控制相結(jié)合的方法。評(píng)定的方法及其結(jié)果:

近期橋梁安全事故案例橋梁技術(shù)狀況評(píng)為5類(lèi)的單項(xiàng)控制指標(biāo)(一票否決!)在橋梁技術(shù)狀況評(píng)價(jià)中,有下列情況之一時(shí),整座橋應(yīng)評(píng)為5類(lèi)橋:上部結(jié)構(gòu)有落梁;或有梁、板斷裂現(xiàn)象。梁式橋上部承重構(gòu)件控制截面出現(xiàn)全截面開(kāi)裂;或組合結(jié)構(gòu)上部承重構(gòu)件結(jié)合面開(kāi)裂貫通,造成截面組合作用嚴(yán)重降低

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論