興安落葉松天然林健康診斷技術(shù)規(guī)程

落葉松天然林健康診斷技術(shù)規(guī)程1范圍本文件規(guī)定了XX落葉松天然林健康診斷的術(shù)語(yǔ)和定義、診斷指標(biāo)體系、診斷指標(biāo)賦值、診斷方法和生產(chǎn)檔案。本文件適用于XX落葉松天然林健康的診斷。2規(guī)范性引用文件下列文件中的內(nèi)容通過(guò)文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對(duì)應(yīng)的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。GB/T26424-2010森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查技術(shù)規(guī)程GB/T38582-2020森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范LY/T1063-2008全國(guó)森林火險(xiǎn)區(qū)劃等級(jí)LY/T1681-2006林業(yè)有害生物發(fā)生及成災(zāi)標(biāo)準(zhǔn)LY/T2241-2014森林生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性監(jiān)測(cè)與評(píng)估規(guī)范SL190-2007土壤侵蝕分類(lèi)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)3術(shù)語(yǔ)和定義下列術(shù)語(yǔ)和定義適用于本文件。3.1 森林健康是指森林具備較好的自我調(diào)節(jié)并保持其生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的能力，并能夠最充分地發(fā)揮其生態(tài)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益。3.2 森林健康診斷指采用系統(tǒng)完善的評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)診斷和評(píng)估現(xiàn)有森林的生產(chǎn)力、結(jié)構(gòu)狀態(tài)、抗外界干擾能力及生態(tài)服務(wù)等多方面的綜合能力，得到森林健康狀況的過(guò)程。4診斷指標(biāo)體系XX落葉松天然林健康診斷指標(biāo)體系由群落組織結(jié)構(gòu)、群落活力、抵抗力和生態(tài)服務(wù)功能4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)13個(gè)指標(biāo)構(gòu)成（表1）。表1XX落葉松天然林健康診斷指標(biāo)體系標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)興安落葉松天然林健康狀況群落組織結(jié)構(gòu)群落結(jié)構(gòu)類(lèi)型林分郁閉度自然度優(yōu)勢(shì)樹(shù)種比例土壤厚度群落活力林分單位蓄積物種多樣性更新能力抵抗力林業(yè)有害生物等級(jí)森林火險(xiǎn)等級(jí)土壤侵蝕等級(jí)采伐干擾強(qiáng)度生態(tài)服務(wù)功能生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值5診斷指標(biāo)賦值5.1群落組織結(jié)構(gòu)指標(biāo)5.1.1群落結(jié)構(gòu)類(lèi)型群落結(jié)構(gòu)類(lèi)型分為完整結(jié)構(gòu)、復(fù)雜結(jié)構(gòu)和簡(jiǎn)單結(jié)構(gòu)三個(gè)等級(jí)，應(yīng)符合GB/T26424-2010中第5.7.11條規(guī)定和要求。5.1.2林分郁閉度林分郁閉度分為高、中和低三個(gè)等級(jí)，應(yīng)符合GB/T26424-2010中0.1條規(guī)定和要求。5.1.3自然度自然度分為Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)和Ⅲ級(jí)三個(gè)等級(jí)，應(yīng)符合GB/T26424-2010中第5.7.12條規(guī)定和要求。5.1.4優(yōu)勢(shì)樹(shù)種比例林分中天然XX落葉松蓄積比例（P）分為高（P≥0.8）、中（0.4≤P＜0.8）和低（P＜0.4）三個(gè)等級(jí)。5.1.5土壤厚度土壤厚度分為厚、中和薄三個(gè)等級(jí)，應(yīng)符合GB/T26424-2010中第5.條規(guī)定和要求。5.2群落活力指標(biāo)5.2.1林分單位蓄積林分單位蓄積按齡組劃分為Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)和Ⅲ級(jí)三個(gè)等級(jí)，詳見(jiàn)表2。表2XX落葉松天然林單位蓄積劃分標(biāo)準(zhǔn)齡組林分單位蓄積（m3/hm2）Ⅰ級(jí)Ⅱ級(jí)Ⅲ級(jí)幼齡林<3535～55>55中齡林<7070～110>110近熟林<8585～130>130成過(guò)熟林<120120～180>1805.2.2物種多樣性物種多樣性采用Shannon-Wiener指數(shù)計(jì)算，應(yīng)符合LY/T2241-2014中第5.2條規(guī)定和要求。5.2.3更新能力更新能力分為良好、中等和不良三個(gè)等級(jí)，應(yīng)符合GB/T26424-2010中第5.7.3條規(guī)定和要求。5.3抵抗力指標(biāo)5.3.1林業(yè)有害生物等級(jí)林業(yè)有害生物等級(jí)分為無(wú)危害、輕度危害、中度危害和重度危害四個(gè)等級(jí)，應(yīng)符合LY/T1681-2006中表1規(guī)定和要求。5.3.2森林火險(xiǎn)等級(jí)森林火險(xiǎn)等級(jí)根據(jù)森林群落主要樹(shù)種燃燒類(lèi)型和林下枯落物厚度共同來(lái)確定，分為危險(xiǎn)性大、危險(xiǎn)性中和危險(xiǎn)性小三個(gè)等級(jí)。林分類(lèi)型及主要樹(shù)種易燃等級(jí)應(yīng)符合LY/T1063-2008中第3.3條規(guī)定和要求。5.3.3土壤侵蝕等級(jí)土壤侵蝕等級(jí)劃分為無(wú)明顯侵蝕、輕度侵蝕、中度侵蝕、強(qiáng)度侵蝕和劇烈侵蝕五個(gè)等級(jí)，應(yīng)符合SL190-2007中第5.0.1條規(guī)定和要求。5.3.4采伐干擾強(qiáng)度森林采伐干擾強(qiáng)度分為輕度采伐干擾、中度采伐干擾和重度采伐干擾三個(gè)等級(jí)。采伐干擾強(qiáng)度公式為：D=A1n式中：D____森林采伐干擾強(qiáng)度；A____平均采伐強(qiáng)度；n____采伐次數(shù)。5.4生態(tài)服務(wù)功能指標(biāo)生態(tài)服務(wù)功能主要包括森林在涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、生物多樣性保護(hù)等方面提供的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，其計(jì)算應(yīng)符合GB/T38582-2020中第5條規(guī)定和要求。6診斷方法6.1診斷單元以天然XX落葉松為優(yōu)勢(shì)樹(shù)種的小班。6.2診斷標(biāo)準(zhǔn)XX落葉松天然林健康診斷采取百分制，總分為100分。其中，群落組織結(jié)構(gòu)指標(biāo)40分，群落活力指標(biāo)20分，抵抗力指標(biāo)30分，生態(tài)服務(wù)功能指標(biāo)10分。具體診斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合附錄A的規(guī)定。6.3健康等級(jí)XX落葉松天然林健康等級(jí)可劃分為：健康、較健康、亞健康和不健康4個(gè)等級(jí)，劃分標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表3。表3XX落葉松天然林健康診斷等級(jí)劃分健康等級(jí)健康較健康亞健康不健康綜合分值[75，100][50，75）[25，50）[0，25）7生產(chǎn)檔案應(yīng)建立生產(chǎn)檔案，內(nèi)容包括：診斷指標(biāo)體系、診斷指標(biāo)賦值、診斷方法、健康等級(jí)分布圖和匯總表。

附錄A（規(guī)范性）XX落葉松天然林健康診斷標(biāo)準(zhǔn)A.1XX落葉松天然林健康診斷標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表A.1。表A.1XX落葉松天然林健康診斷標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)名稱(chēng)分值名稱(chēng)分值診斷標(biāo)準(zhǔn)群落組織結(jié)構(gòu)40群落結(jié)構(gòu)類(lèi)型10完整結(jié)構(gòu)為10分；復(fù)雜結(jié)構(gòu)為5分；簡(jiǎn)單結(jié)構(gòu)為1分。林分郁閉度10林分郁閉度高為10分；中為5分；低為1分。自然度5Ⅰ級(jí)為5分；Ⅱ級(jí)為3分；Ⅲ級(jí)為1分。優(yōu)勢(shì)樹(shù)種比例5高為5分；中為3分；低為1分。土壤厚度10厚為10分；中為5分；薄為1分。群落活力20林分單位蓄積10Ⅲ級(jí)為10分；Ⅱ級(jí)為5分；Ⅰ級(jí)為1分。物種多樣性5≥2.5為5分；（1.0，2.5）為3分；≤1.0為1分。更新能力5良好為5分；中等為3分；不良為1分。抵抗力30林業(yè)有害生物等級(jí)5無(wú)危害為5分；輕度危害為4分；中度危害為2分；重度危害為1分。森林火險(xiǎn)等級(jí)10危險(xiǎn)性小為10分；危險(xiǎn)性中為5分；危險(xiǎn)性大為1分。土壤侵蝕等級(jí)5無(wú)明顯侵蝕為5分；輕度侵蝕為