商標(biāo)侵權(quán)答辯狀新

商標(biāo)侵權(quán)答辯狀新一、前言茲收悉[原告名稱]（下稱“原告”）提起商標(biāo)侵權(quán)案件訴訟，現(xiàn)在本人[被告名稱]（下稱“被告”）誠摯書寫本商標(biāo)侵權(quán)答辯狀，具體事宜如下：二、訴訟請求原告提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，請求法院判令被告停止使用商標(biāo)、銷毀相關(guān)物品、賠償損失、承擔(dān)訴訟費(fèi)用等。三、案件事實(shí)被告在經(jīng)營品牌產(chǎn)品相關(guān)業(yè)務(wù)時，使用了被指定為侵權(quán)商標(biāo)的[商標(biāo)名稱]。被告基于以下事實(shí)在此進(jìn)行答辯：被告于[時間]之前先使用了[商標(biāo)名稱]，即本案中所涉及的商標(biāo)。商標(biāo)使用完全符合我國商標(biāo)法規(guī)定，而且在經(jīng)營中沒有侵犯或者冒犯原告或他人的合法權(quán)益；被告有權(quán)使用[商標(biāo)名稱]進(jìn)行商品經(jīng)營，與其他商品經(jīng)營者無任何區(qū)別，其使用的[商標(biāo)名稱]不可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)；被告未有使用與原告所注冊的商標(biāo)完全相同、近似的標(biāo)識和商品；對于涉及本案商標(biāo)的產(chǎn)品，被告并未出現(xiàn)在國家商標(biāo)中，也未使用與商標(biāo)完全相同或近似的標(biāo)識；本案中商標(biāo)申請人并非原告，被告也沒有盜用或抄襲原告商標(biāo)的權(quán)利。被告的使用行為不會侵犯原告商標(biāo)的合法權(quán)益。因此，被告對于本案中的指控完全不同意，同時被告認(rèn)為原告的訴求完全沒有事實(shí)和法律依據(jù)支持。四、法律依據(jù)1.商標(biāo)法商標(biāo)法明確規(guī)定：如果被控侵權(quán)商標(biāo)已先行使用并具備獨(dú)立的商業(yè)意義和知名度，那么這種商標(biāo)就具備了一定的保護(hù)范圍。2.《反不正當(dāng)競爭法》根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，在同業(yè)中名稱、交易名稱、商號、包裝裝潢、產(chǎn)地標(biāo)志、廣告以及其他容易引起混淆認(rèn)定被控侵權(quán)的商標(biāo)等被視為不正當(dāng)競爭行為。五、答辯意見被告認(rèn)為本案中，原告的訴訟請求找不到合理的事實(shí)和法律依據(jù)支持，同時原告的行為對于被告構(gòu)成惡性公開訴訟。被告所使用的[商標(biāo)名稱]設(shè)計確保唯一性，由此在被告的經(jīng)營過程中被公認(rèn)為獨(dú)立的商業(yè)標(biāo)識。同時，被告的商品和服務(wù)與原告的商品和服務(wù)在品質(zhì)、銷售方式、市場定位、服務(wù)國際化方面完全不同。因此，被告對于原告的訴求予以否認(rèn)。六、證據(jù)公司認(rèn)證文件商標(biāo)申請書經(jīng)營活動證明相關(guān)商品銷售數(shù)據(jù)軟著證書以上文件證明被告在生產(chǎn)、銷售相關(guān)商品過程中使用到的[商標(biāo)名稱]，其在與原告無關(guān)的情況下，可以繼續(xù)使用。七、請求以此聲明，本案中被告對于原告的指控不同意，同時被告認(rèn)為原告的訴求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)支持?；诖?，被告請求法院對原告的訴訟請求進(jìn)行駁回，并要求原告承擔(dān)本次訴訟所有費(fèi)用。八、結(jié)論綜上所述，根據(jù)以上事實(shí)和法律規(guī)定，