陳述詞開庭原告陳述

陳述詞開庭原告陳述陳述開庭原告陳述尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：我叫xxx，在王貓山煤礦非法儲(chǔ)存爆炸物案中，我只是在王貓山煤礦打工的一個(gè)普通打工人員，工作職責(zé)是在xxx等領(lǐng)導(dǎo)下從事駕駛和協(xié)助管理工作，不負(fù)責(zé)管理爆炸物品。從李家寨煤礦運(yùn)輸生產(chǎn)需用的炸藥只是一個(gè)打工人員在完成負(fù)責(zé)人xxx安排的工作任務(wù)而已。由于我不了解儲(chǔ)存爆炸物方面的法律知識(shí)，在打工中認(rèn)為，老板xxx安排從李家寨煤礦運(yùn)輸生產(chǎn)需用的炸藥只是一種普通工作任務(wù)，如知道運(yùn)輸炸藥是違法的話，打死我也不會(huì)去運(yùn)。經(jīng)過去年8月案發(fā)至今的一段時(shí)間，才只知道運(yùn)輸炸藥是違法的。鑒于我在本案中，作為一個(gè)不懂法的普通打工人員是十分痛心的，也是第一次違法國(guó)家法律，這次違法沒有給社會(huì)造成任何危害，請(qǐng)求你們給我一次改過自新的機(jī)會(huì)，予以從輕處罰，讓我能夠用我的行動(dòng)回報(bào)社會(huì)。謝謝你們！xxxxxxx年xx月xx日我和被告xxx經(jīng)人介紹，于年月認(rèn)識(shí)，當(dāng)時(shí)我已是28歲的大齡了，這讓我沒有了談戀愛了解對(duì)方的機(jī)會(huì)，所以認(rèn)識(shí)沒多久便于1998年6月倉(cāng)促結(jié)婚了。我原以為被告是大學(xué)生，我的素質(zhì)也不低，兩個(gè)人不求生活多幸福多甜蜜，總能象父輩那樣相親相愛，廝守一生吧，可誰(shuí)知婚后的生活與我預(yù)料的完全不同，非但沒有甜蜜幸福，連最起碼的順心安心都沒有。別人過的是蜜月，而我卻吃的是黃連，短短的一個(gè)月里，被告對(duì)我頤指氣使，飛揚(yáng)跋扈；對(duì)我的老父老母指手劃腳，罵二老“是只供人養(yǎng)不掙錢的豬”；對(duì)我的姐妹蠻橫無(wú)理，“不準(zhǔn)登她家門”?？此@樣，我嘴上不說(shuō)，心里卻不禁暗暗叫苦，“老天爺，我給全家娶了個(gè)奶奶回來(lái)了”。蜜月沒度完，我便回部隊(duì)上班去了。之后的日子空虛寂寞而煩亂無(wú)章，被告在市里住，我在部隊(duì)住，總是聚少離多，在難得一見的時(shí)間里，被告總是輕蔑地指責(zé)我“窩囊廢、沒本事，掙不下錢”，侮辱我“活著是個(gè)廢物”，在被告不斷的呵責(zé)和甩打中，我心里那種小別勝新婚的喜悅也隨之煙消云散，被苦惱和無(wú)奈糾結(jié)著，經(jīng)常落荒而逃。在之后長(zhǎng)達(dá)幾年的時(shí)間里，雖然我和被告也一起生活、買房、生育，完成著人生的必修課，但期間五味雜陳，痛苦和怨恨充斥著我生活的方方面面，沒有哪件事情是雙方高高興興、快快樂樂達(dá)成一致的，被告象熱鍋上的螞蟻那樣安份不了，在折騰著自己，同時(shí)也在折磨著我。隨后，被告于2005年8月在未告知我的情況下，去北京干她所謂的大事去了，我曾經(jīng)去北京叫被告回來(lái)，她說(shuō)她不想回，想在這邊發(fā)展，而且在北京上學(xué)對(duì)孩子的成長(zhǎng)也有利，咱們?cè)诒本┵I套房子，你單位不是很忙，來(lái)北京也方便，就在北京安個(gè)家吧?？幢桓媾d奮的樣子，又激起了我對(duì)美好婚姻的憧憬，只要一家能合合美美地過日子，買房就買房吧，于是在被告多年獨(dú)攬經(jīng)濟(jì)大權(quán)的前提下（要舉證），身無(wú)分文的我又東挪西借，四處舉債，借了？錢（要舉證），于2007年在北京市朝陽(yáng)區(qū)金海國(guó)際買了一套房子。本以為房子買下后就是美好生活的開始，可誰(shuí)料才真正拉開了我人生的悲劇。房子買下后，被告與我一下子失去了聯(lián)系，我去北京，被告也不見我，也不給我北京房子的鑰匙。我經(jīng)常是氣憤而去，郁悶而歸，來(lái)來(lái)回回折騰了幾次，我徹底死心了，至此，我的生活被徹底搞亂了，我是有妻室的人，但已形同虛設(shè)，難得謀面；我是有穩(wěn)定收入的人，但是卻債臺(tái)高筑，入不敷出，并且要靠借錢來(lái)維持我的日常開支。我高價(jià)筑了個(gè)窩，卻連居住的權(quán)利都沒有。到2009年，我和被告已分居4年，在這漫長(zhǎng)的四年里，我一個(gè)人默默地承受著來(lái)自身體和心靈的雙重傷害，夜深人靜時(shí)，我常常一個(gè)人淚流滿面，我經(jīng)常問自己，一個(gè)家庭，感情上不能得到滿足，甚至連正常的生理需求都得不到，那么它還有存在的必要嗎？痛定思痛，抽刀斷水，我決定離婚。于是我打電話與被告協(xié)議離婚一事，與其都這樣苦著，不如大路朝天各走一邊，被告惡劣地拒絕了，她說(shuō)她不苦，她是快樂的，看著我痛苦、日子不好過她就很快樂，這輩子她要耗死我。她是個(gè)變態(tài)狂？無(wú)奈，于2009年4月份，我向法院提起了第一次離婚訴訟。起訴離婚后，被告繼續(xù)用盡種種手段折磨我，一方面她和她的家人到我單位騷擾滋事，使我日常工作無(wú)法正常開展；把我住處的門鎖撬開，偷走我的私人證件和物品，包括戶口本、結(jié)婚證、公費(fèi)醫(yī)療本，還有其他東西，嚴(yán)重影響了我的正常生活和個(gè)人事務(wù)的辦理；到我父母姐妹家，謾罵中傷，惡言相向。另一方面，被告用法律手段來(lái)折磨我，小小的一個(gè)離婚案子，開庭通知書就下了數(shù)次，到最后還沒開成。被告是律師，會(huì)最大限度地運(yùn)用法律，但她運(yùn)用法律不是維權(quán)，而是將我們婚姻生活中一慣的作派在這里作了個(gè)延續(xù)。被告不在與我能否繼續(xù)生活，怎樣生活這些根本的事情上有所改變，有所協(xié)商，只是一味地制造一些客觀的麻煩和障礙折磨我，先是管轄權(quán)異議，后是延長(zhǎng)舉證期、請(qǐng)假等手段，四次開庭都沒開成，我被被告折騰得身心疲憊，她卻樂在其中，宛如我們平時(shí)的生活一樣。最后一次開庭時(shí)，我們?cè)诜ü俚闹鞒窒抡{(diào)解，看著被告一副后悔不已、涕淚交流、痛下決心的樣子，還有孩子那可愛卻受傷的眼睛，我再一次在被告面前敗下陣來(lái)，多年來(lái)郁積起來(lái)的痛苦和憤恨在那一刻土崩瓦解，與被告簽了一份附條件的調(diào)解和好協(xié)議。協(xié)議以一年為期限，期限一到，如有一方仍要求離婚，法庭將依法判決離婚。我賭上了自己一年多的時(shí)間，誰(shuí)知寄托著我全部希望的調(diào)解書卻成了一紙空文，被告沒有絲毫與我和好的想法，反而在訴訟期間轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，偷偷變賣了北京的房子，轉(zhuǎn)讓了糧轉(zhuǎn)站的房產(chǎn)，公然挑釁法律的權(quán)威，無(wú)視貴庭的調(diào)解協(xié)議和我的存在，這樣的人難到不應(yīng)該受到制裁嗎？尤其是想起協(xié)議一簽，邁出法庭的大門，被告謝正英就對(duì)我口出惡言，威嚇要和我一直耗完這輩子，使我終生不得安寧。我就不寒而栗。10月24日和25日，被告又到我父母家和姐妹家大吵大鬧，罵了好多難聽的話，把我父親都給氣病了，根本沒有和好的誠(chéng)意。隨后我們便形同陌路了，被告再?zèng)]跟我聯(lián)系過，我不知道被告對(duì)我的折磨與傷害是否構(gòu)得上家庭暴力，但我的的確確感到了生活的痛不欲生。以上事實(shí)說(shuō)明，我與被告婚前缺乏感情基礎(chǔ)，婚后又沒有建立起夫妻感情，多年來(lái)只是靠面子、孩子、老人等一些與感情無(wú)關(guān)的因素維系著，我懇請(qǐng)法庭理解我，支持我，盡快判決我與被告離婚，讓我早日擺脫這段讓人苦不堪言的煉獄般的日子，結(jié)束惡夢(mèng)般的生活。依法公平分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，分擔(dān)共同債務(wù)，至于孩子，請(qǐng)法庭本著是否有利于孩子成長(zhǎng)的原則依法判決。被告方在接到我方訂貨單后，在我方未寫明建材具體型號(hào)的情況下，就給我方當(dāng)事人發(fā)了不含dop的建材，而被告方此前的所有相關(guān)交易中給賣方提供的都是含有dop的建材。我方認(rèn)為被告方這種發(fā)貨行為太過隨意，存在過失。針對(duì)被告方所述我方當(dāng)事人未寫明所需貨物的型號(hào)，于是就隨意發(fā)貨，而且認(rèn)為我方當(dāng)事人是專業(yè)建筑商，應(yīng)該明確貨物的不同型號(hào)，以及被告方提到的我方在收到貨物后沒有進(jìn)行審查，我方認(rèn)為，論專業(yè)性，即使我方是專業(yè)建筑商，那么對(duì)方作為生產(chǎn)者，我方作為消費(fèi)者，對(duì)方顯然應(yīng)在此專業(yè)比我方更為專業(yè)，如果我方在訂貨單中沒有寫明，那么對(duì)方對(duì)審查后應(yīng)該與我方進(jìn)行確認(rèn)，然后發(fā)貨，若更專業(yè)的被告都不知道不同型號(hào)貨物會(huì)產(chǎn)生不同的效果的話，似乎對(duì)我方應(yīng)知道dop塑化劑的添加與否會(huì)產(chǎn)生如此大的不同效果就更無(wú)期待可能性。被告答辯說(shuō)我方當(dāng)事人提供的中的賠償條款無(wú)效，不應(yīng)該適用，所以不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。這是不符合公平正義的。如前所述，被告方對(duì)于