從司法公正看我國裁判文書改革

第第頁從司法公正看我國裁判文書改革司法公正是指國家司法機關(guān)〔本文指法院一一筆者注〕在處理各類案件的過程中，既能運用表達公正原那么的實體標準確認和安排詳細的權(quán)利義務(wù)，又能使這種確認和安排的過程與方式表達公正〔2〕公正同法是每一個法官的神圣職責+它不僅貫徹在每一個訴訟活動和環(huán)節(jié)之內(nèi)，也表達在每一個法官所作出的每一項公正裁判之中，從肯定程度上說，后者的意義必定遠勝于目前而未真正實現(xiàn)的公開審判。〔3〕公正的前提必需是公開，英國上議院休尼特大法官曾經(jīng)說過：“公正的實現(xiàn)本身是不夠的，公正必需是公開的，在毫無疑問地被人們能夠觀察的狀況下實現(xiàn)”。人民法院的裁判文書不只是審判過程和裁判結(jié)果的書面反映，更重要的是說明法官在審理該案時審判權(quán)運用的是否公正。這種公正性主要表如今：一是實體裁判的公正。包括運用辯證唯物主義的觀點，客觀、準確的認定事實，正確地適用法律，依法公正合理地作出裁決。二是裁判程序的公正。包括法官在制作裁判文書之前必需進展冷靜、具體、慎重和適當?shù)脑u議，要對各方提出的論點和論據(jù)進展認真的商量和衡量，法官在制作裁判文書時要充分留意到各方的觀點和論據(jù)。并加以評判：據(jù)以制作裁判的事實必需經(jīng)過合理而充分的證明，應(yīng)明確其制作裁判的依據(jù)和理由，向各方及社會公眾公開證明自己所作載判公正的.合理性。三是裁判形象的公正，這事實上是由前二項派生出來的。所謂形象公正是指存在社會公眾內(nèi)心的對人民法院和法官評價的尺度，雖不直接影響當事人實體權(quán)利和訴訟權(quán)利的實施，但影響法律權(quán)威性，反過來影響執(zhí)法?！?〕形象公正很重要，由于一個木公正的案件是可以訂正的，但在人民群眾中形成不公正的形象那么是很難扭轉(zhuǎn)的。我們之所以強調(diào)裁判文書要表達司法公正，這是由于；

從裁判文書性質(zhì)看，裁判文書是訴訟各方實現(xiàn)其權(quán)利和履行義務(wù)的依據(jù)，其一經(jīng)生效，對當事人來說就具有與法律同等效力，當事人必需履行，否那么就要承擔不履行裁判的法律后果，但前提是裁判文書的內(nèi)容必需表達司法公正，即法院認定事實、裁判結(jié)果必需有理有據(jù)，最大限度地再現(xiàn)當事人權(quán)科和義務(wù)韻原來面貌。假設(shè)一份裁判文書即使載判結(jié)果是公正的，但沒有說明理由，也會由于這種結(jié)果的得出不明就里而其公正性使人疑心?！?〕這樣的裁判文書不僅對當事人不公正，也不利于我國民主法制建立?！?〕在一個民主法治社會主義國家里，裁判文書說理公開，不僅是法官的義務(wù)，也是當事人的權(quán)利。此外，裁判文書除了約束當事人，打擊犯罪，保證法律詳細實施的作用外，還肩負著法律宣揚教育〔.－雪風網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)〕的作用?，F(xiàn)代社會科技革命日新月異，立法不斷，人們無暇顧及每部法律規(guī)定，相反，卻關(guān)注于身邊的每份裁決，極欲知曉裁判所根據(jù)的事實和理由，假設(shè)不加強裁判文書的說理，裁判文書宣揚法律、弘揚法治的目的就很難到達。

從法院審判權(quán)的來源看，我國是一個社會主義國家，一切權(quán)力屬于人民，法院的審判權(quán)也是人民群眾給予的。這就確定了人民法院的執(zhí)法活動必需向人民群眾公開，承受人民的監(jiān)視，對人民負責。這里的公開不僅包括案由公開、審判公開，也包括裁判文書中的定案證據(jù)、裁判理由、適用法律、裁判結(jié)果的公開等。英國大法官L