法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題復(fù)習(xí)資料大全

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題復(fù)習(xí)資料大全

大題（共10題）一、西安市大華餐飲有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱大華公司)成立于1990年4月5日。2004年5月．大華公司由國有企業(yè)改制為有限責(zé)任公司，宋文軍系大華公司員工，出資2萬元成為大華公司的自然人股東。大華公司章程第3章“注冊(cè)資本和股份”第14條規(guī)定“公司股權(quán)不向公司以外的任何團(tuán)體和個(gè)人出售、轉(zhuǎn)讓。公司改制一年后，經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈(zèng)予、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人死亡或退休經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)后方可繼承、轉(zhuǎn)讓或由企業(yè)收購，持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動(dòng)合同的，人走股留，所持股份由企業(yè)收購……”第13章“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)”第66條規(guī)定“本章程由全體股東共同認(rèn)可，自公司設(shè)立之日起生效”。該公司章程經(jīng)大華公司全體股東簽名通過。2006年6月3日．宋文軍向公司提出解除勞動(dòng)合同，并申請(qǐng)退出其所持有的公司的2萬元股份。2006年8月28日，經(jīng)大華公司法定代表人趙來鎖同意，宋文軍領(lǐng)到退出股金款2萬元整。2007年1月8日．大華公司召開2006年度股東大會(huì)，大會(huì)應(yīng)到股東107人，實(shí)到股東104人，代表股權(quán)占公司股份總數(shù)的93％，會(huì)議審議通過了宋文軍、王培青、杭春國三位股東退股的申請(qǐng)并決議“其股金暫由公司收購保管，不得參與紅利分配”。后宋文軍以大華公司的回購行為違反法律規(guī)定，未履行法定程序且公司法規(guī)定股東不得抽逃出資等，請(qǐng)求依法確認(rèn)其具有大華公司的股東資格。問題：?1．該章程對(duì)大華公司及宋文軍是否產(chǎn)生約束力??2．有限公司章程對(duì)公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出某些限制性規(guī)定是否合法??3．在本案中，“人走股留”的規(guī)定是否合法??4．大華公司章程第14條關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是否合法??5．異議股東回購請(qǐng)求權(quán)具有哪些法定的行使條件??6．《公司法》第74條能否適用本案??7．大華公司基于宋文軍的退股申請(qǐng)，程序是否不當(dāng)??8．在本案中。公司能否構(gòu)成抽逃出資的主體??9．試總結(jié)本案的裁判要點(diǎn)?！敬鸢浮慷?、(2008年）案情：徐某系某市國有黃河商貿(mào)公司的經(jīng)理，顧某系該公司的副經(jīng)理。2005年，黃河商貿(mào)公司進(jìn)行產(chǎn)權(quán)制度改革，將國有公司改制為管理層控股的股份有限公司。其中，徐某、顧某及其他15名干部職工分別占40%、30%,30%股份。在改制過程中，國有資產(chǎn)管理部門委托某資產(chǎn)評(píng)估所對(duì)黃河商貿(mào)公司的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，資產(chǎn)評(píng)估所指派周某具體參與評(píng)估。在評(píng)估時(shí)，徐某與顧某明知在公司的應(yīng)付款賬戶中有100萬元系上一年度為少交利潤而虛設(shè)的，經(jīng)徐某與顧某以及公司其他領(lǐng)導(dǎo)班子成員商量，決定予以隱瞞，轉(zhuǎn)人改制后的公司，按照股份分配給個(gè)人。當(dāng)周某發(fā)現(xiàn)了該100萬元應(yīng)付款的問題時(shí)，公司領(lǐng)導(dǎo)班子決定以辛苦費(fèi)的名義，從公司的其他公款中取出1萬元送給周某。周某收下該款后，出具了隱瞞該100萬元虛假的應(yīng)付款的評(píng)估報(bào)告。隨后，國有資產(chǎn)管理部門經(jīng)研究批準(zhǔn)了公司的改制方案。在尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)時(shí)，徐某等人因被舉報(bào)而案發(fā)。問題：1.徐某與顧某構(gòu)成貪污罪還是私分國有資產(chǎn)罪？為什么？2.徐某與顧某的犯罪數(shù)額如何計(jì)算？為什么？3.徐某與顧某的犯罪屬于既遂還是未遂？為什么？4.給周某送的1萬元是單位行賄還是個(gè)人行賄？為什么？5.周某的行為是否以非國家工作人員受賄罪與提供虛假證明文件罪實(shí)行數(shù)罪并罰？為什么？6.周某是否構(gòu)成徐某與顧某的共犯？為什么？【答案】三、顧某（中國籍）常年居住M國，以豐厚報(bào)酬誘使徐某（另案處理）兩次回國攜帶毒品甲基苯丙胺進(jìn)行販賣。2014年3月15日15時(shí)，徐某在B市某郊區(qū)交易時(shí)被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。偵查中徐某供出了顧某。我方公安機(jī)關(guān)組成工作組按照與該國司法協(xié)助協(xié)定赴該國偵查取證，由M國警方抓獲了顧某，對(duì)其進(jìn)行了訊問取證和住處搜查，并將顧某及相關(guān)證據(jù)移交中方。檢察院以走私、販賣毒品罪對(duì)顧某提起公訴。鑒于被告人顧某不認(rèn)罪并聲稱受到刑訊逼供，要求排除非法證據(jù)，一審法院召開了庭前會(huì)議，通過聽取控辯雙方的意見及調(diào)查證據(jù)材料，審判人員認(rèn)定非法取證不成立。開庭審理后，一審法院認(rèn)定被告人兩次分別販賣一包甲基苯丙胺和另一包重7.6克甲基苯丙胺判處其有期徒刑6年6個(gè)月。顧某不服提出上訴，二審法院以事實(shí)不清發(fā)回重審。原審法院重審期間，檢察院對(duì)一包甲基苯丙胺重量明確為2.3克并作出了補(bǔ)充起訴，據(jù)此原審法院以被告人兩次分別販賣2.3克、7.6克毒品改判顧某有期徒刑7年6個(gè)月。被告人不服判決再次上訴到二審法院。問題：1．M國警方移交的證據(jù)能否作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)？對(duì)控辯雙方提供的境外證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？2．本案一審法院庭前會(huì)議對(duì)非法證據(jù)的處理是否正確？為什么？3．發(fā)回原審法院重審后，檢察院對(duì)一包甲基苯丙胺重量為2.3克的補(bǔ)充起訴是否正確？為什么？4．發(fā)回重審后，原審法院的改判加刑行為是否違背上訴不加刑原則？為什么？5．此案再次上訴后，二審法院在審理程序上應(yīng)如何處理？【答案】四、案情：A公司總經(jīng)理鄭某與B公司進(jìn)行一項(xiàng)合同的談判，雙方簽訂合同后，鄭某參加了B公司舉行的晚宴。由于鄭某不勝酒力，很快便有些醉意，于是被其秘書劉某和司機(jī)楚某架到車上，準(zhǔn)備送其回家。車行至市區(qū)以后，由于司機(jī)楚某注意力不集中，將前方騎自行車的李某撞倒，楚某趕緊剎車，但由于路面過滑，剎車不及，致使車從李某身上軋過，劉某見此狀況，勸說楚某下車救人，但鄭某則讓楚某趕快開車跑，說如果下車就麻煩了。楚某很害怕自己撞了人要承擔(dān)責(zé)任，所以聽了鄭某的話，慌忙駕車逃走。由于過度緊張，楚某車速非常快，經(jīng)過好幾個(gè)紅燈路口，均不減速，最后在行駛到一岔路口時(shí)，將一名正過人行橫道的小孩撞死。其后，楚某仍駕車逃跑，終于在一個(gè)城郊的路邊停了下來。劉某勸他趕快去公安機(jī)關(guān)自首，但遭到楚某的拒絕，劉某開門便想下車，但楚某為了不讓劉某下車，馬上開動(dòng)了汽車。由于慣性，劉某摔下車，頭撞到路邊的臺(tái)階，當(dāng)場(chǎng)死亡。后楚某和鄭某被公安機(jī)關(guān)逮捕，而被撞人李某由于未能得到及時(shí)搶救而死亡。問題：1．楚某第一次撞人的行為構(gòu)成何種罪?為什么?2．楚某第二次撞人的行為構(gòu)成何種罪?為什么?3．材料中鄭某是否存在犯罪行為?為什么?4．楚某對(duì)于劉某的死亡是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任?為什么?【答案】五、上海閔行區(qū)“釣魚執(zhí)法”行政訴訟案件于2009年11月19日在閔行區(qū)法院審理當(dāng)庭宣判。法院判決閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)對(duì)原告張暉作出的行政處罰行為違法，并承擔(dān)50元訴訟費(fèi)。張暉訴稱，2009年9月8日，他駕駛安徽牌照的福特轎車，在因紅燈停車時(shí)，一名男子稱腹痛希望搭載一程。但搭載“乘客”的張暉隨后被閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)執(zhí)法處罰。9月14日，張暉到區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)接受調(diào)查，該區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)作出了行政處罰決定，認(rèn)定張暉“非法運(yùn)營”。9月底，張暉以該行政處罰決定“沒有違法事實(shí)和法律依據(jù)，且程序違法”為由，向閔行區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷該行政處罰決定。10月26日，上海市閔行區(qū)人民政府宣布，經(jīng)調(diào)查查明，該案的行政執(zhí)法行為取證方式不正當(dāng)，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)不清，區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)已撤銷行政處罰行為。此后，張暉取回被處罰的1萬元罰款，同時(shí)表示將繼續(xù)進(jìn)行訴訟。閔行區(qū)法院11月16日召集原告、被告雙方交換了證據(jù)。庭審過程中，被告代理人稱，涉案行政行為因?yàn)椴捎昧死T方式，獲得不正當(dāng)證據(jù)，處罰行為本身已經(jīng)被撤銷，沒有必要通過質(zhì)證、證人出庭等手段還原事實(shí)，雙方?jīng)]有出現(xiàn)真正的辯論。但被告方也表示，今后將嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法、依法行政。閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)出庭應(yīng)訴。法院今日審理后認(rèn)為，被告閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)具有查處擅自從事出租車經(jīng)營行為的行政職責(zé)，在訴訟中應(yīng)該對(duì)作出具體行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。鑒于交通執(zhí)法大隊(duì)在庭審前已經(jīng)自行撤銷被訴的行政處罰決定，沒有證據(jù)證明原告張暉存在非法運(yùn)營的事實(shí)，法院遂認(rèn)定交通執(zhí)法大隊(duì)違法行政。而張暉在最后的法庭陳述中表示，希望行政機(jī)關(guān)能夠真正意識(shí)到“釣魚執(zhí)法”行為的巨大危害，不要讓更多無辜善良的人士再受到傷害，希望閔行和上海今后是一個(gè)沒有“鉤子”的世界。問題：請(qǐng)你結(jié)合相關(guān)法律知識(shí)，談?wù)剬?duì)此事的觀點(diǎn)。答題要求：1.運(yùn)用所學(xué)知識(shí)闡述你的觀點(diǎn)和理由；2.說理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語言流暢，表述準(zhǔn)確；3.答題文體不限，字?jǐn)?shù)不少于500字?！敬鸢浮苛⒓祝?8周歲）、乙（17周歲）、丙（15周歲）三人與李某一起打麻將，由于在李某身后安裝了針孔攝像頭，共贏取李某5萬元。但李某僅帶有現(xiàn)金3萬元，在支付3萬元后，寫下了2萬元的欠條。李某在起身離開時(shí)發(fā)現(xiàn)乙身上的攝像設(shè)備，要求甲、乙、丙歸還欠條，乙見事情敗露，奪門而逃，甲、丙使用暴力將李某打成重傷后離開。甲、丙拿著李某的欠條，將2萬元改成20萬元，并找到丁（17周歲），告訴丁“李某欠自己20萬元，要回錢后給丁手機(jī)一部”，于是丁聽從甲、丙安排，將李某的女兒翠花（16周歲，丁以前的同學(xué)）約出來后與甲、丙一起將其關(guān)押，并打電話要求李某償還欠款20萬元。甲、丙發(fā)現(xiàn)翠花很漂亮，準(zhǔn)備強(qiáng)奸翠花，正要實(shí)施奸淫行為時(shí)被丁發(fā)現(xiàn)，丁苦苦哀求甲、丙“翠花是我心上人，不要強(qiáng)奸，你倆實(shí)在控制不止，猥褻即可”，甲、丙遂對(duì)翠花實(shí)施了猥褻、侮辱行為。翠花對(duì)丁終日破口大罵，丁遂向甲、丙提出“不如將翠花殺害”的建議，甲、丙與丁遂將翠花捆綁后扔進(jìn)湖里。甲、丙、丁繼續(xù)向李某索要錢財(cái)。甲隨后找到乙，并告知其綁架翠花向李某索要錢財(cái)?shù)氖聦?shí)，要求乙將其信用卡給甲，以便李某將錢打入卡中。李某將5萬元轉(zhuǎn)入甲指定的賬戶，但由于女兒突然回家而隨即報(bào)案。事后證明，丁在發(fā)現(xiàn)真相后提議殺翠花是為了讓翠花逃跑，并在將翠花推進(jìn)湖里之前將其身上的繩索割斷，翠花因此而逃命。問題：請(qǐng)分別分析甲、乙、丙、丁四人的行為構(gòu)成什么犯罪，并闡釋理由。【答案】七、甲公司為了解決資金不足，以與虛構(gòu)的單位簽訂供貨合同的方法，向銀行申請(qǐng)獲得貸款600萬元。事后，甲公司怕被銀行發(fā)現(xiàn)真相而收回貸款，于是通過某非國有公司乙公司的賬戶將這筆款項(xiàng)換成外匯轉(zhuǎn)移至英國。乙公司明知該資金為甲公司詐騙犯罪所得，但提出，若甲公司支付20%的手續(xù)費(fèi)即可為其辦理。甲公司領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商后表示同意。乙公司在收取“手續(xù)費(fèi)”120萬元后，將該資金折換成400萬美元以預(yù)付款名義匯往甲公司在英國的賬戶。幾個(gè)月后，因甲公司無法償還貸款而導(dǎo)致東窗事發(fā)。經(jīng)査明，乙公司為劉某設(shè)立的公司，其主要業(yè)務(wù)就是協(xié)助一些公司將資金轉(zhuǎn)換為外匯匯往國外，該公司的主要收人就是這些“手續(xù)費(fèi)”。劉某被抓獲后，承認(rèn)自己的全部罪行，偵查人員還發(fā)現(xiàn)，如下事實(shí)：一、、劉某曾因其情婦蘇某想要脫離他而將蘇某用藥迷昏賣至越南；二、劉某為自己的汽車投保意外險(xiǎn)，后自己縱火將該車燒毀，并買通保險(xiǎn)公司的事故鑒定人吳某，由吳某出具了虛假的證明文件，使劉某騙得保險(xiǎn)費(fèi)30萬元；三、劉某曾經(jīng)在路上拾得一張寫著密碼的銀行信用卡，后以該卡在商場(chǎng)消費(fèi)近萬元。問題：1.甲公司的行為如何定性？為什么？2.乙公司的行為構(gòu)成何罪？為什么？3.劉某將蘇某販賣到越南的行為如何定性？4.吳某的行為如何認(rèn)定？依據(jù)是什么？5.劉某使用信用卡的行為如何認(rèn)定？【答案】八、案例:市民甲某日到餐館吃飯，在消費(fèi)了56元后向店主乙索要發(fā)票，店主以發(fā)票用完了拒絕開發(fā)票，兩人發(fā)生口角。市民甲揚(yáng)言要去稅務(wù)局舉報(bào)該飯店偷稅漏稅的行為，店主乙以為甲不會(huì)為了區(qū)區(qū)56元去舉報(bào)他，說：誰不去舉報(bào)，誰就是孫子。市民甲一氣之下到管轄的某區(qū)稅務(wù)局舉報(bào)店主乙，不想市民甲前后跑了十幾趟，稅務(wù)局也沒有對(duì)店主甲進(jìn)行處理。市民甲氣憤之余揚(yáng)言要告稅務(wù)局不作為的行為，稅務(wù)局在這樣的情形下對(duì)店主甲進(jìn)行了100元的罰款，并同時(shí)做出對(duì)市民甲獎(jiǎng)勵(lì)1元人民幣的決定。市民甲覺得稅務(wù)局獎(jiǎng)勵(lì)自己1元錢的行為是對(duì)自己的侮辱，自己前后跑了十幾趟，車費(fèi)也化了近百元。遂將該稅務(wù)局告上法庭。稅務(wù)局辯稱：按照國家稅法相關(guān)規(guī)定，對(duì)舉報(bào)人的獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額是按照舉辦違法金額的大小來決定的。因此，對(duì)于市民甲的舉報(bào)事實(shí)，獎(jiǎng)勵(lì)1元人民幣已經(jīng)是超過了國家的相關(guān)規(guī)定，因此是依法行政的正確決定，斷沒有侮辱市民甲的意思。請(qǐng)你根據(jù)上述描述，從一個(gè)法律人的視角，對(duì)這起烏龍事件談?wù)勛约旱目捶ā４痤}要求:1.觀點(diǎn)明確，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說理充分，層次清晰，文字通暢；2.字?jǐn)?shù)不少于500字。【答案】九、案情：被告人李某于2014年7月的一天晚上，和幾個(gè)朋友聚會(huì)，飯后又一起卡拉OK，期間餐廳經(jīng)理派服務(wù)員胡某陪侍。次日凌晨?jī)牲c(diǎn)結(jié)束后，李某送胡某回家的路上，在一廢棄的工棚內(nèi)強(qiáng)行與胡某發(fā)生了性關(guān)系。案發(fā)后李某堅(jiān)稱是通奸而不是強(qiáng)奸。此案由S市Y區(qū)檢察院起訴。Y區(qū)法院經(jīng)不公開審理，以事實(shí)不清證據(jù)不足為由作出無罪判決。檢察機(jī)關(guān)提起抗訴，S市中級(jí)法院改判被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪并處有期徒刑三年。二審法院定期宣判，并向抗訴的檢察機(jī)關(guān)送達(dá)了判決書，沒有向被告人李某送達(dá)判決書，但在中國裁判文書網(wǎng)上發(fā)