對我國經(jīng)濟增長的實證分析

對我國經(jīng)濟增長的實證分析

經(jīng)濟增長一直是人們非常關(guān)注的重大經(jīng)濟問題，二戰(zhàn)以后，經(jīng)濟增長已由一個重要的宏觀經(jīng)濟目標發(fā)展為相對獨立的學科體系——增長經(jīng)濟學。改革開放以來，我國經(jīng)濟持續(xù)高速增長，在實現(xiàn)了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型軟著陸后，更是保持了7%～8%的高增長率。那么如何看待中國經(jīng)濟的高速增長呢？本文利用索洛——米德經(jīng)濟增長模型對我國經(jīng)濟增長進行實證分析，并在此基礎(chǔ)上對我國經(jīng)濟增長進行了分析。

一、經(jīng)濟增長方式與增長質(zhì)量概述

所謂經(jīng)濟增長方式，是指在一定歷史時期，在一定的生產(chǎn)力條件下，如何處理經(jīng)濟增長的數(shù)量擴張和質(zhì)量提高的關(guān)系，如何分配和使用各生產(chǎn)要素，如何完成經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的合理化，以實現(xiàn)經(jīng)濟增長的方法和途徑，它反映的是經(jīng)濟增長的總體特征。經(jīng)濟增長方式?jīng)Q定增長質(zhì)量，在采取一定要素配置，構(gòu)成某種經(jīng)濟增長方式后，其對應(yīng)的結(jié)果就是一定的經(jīng)濟增長質(zhì)量。經(jīng)濟增長質(zhì)量反作用于增長方式，雖然增長質(zhì)量是某種增長方式的必然結(jié)果，但通過不同增長質(zhì)量的對比分析，各國政府和經(jīng)濟機構(gòu)會能動地調(diào)整要素配置，從而形成新的經(jīng)濟增長方式。

二、引入索洛——米德經(jīng)濟增長模型對我國經(jīng)濟增長進行實證分析

1.索洛——米德經(jīng)濟增長模型

我國學術(shù)界普遍認為，經(jīng)濟增長是一個社會數(shù)量上表現(xiàn)的經(jīng)濟活動成果的增進，可以用GNP、GDP、NI等總量指標及相應(yīng)的人均量指標的動態(tài)指標來予以衡量。在此筆者較傾向于美國新古典綜合派經(jīng)濟學家薩繆爾森的觀點，即認為經(jīng)濟增長是“一國總產(chǎn)出跨時期的增長，經(jīng)常用一國的實際GDP的年增長率來衡量”。另外，對于經(jīng)濟增長的認識，還應(yīng)注意以下三點：第一，目前我國理論界和實際部門一致認為經(jīng)濟增長的概念應(yīng)建立在包括物質(zhì)性生產(chǎn)和非物質(zhì)性生產(chǎn)范圍之上，即經(jīng)濟增長是包括服務(wù)在內(nèi)的最終產(chǎn)品總量的增加；第二，一般的經(jīng)濟增長是指長期的活動，即實際生產(chǎn)能力或國民財富的增加，并不包括經(jīng)濟周期中的擴張階段，即短期性的經(jīng)濟增長；第三，量度經(jīng)濟增長應(yīng)該用實際經(jīng)濟增長率反映，即剔除物價上漲、貨幣貶值因素，按基期固定價格計算。

在西方經(jīng)濟學中，進行經(jīng)濟增長的因素分析一般采用索洛增長方程，它的基本原理是從柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)出發(fā)，來建立經(jīng)濟增長與各綜合因素之間的數(shù)量關(guān)系。在模型中，資金投入量，勞動投入量和科技進步被看作是影響經(jīng)濟增長的三大因素，而且其中的科技進步因素被認為是通過兩大生產(chǎn)要素——勞動和資金的有機結(jié)合體現(xiàn)出來的。這樣就可以設(shè)含有技術(shù)水平的總量生產(chǎn)函數(shù)為：

Y[,(t)]=A[,(t)]×F(K[,(t)],L[,(t)])

其中：Y——表示宏觀經(jīng)濟生產(chǎn)的總產(chǎn)出；

A——表示隨時間t變化的科技進步；

K——表示資金投入量；

L——表示勞動投入量；

對上述生產(chǎn)函數(shù)兩端求全導數(shù)、兩端分別除以Y，當t為年度單位時并整理，得：

△Y/Y=△A/A+α×(△K/K)+β×(△L/L)

用y表示年度經(jīng)濟增長率，即y=△Y/Y；r表示科技進步增長率，即r=△A/A；k表示資金投入增長率，即k=△K/K；I表示勞動投入增長率，即I=△L/L。則得到開展經(jīng)濟增長綜合分析的基本方程：

y=r+α×k+β×I+e

其中e為誤差項。

2.建立我國經(jīng)濟增長模型

我們利用這個模型對我國的經(jīng)濟增長進行實證分析：

表1中列出了1953～1995年43年間我國的投入和產(chǎn)出增長率。在這里，在總量層次上，我們以GDP作為產(chǎn)出，以固定資產(chǎn)凈值和流動資產(chǎn)的和作為資本存量，以從業(yè)人員作為勞動投入；在數(shù)據(jù)處理上，我們以1953年為基礎(chǔ)，以不變價格進行計算，剔除了通貨膨脹的因素。如下表：

表1我國投入產(chǎn)出增長率表

單位：%

年份產(chǎn)出y資本投入k勞動投入l

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960--

1961--

1962---

1963

1964

1965

1966

1967-

1968-

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976-

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

利用EXCEL軟件中的回歸分析工具分別對上表的數(shù)據(jù)和1978～1995年的數(shù)據(jù)進行分析，求得：

模型a:

附圖

=-+×k+×1+e

()()

R=,DW=

模型b:

附圖

=-+×k+×1+e

()()

R=,DW=

1978年我國實行改革開放政策，是我國經(jīng)濟的重大轉(zhuǎn)折點。為此，我們建立了模型b，主要是對1978年以后的情況進行單獨分析。

表2要素投入和生產(chǎn)率對產(chǎn)出增長貢獻的份額表

單位：%

年份產(chǎn)出y資本投入k勞動投入I

1953

1956

1958

1963

1964

1965

1966

1969

1970

1971

1973

1975

1977

1978

1979

1980

1981

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1991

1992

1993

1994

1995

3.模型的解釋和分析

(1)在模型a的檢驗中，勞動投入因素I的格朗哥爾因果關(guān)系檢驗和資本投入因素k的T檢驗沒有通過，這個結(jié)果顯然與客觀事實相矛盾，因為我們知道資本投入和勞動投入是經(jīng)濟增長的前提和基礎(chǔ)，它們之間必然存在顯著的因果關(guān)系；對比模型b，在模型b中除k的格朗哥爾因果關(guān)系檢驗外，其余各項均通過了檢驗。這說明模型b明顯優(yōu)于模型a。筆者認為，這是由于從西方經(jīng)濟學中引入的索洛——米德經(jīng)濟增長模型是建立在西方市場經(jīng)濟體系上的，它以價值規(guī)律為基礎(chǔ)，而我國長期實行計劃經(jīng)濟體制，經(jīng)濟活動受政策、宏觀調(diào)控等非經(jīng)濟因素影響較大。但在1978年實行改革開放政策后，我國開始逐步培育、建立社會主義市場經(jīng)濟體系，價值規(guī)律的作用逐漸加大，政治、行政因素的影響愈來愈小，從而具備了應(yīng)用索洛——米德經(jīng)濟增長模型的客觀條件。另外，我國在建國初期受各種因素影響，經(jīng)濟波動較大，而近年來隨著國際地位的提升，中國經(jīng)濟表現(xiàn)出持續(xù)穩(wěn)定增長也是一方面原因。對于模型b中的k未通過格朗哥爾因果關(guān)系檢驗，這正說明了中國經(jīng)濟增長中存在的高投入、低產(chǎn)出即我國經(jīng)濟增長是最低效的投入型增長的問題?？傊?，從總體上看，索洛——米德經(jīng)濟增長模型對分析我國經(jīng)濟增長是適用的，特別是在改革開放后的新時期，其效果更加明顯。

(2)在求得的兩個模型中，我們看到不論是模型a還是模型b，其科技進步因素r項均為負值，這說明了資本投入和勞動投入的綜合增長大于產(chǎn)出的增長，使生產(chǎn)率呈現(xiàn)負值。下面，我們對各年的經(jīng)濟情況進行具體分析，以便剖析資本投入因素k，勞動投入因素I和科技進步因素r對經(jīng)濟增長的影響程度和作用方式。我們應(yīng)用模型a對中國產(chǎn)出實際增長率與回歸模型預測增長率的數(shù)據(jù)進行分析。

表3總產(chǎn)出、投入和生產(chǎn)率增長率表

單位：%

1953～19951953～19771978～1995六五七五八五

產(chǎn)出y

資本投入k

勞動投入I

生產(chǎn)率r-

k貢獻份額99

I貢獻份額

r貢獻份額-

在上表中，筆者剔除了產(chǎn)出負增長和生產(chǎn)率負增長的年份，在具體計算中以r/y(t)×100%作為全要素生產(chǎn)率增長率對經(jīng)濟增長的貢獻率，以α×k(t)/y(t)×100%作為資本投入對經(jīng)濟增長的貢獻率，以β×I(t)/y(t)×100%作為勞動投入對經(jīng)濟增長的貢獻率。在表2中，我們看到，生產(chǎn)率貢獻份額超過經(jīng)濟增長60%的有8個年份，1963～1966年4個年份，1969～1970年2個年份，1983～1984年2個年份。從28年的總體來看，經(jīng)濟增長中，資本投入的貢獻仍居第一位，但不可忽視，1985～1995年的11年中，除1989年、1990年生產(chǎn)率貢獻是負值之外，其余的9年中生產(chǎn)率貢獻大于44%的有6年，其中4年已超過資本投入的貢獻。體現(xiàn)了改革開放以來，引進技術(shù)和我國生產(chǎn)部門自身的更新改進與創(chuàng)新，生產(chǎn)手段、工藝、產(chǎn)品等方面的技術(shù)進步以及管理科學、政策、決策等不可度量的要素在經(jīng)濟增長中產(chǎn)生的良性影響。

下面，我們再換一個角度，從一個區(qū)間的產(chǎn)出、投入和生產(chǎn)率增長的關(guān)系中進行分析。

從表3中，我們看到，1953～1995年的43年間，我國經(jīng)濟增長中%靠要素的投入，其中資本的投入貢獻占%，勞動投入貢獻占%，生產(chǎn)率的貢獻只有%，反映了我國的投入效率不高。在1953～1977年改革開放以前的25年中，經(jīng)濟增長年平均增長率為%，資本投入平均增長率為%，勞動投入增長率為%，生產(chǎn)率增長率是-%，資本投入對經(jīng)濟增長的貢獻達99%，加上勞動投入的貢獻%，超過100%，生產(chǎn)率貢獻已是負值。反映在這期間綜合投入的增長大于經(jīng)濟增長，毫無效益可言。改革開放的1978年到“八五”結(jié)束的1995年，經(jīng)濟呈現(xiàn)持續(xù)的增長，盡管出現(xiàn)過2次經(jīng)濟低增長，但經(jīng)濟年平均增長率為%，要素投入對經(jīng)濟增長的貢獻為%，資本投入增長的貢獻%，占首位，生產(chǎn)率增長的貢獻為%，居第2位，勞動投入的貢獻只有%居末位。生產(chǎn)率增長的原因很多，有資本生產(chǎn)力的技術(shù)進步，有勞動者素質(zhì)的提高，有科學管理因素。

把改革開放以來按3個五年計劃分開，“六五”是最佳期，生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻高于資本投入增長的貢獻，居首位?！捌呶濉蹦┢谑艿驮鲩L的影響，生產(chǎn)率貢獻下降至%，資本投入增長的貢獻占%，反映了資本生產(chǎn)率的下降。1985～1990年間，資本生產(chǎn)率在下降，資本生產(chǎn)率增長率是負值。“八五”期間，勞動力投入增長減少，它對經(jīng)濟增長的貢獻份額下降。

通過上面的分析，我們看到，雖然科技進步因素r在模型中體現(xiàn)為負值，但在剔除了個別年份波動的影響后，還是反映出增長的趨勢，特別是在改革開放以后其在經(jīng)濟增長中的作用日益明顯。但在另一方面，模型b中的R值為-，大大小于模型a中的-，而且1978～1995年中的r值無一例外的均為負值，筆者認為這反映了改革開放后，投入的低效率抹殺了科技進步因素對經(jīng)濟增長的積極影響。

(4)從上面的分析中，我們不難看出，投入的低效率已成為制約我國經(jīng)濟增長的最大問題。那么其原因何在，又如何解決呢？投入即指資本的投入和勞動的投入。眾所周知，改革開放政策實行以來，我國從西方工業(yè)發(fā)達國家引進了許多技術(shù)，加上我國的自力更生，使物質(zhì)生產(chǎn)手段和生產(chǎn)產(chǎn)品的技術(shù)水平及產(chǎn)品的技術(shù)含量都有了較大的提高，勞動力的素質(zhì)也有極大提高，1978～1992年的14年中我國高等學校共畢業(yè)了大學生580多萬，是1949～1992年全部畢業(yè)大學生的%，其中還不包括成人大學培養(yǎng)的大學生和在職學習達到大學水平的人。這反映了我國生產(chǎn)技術(shù)和勞動力的素質(zhì)有了顯著提高，勞動投入的效率也必然提高，這一點從勞動的產(chǎn)出彈性β由模型a中的提高到模型b中的得到了證明。而對于資本投入，雖然其產(chǎn)出彈性由大幅提高到，但據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒1995》中的數(shù)據(jù)，按1978年不變價格計算，從1978年到1994年，我國資本產(chǎn)出率平均為，而且呈現(xiàn)大幅波動，最高年份為，最低年份為。這樣根據(jù)哈羅德——多馬模型：GNP增長率＝資本產(chǎn)出率×資本投資率，可得我國GNP平均增長率為%，很明顯，我國經(jīng)濟增長是靠較高的資本投資率持續(xù)的。高投入，低產(chǎn)出，這正是我國經(jīng)濟增長中的問題所在，試想，我國只要把資本產(chǎn)出率提高到，就可以用的投資率達到10%的年增長率，而且，這將是低通貨膨脹下的持續(xù)增長。另一方面，資本投入與勞動投入的相互結(jié)合對經(jīng)濟增長也有重大影響，資本投入和勞動投入結(jié)合的好，比例恰當，就會使由其二者共同作用產(chǎn)生的科技進步因素r呈現(xiàn)正值，使經(jīng)濟增長率高于要素投入的增長率，反之亦然。

【】:

[1]李京文當代中國經(jīng)濟熱點分析