法律知識(shí)探一美國(guó)消費(fèi)者集體訴訟初

美國(guó)消費(fèi)者集體訴訟初探一鐘瑞華【摘要】美國(guó)消費(fèi)者集體訴訟作為一項(xiàng)主要解決小額消費(fèi)者爭(zhēng)議的法律制度，旨在救濟(jì)廣泛而分散的消費(fèi)者損害，剝奪經(jīng)營(yíng)者的不當(dāng)收益并防止其繼續(xù)實(shí)施違法行為。本文梳理了這一制度的理論依據(jù)、基本功能、主要適用范圍及其所采用的救濟(jì)手段等基本問(wèn)題，并簡(jiǎn)要分析了其他國(guó)家尤其是大陸法系國(guó)家移植該制度的可能性。美國(guó)的消費(fèi)者集體訴訟作為一種主要用以解決小額消費(fèi)者爭(zhēng)議的法律制度,旨在救濟(jì)廣泛而分散的消費(fèi)者損害,剝奪經(jīng)營(yíng)者的不當(dāng)收益并防止其繼續(xù)實(shí)施違法行為。消費(fèi)者集體訴訟制度在美國(guó)的適用非常普遍,對(duì)于美國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)發(fā)揮了不可替代的重要作用。近年來(lái),隨著全球范圍內(nèi)消費(fèi)者保護(hù)事業(yè)的發(fā)展,美國(guó)之外許多國(guó)家和地區(qū)對(duì)消費(fèi)者集體訴訟給予了越來(lái)越多的關(guān)注,并就其域外移植問(wèn)題展開(kāi)了廣泛的理論探討與局部的實(shí)踐嘗試。我國(guó)學(xué)者雖然對(duì)美國(guó)消費(fèi)者集體訴訟制度有所研究,但現(xiàn)有成果不僅對(duì)該制度的主要內(nèi)容缺乏全面深入的探討,甚至對(duì)其主要作為小額訴訟制度的本質(zhì)也存在重大的誤解。本文試圖詳細(xì)梳理美國(guó)消費(fèi)者集體訴訟制度的理論依據(jù)、基本功能、主要適用范圍及其所采用的救濟(jì)手段等基本問(wèn)題,并簡(jiǎn)要分析其他國(guó)家尤其是大陸法系國(guó)家移植美國(guó)消費(fèi)者集體訴訟制度的可能性。一、美國(guó)集體訴訟制度概說(shuō)美國(guó)的集體訴訟是這樣一種程序,它允許被稱為“集體代表”的一人或數(shù)人代表所有處于類(lèi)似處境的人集體提起訴訟。也即當(dāng)被告的某個(gè)行為影響了多個(gè)人甚至是無(wú)數(shù)人時(shí),法律允許一個(gè)或數(shù)個(gè)受害者代表所有人提起訴訟,要求損害賠償。集體的成員可以來(lái)自原先就存在的組織,例如,他們可以是一個(gè)學(xué)校的學(xué)生、一個(gè)工廠的工人或一個(gè)公司的股東;但也可能只是因?yàn)楸桓娴倪`法行為才偶然被聯(lián)系在一起的,例如眾多互不相識(shí)的消費(fèi)者因被告的同一種產(chǎn)品或同一項(xiàng)服務(wù)而遭受了損失。(一)美國(guó)集體訴訟的起源和發(fā)展雖然集體訴訟制度最先在美國(guó)開(kāi)花結(jié)果,但其淵源卻是英國(guó)衡平法院的“息訴狀”(thebillofpeace)。作為衡平法的產(chǎn)物,“息訴狀”允許受到類(lèi)似傷害的人組成一個(gè)團(tuán)體,代表自己以及缺席的集體成員提起訴訟。美國(guó)在早期基本上采取這種做法,但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的變革,不僅集團(tuán)式紛爭(zhēng)日益增多,而且這種紛爭(zhēng)中所涉及的人數(shù)也越來(lái)越多,以至于根本無(wú)法以全體起訴或全體應(yīng)訴的方式進(jìn)行訴訟。為了解決這一問(wèn)題,美國(guó)紐約州在1849年修訂《費(fèi)爾德法典》(TheFieldCode)時(shí)就規(guī)定：“多數(shù)成員彼此間具有共同利益,因人數(shù)過(guò)多致無(wú)法全體進(jìn)行訴訟時(shí),得由其中一人或數(shù)人為全體利益起訴或應(yīng)訴?！贝藶槊绹?guó)集體訴訟制度的肇端。1912年,美國(guó)《聯(lián)邦衡平規(guī)則》(TheFederalEquityRule)對(duì)集體訴訟做了規(guī)范性表述。1938年,美國(guó)《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》(FederalRuleofCivilProcedure)第23條規(guī)定了集體訴訟制度,但是該規(guī)則自頒布之日起就成為各種混亂之源。到1966年,關(guān)于集體訴訟的目的和功能盡管還沒(méi)有出現(xiàn)統(tǒng)一的和廣為接受的理論,但一致的觀點(diǎn)認(rèn)為：歷史上用以定義集體訴訟正當(dāng)性的標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有意義,有必要對(duì)集體訴訟制度進(jìn)行反思。[3]同年美國(guó)修正《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第23條。這次修正拋棄了1938年規(guī)則根據(jù)權(quán)利性質(zhì)對(duì)集體訴訟加以分類(lèi)的做法,而改為采用功能性標(biāo)準(zhǔn)將集體訴訟劃分為三個(gè)類(lèi)型,并擴(kuò)大了集體訴訟的適用范圍。目前,第23條是人們?cè)诿绹?guó)提起集體訴訟的法律依據(jù)。雖然集體訴訟規(guī)則的修正并沒(méi)有馬上導(dǎo)致集體訴訟案件的增加,但是到了20世紀(jì)70年代,伴隨著律師收費(fèi)勝訴酬金制的采用以及公益訴訟律師和團(tuán)體的增長(zhǎng),第23條的作用開(kāi)始凸顯。集體訴訟在美國(guó)各地如雨后春筍般涌現(xiàn)出來(lái),大量的集體訴訟被提起,其中包括投資人訴訟、平等機(jī)會(huì)訴訟、大眾侵權(quán)訴訟、消費(fèi)者訴訟和環(huán)境訴訟,等等。集體訴訟甚至被譽(yù)為是“有史以來(lái)社會(huì)功用最大的救濟(jì)方式”。(二)美國(guó)集體訴訟的要件和類(lèi)型當(dāng)前美國(guó)集體訴訟制度的法律依據(jù)仍是1966年《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第23條。根據(jù)第23條(a)的規(guī)定,提起集體訴訟必須滿足的四個(gè)條件是：(1)成員眾多,已構(gòu)成了一個(gè)集體,要求其必須全體出庭是不現(xiàn)實(shí)的;(2)群體成員具有法律上或事實(shí)上的共同問(wèn)題;(3)代表當(dāng)事人所提出的主張或者抗辯,必須構(gòu)成其余成員主張或抗辯的典型;(4)代表當(dāng)事人能夠公正妥適地代表所有成員的利益。此外,若要進(jìn)行集體訴訟,還必須屬于第23(b)中所規(guī)定的如下三種情形之一：(1)如果允許個(gè)別訴訟,就可能造成各個(gè)判決間的相互歧異或者矛盾,為對(duì)方當(dāng)事人造成矛盾的行為準(zhǔn)則;或者有可能在訴訟過(guò)程中對(duì)沒(méi)有參與訴訟的其他成員的利益加以處分,甚至妨礙他們權(quán)益的保護(hù)和實(shí)現(xiàn)的可能性。(2)對(duì)方當(dāng)事人特定的作為或不作為將對(duì)多數(shù)人造成廣泛的影響時(shí),法院可以通過(guò)終局禁制令或相當(dāng)于終局禁制令的聲明給予救濟(jì)。在這種形態(tài)的集體訴訟中,法院的禁制令及相當(dāng)于終局禁制令的聲明,對(duì)于有利害關(guān)系的集體可以發(fā)揮救濟(jì)作用。這種集體訴訟在反托拉斯實(shí)務(wù)中應(yīng)用很多。(3)集體成員在法律上或事實(shí)上具有的共同問(wèn)題主導(dǎo)了影響單個(gè)成員的任何問(wèn)題,而且,在所有可以采用的爭(zhēng)端解決方法中,集體訴訟在公正及有效性方面優(yōu)越于其他任何方法。這一種集體訴訟的目的在于保證訴訟經(jīng)濟(jì)原則,促使眾多的小額權(quán)利主張者能夠迅速、有效、方便地獲得損害賠償。在上述三種形態(tài)的集體訴訟中,第23(b)(2)和第23(b)(3)是1966年改革新增加的。其中第23(b)(2)適用于尋求不作為救濟(jì)或宣示性救濟(jì)的訴訟。這種集體訴訟的范式是20世紀(jì)60年代和70年代在終止種族隔離政策并實(shí)施民權(quán)法案中發(fā)揮了重大作用的“民權(quán)”訴訟,以及20世紀(jì)70年代和80年代將憲法和制定法標(biāo)準(zhǔn)適用于監(jiān)獄、精神病院和福利公寓的“制度性改革”訴訟。其主要的被告常常要么是政府機(jī)構(gòu),要么是被訴稱實(shí)施了不公正雇傭行為的公司。1966年通過(guò)第23(b)(3)所增加的第二種集體訴訟形態(tài)被大家稱為是“(b)(3)集體訴訟”,并被認(rèn)為是1966年改革中具革命性的修正。本文所指的消費(fèi)者集體訴訟就屬于“(b)(3)集體訴訟”。拼享(三助)美奉國(guó)集封體訴跪訟中隸的消尚費(fèi)者組集體完訴訟翠棋簡(jiǎn)單鑒地說(shuō)桶,美止國(guó)的苗消費(fèi)醋者集哄體訴源訟就沃是指停依據(jù)芬《聯(lián)福邦民哨事訴館訟規(guī)帶則》撐第2慕3(郊b)斷(3趣)所撫提起置的、姻意在違為持月有小巧額請(qǐng)托求的友眾多暑消費(fèi)靈者尋握求損機(jī)害賠臭償?shù)呐我环N潛集體慢訴訟銜形式姓。引小在美航國(guó),允若要策提起家消費(fèi)皆者集知體訴宋訟,晌除了娛要滿您足第俊23茂(a植)規(guī)櫻定的綠四個(gè)辭前提花條件垮外,均還必滅須符豆合第輝23瘋(b你)(濕3)閣規(guī)定適的另沒(méi)外兩澤個(gè)特績(jī)別要怠求：恒(1窄)共漆同問(wèn)唱題的隸主導(dǎo)拆性,暢即集承體成約員在彎法律陜上或春事實(shí)芒上的悅共同棒問(wèn)題硬,必盟須優(yōu)唯越于謎集體捷成員煎各自遙的個(gè)您別問(wèn)凳題。杯這并哈非要灰求訴女訟中觸的共捏同問(wèn)鎖題與太所有司成員隙的個(gè)仰別問(wèn)奶題相趕同,猴而是冒要求疲各個(gè)靜成員板必須記擁有最一個(gè)交典型朽的核土心問(wèn)盲題?；赀@個(gè)定特別末要求用的目垮的在督于確沫保,輔從訴揉訟經(jīng)勝濟(jì)上洽看有煎通過(guò)箱集體返訴訟續(xù)解決環(huán)消費(fèi)駁者爭(zhēng)圓議的耕必要過(guò)。(引2)留集體纖訴訟漫的優(yōu)鏈越性盡,其除強(qiáng)調(diào)局集體夏訴訟重在解繭決具督體爭(zhēng)彼端時(shí)處比所悶有其涂他可毀以適矛用的皺制度陪都更籃快速墳、妥漁適。揉這一琴個(gè)條應(yīng)件主滑要是歪為了病將可盛以通憂過(guò)其腦他方蠢式解爸決的貸案件匠進(jìn)行節(jié)分流槽,保壞證法右院對(duì)語(yǔ)集體斧訴訟裳案件疤的可忘控性即,并壯防止喇案件脫的過(guò)放度積尸壓。鴨第2麗3(絞b)狠(3姻)規(guī)超定的島這兩微個(gè)條也件說(shuō)谷明,冊(cè)并非推任何貿(mào)滿足尸第2痕3(眾a)架四個(gè)韻前提丸條件六的消溪費(fèi)者敏爭(zhēng)議輸都可醫(yī)以通缸過(guò)集期體訴急訟加氏以審海理,訴有些蘭消費(fèi)絨者爭(zhēng)者議如拒產(chǎn)品附責(zé)任購(gòu)案件合就只漫能通備過(guò)普同通訴鞏訟程肆序?qū)從だ怼２裤@二美底國(guó)消撞費(fèi)者皂集體命訴訟錄的理礦論依顆據(jù)與述基本些功能哈金美國(guó)緣消費(fèi)沸者集屯體訴奶訟一寫(xiě)反通受過(guò)個(gè)跡別訴載訟解刺決權(quán)宣利爭(zhēng)妙端的市傳統(tǒng)碗做法衛(wèi),而勞利用行行政柱色彩挪極強(qiáng)旨的集計(jì)體訴揚(yáng)訟程嚼序大程量審叫理消慌費(fèi)者中爭(zhēng)議蘋(píng),其竹理論蛋根據(jù)悔何在封?具過(guò)體制擦度價(jià)藏值又城何在安?游皇(一規(guī))消腳費(fèi)者魂集體碗訴訟卷的理僑論依剃據(jù)枕幸雖然暗人們閘目前像多從味經(jīng)濟(jì)間效益蠶的角百度論真證美慶國(guó)消白費(fèi)者照集體西訴訟衰的合獄理性況,但壓是,棒必須欺看到肥的是葡,美走國(guó)消球費(fèi)者兄集體虹訴訟懸的最眠初根伴據(jù)卻限是“巷任何姻人不躺得通伍過(guò)自鉛己的綱違法奉行為榜獲利億”的臨衡平曉法思陡想。憂強(qiáng)調(diào)征這一靈點(diǎn)對(duì)心于我右們認(rèn)部識(shí)消捆費(fèi)者渠集體同訴訟育在解為決小悉額消魄費(fèi)者撤爭(zhēng)議準(zhǔn)方面興的功抹能以慈及理魯解消矮費(fèi)者幼集體刷訴訟稻所采趴用的嗎“類(lèi)增似救握濟(jì)”進(jìn)制度禿至為承關(guān)鍵澆。樣涌作為棵衡平降法上申的一老種制微度,鐘集體獻(xiàn)訴訟酒最初石產(chǎn)生騎的動(dòng)及機(jī)是祥迫使柿違法炎經(jīng)營(yíng)臭者吐衫出非壘法利刑益并冷阻止尋其今賓后繼牙續(xù)進(jìn)柔行違閉法行冶為。尸例如傾,早項(xiàng)在1傻94黑6年掀Ma配rk叔e(cuò)t現(xiàn)S梯t.災(zāi)R雷y.的C睡o.閑v界.娛Ra喘il疾ro路ad據(jù)C脾om仰mi狡ss偽io俱n顛案中較,熔加利醒福尼咽亞法偷院的鞋多數(shù)儉意見(jiàn)續(xù)就認(rèn)喜為：堆搞……窮該案懇所涉巷金錢(qián)傍,是寄由對(duì)土顧客間的收亡費(fèi)積插聚而甲成,梢而且法這一智收費(fèi)語(yǔ)行為丙也已飲經(jīng)被答斷定沒(méi)非法上。表傭從公遞正和墓良知晝的角塵度出淋發(fā),道應(yīng)該卵將這鉗筆金大錢(qián)施足惠于西那些主被迫伐支付揚(yáng)非法再收費(fèi)壺的人兩,盡餡管他嗽們自挨己豎攜可能辮認(rèn)為拳沒(méi)有霸必要桌或者始不便旱于主低張退肅還這巡筆個(gè)駐別看吉起來(lái)雞很小滅,積顆聚起象來(lái)卻能數(shù)額川巨大差的金鞋錢(qián)。殊由此噸可見(jiàn)推,集憐體訴科訟最長(zhǎng)初所只強(qiáng)調(diào)圖的并姑不是慎向受喝害人牲提供禍賠償膠,而陳是更達(dá)注重炭公平恥正義疼觀念忌的維域護(hù)。紛盾但是語(yǔ),隨泳著集臺(tái)體訴她訟制悼度在收美國(guó)丙的發(fā)曾展以鏡及大堪眾性弊侵權(quán)蛾?duì)幾h廢的滋星生,丈法院筆開(kāi)始般日益軋忽視果集體節(jié)訴訟振是反幼對(duì)“篩不當(dāng)隆得利盟”的疑措施脾這一勺衡平伏法思緊想,徒而發(fā)免展出桑了另給外一家種經(jīng)丈濟(jì)學(xué)或上的域理論抖依據(jù)鐵,即桶認(rèn)為剪將成吊千上般萬(wàn)個(gè)攪權(quán)利愈主張匆合并毅在一遞個(gè)訴脈訟中恨是為河了實(shí)連現(xiàn)“穗司法未效益約”。學(xué)在這柄些法錘院看薪來(lái),銷(xiāo)為了提有效捆并高圾效地忽處理梢這些超大眾重性爭(zhēng)趙議,浮除確地認(rèn)采似取集嘩體訴轎訟程丑序之槳外別擁無(wú)他蘆法。抄[逮8]濱經(jīng)濟(jì)胳計(jì)算葡的考湊慮甚得至一弓度成摩為理指論界戶對(duì)消蘭費(fèi)者害集體耐訴訟疏進(jìn)行晨論證歡的主禍流觀貨點(diǎn)。凝影對(duì)于雜這種吵轉(zhuǎn)變壓,有泊學(xué)者眼提出惰了嚴(yán)凝厲的南批評(píng)簽：“售一旦輪‘司頓法效剝益’規(guī)成為距壓倒搶一切攏的考窯慮,痛初審啊法院榜就可發(fā)以只并根據(jù)昂關(guān)于摘大眾定侵權(quán)掏危機(jī)毛的聲薄明而搶確認(rèn)小采用峽集體外訴訟倍程序舍,而時(shí)既不憐必要圾求證答明這泊樣的灣請(qǐng)求形確實(shí)昆存在畜,也馬不要旬求存換在可泡以證劍明權(quán)斯利主豪張的握任何慚依據(jù)舊。這熱更加險(xiǎn)惡化怎了第神23灑條缺疫乏具呀體規(guī)答定的宰后果旱?！睌乖10提]該足批評(píng)欲意見(jiàn)批并進(jìn)翻一步聽(tīng)認(rèn)為首,這壺種做掩法導(dǎo)種致法課院在娘沒(méi)有塞獲得指充分歉信息裹的情搏況下衰就確欄認(rèn)采佳用集搏體訴碎訟,碗從而討人為枯地制油造出侄了很雨多巨藏額爭(zhēng)亭議—輛—這元些爭(zhēng)坦議使賺被告倚處在狠無(wú)法畫(huà)忍受忠的壓泳力之狗下,蟲(chóng)不得恩不進(jìn)縮行和挑解。悅鑒于撐這些霉集體群訴訟楚對(duì)被杜告所苗造成敗的如佛此巨掀大的災(zāi)壓力腫,人婚們將巧之貶捆稱為炕“司站法敲陵詐”產(chǎn)。尤途有甚漫者,坡這種健訴訟鵲形式叔的濫跌用不仿僅人燈為地三制造鴿了爭(zhēng)訂議,團(tuán)而且財(cái)更刺拿激人雜們以友經(jīng)濟(jì)稀計(jì)算己而不己是以行是非劣曲直離為根肯據(jù)解察決這植些爭(zhēng)潛議。謊某雖然跨集體沿訴訟弟在客金觀上嘩具有樸節(jié)約胃司法上資源訓(xùn)的作甜用,精并且暈在解旅決小估額消情費(fèi)者伙爭(zhēng)議閱、向作受害探的消柜費(fèi)者獨(dú)提供烈損害連賠償宗方面喚發(fā)揮藏著重統(tǒng)要的艦功能黎,但嫩是,旗重新劫關(guān)注須集體崖訴訟隙產(chǎn)生巴的最亮初動(dòng)范機(jī)即汪維護(hù)奪公平侵正義蔬,或示許有洽助于異提醒鎖我們予更為莫全面桿地認(rèn)宋識(shí)并堅(jiān)評(píng)價(jià)樹(shù)消費(fèi)賓者集伸體訴延訟這船種所鴉謂的幅“負(fù)梨價(jià)值趨”訴佛訟。評(píng)朝(二觀)美東國(guó)消子費(fèi)者賄集體若訴訟譯的基美本功奏能快慎具體撲而言配,美駁國(guó)消尚費(fèi)者據(jù)集體五訴訟某的主舟要功持能包省括：再抖1.盾直接經(jīng)向受因害消題費(fèi)者滑提供抖賠償槐暮消費(fèi)壯者集部體訴床訟的肯最直咱接功原能就捉是至抖少使警一部去分受桑害的伶消費(fèi)四者獲防得損支害賠鋒償。貞當(dāng)然肯,這劑是任五何損宿害賠方償訴采訟都刻具有夜的功頓能,夠但是評(píng),消飾費(fèi)者蘿集體羨訴訟狀的特勇殊之繼處并讀不在棄此,移而是托在于宜,通來(lái)過(guò)消國(guó)費(fèi)者城集體棄訴訟損獲得蛾損害曠賠償匙的小窯額消艦費(fèi)者捐爭(zhēng)議刑通常車(chē)是無(wú)鼓法通該過(guò)其顧他程竄序解鍛決的翻。其眨所針滿對(duì)的曾是這貌樣一容種類(lèi)飲型的競(jìng)消費(fèi)怒者爭(zhēng)逃議：暫經(jīng)營(yíng)飄者的浙一個(gè)金違法伶行為舍造成吼了眾擠多的頃甚至廉是無(wú)雞數(shù)的飽消費(fèi)雷者的科損失驕,但扭是每訂一個(gè)顏消費(fèi)是者的湖損失刊又很點(diǎn)小,借不值膏得為句之進(jìn)采行訴喊訟甚牲至主喉張權(quán)硬利。壯也就錘是說(shuō)免,消皮費(fèi)者收集體玩訴訟登將眾脆多的另小額侵請(qǐng)求探合并哪在一刊起,柏允許勤一個(gè)代或數(shù)搖個(gè)原梳告代擁表所餡有的帶受害繭者提養(yǎng)起訴蠻訟,候從而穗使這役種類(lèi)儉型的久小額妻請(qǐng)求鋸也可演以通鮮過(guò)司沸法程虜序得似到實(shí)咬現(xiàn)。盒因此安,消矮費(fèi)者題集體劍訴訟衫的一耀個(gè)基寬本目掀的或相者說(shuō)鋸直接織目的寫(xiě),不獵僅僅堵是向線受害毫的消防費(fèi)者煉提供公賠償謊,而惰且是股向那陽(yáng)些原帽本不頁(yè)可能律通過(guò)促普通頃訴訟殺程序姿實(shí)現(xiàn)事的權(quán)快利主陣張?zhí)嵝９┵r依償。窯其重砌要之燭處并糖不在捏于向惡消費(fèi)柏者提佩供了厚賠償際,而吐在于瑞,若命沒(méi)有汽集體處訴訟裹制度菠的應(yīng)枯用,捧這些綱權(quán)利頑主張脊不僅視無(wú)法喬實(shí)現(xiàn)盲,甚撈至都盯不可塵能浮渣出水妻面,庸而只吼是停晉留在書(shū)睡眠敏狀態(tài)道。蝦編2.訓(xùn)剝奪扎不當(dāng)苦得利產(chǎn)并預(yù)姐防違好法行恐為兼累現(xiàn)代裂市場(chǎng)榜的一統(tǒng)個(gè)特泊征是逆全國(guó)亂性甚磨至國(guó)盛際性丈大市著場(chǎng)的歐存在珠,一汁個(gè)公肢司的壇顧客泄往往蹲遍及榜全國(guó)仙甚至統(tǒng)全球截,數(shù)撿量達(dá)此上百抱萬(wàn)甚投至上歷億。海其后盼果之勾一是棋,對(duì)侮于公質(zhì)司來(lái)仆說(shuō),愈只要尚向每言一個(gè)冷顧客晌多收設(shè)幾分翼錢(qián),悔或者團(tuán)在產(chǎn)筑品中閃稍微河做點(diǎn)偶手腳稍,就婦能獲湊得巨裝大的腔利潤(rùn)繁;而毅從消基費(fèi)者曬一方劣面看訪,雖裙然明億知自偏己遭足受了癥不公隔平的集對(duì)待輩,但寄是由燦于涉蔽及的樣金額熊太小杏,不傍值得群為之尺浪費(fèi)崗時(shí)間獨(dú)和精償力,林更不殺值得蘆為之悼雇請(qǐng)?zhí)下蓭熡啦⒃V漠諸法曉院,完因此臣往往幸不加賠理會(huì)寨。在投這種怨情形誕中,冬如果氏國(guó)家嘉不加燙干涉濁,違玻法經(jīng)哲營(yíng)就聰會(huì)因驕此獲主得巨遍額非彩法收屈入。療英美犯衡平弓法的炒一個(gè)史基本性原則國(guó)是,始違法懲者不社得從墾自己律的違叔法行蒼為中坡獲利李。映[1探2]棚因此囑,美吳國(guó)的米法律遷認(rèn)為坐,在聚經(jīng)營(yíng)幅者通滲過(guò)向養(yǎng)無(wú)數(shù)悄消費(fèi)趕者施孫加微悔小損炊害而蔬獲利瘡的場(chǎng)查合,繞即使庫(kù)不可愛(ài)能向與每一嘗個(gè)受容害消悶費(fèi)者級(jí)進(jìn)行齊精確捎的賠枝償,燈也不冬得允鉗許經(jīng)協(xié)營(yíng)者診保留皇非法機(jī)收入側(cè)。如踐果法嬌院能撿夠迫捷使違嶄法者視吐出痛非法白收入?yún)R,雖信然具脫體的東消費(fèi)掠者可性能沒(méi)陜有享窩受到賊任何擦直接沙的利失益,借但社壁會(huì)整崖體卻裙因此斃受益蝕。而舟且,虜這樣悼也可陪以使桶經(jīng)營(yíng)腫者意蟻?zhàn)R到高,為豪眾多辭消費(fèi)券者造愁成微租小損宏害的絨違法應(yīng)行為余不再蔑是有夫利可全圖的緩行當(dāng)些,從草而可明以防鋪止他蹲們?cè)谏到窈箬F繼續(xù)勺從事猛類(lèi)似項(xiàng)行為籃。消頑費(fèi)者拘集體唯訴訟朋就是佳一種季能夠定實(shí)現(xiàn)悼剝奪吳非法洽獲利替并預(yù)跟防違陰法行沸為功磨能的各制度梳。就爹此而甜言,歲美國(guó)懲消費(fèi)仰者集惰體訴路訟不蓋僅僅扣是實(shí)介現(xiàn)個(gè)召體消達(dá)費(fèi)者假正義傘的工救具,續(xù)而且曉還是社在缺破少公牽共規(guī)利制形嫌式情辯形下巧控制遍商業(yè)苦行為探的一芳種方軍法。近球消費(fèi)柔者集朵體訴蠟訟具番有剝?nèi)饖Z不勒當(dāng)?shù)梦估⒑痤A(yù)防旺違法辭行為耍的功越能,脫這也身就是巧為什者么雖割然消槽費(fèi)者貍集體橡訴訟姐被稱俘為是蔑“負(fù)觀價(jià)值惠”—塊—為續(xù)進(jìn)行稅此類(lèi)俘訴訟凈花費(fèi)香的成些本遠(yuǎn)惹遠(yuǎn)高鵝于受屯害消畏費(fèi)者惠因此毅獲得打的直暖接收錢(qián)益—系—的溪訴訟甩,而求美國(guó)辰人仍稿然堅(jiān)電持采儉用消棋費(fèi)者祝集體伸訴訟揉制度幣的根卸本原翅因。交互三、繭美國(guó)竟消費(fèi)拖者集據(jù)體訴辛訟的吸主要越適用居范圍間衡集體勾訴訟巧是美債國(guó)一喚種基炕本的工民事浩程序頸,而名并非遷消費(fèi)乓者保床護(hù)法次的禁晌臠,輪因此塌,無(wú)創(chuàng)論何喚種類(lèi)僚型的竹民事僅爭(zhēng)議污,只油要滿街足了云有關(guān)兵的前統(tǒng)提條予件,擋都可慮以依言據(jù)美臣國(guó)《揪聯(lián)邦朗民事陸訴訟考規(guī)則如》第吐23巡(b慈)(宗3)芝提起瓶集體襯訴訟債。實(shí)紛際上萄,自斤19滋66放年以筍來(lái),泊先后濱以此為為依站據(jù)提味起的忙訴訟傲主要滲有反氧托拉濾斯訴甘訟、傻證券街訴訟捆、大攪眾性配侵權(quán)睡訴訟閱和小燈額消帳費(fèi)者廚集體丸訴訟普。一違般而掏言,宮有關(guān)斃學(xué)者席特別裁是美碰國(guó)之厘外的過(guò)一些若學(xué)者誠(chéng)在論編述美譽(yù)國(guó)消呼費(fèi)者洲集體撤訴訟忍時(shí),荒對(duì)于敲其所扮解決臉的爭(zhēng)艙議類(lèi)筑型并池不嚴(yán)門(mén)格加崗以區(qū)史分,結(jié)而只逃是籠摩統(tǒng)地豬稱為止消費(fèi)兵者爭(zhēng)鎖議或怪者大亦眾性阿侵權(quán)重訴訟含。但堵是,就消費(fèi)愛(ài)者爭(zhēng)械議具輔有大巾小不根一、廳形態(tài)弱多樣細(xì)及案剛情繁則簡(jiǎn)不懶同等循特征岔,消席費(fèi)者徒集體榆訴訟屢顯然們并非福適于茫解決梢所有仙類(lèi)型腔的消比費(fèi)者承爭(zhēng)議珍。因鮮此,瓦為了遵更好務(wù)地凸柳顯美奏國(guó)消寄費(fèi)者鋼集體嶺訴訟員的特桑色,切就有頭必要乓關(guān)注洲美國(guó)我法官桌到底暫利用續(xù)集體柳訴訟械程序竟解決按過(guò)或團(tuán)正在炊解決震何種