記帳憑證與會(huì)計(jì)憑證有什么區(qū)別

記帳憑證與會(huì)計(jì)憑證有什么區(qū)別根據(jù)《稅收征管法(修訂草案征求意見稿)》中有關(guān)規(guī)定，第二十九條、第五十七條、第八十八條、第九十四條和第九十五條中有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)憑證的表述用詞，由現(xiàn)行《稅收征管法》的“記帳憑證”改為了“會(huì)計(jì)憑證”，雖然看起來變化不大，但在法律上卻有著本質(zhì)的不同。在我國(guó)現(xiàn)行的《稅收征管法》和《會(huì)計(jì)法》等法律法規(guī)中，涉及到對(duì)財(cái)務(wù)憑證的表述時(shí)，出現(xiàn)了“記賬憑證”和“會(huì)計(jì)憑證”兩個(gè)名詞，而這兩個(gè)名詞的內(nèi)涵和所指的對(duì)象是不可替代和互用的，雖說會(huì)計(jì)憑證和記賬憑證都是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作常用的專業(yè)名詞，主要用途都是用作記賬的依據(jù)，但兩者有著很大的區(qū)別。會(huì)計(jì)憑證是用來記錄經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)、明確經(jīng)濟(jì)責(zé)任，具有法律效力，作為記賬根據(jù)、據(jù)以登記會(huì)計(jì)賬簿的一種書面證明。記賬憑證又稱記賬憑單，或分錄憑單，是會(huì)計(jì)人員以審核無誤的原始憑證為依據(jù)，按照經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)的內(nèi)容加以歸類，并據(jù)以確定會(huì)計(jì)分錄后所填制的會(huì)計(jì)單據(jù)。記賬憑證原則上要求必須附有相關(guān)的原始憑證方發(fā)生效力。原始憑證又稱單據(jù)，是在經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生或完成時(shí)取得或填制的，用以記錄或證明經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的發(fā)生或完成情況的文字憑據(jù)，是會(huì)計(jì)資料中最具有法律效力的一種文件。會(huì)計(jì)憑證包括但不僅限于原始憑證，我國(guó)《會(huì)計(jì)法》第十四條規(guī)定“會(huì)計(jì)憑證包括原始憑證和記帳憑證。記帳憑證應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)過審核的原始憑證及有關(guān)資料編制。”可見，會(huì)計(jì)憑證是指包括了原始憑證和記賬憑證的財(cái)務(wù)憑證的總稱。記賬憑證只是會(huì)計(jì)憑證的一種，是會(huì)計(jì)人員做賬時(shí)填寫會(huì)計(jì)分錄的那張紙，主要是為便捷登記賬簿提供會(huì)計(jì)分錄;而真正發(fā)揮作用、能證明會(huì)計(jì)事項(xiàng)的是附在記賬憑證后面的原始憑證，或者說只有當(dāng)記賬憑證和原始憑證共同組成的會(huì)計(jì)憑證才具有完整的法律效力。原始憑證是填制記賬憑證的依據(jù)，記賬憑證是登記賬簿的依據(jù)。記賬憑證和原始憑證是并列從屬于會(huì)計(jì)憑證的，單純的記賬憑證不包含原始憑證。從取得的來源和方式看，原始憑證是在經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生的過程中直接產(chǎn)生的，是經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生的最初證明，在法律上具有證明效力，所以也可叫做“證明憑證”。記賬憑證是編制會(huì)計(jì)分錄后填制的單據(jù)，又通俗的稱“會(huì)計(jì)分錄憑證”，是介于原始憑證與賬簿之間的橋梁。在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，如果賬簿和原始憑證保存齊全，即使沒有了記賬憑證或者單純銷毀、偽造、變?cè)炝擞涃~憑證，也基本不會(huì)影響對(duì)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)判別，不管是為了偷稅、逃稅，還是為了貪污、侵占，或者是其他非法目的，違法犯罪人員要偽造、變?cè)?、隱匿或者銷毀的應(yīng)當(dāng)是集記賬憑證和原始憑證結(jié)合一體的會(huì)計(jì)憑證，而不會(huì)單單只是記賬憑證。為此，我國(guó)《會(huì)計(jì)法》規(guī)定的是任何單位和個(gè)人不得偽的。相關(guān)部門顯然已經(jīng)意識(shí)到這幾部法律中的“記賬憑證”應(yīng)為“會(huì)計(jì)憑證”才妥，因而在1999年12月全國(guó)人大常委會(huì)修正后的《刑法》第一百六十二條中，就表述為“隱匿或者故意銷毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證……”，而沒有再沿用“記賬憑證”一詞。時(shí)至2002年11月，最高人民法院頒布的《關(guān)于審理偷稅抗稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“納稅人偽造、變?cè)臁㈦[匿、擅自銷毀用于記帳的發(fā)票等原始憑證的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百零一條第一款規(guī)定的偽造、變?cè)?、隱匿、擅自銷毀記帳憑證的行為?！辈捎盟痉ń忉尩男问?，將用于記賬的原始憑證“認(rèn)定為”記賬憑證，實(shí)際上就是在不修法的情況下，對(duì)《刑法》201條中這一處不妥用詞的補(bǔ)救性更正。在稅收征管和司法實(shí)踐中，諸多案例也證明，納稅人為偷稅而偽造、變?cè)臁㈦[匿、擅自銷毀的財(cái)務(wù)憑證，是集原始憑證和記帳憑證結(jié)合一體的會(huì)計(jì)憑證，而非僅僅是那張只寫有會(huì)計(jì)分錄的記帳憑證。由此可見，“會(huì)計(jì)憑證”和“記賬憑證”的內(nèi)涵和所指標(biāo)的物有著本質(zhì)的不同，同時(shí)，從《會(huì)計(jì)法》和現(xiàn)行《刑法》以及最高人民法院司法解釋在表述財(cái)務(wù)憑證時(shí)的用詞來看，也表明應(yīng)使用“會(huì)計(jì)憑證”這個(gè)名詞才是正確的。2009年2月修正后的《刑法》第二百零一條條對(duì)逃稅罪的界定在表述上做了大幅度的修改，以“欺騙、隱瞞”代替了原條款的行為列舉，按照慣例將以司法解釋的形式對(duì)“欺騙、隱瞞”的具體手段和表現(xiàn)形式進(jìn)行列舉式界定，由于逃稅罪固有的特征，列舉逃稅行為時(shí)必將涉及到財(cái)務(wù)憑證這個(gè)慨念，為此，筆者曾撰文建議在修訂《稅收征管法》時(shí)，綜合考慮“會(huì)計(jì)憑證”和“記賬憑證”的異同，在相關(guān)條款中使用“會(huì)計(jì)憑證”一詞。這次，欣慰的看到，公布的《稅收征管法(修訂草案征求