高考?xì)v史之美國聯(lián)邦政府的建立_第1頁
高考?xì)v史之美國聯(lián)邦政府的建立_第2頁
高考?xì)v史之美國聯(lián)邦政府的建立_第3頁
高考?xì)v史之美國聯(lián)邦政府的建立_第4頁
高考?xì)v史之美國聯(lián)邦政府的建立_第5頁
已閱讀5頁,還剩11頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

美國1787年憲法1787年憲法背景1776年美國誕生,獨立初的美國是一個松散的邦聯(lián)制。面對獨立后的嚴(yán)峻形勢,美國民眾迫切要求建立強有力的中央政府,以穩(wěn)定國內(nèi)秩序(大象版)②孟德斯鳩的三權(quán)分立學(xué)說,為1787年美國憲法提供了理論依據(jù)③美國的政治領(lǐng)袖們意識到,需要變革政治體制,形成強有力的中央政府來穩(wěn)定統(tǒng)治秩序,保護國家的利益與主權(quán)(岳麓版)1787年憲法內(nèi)容規(guī)定美國是一個聯(lián)邦制國家,聯(lián)邦權(quán)力高于各州權(quán)力國家權(quán)力實行三權(quán)分立國會由參議院和眾議院組成,掌握立法權(quán)三者獨立平等,但互相制約,以防止專制的出現(xiàn)總統(tǒng)是國家元首、政府首腦和軍隊總司令,掌握國家的行政大權(quán);總統(tǒng)對憲法負(fù)責(zé),有權(quán)否決國會通過的法律,但國會復(fù)議時若以三分之二多數(shù)再次通過,即為有效;總統(tǒng)有權(quán)提名任命政府高級官員;總統(tǒng)有權(quán)與外國締結(jié)條約,但須得到國會的批準(zhǔn)方可生效最高法院掌握司法權(quán),對法律擁有最高司法解釋權(quán)評價意義它是世界上第一部比較完整的資產(chǎn)階級成文憲法,奠定了美國資產(chǎn)階級共和制度的基礎(chǔ)它強調(diào)加強國家權(quán)力,又在權(quán)力結(jié)構(gòu)中突出“分權(quán)與制衡”原則,以避免權(quán)力過于集中,體現(xiàn)了一定的民主精神它創(chuàng)立的聯(lián)邦制共和政體,至今行之有效,保證了美國的長治久安,促進了美國社會經(jīng)濟的發(fā)展(岳麓版)使中央和地方、大州和小州之間、南方和北方之間的矛盾得到了一定程度的調(diào)和,為美國的長期穩(wěn)定和發(fā)展打下了堅實的基礎(chǔ)(人民版)局限最初沒有規(guī)定人民的基本權(quán)利;保留了奴隸制;打上了種族歧視的烙印[名師點撥]

美國1787年憲法是近代史上第一部完整意義上的資產(chǎn)階級憲法。它是針對美國獨立后邦聯(lián)制的弊端而制定的:一方面它加強了中央政府的權(quán)力,建立了聯(lián)邦制國家;另一方面又通過分權(quán)制衡、民主等原則,防止了專制獨裁的出現(xiàn),這為后來西方國家的民主制度建設(shè)起了很好的示范作用。美國創(chuàng)立的聯(lián)邦制共和政體,至今行之有效,保證了美國的長治久安,促進了美國社會經(jīng)濟的發(fā)展。

兩黨制兩黨制形成19世紀(jì)20年代末至30年代初,是美國兩黨制形成的重要時期19世紀(jì)50年代中期,民主黨與共和黨兩大黨的對峙格局最終形成作用不僅控制了國會,也左右著總統(tǒng)選舉和地方選舉本質(zhì)都是資產(chǎn)階級政黨,都是維護資產(chǎn)階級的根本利益[名師點撥]

政治是經(jīng)濟的體現(xiàn),美國的兩黨制表面上只是一種政治制度,但它反映了不同集團的利益。起初,民主黨、共和黨分別代表南方種植園主和北方工業(yè)集團和西部農(nóng)場主的利益,后來又有所變化,它從不同的側(cè)面影響了經(jīng)濟的發(fā)展。

一、美國1787年憲法的主要內(nèi)容是什么?有何進步意義和局限性?1.主要內(nèi)容:(1)立法權(quán)歸于國會。(2)行政權(quán)歸于總統(tǒng)。(3)司法權(quán)歸于聯(lián)邦法院。(4)“分權(quán)與制衡”:立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)權(quán)力之間制約以達(dá)到平衡。2.進步意義:(1)是世界上第一部比較完整的資產(chǎn)階級成文憲法,奠定了美國政治制度的法律基礎(chǔ)。(2)西歐的啟蒙思想政治學(xué)說與美國實際的結(jié)合,在整個政治制度史中堪稱典范,對以后資本主義國家制度的建立起到示范作用。(3)聯(lián)邦制賦予政府強有力的權(quán)力,利于國家的鞏固;聯(lián)邦政府實行三權(quán)分立原則,權(quán)力之間制約平衡,防止專制獨裁,保障了資產(chǎn)階級民主制度。(4)地方自治權(quán)與中央政權(quán)形成較為和諧統(tǒng)一的關(guān)系,在維護國家主權(quán)的同時,有利于地方積極性的調(diào)動和創(chuàng)造性的發(fā)揮。(5)體現(xiàn)和維護了獨立戰(zhàn)爭的重大成果,使政府建立在民主原則的基礎(chǔ)上,帶來了美國的長期穩(wěn)定。

3.局限性:剛剛獨立的美國既要建立強有力的政權(quán)以確保獨立,又要防止政權(quán)走向獨裁,故美國1787年憲法強調(diào)三權(quán)分立的原則,強調(diào)政權(quán)的組織形式。但沒有真正解決人權(quán)問題,在印第安人、黑人問題上種族歧視明顯,婦女地位低下。易中天在《美國憲法的誕生和我們的反思》中提到“1787年憲法使這個稚嫩的國家在草莽中崛起,迅速成為也許你不喜歡但卻不能輕視的超級大國?!毕旅骊P(guān)于1787年憲法的評述不正確的是()A.鞏固了美國內(nèi)戰(zhàn)的成果B.是一部較為完整的資產(chǎn)階級民主憲法C.有利于地方積極性和創(chuàng)造性的發(fā)揮D.有利于建立起資產(chǎn)階級共和制度[試解]________[解析]

1787年憲法是美國獨立戰(zhàn)爭后為鞏固中央政府的權(quán)力制定的,美國內(nèi)戰(zhàn)則發(fā)生在1861年。[答案]

A二、美國總統(tǒng)制和英國君主立憲制有何異同?1.相同點:本質(zhì)上都是資本主義政體,其核心特征是代議制民主;都是資產(chǎn)階級革命的產(chǎn)物。2.不同點比較項英國君主立憲制美國總統(tǒng)制國家元首國王總統(tǒng)國家元首產(chǎn)生方式世襲選民間接選舉產(chǎn)生國家元首任期終身制任期制國家元首的權(quán)力“統(tǒng)而不治”的虛君掌握國家的實權(quán)政府首腦首相總統(tǒng)政府的產(chǎn)生議會產(chǎn)生總統(tǒng)任命政府與議會的關(guān)系以首相為首的內(nèi)閣是由議會中取得多數(shù)席位的政黨組建,并對議會負(fù)責(zé)以總統(tǒng)為首的政府與議會(參眾兩院)是制約與平衡關(guān)系國家權(quán)力中心議會總統(tǒng)英國和美國的代議制是資本主義世界最具代表性的政治制度,下列對其表述和評價正確的是()A.它們都是資產(chǎn)階級民主政治B.美國的代議制優(yōu)于英國代議制C.美國的政府首腦是民選的,而英國的政府首腦是世襲的D.美國貫徹“分權(quán)制衡”原則,而英國不是[試解]________[解析]

二者形式不一樣,但實質(zhì)一致;二者沒有優(yōu)劣之分,只有符合國情與否。美國的總統(tǒng)和英國的首相都是政府首腦,都由選舉產(chǎn)生。兩國都貫徹“分權(quán)制衡”原則,只是具體做法不同。[答案]

A一、選擇題1.獨立戰(zhàn)爭后的美國被人們形象地比喻為“頭腦聽從四肢的怪物”。為了改變這種狀況,1787年憲法規(guī)定美國()A.采取聯(lián)邦制B.建立中央集權(quán)制度C.實行兩黨制D.確立三權(quán)分立體制解析:“頭腦聽從四肢的怪物”反映了獨立初期美國的邦聯(lián)制。邦聯(lián)體制下,美國是松散的聯(lián)盟,中央政府軟弱無力,為此加強中央集權(quán)成為資產(chǎn)階級的迫切要求。答案:B2.被后人稱為“美國憲法之父”的麥迪遜說:“如果人人都是天使,就不需要任何政府了。如果是天使統(tǒng)治人,就不需要對政府有外來的或內(nèi)在的控制了?!边@番話的意圖是()A.美國不需要建立統(tǒng)一的政府B.采取相應(yīng)措施防止獨裁政權(quán)的出現(xiàn)C.美國應(yīng)該建立開明君主制國家D.政府權(quán)力不能受任何力量的限制解析:材料的意思是“完美的天使不需要政府,天使統(tǒng)治人不會出現(xiàn)任何問題”;而問題恰恰是統(tǒng)治者并不是天使,這就需要對統(tǒng)治者進行約束和限制,最終達(dá)到民主的目的。答案:B3.有學(xué)者認(rèn)為美國“1787年憲法……充滿了理性精神的妥協(xié)?!边@種妥協(xié)主要表現(xiàn)在()①中央與各州之間②大州與小州之間③北方與南方各州之間④立法、行政與司法之間A.①②B.②③C.①②③D.①②④解析:制定憲法時美國存在著大州與小州的矛盾、北部自由州與南部蓄奴州的矛盾,及中央和地方的矛盾,最后的結(jié)果是憲法規(guī)定美國是聯(lián)邦制國家,但規(guī)定各州在不違背憲法的前提下也有一定的自治權(quán),解決中央和地方的矛盾;規(guī)定聯(lián)邦參議院每州各兩名代表,來調(diào)節(jié)大州和小州之間的矛盾;沒有廢除奴隸制調(diào)節(jié)了南北之間的矛盾。答案:C4.美國1787年憲法第二條第二款規(guī)定:“總統(tǒng)有權(quán)締訂條約,但須爭取參議院的意見和同意,……;他有權(quán)提名,并于取得參議院的意見和同意后,任命大使、公使及領(lǐng)事、最高法院的法官?!边@主要體現(xiàn)了這部憲法的()A.自由原則B.制衡原則C.分權(quán)原則D.平等原則解析:題中材料反映了總統(tǒng)和議會之間的制衡原則。答案:B5.(2009年高考全國Ⅱ卷)美國歷史學(xué)家弗格森在《美國革命史(1763~1790)》中寫道:“1776年革命派認(rèn)為自由是保護個人權(quán)利,反對政府暴政的侵犯。1787年聯(lián)邦派所要保持的自由,按他們的理解,則是反對群眾暴政的侵犯。”根據(jù)他的看法,創(chuàng)立美國聯(lián)邦政府()A.背離了美國革命的原則B.強化了全國性政府的權(quán)力C.忽視了對個人自由的保護D.維護了商人和農(nóng)場主的利益解析:本題考查學(xué)生對史料的分析理解能力。閱讀引文資料,兩個“自由”的含義是不同的:前者宣揚的是“天賦人權(quán)”,強調(diào)的是個人的自然權(quán)利不受侵犯;后者則是強調(diào)聯(lián)邦政府權(quán)力至上,所謂“群眾暴政”指的是加入聯(lián)邦的各州對聯(lián)邦權(quán)力的侵犯。答案:B二、非選擇題6.閱讀分析下列材料,回答問題。材料一美國1787年憲法規(guī)定:禁止各州同外締約同盟,或者成立聯(lián)盟;……國會有權(quán)整理并制定有關(guān)國土和國家財產(chǎn)的法規(guī),聯(lián)邦負(fù)責(zé)保護各州不受外國侵略;……美國中央的憲法和中央的法律,其效力高于各州的法律等等。材料二1862年8月,林肯在給朋友的一封信中寫道:“我在這場斗爭(南北戰(zhàn)爭)中的最高目標(biāo)是拯救聯(lián)邦,而既不是保全奴隸制,也不是摧毀奴隸制。如果我能拯救聯(lián)邦而不解放任何一個奴隸,我愿意這樣做;如果為了拯救聯(lián)邦,而解放所有的奴隸,我愿意這樣做;如果為了拯救聯(lián)邦需要解放一部分奴隸而保留一部分,我也愿意這樣做”。(1)根據(jù)材料一,結(jié)合所學(xué)知識,說明美國1787年憲法是如何規(guī)定聯(lián)邦政府的權(quán)力的?它表明聯(lián)邦憲法的最高宗旨是什么?(2)根據(jù)材料二,結(jié)合所學(xué)知識,指出引起南北戰(zhàn)爭的主要原因是什么?并簡述南北戰(zhàn)爭的重大意義。解析:本題以美國歷史上1787年憲法和南北戰(zhàn)爭兩個重要事件為切入點,考查兩個事件與統(tǒng)一的關(guān)系。第(1)問,主要是要求回答1787年憲法是如何規(guī)定聯(lián)邦政府的權(quán)力,從而加強美國的統(tǒng)一的,主要答出1787年憲法的相關(guān)內(nèi)容即可。第(2)問主要回答

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論