法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)題庫高分版

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)題庫高分版

大題（共10題）一、1995年7月，在甲市生活的洪某與藍(lán)某共謀搶劫，藍(lán)某事前打探了被害人趙某的行蹤后，二人決定在同年7月13日晚20點(diǎn)攔路搶劫趙某的財(cái)物，當(dāng)晚19點(diǎn)55分，洪某到達(dá)了現(xiàn)場(chǎng)，但沒有發(fā)現(xiàn)藍(lán)某。趙某出現(xiàn)后，洪某決定獨(dú)自搶劫趙某。于是，洪某使用事先準(zhǔn)備的兇器，擊打趙某的后腦部，導(dǎo)致趙某昏倒在地，不省人事。藍(lán)某此時(shí)到達(dá)了現(xiàn)場(chǎng)，與洪某一并從趙某身上和提包中找出價(jià)值2萬余元的財(cái)物。隨后藍(lán)某先離開了現(xiàn)場(chǎng)，洪某以為趙某已經(jīng)死亡，便將趙某扔到附近的水庫，導(dǎo)致趙某溺死（經(jīng)鑒定趙某在死亡前頭部受重傷），公安機(jī)關(guān)一直未能破案，洪某逃至乙市，化名在某保險(xiǎn)公司做保險(xiǎn)代理。2016年9月，洪某被保險(xiǎn)公司辭退后回到甲市，由于沒有經(jīng)濟(jì)來源，洪某打算從事個(gè)體經(jīng)營。洪某使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，從A銀行貸款30萬元用于經(jīng)營活動(dòng)，但由于經(jīng)營不善而虧損。為了歸還貸款，洪某想通過租車用于質(zhì)押騙取他人借款。洪某從B汽車租賃公司員工錢某那里得知，所有的汽車都裝有GPS系統(tǒng)，如果租車人沒有按時(shí)歸還，B公司就會(huì)根據(jù)GPS定位強(qiáng)行將汽車收回。洪某心想，即使自己欺騙了B公司，租期屆滿時(shí)B公司也會(huì)將汽車收回，因而不會(huì)有財(cái)產(chǎn)損失。于是，洪某于2017年3月12日以真實(shí)身份與B公司簽訂了租車協(xié)議，從B公司租了一輛奧迪車，約定租車一周，并在租車時(shí)交付了租金。租到車后，洪某偽造了車輛行駛證與購車發(fā)票，找到C小貸公司借款50萬元，小貸公司老板孫某信以為真，將奧迪車留在公司（但沒有辦理質(zhì)押手續(xù)），借給洪某50萬元。洪某歸還了A銀行的30萬元貸款本息。一周后，B公司發(fā)現(xiàn)洪某沒有歸還車輛，便通過GPS定位找到車輛，并將車輛開回。孫某發(fā)現(xiàn)自己上當(dāng)后報(bào)警。公安機(jī)關(guān)以洪某犯詐騙罪為由在網(wǎng)上通緝洪某。洪某看到通緝后，得知公安機(jī)關(guān)并沒有掌握自己1995年的犯罪事實(shí)，便找到甲市環(huán)保局副局長白某，請(qǐng)白某向公安局領(lǐng)導(dǎo)說情，并給白某5萬元現(xiàn)金。白某向公安局副局長李某說情時(shí)，李某假裝答應(yīng)大事化小，同時(shí)從白某處打聽到洪某的藏身之處。隨后，李某帶領(lǐng)公安人員抓獲了洪某。洪某到案后，如實(shí)供述了自己對(duì)C小貸公司的詐騙事實(shí)，但否認(rèn)自己對(duì)B公司構(gòu)成合同詐騙罪，也沒有交代1995年的犯罪事實(shí)，但主動(dòng)交代了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的另一起犯罪事實(shí)，并且檢舉了黃某與程某的一起犯罪事實(shí)。洪某主動(dòng)交代的另一起犯罪事實(shí)是：2016年10月5日，洪某潛入某機(jī)關(guān)辦公室，發(fā)現(xiàn)辦公桌內(nèi)有一個(gè)裝有現(xiàn)金的信封，便將信封和現(xiàn)金一起盜走。次日，洪某取出信封中的現(xiàn)金（共8000元）時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)信封里還有一張背面寫著密碼的銀行卡。于是，洪某就對(duì)其妻青某說：“我撿了一張銀行卡，你到商場(chǎng)給自己買點(diǎn)衣服去吧！”青某沒有去商場(chǎng)購買衣服，而是用銀行卡從自動(dòng)取款機(jī)里取出了4萬元現(xiàn)金，但沒有將此真相告訴洪某。洪某檢舉的犯罪事實(shí)，是其與程某喝酒時(shí)由酒后的程某透露出來的：黃某雇請(qǐng)程某傷害黃某的前妻周某，聲稱只要將周某手臂砍成輕傷就行，程某表示同意，黃某預(yù)付給程某10萬元，并許諾事成后再給20萬元。程某跟蹤周某后，威脅周某說：“有人雇我殺你，如果你給我40萬元，我就不殺你了，否則我就殺了你。”周某說：“你不要騙我，我才不相信呢！”程某為了從黃某那里再得到20萬元，于是拿出水果刀砍向周某的手臂。周某以為程某真的殺害自己，情急之下用手臂抵擋，程某手中的水果刀正好劃傷了周某手臂（構(gòu)成輕傷）。周某因患有白血病，受傷后流血不止而死亡。程某不知道周某患有白血病，但黃某知道。程某后來向黃某索要約定的20萬元時(shí)，黃某說：“我只要你砍成輕傷你卻把人砍死了，所以20萬元就不給了”。程某惱羞成怒將黃某打成重傷。洪某主動(dòng)交代的事實(shí)與檢舉的事實(shí)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步訊問，洪某如實(shí)交代了自己1995年的犯罪事實(shí)（公安機(jī)關(guān)雖然知道該犯罪事實(shí)，但一直未發(fā)覺犯罪嫌疑人）?！締栴}】請(qǐng)按照案情描述順序分析各犯罪嫌疑人所犯罪行的性質(zhì)，犯罪形態(tài)與法定量刑情節(jié)及其他需要說明的問題，并陳述理由；如就罪行的性質(zhì)、犯罪形態(tài)等存在爭議，請(qǐng)說明相關(guān)爭議觀點(diǎn)及理由，并發(fā)表自己的看法?！敬鸢浮慷盖椋壕幼≡谙愀鄣募讉卧炝舜罅咳嗣駧牛瑴?zhǔn)備偷運(yùn)至深圳出售牟利。運(yùn)載假幣的漁船剛一到岸，即被海關(guān)緝私人員發(fā)現(xiàn)。甲即帶人用砍刀將海關(guān)人員砍成重傷，并迅速攜帶假幣4000萬元在走私團(tuán)伙的掩護(hù)下逃到內(nèi)地某市。乙見做假幣生意來錢快、利潤高，于是以做生意為名從同鄉(xiāng)丙處借來8萬元人民幣，經(jīng)人介紹從甲處購買了120萬元的假幣。但是，由于當(dāng)?shù)卣C(jī)關(guān)打擊假幣犯罪活動(dòng)的持續(xù)開展，乙所購買的假幣一時(shí)不能出售，無法歸還丙的欠款，丙多次追討，乙主動(dòng)提出用一定量的假幣償還債務(wù)，經(jīng)過雙方的討價(jià)還價(jià)，最終乙用假幣80萬元抵銷欠款。在當(dāng)?shù)啬硣泄緭?dān)任財(cái)務(wù)總經(jīng)理的丁聽說乙手上還有40萬元的假幣，就挪用本單位的某項(xiàng)工程款5萬元，購買了這批假幣。然后，丁又使用其中的30多萬元假幣去購買毒品并販賣，從中獲取非法利益50多萬元。在與販毒分子交易完成后，丁安排其好友戊（在市某信用社工作）從毒販?zhǔn)种蓄I(lǐng)取販賣毒品而非法獲取的50多萬元，應(yīng)丁某要求同時(shí)也為自己完成攬儲(chǔ)任務(wù)，戊將該筆資金全部存人自己所工作的儲(chǔ)蓄所。為表示對(duì)戊的感謝，丁某將其手頭剩下的8萬余元假幣以1:8的比例半送半賣給戊，戊乘工作之機(jī)，分批次地將該批假幣調(diào)換為真幣，以供自己揮霍。分析上述相關(guān)人員的刑事責(zé)任?！敬鸢浮咳?、(2008年四川）案情：某縣檢察院辦理一起貪污單位小金庫款案件時(shí)，犯罪嫌疑人楊某(法定代表人）稱所涉款項(xiàng)系單位招待費(fèi)等，發(fā)票在其辦公室抽屜中未及報(bào)銷。偵查人員在楊某辦公室抽屜中搜査到付款單位為犯罪嫌疑人原單位的發(fā)票11張，價(jià)值5萬元。為了查明該發(fā)票是否已經(jīng)從該單位報(bào)銷，偵查人員傳犯罪嫌疑人李某（原單位會(huì)計(jì)）、許某（出納）同時(shí)對(duì)粘貼在一張紙上的11張發(fā)票進(jìn)行辨認(rèn)，二人指認(rèn)該11張發(fā)票已從單位的小金庫賬上報(bào)銷。偵查人員遂讓二人在粘貼被辨認(rèn)發(fā)票的附頁上簽署辨認(rèn)意見，次日持此發(fā)票到看守所讓犯罪嫌疑人楊某辨認(rèn)。楊某否認(rèn)已經(jīng)從原單位報(bào)銷，偵查人員指著粘貼附頁上李某、許某書寫的辨認(rèn)意見及簽名說“會(huì)計(jì)、出納都證明了，你這樣頑固下去沒好處！”，楊某遂在李某與許某的辨認(rèn)意見及簽名下面簽署了“此票據(jù)巳從單位小金庫賬上報(bào)銷”的意見。楊某妻子委托的律師向偵查機(jī)關(guān)提出會(huì)見楊某的要求，偵査人員陳某以授權(quán)委托書上沒有楊某的簽名而拒絕。某縣檢察院提起公訴，指控楊某、李某、許某共同貪污單位公款5萬元。在法庭審理中，發(fā)現(xiàn)楊某尚有收受賄賂的事實(shí)，法庭決定對(duì)此一并審理。法庭辯論中，楊某的辯護(hù)人除認(rèn)為指控楊某犯貪污罪、受賄罪證據(jù)不足外，還對(duì)公訴人起訴書中對(duì)三被告人沒有區(qū)分主從犯，而在發(fā)表的公訴詞中稱楊某為主犯提出了反對(duì)意見。休庭后，審判長王某到楊某原單位調(diào)取了部分新證據(jù)，分別通知公訴人和辯護(hù)人到其辦公室，聽取了他們對(duì)該新證據(jù)的意見。縣法院一審判決認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯貪污罪成立，楊某系主犯，判處有期徒刑5年；李某和許某系從犯，分別判處有期徒刑1年，緩刑2年。楊某涉嫌的受賄罪因證據(jù)不足不予認(rèn)定。楊某上訴后，某市中級(jí)法院認(rèn)為該案事實(shí)不清，撤銷原判，發(fā)回重新審判。縣法院指派刑庭庭長趙某擔(dān)任審判長與原審人民陪審員毛某、苗某組成合議庭，重新審理認(rèn)為，原審證據(jù)雖然在證據(jù)資格上存在瑕疵，但不影響對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，故作出與原審一審相同的判決。問題：請(qǐng)結(jié)合刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定及刑事訴訟理論，分析本案的訴訟程序有哪些錯(cuò)誤之處？【答案】四、王某系A(chǔ)市中級(jí)人民法院刑事審判庭的法官，在審理案件中違法認(rèn)定被告人趙某構(gòu)成自首從而對(duì)其予以減輕刑罰，判處其有期徒刑10年。事后，趙某的弟弟給王某5萬元表示感謝，王某交其侄子王小六保管。后有人舉報(bào)，A市監(jiān)察委以受賄罪和徇私枉法罪對(duì)王某立案調(diào)查，調(diào)查終結(jié)移送A市人民檢察院，檢察院對(duì)王某以兩罪向A市中級(jí)人民法院起訴，對(duì)王小六以掩飾隱瞞犯罪所得罪另案起訴。A市法院受理后，在審理期間，王某改變偵查起訴階段不認(rèn)罪認(rèn)罰的態(tài)度，如實(shí)交代了自己的違法行為，愿意接受處罰，法院對(duì)王某作出了從輕處罰的判決。王某沒有上訴，檢察院沒有抗訴?！締栴}】：1.本案的審判管轄是否存在問題？為什么？2.對(duì)王小六涉嫌的隱瞞犯罪所得罪，檢察院未經(jīng)過立案偵查能不能直接提起公訴？為什么？3.監(jiān)察機(jī)關(guān)在立案調(diào)查中對(duì)于涉及與公安機(jī)關(guān)、檢察院管轄交叉的案件，如何確定管轄？4.審判階段王某認(rèn)罪認(rèn)罰，法院適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度對(duì)其予以從輕處罰，該做法是否合法？為什么？【答案】五、案情：2015年7月8日，家住朝陽區(qū)的甲向海淀區(qū)法院起訴乙，要求法院判決乙交付合同項(xiàng)下的三輛小轎車。法院于8月15日作出一審判決，判決乙在判決生效后1個(gè)月內(nèi)向甲交付A、B、C三輛小轎車（價(jià)值均為10萬元／輛），并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。乙繳納了訴訟費(fèi)用，但并沒有將小轎車交給甲。上訴期滿，雙方均未上訴。10月12日，甲向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院接受了申請(qǐng)，指派執(zhí)行員丙負(fù)責(zé)執(zhí)行。在執(zhí)行中，乙的朋友丁提出異議，主張其中一輛小轎車是其所有的財(cái)產(chǎn)。丙經(jīng)過審查認(rèn)為異議理由不成立，駁回了丁的異議。10月18日，甲與乙告知丙達(dá)成和解協(xié)議：A、B兩輛小轎車折算成人民幣20萬元，乙在2015年12月31日之前向甲交付；C轎車折算成人民幣7萬元，在2016年10月底之前將7萬元交給甲。丙將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄并由雙方當(dāng)事人簽名。2015年12月底，乙按照協(xié)議約定，交付20萬元現(xiàn)金。2016年11月，由于乙不愿交付剩余的7萬元現(xiàn)金，甲向原申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效判決。法院接受申請(qǐng)后，作出執(zhí)行裁定：責(zé)令乙在執(zhí)行裁定送達(dá)之日起10日內(nèi)，將A、B、C三輛小轎車交付甲。問題：（1）甲應(yīng)向哪個(gè)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?應(yīng)在什么期間內(nèi)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?（2）如果丁提出的異議理由成立，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?（3）甲、乙之間達(dá)成的和解協(xié)議是否有效?為什么?（4）法院接受甲恢復(fù)執(zhí)行原生效判決的申請(qǐng)是否正確?作出的執(zhí)行裁決是否正確?為什么?【答案】六、材料一：祝某與楊某分別系國有公司北京萬業(yè)大廈的總經(jīng)理與副總經(jīng)理。2004年2月，祝某、楊某與陳某等人共同商定并出資，以祝某親屬的名義成立了北京恒偉佳星經(jīng)貿(mào)有限公司。同年3月，北京中復(fù)電訊公司有意承租萬業(yè)大廈裙樓一層約488平方米用于經(jīng)營。祝某與楊某共同利用職務(wù)之便，由楊某代表萬業(yè)大廈與中復(fù)電訊公司洽談租賃事宜，在雙方商定租賃價(jià)格后，采用由恒偉佳星公司同日先與北京萬業(yè)大廈簽訂承租合同，再與中復(fù)電訊公司簽訂轉(zhuǎn)租合同的手段，以此賺取租金差價(jià)。管理恒偉佳星公司的負(fù)責(zé)人將賺取的租金差價(jià)扣除各類稅費(fèi)等費(fèi)用后不定期交給祝某與楊某。至恒偉佳星公司注銷，該公司沒有任何實(shí)質(zhì)性的經(jīng)營業(yè)務(wù)，而祝某與楊某合計(jì)賺取房租差價(jià)100余萬元。材料二：祝某在任萬業(yè)大廈總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利于2007年10月私自決定以萬業(yè)大廈名義與業(yè)務(wù)交往較多的北京科達(dá)公司簽訂借款協(xié)議，將萬業(yè)大廈的400萬元公款借給科達(dá)公司用于經(jīng)營。2008年11月至2009年5月，科達(dá)公司總經(jīng)理王某分六次將400萬元返還給萬業(yè)大廈。案發(fā)后，對(duì)于本節(jié)事實(shí)，祝某供述是因?yàn)榭七_(dá)公司與萬業(yè)大廈向來業(yè)務(wù)往來密集，其和科達(dá)公司王某的個(gè)人關(guān)系也不錯(cuò)，科達(dá)公司2007年9月因某工程需要400萬元保證金，便個(gè)人決定以萬業(yè)大廈名義將400萬元公款借給科達(dá)公司，雙方約定兩年內(nèi)還清，對(duì)于此事，他個(gè)人未收科達(dá)公司及王某的任何錢。王某陳述，借款是單位之間進(jìn)行的，其對(duì)于祝某個(gè)人決定以萬業(yè)大廈名義將400萬元借給他并不知情。為感謝祝某，在2007年10月8日，王某在祝某的辦公室送給祝某人民幣現(xiàn)金10萬元；后又在2008年1月6日，再次在祝某的辦公室送給祝某人民幣現(xiàn)金10萬元。王某的司機(jī)譚某證實(shí)，在2007年10月8日和2008年1月6日，自己曾陪同王某去萬業(yè)大廈附近的工商銀行取款，每次取款人民幣現(xiàn)金10萬元，錢由王某放到其隨身攜帶的公文包中。后自己開車送王某到萬業(yè)大廈車庫后，王某讓其離開。銀行的取款流水證實(shí)在2007年10月8日和2008年1月6日，王某分別從銀行取出現(xiàn)金各10萬元。材料三：祝某與宋某兩人均酷愛喝茶，經(jīng)常在一起品茶。宋某的好友徐某欲租賃萬業(yè)大廈的底層800余平方米商鋪，但一直因價(jià)格問題未談妥。某日，徐某在與宋某閑聊期間談及此事。宋某表示只要花8萬元，就能幫徐某以優(yōu)惠價(jià)格租賃商鋪。徐某分兩次將8萬元交給宋某。宋某以幫親戚找商鋪為由請(qǐng)祝某幫忙，使得徐某成功以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格租到了營業(yè)商鋪。問題：1．分析材料一中祝某與楊某行為的刑事責(zé)任。2．結(jié)合材料二，分析能否追究祝某行為的刑事責(zé)任。3．分析材料三中宋某行為的刑事責(zé)任?！敬鸢浮科摺⒕┲荽箫L(fēng)工貿(mào)公司(以下簡稱大風(fēng)公司)是由原京州大風(fēng)服裝廠于2003年改制而來，注冊(cè)資金500萬元，改制后的股東為電力公司(國有企業(yè)，持股61％)、中靜公司(民營企業(yè)，持股35％)和大風(fēng)廠職工通過身份置換持有的股權(quán)，因?yàn)槁毠と藬?shù)眾多，職工推舉蔡成功作為代表進(jìn)行股權(quán)登記。2015年3月，大風(fēng)公司偽造蔡成功簽名制作虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會(huì)紀(jì)要材料，進(jìn)行公司股東變更登記，使蔡成功喪失了注冊(cè)股東的身份。變更后的大風(fēng)公司的登記股東為電力公司和中靜公司。蔡成功多次主張查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿，以明確公司目前的財(cái)務(wù)狀況，確保股東的合法權(quán)益。但大風(fēng)公司一直以蔡成功已經(jīng)不是公司股東為由予以拒絕。2016年12月，電力公司欲將其在大風(fēng)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給水利公司，聯(lián)交所于12月15日公告：大風(fēng)公司61％的股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息：(1)掛牌期為2016年12月15日至2017年1月14日；(2)轉(zhuǎn)讓價(jià)格580萬元，一次性付款；(3)繼續(xù)履行原標(biāo)的公司員工的勞動(dòng)合同；(4)意向受讓方在確認(rèn)資格后3個(gè)工作日內(nèi)向聯(lián)交所支付保證金140萬元；(5)標(biāo)的公司其他股東擬參與受讓的，應(yīng)在產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓信息公告期間向聯(lián)交所提出受讓申請(qǐng)，并在競價(jià)現(xiàn)場(chǎng)同等條件下優(yōu)先行使購買權(quán)，否則視為放棄受讓。中靜公司2016年12月20日，向聯(lián)交所出具了異議函，稱電力公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息披露不實(shí)，中靜公司享有優(yōu)先購買權(quán)，請(qǐng)求聯(lián)交所暫停掛牌交易，重新披露信息。2017年1月16日，電力公司與水利公司簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，3月11日，大風(fēng)公司向水利公司出具出資證明書，并將其列入公司股東名冊(cè)，但未能辦理工商登記變更。2017年3月，中靜公司完成了內(nèi)部的審核流程，并與中安公司簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《分期付款支付協(xié)議》。約定中靜公司向中安公司轉(zhuǎn)讓大風(fēng)公司股權(quán)15％，轉(zhuǎn)讓款100萬元，分四期支付，分別為合同生效后每月1號(hào)支付25萬元。中安公司支付了首期款項(xiàng)25萬元后，大風(fēng)公司辦理了股東名冊(cè)及工商登記的變更。中安公司第二期款項(xiàng)，沒有即時(shí)支付。中靜公司向中安公司發(fā)出《關(guān)于解除協(xié)議的通知》，要求解除與中安公司簽署的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《分期付款支付協(xié)議》。中安公司第二天即向中靜公司支付了第二期25萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并按約定的時(shí)間和數(shù)額履行了后續(xù)第三、四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付義務(wù)。中靜公司以合同已經(jīng)解除為由，退回了中安公司已經(jīng)支付的100萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。問題：1．蔡成功已經(jīng)不在大風(fēng)公司登記的股東之列，是否已經(jīng)喪失了股東身份?2．蔡成功的知情權(quán)的主張，是否應(yīng)支持?3．中靜公司未能按聯(lián)交所的公告，進(jìn)場(chǎng)競價(jià)，是否喪失了優(yōu)先購買權(quán)?4．中靜公司可否主張電力公司和水利公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，并按照實(shí)際交易條件購買電力公司的股權(quán)?5．中靜公司的合同解除權(quán)是否應(yīng)被支持?【答案】八、被告人林某，某市國有中天股份有限公司經(jīng)理。2009年該市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司逃稅100萬元的事實(shí)。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為該公司確有逃稅事實(shí)，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，遂經(jīng)檢察長批準(zhǔn)對(duì)該公司立案偵查。2009年7月2日檢察院批準(zhǔn)逮捕林某，并派檢察院偵查人員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人林某聘請(qǐng)的律師向檢察院提出取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，檢察院提出需繳納5萬元保證金，并提供保證人。7月9日律師向檢察院繳納了5萬元的保證金，并且提供了保證人，林某被取保候?qū)?。后?jīng)偵査發(fā)現(xiàn)，該公司自2007年到2009年間，共逃稅50萬元，檢察院凍結(jié)該公司賬戶，并將50萬元作為稅款上繳國庫。檢察院于2010年8月1日向區(qū)人民法院提起公訴，經(jīng)法庭審理，認(rèn)為該公司的行為已構(gòu)成逃稅罪，判處被告人林某有期徒刑3年，緩刑3年，對(duì)該公司判處200萬元的罰金。抗訴期滿后，該判決生效。問題：該案中人民檢察院有哪些程序不合法？【答案】九、上海閔行區(qū)“釣魚執(zhí)法”行政訴訟案件于2009年11月19日在閔行區(qū)法院審理當(dāng)庭宣判。法院判決閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)對(duì)原告張暉作出的行政處罰行為違法，并承擔(dān)50元訴訟費(fèi)。張暉訴稱，2009年9月8日，他駕駛安徽牌照的福特轎車，在因紅燈停車時(shí)，一名男子稱腹痛希望搭載一程。但搭載“乘客”的張暉隨后被閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)執(zhí)法處罰。9月14日，張暉到區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)接受調(diào)查，該區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)作出了行政處罰決定，認(rèn)定張暉“非法運(yùn)營”。9月底，張暉以該行政處罰決定“沒有違法事實(shí)和法律依據(jù)，且程序違法”為由，向閔行區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷該行政處罰決定。10月26日，上海市閔行區(qū)人民政府宣布，經(jīng)調(diào)查查明，該案的行政執(zhí)法行為取證方式不正當(dāng)，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)不清，區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)已撤銷行政處罰行為。此后，張暉取回被處罰的1萬元罰款，同時(shí)表示將繼續(xù)進(jìn)行訴訟。閔行區(qū)法院11月16日召集原告、被告雙方交換了證據(jù)。庭審過程中，被告代理人稱，涉案行政行為因?yàn)椴捎昧死T方式，獲得不正當(dāng)證據(jù)，處罰行為本身已經(jīng)被撤銷，沒有必要通過質(zhì)證、證人出庭等手段還原事實(shí)，雙方?jīng)]有出現(xiàn)真正的辯論。但被告方也表示，今后將嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法、依法行政。閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長出庭應(yīng)訴。法院今日審理后認(rèn)為，被告閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)具有查處擅自從事出租車經(jīng)營行為的行政職責(zé)，在訴訟中應(yīng)該對(duì)作出具體行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。鑒于交通執(zhí)法大隊(duì)在庭審前已經(jīng)自行撤銷被訴的行政處