“網(wǎng)絡暴力”（熱點素材+時文選粹+模擬原題+審題立意+標桿范文） 高考作文復習之時事熱點素材解析

“網(wǎng)絡暴力”主題素材備戰(zhàn)高考（熱點素材+時文選粹+模擬原題+審題立意+標桿范文）【理性思考】網(wǎng)暴者的三種心理：第一種我們稱它為馬基雅維利主義，其實就是特別喜歡去操弄別人，另外就是自戀，他更多地關心自己的心理需求和內(nèi)心的滿足感，不太關心別人。他們還有可能是心理病態(tài)患者，最大的一個表現(xiàn)就是在于他們不把人當人。社會中的確存在這樣一類人群。但是這些人在人群中的占比并不大。很多情況下，網(wǎng)絡暴力是由另外兩種心理機制引起的。第二種心理機制被稱為心理的補償。比如，我們在工作、生活中會遭遇很多不順，這會產(chǎn)生一些無法消解的消極情緒。我們會采取辦法把消極的情緒反彈出去，這是一種心理補償，在這個過程中，我們成了消極情緒的“二傳手”，給別人帶來了心理傷害。還有一種，我們看到一些我們自認為丑惡、不公的現(xiàn)象，心里很容易產(chǎn)生一種正義感。這時候，我們會自認為代表正義方，通過懲罰別人獲得一定的獎賞，比如心理快感。正常情況下，正義感會為社會帶來向上的力量?？墒窃诰W(wǎng)絡世界，我們會因為對事情缺乏全面的認知，容易基于誤解對旁人施加懲罰，渾然不覺地成為了一名施暴的人。【精彩語段積累】01網(wǎng)絡世界里，一句惡毒的話語、一個帶節(jié)奏的帖子、一個隨意剪切的視頻，經(jīng)過一次次傳播后，影響可能被無限放大，給受害者及其家庭造成毀滅性打擊。身處“人人都有麥克風”的網(wǎng)絡社會，在享受多元表達的同時，每個人都可能成為網(wǎng)絡暴力的受害者。如何有效治理網(wǎng)絡暴力，成為社會治理面臨的重要挑戰(zhàn)。02整治網(wǎng)絡暴力，需要政府、網(wǎng)絡平臺、網(wǎng)民等社會各方共同努力。有關部門要持續(xù)加大打擊力度，常抓不懈、久久為功，對肆意施暴者堅決“亮劍”。網(wǎng)站平臺要切實履行網(wǎng)絡暴力治理主體責任，引導廣大網(wǎng)民嚴格遵守法律法規(guī)。廣大網(wǎng)民要尊重社會公德和倫理道德，共同抵制網(wǎng)絡暴力行為，共建清朗網(wǎng)絡家園。整治網(wǎng)絡暴力，還需要進一步加大建章立制力度。通過更加完善的法律制度保護受害者，追責施暴者，震懾違法行為，切實維護好廣大網(wǎng)民的合法權益?！緹狳c時事】2022年7月底，2元錢無限續(xù)杯的武漢“糖水爺爺”登上網(wǎng)絡熱搜，隨后幾天，遭遇質(zhì)疑、謾罵等網(wǎng)絡暴力。為此，人民網(wǎng)發(fā)文責問：網(wǎng)暴“糖水爺爺”，于心何忍？“糖水爺爺”叫謝永安，今年67歲，他是河南信陽人，來武漢出攤賣糖水已經(jīng)17年。每天上午，他會把紅豆、綠豆、銀耳等各種原料泡開，分類煮好后分裝到不同的鐵桶里。天快黑的時候，夫妻倆簡單吃過晚飯，就推著車子到步行街附近出攤。被網(wǎng)絡熱傳的視頻中，謝永安的電動三輪車上擺著七八個不銹鋼桶，還有一塊顯著的牌子，上邊寫著8個品種的糖水，以及“2元一杯，老人喝水不要錢，小孩喝水不要錢”的字樣。謝永安解釋說，他沒有租門面沒有租金壓力，2元一杯的價格不會虧錢?！皩嶋H上可以無限續(xù)杯。最多一個人是2元錢喝了3杯，大部分人我給他續(xù)杯人家都不要?！薄扒安痪?，有一男一女來到攤子上買糖水，說要給我拍照，我說你拍吧。幾天后，門口小賣部的老板跟我說我在網(wǎng)上火了。我說啥是火了，他說有人拍了我的視頻，有9萬多人觀看?！敝x永安說，自己老老實實做小生意，火不火得沒關系，但后來卻接到兒媳和孫女的電話，讓他不要擺攤了。兒媳告訴他，視頻傳播之后有人在評論里說他的糖水不干凈，孫女剛剛放假，同學給她打電話，說你爺爺?shù)奶撬K，你們是不孝子孫?！昂⒆玉R上要考大學了，站在門口哭著求我不要擺攤了，說有好幾萬的人在網(wǎng)上說我壞話，如果我再擺攤她就不活了。不讓我做我就不做了吧?！?月11日，記者見到老人，他已經(jīng)把煮糖水用的鍋碗瓢盆賣掉，十幾斤已經(jīng)泡開的綠豆也被扔進了垃圾桶。他說，正準備退掉出租房離開武漢?！緹狳c解讀】角度一：懲治網(wǎng)上暴力，呵護人間良善在武漢出攤賣糖水17年的“糖水爺爺”被網(wǎng)暴“勸退”，“鍵盤俠”再次贏得攻擊的“勝利”，他們故意為難善良者，掐滅了老人的謀生之路。網(wǎng)絡文明，人人受益；網(wǎng)絡污濁，人人受害。治理網(wǎng)絡暴力，堅決不能手軟。對于那些信口雌黃、滿嘴惡言的網(wǎng)暴者，必須見一個打一個。呵護網(wǎng)絡表達的權利，廓清網(wǎng)絡言行的邊界，讓網(wǎng)暴者為言行切實承擔法律后果，才能構建起清朗文明、人人受益的網(wǎng)絡生態(tài)環(huán)境，如果任由網(wǎng)暴者逍遙法外，那么就是對惡行的屈服，也是對善良的不公。角度二：堅持文明上網(wǎng)，共建精神家園互聯(lián)網(wǎng)擁有無限廣闊的空間，又有虛擬的平等，于是有人便自我膨脹起來，變得個性十足，一打開電腦便自由發(fā)聲，為所欲為，肆無忌憚，至于真相和后果，道德和法律，有電腦的金剛鐵甲隔著，那是不用考慮的。法治社會，我們享有廣泛的言論自由，網(wǎng)上也是如此。但是，借言論自由之名，行炒作、攻擊、報復和宣泄之實，污染網(wǎng)絡環(huán)境，制造社會矛盾，破壞社會秩序，嚴重影響互聯(lián)網(wǎng)作為第四大媒體的公信力。我們拒絕網(wǎng)上的任性行為，堅持文明上網(wǎng)，理性發(fā)聲，共建共享精神家園，角度三：提升自我境界，克服認知偏狹明明以真摯的善意待人，卻要無端承受那些無理、暴戾的質(zhì)疑和謾罵，真讓人心寒。一些網(wǎng)暴者打著正義的旗幟，用輕率的評論、刻薄的言語，無端地猜忌著他人善良的心，甚至自以為這是真知灼見，非要把積極樂觀的社會現(xiàn)象，往妖魔化的方向引導。不能說這他們的推測是帶著惡意的，但它至少反映出這些人對“遠方”和他者的認知是偏狹的?！安恢蟪勺涛?，猜意鹓雛竟未休。”心理骯臟的人看什么都骯臟。事實是臟的從來不是“糖水爺爺”的手，也不是糖水，真正臟的是那些自以為善良正義的鍵盤俠的心?！緯r文選讀】“糖水爺爺”被網(wǎng)暴，莫讓自持正義成為傷人武器（1）前不久，武漢一位街邊賣糖水的老人意外走紅。“2元無限續(xù)杯，17年如一日”的堅守，令無數(shù)人為之感動。然而，無端的網(wǎng)絡暴力攪亂了“糖水爺爺”一家的正常生活。時下，“糖水爺爺”已不再出攤，留下字條表示“想安靜地生活”，并打算回到老家。原本是眾人點贊的好事，因何成了“人走茶涼”的憾事。今天，我們就從這兒聊起。（2）在網(wǎng)紅飲料層出、“食物刺客”來襲的市場上，2元隨便喝、多年不漲價的綠豆湯、銀耳湯，滿足了消費者對于價廉物美的期待，在酷暑之中給人帶來涼意。尤其是標牌上“喝開水不要錢”“老人喝水不要錢”等質(zhì)樸言語，更體現(xiàn)了老人回報社會、方便鄰里的善意，在利益至上的亂象中不盲目迎合，為社會注入了暖流。正因如此，“糖水爺爺”被迫關門，尤其令人不舍與痛心。（3）有人說：惡語喧嘩，好人退卻。17年風雨無阻的糖水攤，沒有倒在經(jīng)營壓力下，卻倒在了網(wǎng)絡暴力前?？v觀那些網(wǎng)絡言語，從“食材不干凈”的無端質(zhì)疑，到“孫子是自閉癥”“子孫不孝、無依無靠”的惡意造謠，經(jīng)相關媒體證實，確屬無中生有。锃亮的鍋盆、群眾的口碑，已經(jīng)為糖水品質(zhì)做出最好的回應。但發(fā)生迅速、聲浪巨大的網(wǎng)絡暴力，往往能讓虛擬世界的無端惡意，在現(xiàn)實世界釀成惡果。鍵盤俠的憑空捏造，既傷害了“糖水爺爺”和家人，也傷害了社會公眾的心。（4）據(jù)研究，網(wǎng)暴的始作俑者往往并非為非作歹的惡人，而是平凡普通的個體，其言行初衷也未必刻意攻擊他人，甚至還懷揣著仗義執(zhí)言的“一腔正義”。在對“糖水爺爺”的指摘中，因為老人未戴口罩和手套就判定食材不干凈、會吃壞肚子的人，不少都出于這樣的道德義憤。問題在于，占據(jù)食品安全的立場，是否就能隨意對他人進行道德審判？未經(jīng)證實的猜想，是否應該脫口而出并“無腦轉(zhuǎn)發(fā)”？從看似合理的出發(fā)點，到毀人生活的結果，事實證明：并非所有良好意愿都會導致良好結果，不負責任的正義感更會造成無窮無盡的傷害。（5）正如老人表示，9萬人都說不衛(wèi)生不干凈，我心里像插把刀一樣。的確，互聯(lián)網(wǎng)的去抑制效應使一些人忽視社會約束，躲在馬甲里肆無忌憚，尤其當所見內(nèi)容與個人標準有所出入時便大興問罪之師；而互聯(lián)網(wǎng)的群體效應使一些人在盲目從眾、隨大流站隊中忘卻是非判斷，在轉(zhuǎn)發(fā)跟評中對無辜者發(fā)起攻擊。網(wǎng)絡暴力這頭猙獰咆哮的巨獸一旦出籠，就可能失去控制，不斷放大語言的破壞性和殺傷力，哪怕這種傷害非你所愿。（6）“糖水爺爺”以17年的堅守，為世道人心注入正能量，讓更多人蕩起“善的漣漪”，正是這一故事的最大價值。退一步說，即便老人在操作流程上不夠規(guī)范，網(wǎng)友也不妨多一些共情和理解，或通過求證核實、私下提醒等建設性方式幫助糖水攤經(jīng)營得更好，共同守護好這份溫情。讓“糖水爺爺”吞下網(wǎng)暴苦果，絕非公眾所愿，這傷害的是人心，辜負的是善良，難以修補的是人與人之間的關愛與信任。（7）從女子取快遞被造謠出軌，到尋親男孩劉學州自殺，一次次網(wǎng)絡暴力事件為我們敲響警鐘：網(wǎng)絡空間不是法外空間，匿名性更不是對肆意妄為的掩護。治理網(wǎng)絡暴力，需要重拳出擊。回到自身，我們必須認識到：每個人都有可能成為網(wǎng)暴的受害者，也可能在沖動中成為網(wǎng)暴的施暴者。他人的行為，自有道德法律加以約束，而不應該任由自己審判和處置。一旦自持正義超過理性，合理討論越過界限，就可能傷及無辜。身為“網(wǎng)絡公民”，每個人都應該對自己的話負責。即便是正確的出發(fā)點，也應謹言慎行；如果拿捏不準，在按下回車鍵之前不妨先想一想，即將發(fā)送的這句話，如果是在面對面的現(xiàn)實生活中，如果是對自己的親友，還會如此輕易說出口嗎？那一刻，答案已在人心中。（8）這正是：網(wǎng)絡空間有界限，理性思考再發(fā)言。屏幕之前皆人心，勿讓言語成利劍?！緯r文選粹1】向網(wǎng)絡暴力“亮劍”（1）擦亮法治利劍，嚴懲網(wǎng)絡暴力。近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部起草了《關于依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的指導意見（征求意見稿）》（以下簡稱《意見》），對在信息網(wǎng)絡上制造、散布謠言，采取肆意謾罵、惡毒攻擊、披露隱私等方式公然侮辱他人等行為依法嚴懲，向社會公開征求意見，釋放出依法嚴懲網(wǎng)絡暴力違法犯罪活動的強烈信號。（2）人民群眾苦網(wǎng)絡暴力久矣。一段時間以來，不管是在社交平臺口無遮攔，還是在輿論空間惡意中傷，一些具有誹謗性、污蔑性的圖文視頻，嚴重損害當事人的人格權益，嚴重擾亂網(wǎng)絡秩序、破壞網(wǎng)絡生態(tài)，嚴重影響社會公眾安全感，甚至釀成不少生命的悲劇。用法治方式鏟除網(wǎng)絡暴力，不僅是社會各界的共同愿望，也是法治社會的必然要求。（3）網(wǎng)絡空間，不存在法外之地。網(wǎng)絡的隱匿性和虛擬性，不是“信口開河”“暗鍵傷人”的理由，更不是削弱邊界感和責任感的借口。妄圖躲在屏幕后面謾罵侮辱、造謠誹謗，藏在角落里侵犯隱私、尋釁滋事，結果只能是害人害己。信息時代，人人都能表達，但誰都沒有肆無忌憚、胡作非為的特權。網(wǎng)暴者不管是躲進電腦、手機里面，還是藏在昵稱、頭像后面，都要為自己的行為付出應有的代價。（4）法治社會，意味著有法可依、違法必究。日漸完善的法律法規(guī)，不僅是保護合法權益的堡壘，更要成為劍指違法犯罪分子的利刃。必須要認識到，網(wǎng)絡暴力行為和現(xiàn)實中一樣，都有可能構成侮辱、誹謗、侵犯名譽權隱私權等犯罪。此次《意見》不僅強調(diào)要充分認識網(wǎng)絡暴力的社會危害，更是在準確適用法律方面明確了刑法、治安管理處罰法、民事訴訟法等的處罰標準，為整治網(wǎng)絡暴力筑牢了法律根基。（5）還要看到，網(wǎng)絡暴力屢禁不止的一個重要原因，在于行為溯源難、確定主體難、證據(jù)固定難、受害舉證難。這種違法成本低、維權成本高的現(xiàn)象，讓不少網(wǎng)暴受害者只能忍氣吞聲、自認倒霉?！兑庖姟丰槍@一司法實踐中的現(xiàn)實問題，明確提出要及時有效提供法律救濟，及時查明行為主體，收集相關侮辱、誹謗信息傳播擴散情況及造成的影響等證據(jù)材料，等等?？梢哉f，根治網(wǎng)絡暴力需要打出一套法治“組合拳”，既對違法犯罪分子重拳出擊，也要給網(wǎng)暴受害者提供切實保障。（6）一個顯而易見的道理是，如果任由網(wǎng)絡暴力蔓延，每個人都有可能成為下一個受害者。以此次三部門聯(lián)合起草發(fā)布《意見》為契機，既要亮明“向網(wǎng)絡暴力說不”的態(tài)度，也要“讓法律長出‘牙齒’”加以嚴懲，切實維護好廣大網(wǎng)民的合法權益，才能還網(wǎng)絡家園以清朗，給人民群眾以安心?！緯r文選粹2】網(wǎng)暴猛于虎，執(zhí)法重如山（1）懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪活動，有效維護公民人格權益和正常網(wǎng)絡秩序，近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部三部門聯(lián)合發(fā)布《關于依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的指導意見（征求意見稿）》，面向社會公開征求意見。該征求意見稿對網(wǎng)絡暴力的行為表現(xiàn)、社會危害、法律救濟等方面予以確認，對立案難、取證難、公訴難等問題提出針對性的破解途徑，受到社會廣泛關注。（2）近年來，網(wǎng)絡暴力引發(fā)的悲劇接連不斷，給受害者帶來巨大的身心傷害。從尋親被生母拉黑、被網(wǎng)民惡毒攻擊最終自盡的未成年男孩劉學州，到因染粉色頭發(fā)被網(wǎng)民攻擊抑郁離世的鄭靈華，再到近期武漢被撞學生之母悲痛跳樓輕生，一樁樁慘痛的新聞事件背后都有網(wǎng)暴者“按鍵傷人”的身影。我們難以確知當事人在悲劇發(fā)生之前到底經(jīng)歷了怎樣的心路歷程，但這些網(wǎng)上的污言穢語，無疑給正處在情緒陰霾中的當事人以沉重打擊，成為壓垮他們的最后一根稻草。（3）網(wǎng)絡暴力何以愈演愈烈？一個重要原因就是在互聯(lián)網(wǎng)的虛擬環(huán)境中，網(wǎng)民有一種“法不責眾”的心理，評論熱點新聞事件無所顧忌、信口開河，惡意中傷甚至肆意造謠，而不用擔心負法律責任。特別是，在流量經(jīng)濟的邏輯下，一個個網(wǎng)絡黑手早已將熱點事件當作吸引流量、創(chuàng)造效益的“搖錢樹”，當網(wǎng)暴成為一種營銷模式，講再多的道理也是枉然。（4）網(wǎng)絡暴力的泛濫，恰說明當下互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容治理還存在制度短板與缺陷。一方面，當前網(wǎng)絡暴力治理的法律依據(jù)還不夠清晰明確，相關的法條分散在《刑法》《民法典》以及《治安管理處罰法》等相關法律條款中，較為零散甚至相互沖突。這給了一些別有用心的人以可乘之機，不少人通過注冊無數(shù)“營銷號”，將網(wǎng)絡暴力開發(fā)成商業(yè)模式，成為現(xiàn)代版的“人血饅頭”。（5）另一方面，由于懲治網(wǎng)絡暴力的法律依據(jù)不夠清晰明確，導致執(zhí)法陷入難題。受害者面臨維權難、取證難等難題，許多情況下受害者迫于無奈只能選擇不了了之。對于那些網(wǎng)絡暴力的典型案件，我們都知道受害者的悲慘境遇，但又有幾名施暴者付出了代價？23歲的鄭靈華去世后，家屬已放棄通過自訴追究侵權方的責任。這意味著該案件只有通過公安機關刑事立案、檢察機關提起公訴，才有可能讓正義得到伸張。（6）網(wǎng)暴猛于虎，執(zhí)法重如山。面對洶涌的網(wǎng)絡浪潮，面對接二連三的網(wǎng)絡暴力案例，迫切需要我們反思網(wǎng)絡暴力的治理理念和方法。此次發(fā)布的指導意見，為刑事公訴的介入提供了更多的可能性。只有讓施暴者付出沉重代價，而不是簡單地“封號了之”，才能斬斷網(wǎng)絡暴力的黑灰利益鏈條，才能讓網(wǎng)民對自身的網(wǎng)絡言行產(chǎn)生必要的敬畏之心。同時，指導意見也明確了平臺應當承擔的責任，面對熱點事件，平臺守土有責，應承擔起內(nèi)容審核把關的義務，絕不能收割“帶血的流量”。【模擬原題1】根據(jù)下列材料，自選角度，自擬題目，寫一篇不少于800字的文章，文體不限（除詩歌外）。一枚石子投入水中，會在水面上蕩起圈圈的漣漪；一句話語投進心里，會在情感上蕩起脈脈的漣漪；一件意料之外的事件發(fā)生，會在社會上蕩起層層的漣漪……很多時候，漣漪會隨著時間的推移而慢慢消失；但有時，漣漪也可能隨著作用力的加大而化作驚濤駭浪……【標桿范文】莫讓一石激起千層浪（1）一枚石子投入水中，蕩起漣漪，卷起水花；一句言論發(fā)表出去，引起轟動，議論紛紛。（2）在網(wǎng)絡高速發(fā)展的時代，“網(wǎng)絡暴力”這一現(xiàn)象出現(xiàn)，對許多人造成了精神上的創(chuàng)傷，而始作俑者即為“一枚石子”——一句隨口或有意說出的猜測、玩笑……（3）故莫讓你的一句話成為一場輿論的起點，莫讓一石激起千層浪。（4）智能手機的普及，互聯(lián)網(wǎng)的便捷，使得人人都擁有在公開平臺發(fā)表言論的權利與自由，以一個極端低成本的方式，甚至軟件商開發(fā)出的“籃石”“悄悄話”等內(nèi)容，使人們的談吐輕率都不用被負責。因而產(chǎn)生了“鍵盤俠”等一類人，他們活動手指，肆意評論，他們故意地將“石子”“扔入”網(wǎng)絡平臺這“湖泊”，看到“激起的水花”便洋洋自得，興奮無比，殊不知對當事人造成了何等的精神創(chuàng)傷。這些人的“好事者”心態(tài)應該被遏制，好在政策不斷地完善，法律和道德的雙重壓迫，阻止“鍵盤俠”將社會帶入充滿戾氣的深淵。（5）除卻這些有意將“石子”扔入水中的人，有大部分的群眾只因不了解或輕視“一枚石子”的力量而盲目跟風。只為了不被群體所孤立，“一石又一石”的疊加，使“漣漪”愈加擴大，造成的影響范圍廣，而輿論中心的人所承受之壓力更是無以復加。一石終究激起了千層浪，究其過程，竟沒有多少人與當事人真正相關，只是受到媒體，周邊人等外界因素影響而胡亂“擲石”，自以為在“亂石”中自己微不足道，而忘卻了每枚都在推波助瀾。（6）網(wǎng)絡平臺的作用本為讓每個人都有伸展個性觀點的機會，但反而讓人們的個體意識不斷弱化，愈加浮躁，相信“跟著大眾”才不會被淘汰，以“多數(shù)人的暴政”這樣形式的行為，欺凌形單影只的弱勢者，“石子”激起的浪花早已澆濕他們的內(nèi)心，涼透了?？v使“漣漪”隨時間流逝而消失，那又如何，傷害已為永存。（7）不可否認，“一枚石子”因其具有的力量，有時也能起到積極作用，如偶像一句話對粉絲的激勵，需幫助的人的求助受到廣泛關注等。正因為如此，我們才更應該合理利用“石子”的作用，而不是人云亦云地加入一場“無謂”的網(wǎng)絡暴力過程中，筑成社會的戾氣與躁氣。只要人人都不做“擲石”的參與者，“千層浪”就不會激起，時時為自己的言論而負責，維持社會長久的平靜?！灸M原題2】生活中，我們自以為是某個事件的關注者，其實，我們往往不明就里，只湊了個熱鬧，沒過多久就忘記了，成為事件的忽視者。請寫一篇文章，談談你對這種現(xiàn)象的思考。要求：（1）自擬題目；（2）不少于800字?！緲藯U范文】人非孤島，何為看客？（1）生活中，我們自以為是某個事件的關注者，但往往我們總是不明就里地湊了個熱鬧，沒過多久就因忘記而成了忽視者。（2）當熱