牧民收入的來源

緒論1.1研究背景從宏觀角度進行分析，國內(nèi)經(jīng)濟進入新常態(tài)時期，“十三五”是全面建成小康社會的重要時期，習(xí)近平總書記在十八大五中全會第二次全體會議上表明，全面建成小康社會不只要做到“小康”，此外也需要關(guān)注“全面”。處理“三牧”問題是完成“全面小康”，創(chuàng)建新農(nóng)村的關(guān)鍵工作，其中牧民收入提高問題是“三牧”問題的主要部分，因此需要得到我們的關(guān)注?；?013年自治區(qū)扶貧辦制定的具體方針和計劃，到2017年貧困人口人均純收入比2010年翻兩番，超過6000元；266.6萬貧困人口順利脫貧，大致消除絕對貧困問題。2016-2017年作為自治區(qū)扶貧攻堅決勝時期，協(xié)助牧民脫貧，促進牧民效益增加也變成本地區(qū)的關(guān)鍵工作。本地區(qū)開始進入扶貧攻堅的決勝時期，本地區(qū)廣大民眾團結(jié)一心，促進扶貧活動的開展。其中農(nóng)村地區(qū)是重要扶貧整體，分析牧民收入相關(guān)條件，提升他們的綜合收入，是達成扶貧目標(biāo)的重要方式。2015年是實施生態(tài)獎補政策的最后一年，2016年開始修訂全新的草原生態(tài)方針，草地“確權(quán)”和“三權(quán)分置”也變成專家人員提出的建設(shè)新農(nóng)村的重要理念，分析牧民收入變化和相關(guān)影響因素可以為生態(tài)政策的修訂、草地確權(quán)提供合理依據(jù)。1.2研究意義作為重要的牧區(qū)主體，牧民生活質(zhì)量的提升是評估牧區(qū)發(fā)展的重要標(biāo)準(zhǔn)，其中牧民生活質(zhì)量的高低和其收入多少有關(guān)。所以，牧民收入增加可以提升生活質(zhì)量，減少城鄉(xiāng)發(fā)展差異，促進牧區(qū)經(jīng)濟的長久穩(wěn)定發(fā)展。本文利用對牧民收入現(xiàn)狀開展深入分析，尋找存在的問題，通過深入研究牧民人均純收入的相關(guān)因素，指出在關(guān)注生態(tài)環(huán)境，完成生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)的基礎(chǔ)上，尋找提高牧民收入的意見和處理方案，最后促進畜牧業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，為政策修訂提供借鑒。2相關(guān)概念界定2.1收入及支出結(jié)構(gòu)理論依照眾多分類要求，牧民收入一般被劃分成下面的形式。依照來源被劃分成家庭經(jīng)營性、工資性、財產(chǎn)和轉(zhuǎn)移性收入；依照收入性質(zhì)劃分，主要是畜牧業(yè)與非畜牧業(yè)收入；依照收入形式劃分，主要是貨幣性和實物性收入。依照牧民收入支出用途，可以劃分成生產(chǎn)性與生活性兩部分。牧民收入來源可以表現(xiàn)出不同收入成分所占比值和對民眾收入增加的價值，分析其收入來源便于研究具體增長規(guī)律和發(fā)展動力。牧民收入屬性的分類方便研究牧民收入結(jié)構(gòu)，進而呈現(xiàn)出畜牧業(yè)收入所占比值和其對收入增加的重要性。牧民收入支出的分類便于研究其生產(chǎn)和生活費用，為分析牧民收入增長尋找高效方式。2.2收入增長理論二十世紀(jì)六十年代出現(xiàn)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的觀點，此處影響深遠的主要專家是舒爾茨，在《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》中表明，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)即便貧窮然而具備效率，換句話說在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中要想利用對當(dāng)前生產(chǎn)要素的再次配置達成發(fā)展農(nóng)業(yè)的目標(biāo)是無效的。此類農(nóng)業(yè)內(nèi)農(nóng)民貧窮的因素是缺少新科技和與其相符合的人力資本。所以，要想讓發(fā)展中國家的農(nóng)業(yè)把不斷發(fā)展，改變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。最重要的就是尋找最具生產(chǎn)力的要素，和可以全面使用此生產(chǎn)要素的人力資本。人力資本報酬率明顯超過物質(zhì)資本的報酬率。所以，提高人力資本投入，提升勞動力整體素養(yǎng)，是加快傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的重點，也是提高收入的關(guān)鍵。利用增加領(lǐng)先的生產(chǎn)要素，加大和其相符合的人力資本投資力度，促使資源得到高效分配，提高收入。2.3外部性理論外部性定義由馬歇爾1890年在《經(jīng)濟學(xué)原理》書籍中第一次指出。馬歇爾關(guān)注經(jīng)濟項目的被動性，指出其被動接受外界的影響;庇古與之相反，指出經(jīng)濟活動的主動性，指出其積極的對外部環(huán)境產(chǎn)生影響。在外部性觀點的未來發(fā)展中，薩繆爾森、諾德豪斯指出外部性表示，一種消費或者生產(chǎn)項目對當(dāng)事人之外的其余主體造成不能彌補的虧損或給予不需要代價的收益的情形；蘭德爾指出，效益被給予或者成本被強加給項目參加者之外的其余主體，而上述效益或成本不在項目參加者或者決策人的思考范圍內(nèi)。綜合分析，外部性被劃分成正外部性(外部經(jīng)濟)與負外部性(外部不經(jīng)濟)，前者表示行為主體的消費或者生產(chǎn)活動促使主體之外的人得到效益，然而不能對其收費；后者表示行為主體消費或者生產(chǎn)活動促使主體之外的人效益受到傷害，但是行為主體不需要彌補其他人的虧損。目前外部性理論擴展成可持續(xù)發(fā)展理論，且添加代際外部性問題，表示代際之間行為的彼此作用，當(dāng)前或者前幾代的消費或者生產(chǎn)活動對后代造成的影響。比如:有限資源使用，環(huán)境問題，生態(tài)問題等。本文根據(jù)外部性理論可持續(xù)發(fā)展角度觀念，在維護草原生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上，分析牧民收入。3牧民收入現(xiàn)狀分析——以阿勒泰地區(qū)為例2013-2017年阿勒泰三十三個牧業(yè)區(qū)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總和占據(jù)本區(qū)域GDP生產(chǎn)總值之和比值從19.7%降低到11.1%，即便占比減低，然而依舊超過國內(nèi)其余地區(qū)的平均水平。所以，畜牧業(yè)發(fā)展對本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展具有積極影響。其中畜牧業(yè)發(fā)展的主要目標(biāo)是提高牧民效益，提升他們的生活質(zhì)量，此外牧民收入也體現(xiàn)出本地區(qū)畜牧業(yè)經(jīng)濟發(fā)展情況。和國內(nèi)農(nóng)村民眾人均純收入進行比較，近期只在2014年內(nèi)蒙古牧民人均純收入低于國內(nèi)水平，主要是9976元，10488元；2015年其漲幅較大，牧民收入和國內(nèi)大致持平，然而在2016年增速放緩，低于國內(nèi)7%，牧民收入低于國內(nèi)水平大概1300元/人/年12。內(nèi)蒙古牧民收入增速變化較大，人均收入需要繼續(xù)提升。表3-1阿勒泰33個牧業(yè)區(qū)總產(chǎn)值、第一產(chǎn)業(yè)值及其占比年份全區(qū)總產(chǎn)值（十億）第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總和（十億）第一產(chǎn)業(yè)值占比（%）20132943011.920143063511.520153613910.920163934411.120174144611.1數(shù)據(jù)來源：2013-2017年《新疆統(tǒng)計年鑒》3.1牧民實際收入增長變化趨勢新疆在1983年實施“草地承包責(zé)任制”，突破三級所有，隊為基礎(chǔ)的政策，本文把1983-2017年牧民收入的變化走勢劃分成不同時期:第一時期，1983-1996，波動時期，收入漲幅不平穩(wěn)。此處真實收入增長率巔峰是1994年，相比漲幅是17.8%，收入增加的現(xiàn)實因素：第一草場承包責(zé)任制的使用，激發(fā)牧民生產(chǎn)自主性；第二我國對畜產(chǎn)品進行收購，提高牧民經(jīng)營性效益。降低最大的是1990年，相比減低15.59%，現(xiàn)實因素是自然災(zāi)害頻發(fā)；第二時期，1997-2000年，恢復(fù)性增長時期，真實收入穩(wěn)定增加。增長最高是2000年，相比漲幅是22.84%；第三時期，2001-2002，負增長時期，真實收入降低。真實收入同比降低2.78%，8.66%，降低因素是自然災(zāi)害出現(xiàn)，早災(zāi)與雪災(zāi)；第四時期，2003-2015年，穩(wěn)步增長時期，真實收入正增長。在此時期我國逐漸實施“三牧”政策，生態(tài)移民方針，草畜平衡方針等，我國開始增加補助，2004年之前，牧戶人均真實收入低于1000元，在2013年，提高到2528元，此時期只有2016年因畜產(chǎn)品價格降低的波及，牧民收入不升反降，同比減低21.25%。總而言之，畜牧業(yè)抗災(zāi)水平不高，受自然災(zāi)害的影響深遠；牧民收入受到畜產(chǎn)品價格影響較為明顯；其中政策對其影響非常重要，生態(tài)保護政策促使牧民提高畜牧業(yè)生產(chǎn)投資，牧民收入降低，此時要借助于政府轉(zhuǎn)移性補貼補助。此處本文針對近五年的數(shù)據(jù)開展敘述，牧民收入詳情參考表3-2：表3-2牧民收入變化表年份名義收入實際收入名義收入增長率（%）實際收入增長率（%）20139109191516.029.77201412257251434.5631.2820151266825283.350.54201699761955-21.25-22.6420171077620858.026.63數(shù)據(jù)來源:《新疆統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)整理根據(jù)上述信息我們就能知道，近期，阿勒泰區(qū)域牧民收入變動較大，2013-2015年牧民真實收入持續(xù)增多，在2015年牧民收入大概是2528元，在2016年因畜產(chǎn)品價格降低的波及，收入不增反降，存在負增長，真實增長率-22.64%，一直到2017年，牧民真實收入只有2085員，甚至不如2014年。3.2牧民與城鎮(zhèn)居民收入差距分析數(shù)據(jù)來源:《新疆統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)整理圖3-1全區(qū)牧民與城鎮(zhèn)居民收入對比1983年實施社會主義市場經(jīng)濟制度之后，根據(jù)人均收入絕對量上進行分析，牧民和城市民眾收入差異表現(xiàn)出不斷變大的特點(圖3-1）。主要差距從1985年一5.80元提高到2015年21366.00元，年均增加大概647元，只在1983,1984年，前者高于后者，和后者之比從1983年0.89:1增加到2014年的2.84:1成為最高數(shù)值。根據(jù)人均收入增長速度進行分析，1983-2013年，大概11年牧民收入增長率高于城市民眾，此處1985年差異較大，為32%，之后是2012年，高于后者21%；其中9年都低于城市民眾。2013年之后牧民收入增長率低于城鎮(zhèn)民眾，收入差距不斷變大。3.3牧民收入結(jié)構(gòu)分析數(shù)據(jù)來源:《阿勒泰市統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)整理圖3-2牧民收入結(jié)構(gòu)占比分析圖基于來源進行分析，牧民收入被劃分成三部分，經(jīng)營性、工資性、轉(zhuǎn)移和財產(chǎn)性三部分。根據(jù)數(shù)據(jù)可獲得性情況，本文只能分析2003-2017年牧民收入結(jié)構(gòu)和主要變化特點。依照收入組成(圖3-2)，牧民收入將經(jīng)營性收入當(dāng)做重點，轉(zhuǎn)移和財產(chǎn)性收入是輔助，受到畜牧業(yè)生產(chǎn)特點、勞動形式和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展等因素的限制，工資性收入所占比值最低。牧民經(jīng)營性收入絕對量不斷提高，從2003年3060元提高到2017年9117元，在上述時期漲幅大概是三倍，年均增加403元，其占比表現(xiàn)出降低趨勢，依舊是收入的關(guān)鍵來源，收入增加的關(guān)鍵動力，占比年均降低1.8%，在2005年為最高值，2012年占比最少，大概是57%。從2003年的91%降低到2017年的64%。和農(nóng)民經(jīng)營性收入占比進行比較，其占比明顯更高。牧民轉(zhuǎn)移性收入在2002年之后增加較快比，去除2005年絕對量出現(xiàn)降低之后，2003-2015年，其占比始終維持上升趨勢，從2003年的4%增加到2012年的31%，一直到2015年，降低到24%。其占比增加是由于我國貫徹實施草原生態(tài)保護方針，讓其開始變成牧民收入增加的關(guān)鍵動力。2015年之前，其占比始終高于其在農(nóng)民總收入中的比值，2015年農(nóng)業(yè)逐漸實施農(nóng)業(yè)保險保費補貼方針，其占比較低。2003-2017年，工資性收入占比增加較少，從5%提高到10%，因為其一般源自打工效益，牧民中大部分是蒙古族，使用語言是蒙語，漢語交流受阻，因此其去打工的可能性不高，工資性收入增加緩慢?？偠灾?，阿勒泰牧民收入增加緩慢，和城市民眾收入差距不斷變大，此外牧業(yè)各個地區(qū)牧民收入步入農(nóng)區(qū)，所以，需要深入研究上述情況，尋找出現(xiàn)的問題，提高牧民收入，進一步提升他們的生活質(zhì)量。4牧民收入增長緩慢原因分析4.1畜產(chǎn)品銷售渠道較少、價格下降牧民收入一般被劃分成經(jīng)營性，工資性，轉(zhuǎn)移和財產(chǎn)性三部分。針對第二部分進行研究，從2011年開始本地區(qū)實施禁牧、草畜平衡等相關(guān)環(huán)保政策，牧民家庭轉(zhuǎn)移性收入所占比值出現(xiàn)較大提高，其中經(jīng)營性收入占比開始降低，通常源自售賣畜產(chǎn)品。2014年之后，畜產(chǎn)品價格不斷降低，經(jīng)營性收入漲幅較低。利用對阿勒泰區(qū)域的布爾津縣、哈巴河縣、吉木乃縣進行分析可知，本地區(qū)交通受阻，消息不通，畜產(chǎn)品銷售方式較少，通常是二道販子購買或者冷庫，得到畜產(chǎn)品價格消息的方式一般是鄰居、周圍朋友等彼此告知，牧民議價水平不高，變成行業(yè)價格被動接受者，此外市場價格地區(qū)性質(zhì)突出。2015-2017年三個調(diào)研區(qū)域羊、牛、駱駝和馬等牲畜價格出現(xiàn)降低。我們將活羊價格當(dāng)做案例，活羊價格減低最明顯，大羊價格從800-1100元/只，降低到400-500元/只，基本商每只大羊降低大概500元；羊羔從700-900元/只降低到300-500元/只，基本上每只羊羔價格降低大概400元；2016年阿勒泰市活羊價格最低，大羊價格300-500元/只，羊羔價格300-400元/只，但是在2014年本地區(qū)活羊價格不如錫盟，超過阿盟，大羊價格700-1200元，羊羔是500-700元/只。依照新疆商務(wù)廳信息局可知，2017年8-9月份公司購買羊肉價格最少9.5元/斤，同年十月份，本地區(qū)牛羊肉銷售價格即便出現(xiàn)降低，是24.28元/斤，然而依舊是羊肉收購價格的2.5倍。根據(jù)本地區(qū)調(diào)查隊籌集到的信息可知，2016年上半年羊肉平均零售價格是25.34元/斤，相比降低8.7%。零售價格下降一般是因為收購價格降低。數(shù)據(jù)來源:2011-2017年《新疆統(tǒng)計年鑒》圖4-1歷年6月末羊養(yǎng)殖量占牲畜總量比例依照對2011-2017年布爾津縣、哈巴河縣、吉木乃縣三個區(qū)域牲畜養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)進行研究，年羊(主要是綿羊與山羊)養(yǎng)殖比值開始降低，主要從2008年89%、86%、75%，降低到2017年的81%、76%、51%。一直到2017年，羊養(yǎng)殖量占據(jù)養(yǎng)殖量(羊單位)的絕大多數(shù)。所以，羊肉價格降低最后會影響以經(jīng)營性收入為重要來源的牧民。實現(xiàn)生態(tài)獎補政策開始執(zhí)行，養(yǎng)殖規(guī)模無法繼續(xù)擴大；其次，因畜產(chǎn)品價格降低的作用，牧民家庭經(jīng)營性收入無法繼續(xù)提升。4.2勞動力老齡化普遍，家庭收入來源較少利用對調(diào)查樣本勞動力年齡進行分析，在179戶有效樣本內(nèi)，超過40歲的勞動力占據(jù)綜合樣本的92%,此處超過60歲的勞動力所占比值是45%。依照全球衛(wèi)生組織對老年人確定的概念，超過60歲就是老年人，在我國，男性超過60歲、女性超過55歲就是老年人。依照樣本數(shù)據(jù)可知，樣本區(qū)超過60歲的群體比值大概是一半，所以本地區(qū)勞動力老齡化問題嚴(yán)重，年輕勞動力不多。去除經(jīng)營性收入之外，轉(zhuǎn)移性收入所占比值開始提高，然而工資性收入占比不高。依照之前對牧民收入結(jié)構(gòu)進行的研究，收入的關(guān)鍵來源是經(jīng)營性收入，在2011年之后執(zhí)行禁牧、草畜平衡等自然保護方針，轉(zhuǎn)移性收入開始變成牧民收入增長的主要部分，然而牧民工資性收入不高。依照《2017年新疆統(tǒng)計年鑒》信息可知，工資性收入只占據(jù)其可支配收入的12%,轉(zhuǎn)移和財產(chǎn)性收入所占比值是38%，經(jīng)營性凈收入則是50%。在調(diào)查結(jié)果中，工資性收入超過0的牧戶只有25戶，占據(jù)綜合樣本的14%，其中工資性收入一般是嘎查干部。牧民長久居住在牧區(qū)，無法了解其他職業(yè)就能，此外大部分牧民普通話不好，出去和他人不能順利交流，所以牧民通常不會出現(xiàn)工作，造成牧民工資性收入不高。4.3生產(chǎn)成本、生活費用高牧民家庭總支出一般涵蓋生產(chǎn)性與生活性倆那個部分，前者一般表示家庭經(jīng)營費用，后者一般表現(xiàn)牧民家庭生活費用和水平。經(jīng)營性成本一般涵蓋草場投入，租用和維護草場的費用。飼料投資，飼草料、玉米、鹽磚等；藥物投資，疾病、預(yù)防疾病等；聘請勞動力；舍棚圈等投資，此處不涵蓋購買牲畜的費用，打井等費用。依照對阿勒泰市、布爾津縣、哈巴河縣、吉木乃縣調(diào)查信息可知，家庭經(jīng)營性生產(chǎn)支出占據(jù)綜合支出40%-50%的牧戶為17%，超過50%的牧戶是16%，所占比值最高是80%。生產(chǎn)性投入最高是10萬余元，高于5萬元的人員比值是59%。牧戶生產(chǎn)性投入中草場維護占據(jù)20%，一般3-4年要維修一次，一般是維護網(wǎng)圍欄，比如購買鐵絲網(wǎng)等設(shè)施。網(wǎng)圍欄在避免“公地悲劇”問題、確保牧民草場使用權(quán)的時候，也會提高牧民經(jīng)營費用。數(shù)據(jù)來源:《2017年阿勒泰市統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)整理圖4-2阿勒泰城鎮(zhèn)居民消費支出構(gòu)成圖4-3阿勒泰枚民消費支出構(gòu)成在調(diào)查分析中，牧民家庭生活成本最高超過10萬元，最少也高于一萬元，高于4萬元的所占比值是16%.2-4萬元占據(jù)樣本比值的45%，低于2萬元的占據(jù)樣本39%。依照《阿勒泰市統(tǒng)計年鑒》2017年左旗牧民人均生活成本1.5萬元，(參考圖4-2,4-3)利用比較本地區(qū)民眾與牧民消費支出組成可知，牧民食品、交通和通信、醫(yī)療保健等消費支出占比高于城市民眾，此處食品消費不涵蓋自家畜產(chǎn)品。因為牧區(qū)交通受阻，牧民交通工具一般是是摩托車與汽車，鄰里間距離較遠，一般使用手機溝通，交通和通訊成本高。牧民一般從事畜牧業(yè)此外勞動力老齡化嚴(yán)重，身體素養(yǎng)不高，和城市民眾進行比較，牧民家庭醫(yī)療保健成本明顯更高。牧民家庭生產(chǎn)和生活費用高，造成收入增加緩慢。5牧民增收的對策及建議原本的錢、財、物等扶貧方式只能處理短期問題，無法從本質(zhì)上處理貧困問題。甚至?xí)又刎毨巳旱膽卸栊睦?，無法高效時候要扶貧資源。依照上述理論研究和實證分析結(jié)論，為提高牧民效益，提升他們的生活質(zhì)量，完成精準(zhǔn)脫貧目標(biāo)，在環(huán)保的前提下，不僅要提高牧民轉(zhuǎn)移性收入，此外也需要提高他們的自主創(chuàng)收水平，提高其他部分內(nèi)的收入。因此，提出下面的對策。5.1發(fā)展有效牧民合作組織，增強其組織化強度牧民收入增長較慢的現(xiàn)實因素是畜產(chǎn)品價格不高，其中市場消費價格高。牧民議價水平不高，初級產(chǎn)品銷售價格不高，經(jīng)營性收入增加較慢:其次生產(chǎn)費用過高，在費用高，效益少的多重影響下，牧民人均收入增加較慢。所以，需要創(chuàng)建地區(qū)合作社，提高牧民組織化水平，創(chuàng)建購買生產(chǎn)原料和出售畜產(chǎn)品高效渠道，提高牧民議價水平，且減少生產(chǎn)費用，進一步提升牧民收入。政府加強合作社推廣，提升牧民參加積極性，充分了解合作社功能，激勵牧民創(chuàng)建合作社機構(gòu)，創(chuàng)建高效的管理制度，且修訂完善科學(xué)的獎罰機制度，進而保證合作社充分激發(fā)自身功能。創(chuàng)建高效的牧民自我服務(wù)的機構(gòu)，產(chǎn)生帶動效應(yīng)，為牧民合作機構(gòu)的創(chuàng)建奠定良好的基礎(chǔ)。5.2增加牧民整體素質(zhì)，增強本土知識宣傳依照實證結(jié)論，牧民年齡即便對牧民收入具有一定的影響，然而影響不大，受教育水平對牧民收入的增加并不明顯，而本土知識的了解和學(xué)習(xí)與之顯著正相關(guān)。當(dāng)前牧區(qū)勞動力的年紀(jì)一般是在40-60歲，即便積累長久的放牧養(yǎng)殖經(jīng)驗，然而還有少數(shù)牧民在放牧?xí)r期不關(guān)注科學(xué)技能。所以，需要政府確定培育目標(biāo)，激勵牧民參加培育，促使其學(xué)習(xí)放牧知識，進一步了解到學(xué)習(xí)本土知識與放牧技術(shù)的關(guān)鍵性。在培訓(xùn)時期，需要根據(jù)實際情況調(diào)整具體內(nèi)容，根據(jù)各個區(qū)域的地形地貌，養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)等特征，推廣適合本區(qū)域的本土知識，主要是放牧?xí)r期的注意事項，怎樣防治一般疾病等，培育了解經(jīng)營，了解技能，了解本土知識的整體素質(zhì)高的牧民。5.3實施技術(shù)培訓(xùn)，利于剩余勞動力輸出實證結(jié)論表示，地區(qū)內(nèi)出現(xiàn)較多的勞動力，為提高勞動力的使用效率，提高牧民收入，需要輸出本地區(qū)多余的勞動力。所以，根據(jù)現(xiàn)實發(fā)展需求，對牧民開展基礎(chǔ)技術(shù)培育。依照牧民打工想法和類型，對其開展有計劃的培育，全面高效利用地區(qū)人才，達到現(xiàn)實需求，提升牧民綜合素養(yǎng)，為勞動力的高效輸出奠定基礎(chǔ)，提高家庭綜合收入。結(jié)論本文最先闡述分析背景，表述分析意義和其重要性。之后敘述阿勒泰牧民收入情況、本地區(qū)和全區(qū)牧民收入城鄉(xiāng)差異等，研究牧民收入增長較慢的現(xiàn)實因素。根據(jù)調(diào)查，在理論研究的前提下，研究牧民收入的影響條件，最終得知牧民收入城鄉(xiāng)差距較大，此外作用于牧民收入的現(xiàn)實因素一般是畜產(chǎn)品銷售方式較少、價格降低，勞動力老齡化問題嚴(yán)重，收入來源單一和生產(chǎn)與生活費用高。為處理上述問題國家也需要給予相應(yīng)的幫助，牧民需要持續(xù)提升綜合素養(yǎng)。此外對牧區(qū)來說，也需要充分關(guān)注生態(tài)環(huán)境，由于自然環(huán)境的科學(xué)發(fā)展可以減少畜牧業(yè)養(yǎng)殖費用，便于提高牧民經(jīng)營性效益，繼而提高其綜合收入。在發(fā)展經(jīng)濟的時候也需要關(guān)注自然環(huán)境，確保生態(tài)環(huán)保和社會經(jīng)濟的共同發(fā)展。參考文獻[1]張瑞榮,方園,李直,劉海濤.牧戶加入牧民專業(yè)合作社的影響因素研究——以內(nèi)蒙古牧區(qū)為例[