《唐雎不辱使命》寫作特點

寫作特點人物性格方面刻畫鮮明生動一、以大量人物對白刻畫人物形象（二）用對白表現(xiàn)人物的精神面貌：

安陵君委婉而堅定；唐雎沉著干練、口鋒銳利、果敢機敏、不畏強暴、義正言辭；秦王驕橫狡詐、色厲內(nèi)荏；11.第一部分（1段）人物：秦王使者與安陵君的對話秦王使者：①“使人謂”，“寡人”（只有對下，諸侯才自稱寡人）②“安陵君其許寡人”的“其”秦王對安陵君的輕慢秦王的盛氣凌人秦王使者的傲慢，反映秦王的傲慢與盛氣凌人，使者依恃秦王，依恃秦國的國力。2安陵君的回答：①“大王加惠，以大易小，甚善?！雹凇笆艿赜谙韧酰附K守之。”③“弗敢易。”言辭、態(tài)度婉和，為婉辭。據(jù)理力陳，無容置喙。委婉中的堅決態(tài)度。秦王不說，唐雎使秦。安陵君婉辭堅拒，有理、有利、有節(jié)，不失明君風度。32.第二部分（2——3段）人物：秦王與唐雎的對話（1）第2段秦王：①“安陵君不聽寡人，何也？”

“而君逆寡人者，輕寡人與？”②“秦滅韓亡魏”③“以君為長者，故不錯意也?！薄拔嵋允吨兀垙V于君?！辟|(zhì)問威脅狡詐4唐雎的回答：①

“否，非若是也?！雹凇笆艿赜谙韧酢睆褪霭擦昃拇疝o，不同之處：a.地點不同——在秦國朝廷。b.背景不同——秦王已被婉拒，不悅。c.人物不同——唐雎僅是使臣③“雖千里不敢易也，豈直五百里哉？”態(tài)度沉著冷靜唐雎所處處境比安陵君更加難以應對，突出后文唐雎不辱使命所表現(xiàn)出來的沉著冷靜、勇敢機敏、敢于斗爭。以反問回答，更堅定有力。秦王怫然怒，矛盾發(fā)展。5（2）第3段秦王怫然怒：①“公亦嘗聞天子之怒乎？”②“天子之怒，伏尸百萬，流血千里。”以“天子”自居，狂傲武力威脅，跋扈。唐雎反擊：①“大王嘗聞布衣之怒乎？”②“此庸夫之怒也，非士之怒也。”③“專諸……聶政……要離……”④“與臣而將四矣?！辈捎们赝蹩谖?，臨危不懼，毫不退讓，勇于斗爭。一正一反兩個判斷句，斷然駁斥秦王，正式反擊。以排比句擺出史實，增強氣勢，渲染“士之怒”。舍生取義，大義凜然63.第三部分（4段）人物：秦王（色撓，長跪而謝之）①“先生坐，何至于此？”②“夫韓、魏滅亡”③“徒以有先生也?！睉B(tài)度緩和君王的架子，骨子里的霸道。對唐雎恭維，卑躬之態(tài)，秦王外強中干。實寫秦王，虛寫唐雎。7二、以對比和襯托刻畫人物（一）秦王與唐雎——對比秦王，先倨后恭：

“使人謂”——“不說”——“怫然怒”——“色撓，長跪而謝之”唐雎，先恭后倨：

臨危受命——沉著應對——針鋒相對——“挺劍而起”色厲內(nèi)荏、外強中干臨危不懼、機智果敢（二）安陵君與唐雎——襯托8言之有“節(jié)”說話技巧唐雎的言之有“據(jù)”言之有“力”9一是“巧”在言辭委婉，言之有“節(jié)”上。

秦王要求以五百里之地易安陵，純是詐騙。當遭到安陵君拒絕后，“秦王不說”，于是當著唐雎的面露出威脅之意，并盛氣凌人地責備安陵君“輕寡人”。對此，唐雎的回答：1.先用屈從的口吻說：“否，非若是也。”巧妙之處：緩和了秦王以強凌弱的氣勢，使會談能夠繼續(xù)下去。

102.然后從容地強調(diào)了不肯易地的原因——安陵君不肯易地是因為“受地于先王而守之”，并非故意違背秦王的意愿。一個“守”字，含義豐富：①說明愿忠于先王的遺業(yè)，維護國家主權和領土的完整，寧“守”不“易”，這是一種崇仰先王、不為利誘的明顯反映；②表明安陵國并無擴張之意，倒有御敵之心，這不僅婉言拒絕了秦王的易地要求，還暗暗告誡秦王不要輕舉妄動。“守”是一種堅持正義，不畏強暴的具體表現(xiàn)，顯示出安陵國土的神圣不可侵犯。

可見，“守”是不畏強暴、堅守國土的具體表現(xiàn)。113.“雖千里不敢易也，豈直五百里哉?”這一反語，十分有力，表明安陵國非但不想易地，而且根本不愿意易地。因為安陵君明白秦王的“易”即是“搶”的同義語。由于唐雎堅持原則，言之有“節(jié)”，從“道義”方面暗刺了秦王的不義，觸犯了他的尊嚴，因而秦王“怫然怒”。

整段話回答得委婉，言之有理，言之有“節(jié)”。12二是“巧”在針鋒相對、言之有“據(jù)”上。秦王見詐騙不行，便用“伏尸百萬，流血千里”的所謂“天子之怒”進行威嚇。唐雎的回應——正氣凜然，針鋒相對，用“伏尸二人，流血五步”的“士之怒”進行回擊。在這場圍繞天子與布衣之“怒”的交鋒中，唐雎由被動化為主動。當秦王以“亦……爾”的口吻鄙視“布衣之怒”時，唐雎立即駁斥：“此庸夫之怒也，非士之怒也”，提醒秦王正視“士之怒”。列舉專諸刺王僚、聶政刺韓傀、要離刺慶忌的史實，用語勢強烈的排比句，對“士之怒”加以渲染說明，直擊貪生怕死的秦王，警告秦王必須吸取歷史教訓，不要自蹈死地。但是，這些有根有據(jù)的“士之怒”，畢竟是歷史上的事，已經(jīng)過去了，于是唐雎更進一步：“此三子者”，“與臣而將四矣”。這是暗示他將效法三人，刺殺秦王。這樣就把血淋淋的史實，變成對秦王的直接威脅，迫使秦王不得不考慮自己的危急處境。13三是“巧”在以行征言，言之有“力”上。倘若唐雎只用文戰(zhàn)，不輔以武攻，秦王勢必會存僥幸心理，絕不會輕易折服。以行證言，就能使“言”更富于懾敵的威力。唐雎輔以“挺劍而起”這一義無反顧的行動，來證明“今日”欲刺秦王之“言”的實在性和尖銳性，這就從根本上徹底打破了秦王的一切幻想，迫使秦王不得不“長跪而謝之”。14