淺談言語(yǔ)行為理論的誕生和發(fā)展-從奧斯汀到塞爾_第1頁(yè)
淺談言語(yǔ)行為理論的誕生和發(fā)展-從奧斯汀到塞爾_第2頁(yè)
淺談言語(yǔ)行為理論的誕生和發(fā)展-從奧斯汀到塞爾_第3頁(yè)
淺談言語(yǔ)行為理論的誕生和發(fā)展-從奧斯汀到塞爾_第4頁(yè)
淺談言語(yǔ)行為理論的誕生和發(fā)展-從奧斯汀到塞爾_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩3頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

淺談言語(yǔ)行為理論的誕生和發(fā)展——從奧斯汀到塞爾

論文關(guān)鍵詞:施為句陳述句言外行為言語(yǔ)行為的分類間接言語(yǔ)行為

論文摘要:言語(yǔ)行為理論闡述了“言”與“行”之間的關(guān)系。本文回顧了言語(yǔ)行為理論的產(chǎn)生和發(fā)展,涵蓋了奧斯汀的施為句和陳述句理論,塞爾對(duì)奧斯汀言外行為理論的批判與發(fā)展,塞爾對(duì)奧斯汀言語(yǔ)行為分類的修正與發(fā)展,以及塞爾提出的間接言語(yǔ)行為理論。

一、施為句與陳述句

奧斯汀的研究屬于分析哲學(xué)中的日常語(yǔ)言哲學(xué)派,認(rèn)為人們?nèi)粘S玫淖匀徽Z(yǔ)言是很完善的,通過(guò)對(duì)日常語(yǔ)言的仔細(xì)分析,可以解釋許多概念模糊的語(yǔ)言現(xiàn)象。與執(zhí)著于傳統(tǒng)哲學(xué)中真假值問(wèn)題的邏輯實(shí)證主義不同,奧斯汀認(rèn)為很多句子拋開(kāi)真假值的問(wèn)題,在現(xiàn)實(shí)中也很有意義。奧斯汀通過(guò)對(duì)施為句的研究,拉開(kāi)了反對(duì)傳統(tǒng)哲學(xué)的帷幕。

奧斯汀對(duì)施為句的研究是從“許諾”開(kāi)始的。他注意到,當(dāng)人們說(shuō)“Ipromise”的時(shí)候,雖然和其他的說(shuō)話行為一樣,發(fā)出聲音并使聽(tīng)話者聽(tīng)懂了意思,但實(shí)際上完成了另一個(gè)動(dòng)作一“許諾”。他把‘`Ipromise”以及類似的詞語(yǔ)歸人“程式用語(yǔ)”的范疇m。比如,當(dāng)一個(gè)未婚男子與一個(gè)未婚女人在一起,在沒(méi)有違反任何禁忌的情況下,面對(duì)神甫說(shuō)出“Ido"時(shí),這對(duì)男女就結(jié)成了夫婦;當(dāng)你擁有某樣?xùn)|西的時(shí)候,說(shuō)“Igive",你就把這東西給了別人;當(dāng)你掌握權(quán)力的時(shí)候,你說(shuō)“Iorder",你就發(fā)布了一個(gè)命令。

在1955年,奧斯汀受邀到哈佛做講座時(shí),用“施為句”這個(gè)概念取代了“程式用語(yǔ)”,并提出了其對(duì)立體一一“陳述句”。他這樣概括施為句:它們不“描述”或“報(bào)道”或斷言任何東西,不存在真假;說(shuō)出這樣的一句話,就是實(shí)施一種行為,或?qū)嵤┝艘环N行為的一部分日。他列舉了三個(gè)施為句的例子:(1)InamethisshiptheQueenElizabeth.(2)Igiveandbequeathmywatchtomybrother.(3)Ibetyousixpenceitwillraintomorrow.而那些起“描述”、“報(bào)道”或斷言作用的,有真假值的句子為陳述句。奧斯汀進(jìn)一步依據(jù)“有無(wú)施為動(dòng)詞”劃分出顯性施為句和隱性施為句:含有像"promise","warn”或“deny”這樣的“施為動(dòng)詞”的施為句叫做顯性施為句,否則就是隱性施為句。

奧斯汀還分析了施為句完成施事作用所必要的一些條件,包括:合適的程序、人員、場(chǎng)合以及有關(guān)人員的思想狀態(tài)例(1)必須是個(gè)命名儀式‘程序),由英國(guó)女王(人員)向公眾(場(chǎng)合)宣布。

但隨著研究的深人,他發(fā)現(xiàn),施為句和陳述句間還是難以區(qū)分的,每一個(gè)句子都可以用來(lái)實(shí)施行為。于是他放棄了對(duì)施為句和陳述句的區(qū)分,提出了一個(gè)內(nèi)涵更廣闊的理論—“施事行為理論”。

二、施事行為理論

奧斯汀認(rèn)為當(dāng)一個(gè)人說(shuō)話的時(shí)候,他實(shí)際上同時(shí)完成了三種行為:說(shuō)話行為、施事行為和取效行為。說(shuō)話行為是指移動(dòng)發(fā)音器官,發(fā)出語(yǔ)音,按照規(guī)則將這些語(yǔ)音排成合格的詞或句子。說(shuō)出的內(nèi)容對(duì)說(shuō)話者而言是有意義的,對(duì)聽(tīng)話者而言是可以理解的。比如,A對(duì)B說(shuō):Shootthe聽(tīng)懂了這句話,也知道A指的是哪條蛇。施事行為指的是說(shuō)話人要藉由此話達(dá)到的目的,比如“Shootthesnake.”是A對(duì)B發(fā)出的一個(gè)命令或一個(gè)建議。奧斯汀稱此行為為“語(yǔ)力”,是施事行為理論的核心。取效行為指說(shuō)話的后果。例如,A說(shuō)了“Shootthesnake.”后,B把蛇打死。

“語(yǔ)力”的提出是為了區(qū)別施事行為與說(shuō)話行為。奧斯汀將說(shuō)話行為又細(xì)分為“發(fā)聲行為”、“發(fā)音行為”和“表意行為”。說(shuō)出一句話先要發(fā)出聲音(即發(fā)聲行為);但不是發(fā)出任何聲音都行,必須是屬于某語(yǔ)言的音(即發(fā)音行為),音又必須有義(即表意行為)。這樣一來(lái),言語(yǔ)行為就完成了,它的意義就是話面意義。但他的區(qū)分仍顯混亂,因?yàn)橛袝r(shí)候意義等于語(yǔ)力,如,"Iapologize"。很多時(shí)候,意義雖然限制語(yǔ)力,卻不會(huì)窮盡語(yǔ)力。

奧斯汀的學(xué)生塞爾對(duì)老師的劃分提出了質(zhì)疑。他認(rèn)為“表意行為”實(shí)際上與施事行為重疊。能用作表意行為的動(dòng)詞都可以做施事行為的動(dòng)詞(3}。因此,塞爾把說(shuō)話行為拆成“發(fā)話行為”和“命題行為”,施事行為和取效行為不變。其中,發(fā)話行為統(tǒng)一了奧斯汀的發(fā)聲和發(fā)音行為;命題部分包括指稱和陳述,是不等同于語(yǔ)力的,如:(4)Samsmokeshabitually.(5)DoseSamsmokehabitually?(6)Sam,smokehabitually!(7)WouldthatSamsmokehabitually.這四句的命題是相同的:Sam(指稱),smoke(陳述);但語(yǔ)力卻分別是“陳述”、“提問(wèn)”、“要求”和“祝愿”。

塞爾(s1結(jié)了奧斯汀劃分法的不足:混淆了施為動(dòng)詞和施事行為;并非所有動(dòng)詞都是施為動(dòng)詞;三部分劃分法存在著重疊;每一類中的內(nèi)容紛繁混亂;許多動(dòng)詞都不滿足歸類的定義;劃分缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

三、言語(yǔ)行為的分類

塞爾在對(duì)言語(yǔ)行為重新分類時(shí)確立了分類標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為任何言語(yǔ)行為都有命題內(nèi)容和語(yǔ)力,要分類先要分清二者的區(qū)別。他擬定了作為決定和劃分言語(yǔ)行為基本要素的十二個(gè)方面:施事行為目的的不同;言詞與世界間的適切方向不同;所表達(dá)的心理狀態(tài)的不同;追求施事行為目的的迫切程度;說(shuō)話者與聽(tīng)話者的身份地位與語(yǔ)力之間關(guān)系的不同;施事行為與說(shuō)話者和聽(tīng)話者的利害關(guān)系的不同;實(shí)施話語(yǔ)與語(yǔ)篇之間關(guān)系的不同;語(yǔ)力顯示項(xiàng)決定命題內(nèi)容的程度的不同;必須通過(guò)話語(yǔ)來(lái)完成與不必通過(guò)話語(yǔ)來(lái)完成的施事行為間的不同;實(shí)施是需要語(yǔ)言以外的社會(huì)規(guī)約與不需要語(yǔ)言外的社會(huì)規(guī)約的施事行為間的不同;有施為句與沒(méi)有施為句來(lái)做某一施事行為的不同;實(shí)施施事行為風(fēng)格的不同。

其中,只有三條是主要的原則與參照,即:施事行為的目的;言詞與世界之間的適切方向;所表達(dá)的心理狀態(tài)。此三條連同命題行為中的命題內(nèi)容,建構(gòu)出了塞爾對(duì)施事行為劃分的標(biāo)準(zhǔn),即現(xiàn)在所說(shuō)的要完成施事行為所必需的四條合適條件:基本條件(}語(yǔ)的目的)、真誠(chéng)條件(表達(dá)的心理狀態(tài))、先決條件(言詞與世界間的適切方向)和命題條件喻題內(nèi)容)。塞爾在此基礎(chǔ)上將施事行為分為五類嘰

四、間接宮語(yǔ)行為

生活中,為了使表達(dá)更婉轉(zhuǎn)、更禮貌,人們有時(shí)用多句言語(yǔ)表達(dá)一個(gè)言語(yǔ)行為。例如:It'sgettingcoldhere.(--言多行,先表達(dá)出感覺(jué),再暗示聽(tīng)話者關(guān)門或關(guān)窗)。塞爾經(jīng)過(guò)研究,在1975年提出了“間接言語(yǔ)行為”理論:語(yǔ)力不等于字面意思,一種主要的施事行為(即語(yǔ)力)通過(guò)另一種次要的施事行為(即字面意思)間接實(shí)施,這種言語(yǔ)行為可稱為間接言語(yǔ)行為。

言語(yǔ)行為理論是從哲學(xué)土壤中綻放出的語(yǔ)言學(xué)奇葩。上世紀(jì)50年代,奧斯汀提出了言語(yǔ)行為理論

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論