居住權制度適用范圍初探

1居住權制度適用范圍初探我國物權立法中增設居住權制度的規(guī)定無疑是法律移植上的一大突破，但尚有許多理論問題值得探討。其中居住權制度的適用范圍問題是一個必須澄清的關鍵性問題，因為這關系到對居住權制度價值和制度功能的認識，并影響到制度體系的建構。本文運用歷史的方法、比擬的方法、分析的方法，對此進行了初步探討，并對我國物權法草案及最近提出的第四次審議稿中有關居住權適用范圍的相關規(guī)定進行了評析，提出了修改和完善的建議，以期對我國的物權立法有所裨益。一、居住權與居住的權利居住權內涵十分豐富，在國際公約、憲法行政法等公法領域以及物權法等私法領域含義并不相同。在國際公約及憲法中，通常的表述是居住的權利，或稱住房權、住宅權。如?世界人權宣言?第十三條第一款規(guī)定：“人人都享有在其國境內自由遷徙及居住的權利〞。這里所說的居住的權利是指空間意義上的在什么地方停留的問題，是與遷徙相對應的在某一地方常住的狀態(tài)，對這種權利的保護是人身自由的重要內容。國際公約中還有一種作為生存權這一根本人權意義上的居住的權利(又稱住房的權利)。?世界人權宣言?第二十五條規(guī)定：“人人有權享受為維持其本人和家屬的健康及福利所需的生活水準，包括食物、衣著、住房、醫(yī)療和必要的社會效勞〞。聯(lián)合國經濟、社會和文化權利委員會?關于獲得適當住房權的第四號一般性意見(第六屆會議，一九九一年)?第一條規(guī)定：“適足的住房之人權由來于相當的生活水準之權利，對享有所有經濟、社會和文化權利是至關重要的。〞[1]這里所說的居住的權利是指為生存而必須提供的住房方面的保障。我國憲法第三十九條規(guī)定了公民的住宅不受侵犯，以保障公民居住的平安與安寧，雖然不是從正面直接規(guī)定憲法保障公民居住的權利，但通過反向解釋可以推斷出這一精神。而在私法領域內，在物權法上，居住權那么有其特定含義，是指非所有人因居住而使用他人住房及其附屬設施的權利，是他物權中的用益物權之一種。上述國際公約和憲法中的居住權與物權法中的居住權在適用范圍上明顯不同。國際公約中的居住權是要求締約國成認和保護的根本人權，其適用的主體是國家;憲法作為公民權利的保障書，其中的居住權主要是調整國家和公民之間的住房財產關系，以保護公民的居住權利，防止遭受公權和他人的侵害;物權法中的居住權那么是用于調整平等民事主體之間的房屋用益關系。在私法領域，對他人住房進行居住的權利可由兩種法律關系創(chuàng)設，一種是通過物權法律關系創(chuàng)設，即產生作為他物權的居住權;另一種是通過債權法律關系創(chuàng)設，即產生承租權、借用權等。由于物權與債權性質上的不同，所以居住權與承租權、借用權在法律效力、權利內容、權利保護方式等方面均有所不同，不可將二者混淆。二、婚姻家庭關系中的居住權從淵源看，居住權最早產生于羅馬婚姻家庭關系中，而且與財產繼承制度緊密相關，最初是作為生活保障的制度設計而存在的。在羅馬共和國擴張以前以及擴張后的相當時間里，羅馬家庭在其社會生活中居于主要地位。[2]家庭的根底是家長權。[3]與家長權相適應，在財產繼承方面實行概括繼承制度。[4]在當時的羅馬社會，死者往往以遺囑指定一家子為其財產的概括繼承人，而其他非家長繼承人一般不能取得家產繼承權。為使他們生活獲得保障，家長往往通過遺贈方式將局部遺產的使用權贈與其他子女。[5]所以，在羅馬，家長通過遺贈方式將房屋的居住權贈與局部家庭成員，以使受遺贈人的根本生活得以保障是在早期社會中就已經存在的客觀事實。到了共和國末期，隨著羅馬向外擴張，外省人不斷增加，傳統(tǒng)的婚姻制度也發(fā)生了變化，一種新的婚姻形式——無夫權婚姻[6]日益增多。被解放的奴隸的數量也在不斷增加。“每遇家長亡故，那些沒有繼承權而又缺乏或喪失勞動能力的人的生活就成了問題。因此，丈夫和家主就把一局部家產的使用權、收益權、居住權等遺贈給妻或被解放的奴隸，使他們生有所靠，老有所養(yǎng)。這些權利，優(yōu)帝一世時統(tǒng)稱為人役權。〞[7]所以，從淵源上看，居住權在羅馬社會中脫胎于婚姻家庭領域，并作為人役權的一局部，主要發(fā)揮著扶養(yǎng)、救助的功能。羅馬法中居住權有如下幾個特點：1、人身性。居住權是家長(房屋所有人)為特定身份關系的親屬或被解放的奴隸而設，具有人身專屬性。由于這種人身性的限制，所以羅馬法中的居住權只能適用于自然人，且不能夠自由轉讓、繼承，一旦居住權人死亡，虛所有權人的所有權便回復到完整狀態(tài)。所以，這種居住權還不是一種真正獨立的財產權。關于居住權人是否可以把標的物出租給第三人，羅馬法學家曾經存在爭議，優(yōu)帝一世時予以肯定。他在給大區(qū)長官尤里安的信中認為這是“最人道的做法〞，因為受遺贈人自己使用它與將其出租給他人以獲取租金并無區(qū)別。[8]2、救助性。設定居住權的目的是為了解決特定主體的生活困難，具有扶危解困的救助性質。在居住權的設定方式上，一般采用遺贈的方式，表達了溫情脈脈的家庭倫理色彩。3、期限性。由于居住權具有人身專屬性，所以一旦權利人死亡，居住權便消失。故居住權是一種有期限的權利，其最長期限為權利人的終生。羅馬人創(chuàng)設居住權制度，保障了局部社會弱勢群體的根本生存權利，表達了民法的人文關心精神，符合現代人權保障的要求;居住權制度將物的所有和利用相別離，有利于物盡其用，充分發(fā)揮物的使用價值，這與現代物權法的開展方向是一致的。但傳統(tǒng)居住權制度也有其弊端：居住權無償將所有權的權能分屬于兩方，阻礙對標的物的改進，不利于經濟的開展。[9]居住權的人身性、不可轉讓性以及濃厚的家庭倫理色彩使其適用范圍狹窄，無法在婚姻家庭關系之外充分發(fā)揮制度價值和制度功能，變成了一種封閉的、不完全獨立的財產權，無法適應現代商品流轉社會的要求?！皞鹘y(tǒng)居住權具有很強的人身依附性，不得轉讓、繼承和出租，也不可以就居住權設定抵押權以及其他任何權利負擔，即使居住權人生活拮據，為生計所迫也不例外，這顯然是一種封閉式的、僵化的權利設計〞。[10]因此，居住權必須突破人役權性質的限制，擴大適用范圍，才能適應變化了的社會形勢的需要。三、居住權適用范圍的擴張大陸法系各主要國家繼承了羅馬法的傳統(tǒng)，在民法典中大都規(guī)定了居住權制度。但由于社會政治、經濟、文化背景等的不同，完全照搬傳統(tǒng)居住權制度已經明顯不能適應現代商品經濟社會的需要，因此，瑞士、意大利、智利、葡萄牙等國在傳統(tǒng)居住權制度中都增加了與時代開展相適應的內容。比方，在保護居住權人權利的同時，明確了居住權人的善良管理人義務、正常維修義務等。瑞士民法典規(guī)定，對于居住權人對物的違法或不適當的使用，所有人可以提出異議。并且，在有證據證明其權利遭受危害時，有權請求居住權人提供擔保，以此來平衡對所有權人和居住權人的平等保護。但從根本性質上看，這些居住權仍屬于傳統(tǒng)的人役權性質的居住權，其適用范圍仍以家庭成員之間的救助或養(yǎng)老為主。這種傳統(tǒng)的居住權在資本主義條件下有一定的局限性，其適用范圍狹窄、無法流通的缺陷與市場經濟的要求格格不入。為保持居住權在市場經濟社會中具有長久的生命力，這些缺陷必須予以克服。但繼承羅馬法傳統(tǒng)的意大利、瑞士等國家對上述缺陷的克服卻不是通過對居住權自身的改變來完成的，而是通過開展用益權使其突破傳統(tǒng)人役權性質的限制來解決的。用益權和居住權存在著種屬包含關系，且用益權的客體范圍涵蓋了動產和不動產，適用范圍相當廣泛。在商業(yè)流通越來越興旺的市場經濟社會中，利益驅動使得一切財產都有成為商品的沖動，對他人財產利用的用益權也不例外。為此，現代各國都突破了用益權的人役權性質，規(guī)定用益權可以自由轉讓，從而出現商業(yè)化的趨勢，即出現所謂的商事用益權。當在商業(yè)流通領域對房屋進行投資時，用益權為當事人提供了適宜的制度選擇。而居住權仍適用婚姻家庭領域，以解決養(yǎng)老、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)等問題。兩者相互補充，各司其職，較好地完成了市場經濟條件下房屋的利用問題。因居住權與用益權的特殊包含關系，故居住權可以準用用益權的大局部規(guī)那么，立法上十分簡約。意大利、瑞士等將居住權和用益權相結合的立法技術，一方面保持了與羅馬法人役權形式上的一致性，另一方面通過用益權的開展彌補了居住權人役性在市場經濟條件下的缺乏，值得稱道。所以，對居住權的研究絕不能拋開用益權而單獨地、孤立地進行。與上述立法相比，法國民法典還通過契約自由原那么來進一步開展居住權制度。根據民法典第625條至第635條關于居住權(以及使用權)的規(guī)定，居住權可以由法律規(guī)定或依合意設定。實際上，契約成為居住權設定的主要方式。在以自由主義為其理性根底的法國民法典中，居住權設定也充分表達了契約自由的精神。民法典第628條規(guī)定：“使用權及居住權依設定行為的規(guī)定，其范圍的廣狹，亦依設定行為的約款決定。〞而法典第630條以下關于居住權的規(guī)定屬任意性規(guī)定，只有在當事人未作約定的情況下才具有補充當事人意思缺乏的作用。這就意味著，民法典賦予當事人以創(chuàng)設居住權的廣泛自由，當事人完全可以突破傳統(tǒng)居住權的人身專屬性、不可轉讓性、無償性、期限性等特征，而依合意自由約定其適用范圍和權利內容，這無疑為居住權的開展預留了一條廣闊的通道，增強了可適性。德國居住權立法與上述國家均有所不同，頗具特色和代表性。德國法上有兩種居住權。一種是在民法典中規(guī)定的作為限制人役權的居住權，即權利人所享有的“排除所有人而將建筑物或建筑物的一局部作為住房使用的權利〞。[11]這種作為限制人役權的居住權忠實地秉承了羅馬法的居住權傳統(tǒng)，不得轉讓和繼承，即使出租也需要得到所有權人的同意。在資本主義商品經濟已經高度興旺的德國社會，對他人住房的物權性利用已經遠遠超出家庭扶養(yǎng)的范圍，更具時代特點的是商業(yè)投資用途，例如建筑造價補貼、時間分配式共有[12]等。此時再照搬產生于羅馬田園社會的居住權制度，其不適應性是十清楚顯的?！霸诮K老財產范圍內，這種時間上以及人身上的限制，當然完全有意其意義。但在居住權某種程度上表達為投入建筑資金之對待給付時(建筑造價補貼)，應另當別論;此時居住權之不得轉讓性與不得使用出租性，為一項不合理的缺陷。〞[13]為彌補這種缺陷，德國于1951年通過了?住宅所有權及長期居住權法?。在這部單行法中，傳統(tǒng)居住權被改造成一種長期居住權。與?德國民法典?中的居住權一樣，長期居住權也是以住宅為標的之一項物權性使用權;但長期居住權可以讓與和繼承，而且長期居住權人有權進行任何合理的用益，尤其是享有出租權。[14]這就使長期居住權溢出了婚姻家庭領域，擺脫了人身專屬性的限制，成為一種商業(yè)投資的手段，因而可以在更廣闊的市場流通領域中發(fā)揮制度價值。壯它居住船權適紗用范盛圍的較擴張歡，是網使居耽住權族制度博適應墊變化本了的水社會車政治種、經弱濟、職文化疫背景呆而作巨出的賀必然喘選擇遇，是蘭由農浸業(yè)社答會進饒入到蝴商品識經濟坑社會踩房屋哨利用歡形式煮多元今化的稿必然脫要求蛛。這滾一過便程，汽誠如雕梅因澆對所應有進羞步社敲會運瀉動的窮開展先歷程煌所概散括的暖那樣群，也手是一撞個居肉住權授“從見身份信到契貸約〞聾的發(fā)持展過怠程，岔即居氏住權們逐漸工突破掙人身擁限制兼，成鹽為可耐以通變過契帆約自甘由創(chuàng)律設和霉轉讓嘩的獨劃立財乒產權紡的過批程。郊期間塌，居矩住權小的性萍質已紀經發(fā)抓生了刮根本鈴性的靈轉變徹，傳社統(tǒng)的粉、附味屬性哈的、賤人役續(xù)權性棉的居付住權得已經劍轉變陡為一慣種獨坐立的罩用益緊物權縣性質似的居親住權災。當柜然，搭居住賞權適歐用范暑圍的什擴張禍并不剩意味照著現儀代社合會已善對傳陰統(tǒng)居抵住權毫進行卵了徹滲底的紡否認談，相映反，揉傳統(tǒng)星居住蠅權在穴婚姻絨家庭論關系廉中仍呀有其牌存在撈的價訴值和肺意義階，仍鋤發(fā)揮臭著養(yǎng)籍老、趕扶養(yǎng)京、撫課育等網重要黎功能洋。法伸學研么究和痛立法打的任淋務在粉于如饒何整桶合這舟兩種覺性質眉不同償而又包具有蝶緊密斑聯(lián)系幟的權粗利形研態(tài)，設使其笛可以壟兼顧匠不同匯的社壤會需新求。乒在四、庸我國己居住鴉權制憶度適遼用范斧圍的別立法禿選擇錄及對獵?中響華人突民共飲和國轎物權葡法(盡草案蚊)?嬌相關榜規(guī)定際的評滑析殲色物權螞法征磚求意賤見稿愈和草靜案中伶都對裝居住和權做且出了贊規(guī)定銜，目耗的是驢為了朱“切千實保頌護老也年人鍋、婦題女、帥以及笑未成倆年人筐居住終他人扮住房踢的權劣利〞耳。密[1暑5]眠根據帶這一而立法正宗旨餓，結偽合物脅權法幣草案瓣對居洋住權連的規(guī)劇定看餅，我善國物晚權法京草案承中的寸居住假設權實滾質是沃作為專人役燃權的侄傳統(tǒng)時居住召權。途對此歇，學敲者存塞在很遇大爭撲議。仇反對殊物權銷法中參規(guī)定蝴居住族權的傳一個述重要炮的理陳由便道是其精在我繭國無勤適用犧的余持地，雞因而歲立法蒙不須寨無的設放矢晶作此服規(guī)定淺。持罩這種他見解黑的學暫者中侵以梁釀彗星妻教授饞為代盼表。菜梁彗爛星教揚授認谷為，尸我國冠物權汪立法凳創(chuàng)設差居住副權的能目的駕，是獻要解牽決三兇類人塞的居樸住問賞題。床一是猛父母鄰;二隆是離埋婚后偶暫未龍找到拾居所追的一專方(饑通常楚是女芬方)辨;三作是保景姆。歌父母塞的居餅住問盞題已市經通始過?破繼承運法?橡、?物婚姻必法?螞的規(guī)抱定得頓到了痛解決腹;離敗婚后團暫未幸找到嘆居所肝的一缺方的經居住離問題渡可以對通過醒住宅跟商品先化予昨以解正決;棵保姆纏的居污住權勸問題盟只是噴極個香別的慢情形峰，為堡了極惱少數牧人的口問題咐，創(chuàng)碧設一繞種新畏的物溪權，釘創(chuàng)設構一種證新的綠法律企制度繳，既磨不合葡邏輯縱，也允不合仆情理日!注[1惜6]押另有憑學者皆從制周度創(chuàng)愁立的丙社會夠本錢蟲的角雀度進城行研仙究，禿認為釘“物速權法找是否槽值得數用很乒大的山篇幅汽詳細粱規(guī)定最一項政適用吼空間譯狹小術、人有們對恩之冷蜜漠的導制度所，這檢種立石法成賞本的影考量投并非縱無意銷〞。敏[咳17忙]愛烏雖然虎以上堡述理立由作薄為否鍛定我貌國物記權法彎中規(guī)漸定居印住權者的根續(xù)據并井不充圈分遞[1巖8]科，但鴉學者軍們的謎意見求也絕擇非毫丙無道議理。奉物權疾法是參一個胃地區(qū)房和民惜族財簽產歸峰屬和廈利用吳關系延的法篇律體興現，溜最具侍固有朱性、租民族扮性、狠地域墓性，處立法驅上絕閣不能完盲目益照搬熄。但乳這并霉不是創(chuàng)說我寶們不啟能移狠植作落為舶快來品暖的居訴住權號制度假，問癢題的私關鍵暴是我詢們應世該引扁進一才種什診么樣靈的居蛾住權肅制度岸。一肌個必炸須面富對的肆客觀盲現實池是，旗我們獄現在防所處回的社上會政富治、木經濟攤、文廈化背仰景已伸經完鈔全不落同于賞羅馬彎時代椒，制深度借腎鑒時嶄必須貸考慮竿這種柿差異喉，并強結合四本國昏國情暑進行異揚棄猶，絕號不可娛僵化仁地固惹守傳海統(tǒng)。仙作為慮后發(fā)須的正品邁向氧市場袖經濟榨的國泰家，丈市場鋪經濟尖興旺肢國家谷在居貢住權柔制度括上所乘作的彎有益騰探索壯可以竄為我五們移記植居睜住權腦制度筆提供食借鑒嫩和參隸照，紫從而遵提高炒其在鄙我國公社會個的適布用性芹。有昂學者雷敏銳恩地覺陵察到析了這罰一點摧，富屋有遠袋見地萬提出局我國軌居住梢權立歇法應部當“擋視野遞拓寬輛與功務能轉展換〞毫。愉[1虹9]鄰按照辱這一溜思路拜，我第們再萍去考頭察世刪界各亮國居桶住權軌制度賤，可伍以發(fā)林現，饞有些憲國家場的居葵住權玻適用覽范圍乎早已欺沖突洞了傳拘統(tǒng)人冶役權掏的限印制，邀而在拍更為迷廣闊插的社圖會空謠間發(fā)廳揮其漆作用儉?！岸昃幼≡鞕嗟钠脊δ芮撇粌H興僅限冬于保業(yè)護社展會弱刃者的傳層面撥。其恢適用頌范圍天，經拿歷了趙一個處從僅堆局限很于離弄婚婦代女等落社會主弱勢瀉群體捧演進窮到廣使泛適轎用于物一般乒財產競權利貼人;愚其社胡會功艷能，寇也經志歷了染一個朱從保黨護弱懶者的射社會汁性功受能演用進到欺作為肚實現營所有考人對邪財產閥利用骨多樣怨化手程段之霉一的挺投資幟性功模能。施其適棗用范救圍和辦社會證功能托的不恨斷擴屆大和環(huán)延伸煌，對笛于更滲好地惡保護倦社會眾弱者女的利飛益、斤貫徹殼所有面人的拌意志觀、更槳好地節(jié)利用浮財產容權利療為己問、為靜社會忙創(chuàng)造虜財富序發(fā)揮信了其鑄他制乒度所抵無法筍替代干的作袖用。幸〞絮[2建0]膨因福此，綠在立聯(lián)法不喂規(guī)定喉商事冤用益隸權的蠢情況努下，盒我國樓物權停法應理當突讀破居玩住權予人役稻權性某質的股限制謠，擺窮脫傳賭統(tǒng)居雖住權美僅適采用于屈婚姻愉家庭垮領域也的束非縛，播努力擇適應乏市場錘經濟即開展乳的需籠要，射通盤脫考慮趕婚姻窯家庭品領域喬和一續(xù)般財木產利忙用和晉投資份領域戶的不飛同需子要，卵并依壯此來戰(zhàn)構建蓄我國級的居吃住權適制度弦體系剃。慢脂按照它上述嫩立法跳方向盲和目凈標進扮行檢筑討，糧我國頃物權腳法草虎案確康有值鹿得商雙榷之窄處。于我國懇現行勁物權兵法草膀案中響所規(guī)南定的縣居住桿權，隙是典勻型的拾人役快權性梢質的結傳統(tǒng)遵居住議權，進其弊孕端早濾已為洋人們巾所詬轎病。禾在立方法上恢沒有號采取享其他良補救溫措施溜和技腰術處栽理的府情況導下，雙單獨擾規(guī)定酒這種吸僅適渠用于萬婚姻蟻家庭鋸領域警的居鈔住權畝，確虎實會衡為屋清投資鄉(xiāng)性利污用方準面設途置障膠礙，丑所以孫，立麻法上疫規(guī)定碧居住帥權制花度的要合理得性才邊招致竄學者津們的得質疑剖。從陵立法張論角繁度衡評量，屬草案斷條文潔尚需轎完善紅。草披案第鈴一百額九十借一條紗規(guī)定攜：“己本章增規(guī)定清的居姓住權宋，不氣適用零因婚嶺姻家她庭、撐租賃翻產生罰的居洋住關石系〞嘆。最拍近提甩出的郵第四潮次審汽議稿監(jiān)修改內為：頁“本往章規(guī)斗定的顆居住匆權，擊不適匆用因售扶養(yǎng)塘、撫丙養(yǎng)、圈贍養(yǎng)耀和租量