蘇聯(lián)解體的原因

第一種回答角度：一、歷史原因和現(xiàn)實(shí)原因蘇聯(lián)劇變和解體有著深刻的歷史原因，也有復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)原因?？梢哉f，歷史原因是根本性的原因，沒有歷史上各種問題、矛盾的積累，不可能有后來的爆發(fā)和劇變；而現(xiàn)實(shí)原因則無疑是直接原因．它主要表現(xiàn)為戈?duì)柊蛦谭蝈e誤的改革路線、方針和政策。蘇聯(lián)的“亡”正是所有這些原因共同起作用的結(jié)果。1．歷史原因。從國家發(fā)展史角度看，帶有古老的“直接民主制”特點(diǎn)的村社制度對俄羅斯產(chǎn)生了重要影響。俄羅斯村社制度是以集體主義為主要特征的，同時在歷史發(fā)展過程中又增添了韃靼蒙古人200多年的統(tǒng)治使俄羅斯政治文化傳統(tǒng)中的專制主義和集權(quán)主義傾向得到了大大的發(fā)展。正是這種漫長的“獨(dú)裁傳統(tǒng)”影響，使得俄國歷史上缺乏漸進(jìn)、改良的社會實(shí)踐。俄羅斯歷史文化傳統(tǒng)對蘇聯(lián)后來的發(fā)展有著深刻的影響。作為社會主義制度的蘇聯(lián)，不僅有來自國內(nèi)、國際資產(chǎn)階級的反抗和顛覆，更重要的是舊制度的殘余，植根于歷史文化傳統(tǒng)的一系列舊習(xí)俗、舊的思維模式對新制度、新體制的侵蝕。其中最關(guān)鍵的是始終貫穿于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層決策、國家管理以及社會控制過程中的專制主義殘余。高度集權(quán)的蘇聯(lián)模式、斯大林體制曾經(jīng)在社會主義建設(shè)中發(fā)揮過積極的作用，為實(shí)現(xiàn)國家工業(yè)化和贏得衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利作出過貢獻(xiàn)。但其壟斷性、強(qiáng)制性隨著時代的變化，阻礙社會生產(chǎn)力發(fā)展的消極作用日益明顯，而這種缺陷、弊端卻在數(shù)十年的發(fā)展過程中一致沒有得到根本的改革和創(chuàng)新，因而也為蘇聯(lián)的解體埋下了歷史的根源。2．現(xiàn)實(shí)原因。蘇聯(lián)歷史上遺留下來的一系列問題，特別是斯大林體制、本身的各種問題和弊病，是導(dǎo)致蘇聯(lián)劇變和解體的根本原因，但戈?duì)柊蛦谭蜻@一代領(lǐng)導(dǎo)人錯誤的、不成功的改革無疑是蘇聯(lián)劇變和解體的現(xiàn)實(shí)原因。戈?duì)柊蛦谭虻忍K共領(lǐng)導(dǎo)人看到了必須對蘇聯(lián)模式和斯大林模式體制進(jìn)行“根本性的改革”，這無疑是正確的。問題在于改革過程中，由于各種主、客觀因素，由于蘇共領(lǐng)導(dǎo)人在改革戰(zhàn)略、改革的目標(biāo)選擇以及改革的具體政策、策略方面的一系列錯誤和失誤，使得改革逐漸偏離了正確的方向，導(dǎo)致了悲慘的結(jié)局。戈?duì)柊蛦谭驎r期，改革首先始于由傳統(tǒng)的社會主義觀念向社會主義改良學(xué)說的轉(zhuǎn)向，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人改革的最初目的還是要復(fù)興社會主義。但是，當(dāng)改革轉(zhuǎn)入政治領(lǐng)域之后，占統(tǒng)治地位的社會主義意識形態(tài)受到挑戰(zhàn)，社會開始轉(zhuǎn)向“社會民主主義”意識形態(tài)，隨后蘇共領(lǐng)導(dǎo)層中的部分人干脆轉(zhuǎn)向自由市場的自由主義思想。正是這種完全排斥馬克思主義、反社會主義的思想轉(zhuǎn)變，戈?duì)柊蛦谭虻忍K共領(lǐng)導(dǎo)人便逐漸喪失了對蘇聯(lián)社會發(fā)展的控制能力，“改革”進(jìn)程開始由激進(jìn)民主派來左右，加之民族分離主義勢力的日益壯大，造成了蘇聯(lián)社會的最終分裂和國家的解體。二、內(nèi)因和外因自從蘇維埃國家出現(xiàn)在世界舞臺上，西方國家就感到了這種“異己力量”對其基本政治經(jīng)濟(jì)制度、價值觀和地緣政治的威脅，由此便開始對蘇聯(lián)實(shí)施從武裝干涉、戰(zhàn)略遏制到和平演變的一整套戰(zhàn)略和策略，在蘇聯(lián)劇變和解體的過程中，外部因素、西方國家的影響確實(shí)存在，但外因是通過內(nèi)因起作用的。1．內(nèi)因——決定性的因素。蘇聯(lián)國內(nèi)各種問題、矛盾引起各種危機(jī)，而在所有內(nèi)部因素中，經(jīng)濟(jì)因素是其它各種因素的基礎(chǔ)，民族關(guān)系方面的因素是導(dǎo)火線，社會政治因素直接導(dǎo)致社會制度的急劇變化，政治危機(jī)是各種危機(jī)的集中反映。蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟(jì)制度曾經(jīng)在歷史上創(chuàng)造過高速發(fā)展的奇跡，但在第二次世界大戰(zhàn)后，科學(xué)技術(shù)革命在西方世界El益顯現(xiàn)出巨大的潛力，而此時蘇聯(lián)模式逐漸顯露出其固有的弊端，經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁不足，社會主義的吸引力日漸衰落。戈?duì)柊蛦谭虿怀晒Φ慕?jīng)濟(jì)改革。不僅未能使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)重新恢復(fù)活力，反而使蘇聯(lián)陷入嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這種兩種社會制度下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的競爭優(yōu)劣角色的位置轉(zhuǎn)換，造成了對蘇聯(lián)十分不利的局面。這種經(jīng)濟(jì)因素也正是導(dǎo)致蘇聯(lián)劇變和解體的基本原因，其它各類因素均源于、從屬于這一基本的原因。經(jīng)濟(jì)競賽的落伍，刺激了蘇聯(lián)人社會意識的變化。人們對蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于共產(chǎn)主義光明未來的許諾感到失望，開始自然而然地產(chǎn)生某種對西方社會的羨慕心理，加上改革以來，蘇共本身的問題以及蘇共放松對群眾的思想工作，一時間，社會上出現(xiàn)了意識形態(tài)“自由化”的傾向，社會危機(jī)開始顯現(xiàn)出來。在社會情緒和價值取向逐步變化的過程中，政治變革的失敗和正確方向的偏離，導(dǎo)致了政治危機(jī)一步步加深，各種社會思潮的泛起瓦解了蘇共的意識形態(tài)和思想防線。同時，蘇聯(lián)的民族問題是一個十分突出的問題，是蘇聯(lián)解體的導(dǎo)火線，也對蘇聯(lián)社會主義制度的劇變產(chǎn)生了重要的影響。是依靠西方的贊助和扶持產(chǎn)生和發(fā)展起來的。如果沒有西方敵對勢力推行的“和平演變”,東歐國家不可能發(fā)生如此迅速的演變。在蘇聯(lián),西方敵對勢力也從未停止過支持政治反對派即所謂“不同政見者”的活動。特別是戈?duì)柊蛦谭蛏吓_后,隨著“民主化”、“公開性”方針的推行,西方敵對勢力支持蘇聯(lián)政治反對派向共產(chǎn)黨奪權(quán)、顛覆社會主義的活動進(jìn)一步加劇。這在年“八·一九事件”中表現(xiàn)得最為露骨,以美國為首的西方國家明目張膽地從各方面施加壓力,對“八·一九事件”的迅速失敗起了很大作用所以說,西方敵對勢力的“和平演變”對蘇東劇變起了催化作用2、歷史問題的積淀所造成的潛伏危機(jī)是蘇東劇變的歷史原因。十月革命開辟了新時代,指出了新道路,但革命本身并沒有、也不可能同時解決社會主義建設(shè)的模式問題?！八勾罅帜Ｊ健币布础疤K聯(lián)模式”是在列寧逝世后經(jīng)過多年的實(shí)踐逐漸形成的。這一模式的形成有其歷史合理性,并發(fā)揮過重要作用。但由于其存在的嚴(yán)重弊端在實(shí)踐中長期得不到糾正,使社會主義基本制度和原則不僅不能發(fā)揮應(yīng)有的作用,反而被嚴(yán)重扭曲變形了,從而在整體上減緩了社會主義的發(fā)展。首先,在思想理論方面,存在著嚴(yán)重的教條主義,使社會主義理論停止、僵化其中突出的問題就是忽視了社會主義代替資本主義的基本前提,將自己定位在各方面都已經(jīng)比資本主義更高的階段上。其次,經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略失當(dāng),囿于產(chǎn)品經(jīng)濟(jì),在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中排斥商品貨幣關(guān)系同時,優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)、軍事工業(yè),導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畸形和人民生活水平提高緩慢。斯大林逝世后的蘇聯(lián)幾任領(lǐng)導(dǎo)人,不重視黨的思想建設(shè),組織建設(shè)和作風(fēng)建設(shè)也不力,官僚主義嚴(yán)重,對干部缺乏監(jiān)督,民主和法制遭到嚴(yán)重破壞,導(dǎo)致嚴(yán)重脫離群眾,逐漸失去群眾的支持和擁戴在民族關(guān)系上,大俄羅斯主義根深蒂固,地方民族主義嚴(yán)重,民族矛盾復(fù)雜化、尖銳化同時,在國際戰(zhàn)略與對外政策方面出現(xiàn)嚴(yán)重失誤,盡管一度在世界大戰(zhàn)可能避免等問題上有過局部性的比較合理的看法,但蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人卻熱衷于擴(kuò)軍備戰(zhàn),與美國爭奪世界霸權(quán),既延緩了經(jīng)濟(jì)建設(shè),削弱了國力,又損害了社會主義的形象。這對東歐各國和其他社會主義國家也帶來了極大影響,所有這些歷史問題的積淀造成的蘇東社會潛伏的危機(jī),是蘇東劇變的深刻的歷史原因。3、經(jīng)濟(jì)長期沒有搞好是蘇東劇變的基礎(chǔ)性原因。有資料顯示,從上世紀(jì)年代到年代中期這年,蘇聯(lián)的國民經(jīng)濟(jì)收人和勞動生產(chǎn)率的提高比例一直是在走下坡路,主要是由于經(jīng)濟(jì)管理體制和國民經(jīng)濟(jì)軍事化造成的,而這兩者又交互影響。對此,從赫魯曉夫到勃列日涅夫一直是改革不力的。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_執(zhí)政以后,雖然首先推出了經(jīng)濟(jì)體制改革的方案,卻沒有扭住經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個中心,而是把改革推進(jìn)了政治斗爭的旋渦,使原來就處于停滯狀態(tài)下的國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步走到了崩潰的邊緣,從而嚴(yán)重地削弱了社會主義制度賴以存在的物質(zhì)基礎(chǔ)。所以,蘇聯(lián)改革了余年,直到解體,舊體制的基本框架仍幾乎原封不動,致使矛盾不斷積累和激化。這一時期,東歐國家除民主德國和捷克斯洛伐克外,普遍經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá),使人民生活長期處于低水平。到蘇東劇變前夕,蘇東各國的經(jīng)濟(jì)形勢嚴(yán)重惡化,有的國家社會生產(chǎn)已從原來的低速增長變?yōu)樨?fù)增長。這不僅損害了社會主義的形象,而且導(dǎo)致了群眾思想混亂及對共產(chǎn)黨和社會主義制度的信仰危機(jī),為國內(nèi)外、黨內(nèi)外社會主義敵對勢力的進(jìn)攻及“和平演變”圖謀得手提供了條件,也為戈?duì)柊蛦谭虻热说姆瘩R克思主義路線提供了溫床。這無疑是蘇東劇變的基礎(chǔ)原因。我們之所以說,蘇東經(jīng)濟(jì)長期沒有搞好是其劇變的基礎(chǔ)性原因,而不是根本原因,是因?yàn)?經(jīng)濟(jì)沒有搞好,如果黨的領(lǐng)導(dǎo)人頭腦清醒,路線對頭,就可以進(jìn)行深刻反思,探究癥結(jié)所在,摸索出一條發(fā)展的新路子換句話說,如果黨的路線正確,即使經(jīng)濟(jì)沒有搞好也不至于發(fā)展到丟掉政權(quán)的地步甚至可以這樣說,蘇東的經(jīng)濟(jì)還沒有惡化到非要更換政權(quán)不可的地步。所以說,如果過分強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)原因,把蘇東劇變主要?dú)w因于經(jīng)濟(jì)落后和經(jīng)濟(jì)建設(shè)沒有搞好,就會在政治上得出有害的結(jié)論.4、“改革”變成“改向”是蘇東劇變的直接原因。蘇東各國的改革困難雖多,阻力雖大,但如果有一個堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心,堅(jiān)持正確的路線和方向,并非找不到一條可行的改革途徑,關(guān)鍵在于,戈?duì)柊蛦谭虻热说腻e誤路線葬送了改革。年,戈?duì)柊蛦谭蛉酥骺死锬妨謱m后就推行改革。但他在執(zhí)政的年中,在如何進(jìn)行改革,改革的突破點(diǎn)選在何處,沿著什么方向進(jìn)行改革等一系列問題上犯了重大錯誤,使改革的性質(zhì)、方向發(fā)生了根本的變化,以至最后搞得蘇聯(lián)居民面臨挨餓的地步,人民并沒有從改革中得到實(shí)惠,反而怨聲載道,對改革失去信心。經(jīng)濟(jì)體制改革受挫,戈?duì)柊蛦谭蚶^而轉(zhuǎn)向搞政治體制改革。這一政治改革,最初說是為了“克服改革障礙機(jī)制”,但很快就變成了對社會主義和整個蘇維埃制度的低毀和攻擊。年月,戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共召開第十九次代表會議的報(bào)告中強(qiáng)調(diào),“公開性”、“民主化”和“輿論多元化”是政治體制改革的必要條件,從而把政治體制改革引人了歧途。因此,到年代末年代初,蘇共對社會和改革進(jìn)程的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不斷削弱直至喪失,導(dǎo)致社會、政治、經(jīng)濟(jì)、民族的全面危機(jī)和失控,最終解體。東歐各國的改革,盡管各自的變化過程和方式不盡相同,但他們與蘇聯(lián)一樣,大都是朝著放棄共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、放棄社會主義道路的方向發(fā)展。所以顯而易見,蘇東國家的改革導(dǎo)致了社會主義制度徹底崩潰的悲劇,其直接原因就是蘇東國家把“改革”變成了“改向”,不是“徹底改革舊體制”,而是“徹底拋棄了社會主義制度”。5、執(zhí)政黨的理論和路線錯誤是蘇東劇變的決定性原因。一個政黨的理論、路線和綱領(lǐng)就是一面旗幟。江澤民指出蘇聯(lián)東歐之所以發(fā)展到今天這樣,確有西方敵對勢力推行和平演變戰(zhàn)略的因素,但是歸根到底,是蘇聯(lián)東歐黨的領(lǐng)導(dǎo)者推行了一條錯誤的路線,錯誤的方針和政策,嚴(yán)重脫離了群眾所造成的?？疾焯K東演變的全過程,我們可以看到,雖然原因是多方面的,但決定性原因歸根到底是以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎奶K共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)在錯誤理論指導(dǎo)下推行了一條錯誤路線—“人道的、民主的社會主義”路線,背棄了社會主義道路的結(jié)果。而東歐是戈?duì)柊蛦谭蛲菩小靶滤季S”和“人道的、民主的社會主義”路線的實(shí)驗(yàn)田,所以結(jié)果是一樣的。戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”是什么貨色呢一是鼓吹“全人類共同利益高于一切”、“高于階級利戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”是什么貨色呢一是鼓吹“全人類共同利益高于一切”、“高于階級利益”,即“世界是一個整體,我們大家都是地球這條船上的乘客,不能讓這條船翻沉。第二條諾亞方舟是不會有的?！倍切麚P(yáng)“公開性”、“民主化”和“輿論多元化”。三是建立一個所謂“人道的、民主的社會主義國家”,并將此作為黨的指導(dǎo)思想和奮斗目標(biāo)。在“社會主義”前面加上“人道的”、“民主的”兩個定語,實(shí)際上意味著從科學(xué)社會主義的立場上倒退到資產(chǎn)階級革命時期的水平,這是理論上的一個大錯誤。戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為,社會主義社會是一個多元化的社會經(jīng)濟(jì)多元化,鼓勵私有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展,放棄公有制經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位思想、輿論多元化,讓馬克思主義以外的各種思想和意見自由存在和傳播政治多元化,允許多黨制存在。在蘇東各國處于動亂的關(guān)鍵時刻,無一例外地實(shí)行了多黨制,這個閘門一打開,形勢急轉(zhuǎn)直下,立即使黨陷人深刻的危機(jī)之中。反對黨紛紛出籠,先是要求對話,接下來要求席位,繼而通過選舉把共產(chǎn)黨一個個趕出政壇,自己登臺執(zhí)政,接著就是依靠手中的權(quán)力,改變原來的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),使整個國家“換了人間”。