鑒定傷殘等級(jí)申請(qǐng)書6篇

鑒定傷殘等級(jí)申請(qǐng)書6篇鑒定傷殘等級(jí)申請(qǐng)書篇1

申請(qǐng)人：張學(xué)輝，xxxx事務(wù)所律師

地址：杭州市杭大路黃龍世紀(jì)廣場c區(qū)九層，

電話：xxxx傳真：xxxx

申請(qǐng)事項(xiàng)：

作為吳某某有意損害一案的辯護(hù)人，申請(qǐng)人對(duì)公訴方提出的，某某市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢(20xx)068號(hào)《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書》有異議，特此申請(qǐng)重新鑒定事實(shí)與理由：

某某市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢(20xx)068號(hào)《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書》"檢驗(yàn)狀況"表明，被檢人宗某某"左額面部至左頸項(xiàng)部(左耳廓前)見18x15cm的塊狀增生疤痕及色素轉(zhuǎn)變，左下頜部及左頸項(xiàng)部較明顯，頸部活動(dòng)受限"。其"檢驗(yàn)意見"為依據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款，評(píng)定重傷。

?人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款的規(guī)定是："面頸部深二度以上燒、燙傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容或者頸部活動(dòng)嚴(yán)峻障礙。"

申請(qǐng)人認(rèn)為，(20xx)068號(hào)《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書》認(rèn)定的只是被檢人"頸部活動(dòng)受限";而"頸部活動(dòng)受限"與重傷標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的"頸部活動(dòng)嚴(yán)峻障礙"是不能劃等號(hào)的，兩者程度的.差距是明確的;同時(shí)也未表明被檢人"傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容"。因此申請(qǐng)人認(rèn)為，本案被害人宗某某損傷既未達(dá)到"傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容"程度，也未達(dá)到"頸部活動(dòng)嚴(yán)峻障礙"程度，被檢人傷勢(shì)不符合《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于重傷規(guī)定的構(gòu)成要件，不構(gòu)成重傷。

同時(shí)，申請(qǐng)人認(rèn)為，被害人宗某某傷勢(shì)符合《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第四十五條(二)"頭、手、會(huì)陰部二度以上燒燙傷,影響形狀、容貌或者活動(dòng)功能的。"規(guī)定，構(gòu)成輕傷。

依據(jù)《刑事訴訟法》第一百五十九條"法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。"規(guī)定，辯護(hù)人申請(qǐng)對(duì)被害人宗某某傷情重新鑒定。

申請(qǐng)人：張學(xué)輝律師

20xx年x月x日

鑒定傷殘等級(jí)申請(qǐng)書篇2

申請(qǐng)人：xx

申請(qǐng)事項(xiàng)：懇求對(duì)當(dāng)事人的傷情重新鑒定。

理由和法律依據(jù)：

申請(qǐng)人系《xxxx．xx．xx有意損害案》的犯罪嫌疑人，該案件已移交貴院審查起訴，現(xiàn)對(duì)xx市xx區(qū)公安局司法鑒定中心提交的由xx市xx區(qū)公安局xx派出所告之的傷情鑒定意見有異議，懇求重新鑒定。理由如下：

依據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理損害案件規(guī)定》第十六條“勘驗(yàn)、檢查損害案件現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)制作現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄，繪制現(xiàn)場圖，對(duì)現(xiàn)場狀況和被損害人的傷情進(jìn)行照相，并將上述材料裝訂成卷宗。”其次十二條“人身傷情鑒定文書格式和內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合規(guī)范要求。鑒定文書中應(yīng)當(dāng)有被害人正面免冠照片及其人體需要鑒定的全部損傷部位的細(xì)目照片。對(duì)用作證據(jù)的鑒定意見，公安機(jī)關(guān)辦案單位應(yīng)當(dāng)制作《鑒定意見通知書》，送達(dá)被害人和違法犯罪嫌疑人。”“第四十條公安機(jī)關(guān)辦理損害案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格根據(jù)辦理刑事案件或者治安案件的要求，形成完整卷宗。卷宗內(nèi)的材料應(yīng)當(dāng)包括??傷情照片??等證據(jù)材料??”。頭部傷是否具有真實(shí)性，并且《鑒定意見通知書》至今也從未從達(dá)申請(qǐng)人，頭部輕傷是申請(qǐng)人所為的鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足（無關(guān)聯(lián)性）。依據(jù)我國《刑事訴訟法》第一百二十一條和《司法鑒定程序通則》其次十九條第四款的規(guī)定，特向xx市xx區(qū)人民檢察院申請(qǐng)重新鑒定。

此致

xx市xx區(qū)檢察院

申請(qǐng)人：xxx

代理人：xxx

日期：xxxx-xx-xx

鑒定傷殘等級(jí)申請(qǐng)書篇3

申請(qǐng)人：xxx，年月日誕生，漢族，xxx學(xué)校同學(xué)，

現(xiàn)住xxxxxx

法定代理人：xxx，男，年月日誕生，漢族，

現(xiàn)住xxxxx。(系申請(qǐng)人之父)

法定代理人：xx，女，年月日誕生，漢族，

現(xiàn)住xxxxx。(系申請(qǐng)人之母)

被申請(qǐng)人：xxx，女，年月日誕生，漢族，xxx廠退休工人，

現(xiàn)住xxxx

申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)被申請(qǐng)人的傷殘程度予以重新鑒定。

事實(shí)與理由：因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人身損害賠償一案，申請(qǐng)人不服xx區(qū)人民法院的一審判決，現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請(qǐng)人提交法庭xx市法醫(yī)鑒定中心()法檢字第號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，該鑒定依據(jù)被申訴人髖關(guān)節(jié)功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級(jí)》之規(guī)定，將被申請(qǐng)人的傷殘程度定為六級(jí)。申請(qǐng)人認(rèn)為，本案被申請(qǐng)人的傷情是由于申請(qǐng)人在道路上行走時(shí)與我相撞而造成的，應(yīng)屬交通事故，其評(píng)殘依法應(yīng)根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定來進(jìn)行。依據(jù)該規(guī)定，被申請(qǐng)人的傷情應(yīng)屬或級(jí)傷殘。因此，現(xiàn)申請(qǐng)人依據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請(qǐng)對(duì)被申請(qǐng)人的傷殘程度予以重新鑒定，以維護(hù)我的合法權(quán)益及法律的公正。

申訴人：

法定代理人：

鑒定傷殘等級(jí)申請(qǐng)書篇4

申請(qǐng)人：xxxx有限公司

住宅地：

法定代表人：

聯(lián)系方式：

申請(qǐng)懇求

申請(qǐng)法院托付司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)司百靈的傷予以重新鑒定

事實(shí)與理由

一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈的護(hù)理期評(píng)估意見超出了傷殘鑒定的范圍。

依據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)和河南省司法廳的有關(guān)規(guī)定，禁止對(duì)交通事故受傷人員的護(hù)理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈的護(hù)理期評(píng)估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關(guān)法律規(guī)定。

二、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評(píng)估意見缺乏法律依據(jù)，適用評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。

經(jīng)過庭審質(zhì)詢，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)司百靈護(hù)理期的評(píng)估意見依據(jù)的是《勞動(dòng)力量鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，我們國家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)定程序、評(píng)定依據(jù)及價(jià)值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對(duì)于交通事故受傷人員的傷殘?jiān)u定評(píng)估以特地的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》為依據(jù)，以《勞動(dòng)力量鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》作為本案評(píng)估的法律依據(jù)明顯是錯(cuò)誤的.。

三、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評(píng)估意見結(jié)論明顯錯(cuò)誤。

雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)司百靈護(hù)理期的評(píng)估適用了《勞動(dòng)力量鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，但是依據(jù)此規(guī)范5.7—5.10之規(guī)定，五級(jí)至十級(jí)傷殘均無護(hù)理依靠。在無護(hù)理依靠的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論明顯是錯(cuò)誤的。

四、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)。

首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別接受質(zhì)詢，由于鑒定人在民事訴訟中有著與證人相同的意義和價(jià)值，不分別接受質(zhì)詢定會(huì)影響鑒定結(jié)論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質(zhì)詢，這和只有一個(gè)鑒定人出庭接受質(zhì)詢沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)分。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結(jié)論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請(qǐng)重新鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。

xxx

20xx年x月x日

鑒定傷殘等級(jí)申請(qǐng)書篇5

傷殘等級(jí)重新鑒定申請(qǐng)書申請(qǐng)人（上訴人）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住宅地在南京市龍?bào)粗新?9號(hào)。

代表人婁偉民，人保南京市分公司總經(jīng)理。

被申請(qǐng)人（被上訴人）:李樹彬，男，1979年3月8日生，居民身份證號(hào)漢族，南京市江寧區(qū)銅井鎮(zhèn)牧龍村牧龍鎮(zhèn)村79號(hào)。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

申請(qǐng)人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服被申請(qǐng)人的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)果，特申請(qǐng)對(duì)被申請(qǐng)人傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。

傷殘?jiān)u定是一個(gè)簡單的工作，鑒定人應(yīng)以人體傷后治療效果為依據(jù)，仔細(xì)分析殘疾與事故、損傷之間的關(guān)系，實(shí)事求是地評(píng)定。依據(jù)《民事訴訟法》第六十四條，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。一審?fù)忂^程中，申請(qǐng)人明確提出對(duì)被申請(qǐng)人李樹彬十級(jí)傷殘的司法鑒定意見書不能認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，但是原審法院并未依法全面審查客觀事實(shí)，未批準(zhǔn)申請(qǐng)人該項(xiàng)申請(qǐng)，判決認(rèn)可了李樹彬的十級(jí)傷殘。

因此，特懇求二審法院依法批準(zhǔn)對(duì)被申請(qǐng)人李樹彬的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。

此致

南京市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人:

20xx年2月22日

鑒定傷殘等級(jí)申請(qǐng)書篇6

申請(qǐng)人：xx

性別：

誕生日期：

住址：

被申請(qǐng)人：xx

被申請(qǐng)人住址：

申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)申請(qǐng)人xx在道路交通事故受傷傷殘程度評(píng)定進(jìn)行重新鑒定。

事實(shí)與理由：

20xx年9月3日17時(shí)許，李某在張家界市西溪坪貿(mào)易路打谷臺(tái)路段發(fā)生交通事故，入住張家界市人民醫(yī)院病歷記錄：李某因車禍致頭部、胸部及右踝關(guān)節(jié)痛苦伴活動(dòng)受限1小時(shí)入院，住院治療終結(jié)后經(jīng)張家界市天正司法鑒定所張?zhí)煺捐b所〔20xx〕臨鑒字第56號(hào)司法鑒定意見書鑒定意見為：分析說明：李某在交通事故中致左踝骨折，治療后關(guān)節(jié)功能丟失約10%，鑒定意見：李某在交通事故中致左內(nèi)踝骨折，左踝關(guān)節(jié)功能部分丟失，評(píng)定為拾級(jí)傷殘?，F(xiàn)被申請(qǐng)人李某已向貴院提起民事訴訟，貴院已受理的（20xx）張定法民一初字第657號(hào)李某訴鄧某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)申請(qǐng)人鄧某對(duì)此司法鑒定結(jié)論提出異議。

以上司法鑒定內(nèi)容所述，李某踝關(guān)節(jié)受傷左右不分，醫(yī)院方診斷為右側(cè)內(nèi)踝關(guān)節(jié)骨折，而鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的是左踝關(guān)節(jié)丟失功能約10%，且與交通事故所受傷部位不全都，并與gb18667—2024《道路交通事故受傷人員傷殘程序評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》一肢丟失功能10%以上。以及附錄c（規(guī)范性附錄）肢體丟失功能的計(jì)算：因事故損傷所致肢體三大關(guān)節(jié)（上肢腕關(guān)節(jié)，肘關(guān)節(jié)、肩關(guān)節(jié)或下肢踝關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié)）功能的丟失。肢體丟失功能的計(jì)算：肢體丟失功能的計(jì)算是用肢體三大關(guān)節(jié)丟失功能程度的比例分別乘以肢體三大關(guān)節(jié)相應(yīng)的權(quán)重指數(shù)（腕關(guān)節(jié)，肘關(guān)節(jié)，肩關(guān)節(jié)，踝關(guān)節(jié)，膝關(guān)節(jié)，髖關(guān)節(jié)），再用它們的積相加，分別算出各肢體丟失功能的比例。足以看出張家界市天正司法鑒定所作出的傷殘?jiān)u定不客觀真實(shí)。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于