淺析如何采信司法精神病鑒定結(jié)論

淺析如何采信司法精神病鑒定結(jié)論

司法精神病鑒定是指司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)具有法定資格的鑒定人根據(jù)案件事實(shí)和被鑒定人的精神狀態(tài)，作出鑒定結(jié)論，為委托鑒定機(jī)關(guān)提供有關(guān)法定能力的科學(xué)證據(jù)。經(jīng)過(guò)法庭舉證質(zhì)證的鑒定結(jié)論作為案件的證據(jù)可以證明被告人在作案時(shí)，是否具有辯認(rèn)和控制自己行為的能力，應(yīng)否對(duì)其違法行為承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，在某些案件中司法精神病鑒定結(jié)論便成為判斷被告人是否構(gòu)成犯罪的有力證據(jù)，往往能發(fā)揮某種“起死回生”的效應(yīng)。

與其他證據(jù)相比，鑒定結(jié)論的法律特征在于其具有可選擇性。鑒定結(jié)論的可選擇性是刑事訴訟法所明確規(guī)定的。刑事訴訟法有關(guān)條款規(guī)定偵查人員、公訴人及法官在不同的訴訟階段對(duì)已有的鑒定結(jié)論有異議的，可以依法重新鑒定、補(bǔ)充鑒定。犯罪嫌疑人、被害人以及訴訟參與人也可以在起訴階段或者在法庭審理階段，對(duì)已有的鑒定結(jié)論提出異議，要求法庭補(bǔ)充鑒定或重新鑒定。其次，鑒定結(jié)論的可選擇性是由鑒定人的學(xué)術(shù)造詣和鑒定經(jīng)驗(yàn)的不同以及鑒定所憑借的技術(shù)、設(shè)備的差異等方面因素決定的。

在實(shí)踐中，鑒定結(jié)論的這一特征表現(xiàn)為對(duì)同一被告人可能會(huì)出現(xiàn)多個(gè)不同、甚至相互矛盾的精神病司法鑒定結(jié)論。如何從中選擇客觀、有效的鑒定結(jié)論是司法工作者面臨的難點(diǎn)之一。筆者試圖在本文中闡述一些基本的原則和規(guī)則作為判斷的依據(jù)，供同仁參考。

一、鑒定主體必須合法。

首先，應(yīng)當(dāng)對(duì)出具鑒定結(jié)論的鑒定機(jī)構(gòu)的法定資格進(jìn)行審查。司法鑒定機(jī)構(gòu)必須是按照法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范的規(guī)定成立，并經(jīng)有關(guān)部門(mén)審核、批準(zhǔn)并取得進(jìn)行鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)。如刑事訴訟法第一百二十條規(guī)定：對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行?！侗本┦芯癫∷痉ㄨb定管理辦法》規(guī)定：從事精神病司法鑒定工作的組織，必須依照本辦法取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，并符合本辦法規(guī)定的條件，經(jīng)北京市衛(wèi)生局審核，報(bào)北京市人民政府批準(zhǔn)指定后，由北京市衛(wèi)生局核定“精神病司法鑒定專業(yè)”診療科目，發(fā)給《北京市精神病司法鑒定許可證》。任何組織或者個(gè)人，未取得《北京市精神病司法鑒定許可證》，不得開(kāi)展精神病司法鑒定工作。因此，不具有法定鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論應(yīng)一律予以排除，不能作為證據(jù)使用。

其次，鑒定人也必須符合一定的任職標(biāo)準(zhǔn)，具備法定的鑒定資格。如：依據(jù)《北京市精神病司法鑒定管理辦法》，必須是具備一定條件的主治醫(yī)師，通過(guò)精神病司法鑒定人資格考試，由北京市衛(wèi)生局發(fā)給其《北京市精神病司法鑒定人資格證書(shū)》后才能從事司法精神病鑒定工作。

再次，不同的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一鑒定對(duì)象出具多份鑒定結(jié)論，若各鑒定機(jī)構(gòu)均具有法定鑒定資格時(shí)，應(yīng)依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)級(jí)別的高低，一般應(yīng)采信高一級(jí)別鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，排除那些級(jí)別較低鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論。如：北京市司法精神病鑒定專家組出具的鑒定結(jié)論在程序上是北京市精神病司法鑒定的最終結(jié)論。

二、違反法定程序的鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)予以排除。

鑒定人在進(jìn)行司法鑒定時(shí)違反有關(guān)法律所規(guī)定的程序，可能影響鑒定的客觀、公正性的，其作出的鑒定結(jié)論為無(wú)效證據(jù)，應(yīng)予以排除。

1、鑒定人違反有關(guān)回避制度，應(yīng)當(dāng)回避未予回避的。

鑒定人回避制度是指鑒定人具有刑事訴訟法及相關(guān)法規(guī)規(guī)定的幾種情形時(shí)，鑒定委托機(jī)關(guān)及刑事訴訟當(dāng)事人有權(quán)要求他們回避，鑒定人也承擔(dān)自行回避的法定義務(wù)?！侗本┦芯癫∷痉ㄨb定管理辦法》規(guī)定了四種鑒定人回避的情形：是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬；本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系；與本案的當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件；專家組受理鑒定的，專家組成員曾參與過(guò)同一案件鑒定。針對(duì)重新鑒定，《檢察院訴訟程序規(guī)則》及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》規(guī)定了特別回避制度，即重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)另行指派或者聘請(qǐng)鑒定人。該規(guī)定表明：同一鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一鑒定對(duì)象進(jìn)行重新鑒定時(shí)，參與第一次鑒定的鑒定人不得參與重新鑒定，否則即違反回避制度。

2、鑒定人員尚未達(dá)到法定鑒定人數(shù)的，鑒定結(jié)論不予采用。

法定鑒定人數(shù)是指法規(guī)、規(guī)章明確規(guī)定的進(jìn)行鑒定的人數(shù)。實(shí)際進(jìn)行鑒定的人數(shù)不符合法律要求的，對(duì)該鑒定結(jié)論不予采納?！侗本┦芯癫∷痉ㄨb定管理辦法》第二十三條規(guī)定：參加精神病司法鑒定的人員應(yīng)當(dāng)不少于三人。

3、鑒定結(jié)論的書(shū)面格式不符合法律要求的，不予采納。

精神病司法鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)以《精神病司法鑒定書(shū)》的形式作出。并經(jīng)鑒定人簽字并加蓋精神病司法鑒定組織的公章后生效。鑒定書(shū)應(yīng)包含有：被鑒定人的自然情況、委托機(jī)關(guān)或申請(qǐng)單位、鑒定案由、調(diào)查資料、分析意見(jiàn)及鑒定結(jié)論等內(nèi)容。作出精神病司法鑒定結(jié)論時(shí)，參加鑒定的精神病司法鑒定人應(yīng)當(dāng)簽署鑒定意見(jiàn)，如有不同意見(jiàn)時(shí)應(yīng)當(dāng)分別記錄在案。因此，只有符合上述要求，即內(nèi)容完備、形式合法的鑒定結(jié)論才能采信。

三、鑒定所依據(jù)的調(diào)查資料不真實(shí)、不全面的，鑒定結(jié)論不予采信。

鑒定人作出鑒定結(jié)論所依據(jù)的調(diào)查材料應(yīng)當(dāng)包括：通過(guò)直接或間接手段調(diào)查的犯罪嫌疑人的病史情況、案情經(jīng)過(guò)、審訊材料及拘押期間的表現(xiàn)等。調(diào)查材料要具體、詳細(xì)、真實(shí)、客觀，并應(yīng)當(dāng)注明調(diào)查對(duì)象及資料來(lái)源。

1、調(diào)查資料必須通過(guò)合法程序提取、收集。

司法人員應(yīng)重點(diǎn)審查調(diào)查資料的收集、取得是否存在不符合法律要求的情況，或者存在影響鑒定結(jié)論客觀性、科學(xué)性、合法性的因素。如：司法人員向鑒定人提供用以作為鑒定依據(jù)的犯罪嫌疑人的供述，但該供述為刑訊逼供或誘供下所作出的，那么依據(jù)該供述得出的鑒定結(jié)論怎么可能是真實(shí)有效的呢？

2、調(diào)查資料的內(nèi)容不得與判決所依據(jù)的主要證據(jù)的內(nèi)容相矛盾。

筆者在審查一起故意殺人案中，判決書(shū)引用的被害人陳述系公安機(jī)關(guān)在案發(fā)后所作的詢問(wèn)筆錄，該筆錄證實(shí)：其家與被告人家平時(shí)無(wú)任何矛盾。但在對(duì)被告人進(jìn)行司法精神病鑒定過(guò)程中，鑒定人又一次就相同問(wèn)題詢問(wèn)了被害人，被害人做出了與以前不同的陳述，稱：被告人的哥哥因吸毒，曾多次到被害人家中索要錢(qián)財(cái)，遭拒絕后，被告人的哥哥在案發(fā)的前一天