廖選光交通肇事案

廖選光交通肇事案

廖選光交通肇事案

江西省贛州市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事裁定書

贛中刑一初字第76號(hào)

上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司

住所地：贛州市章貢區(qū)黃屋坪東路紫荊花園D、E棟

負(fù)責(zé)人劉衍發(fā)，該公司經(jīng)理。

原審附帶民事訴訟原告人葉路秀，女，46歲，漢族，江西省安遠(yuǎn)縣人，家住(略)。

原審附帶民事訴訟原告人葉金發(fā)，男，1964年3月22日生，漢族，江西省安遠(yuǎn)縣人，住址同上。

原審附帶民事訴訟原告人葉太陽(yáng)，女，1966年3月2日生，漢族，江西省安遠(yuǎn)縣人，住址同上。

原審附帶民事訴訟原告人葉發(fā)華，男，1969年9月22日生，漢族，江西省安遠(yuǎn)縣人，住址同上。

原審附帶民事訴訟原告人葉伙秀，女，1972年9月30日生，漢族，江西省安遠(yuǎn)縣人，家住(略)。

原審附帶民事訴訟原告人葉發(fā)平，男，1976年1月5日生，漢族，江西省安遠(yuǎn)縣人，家住(略)。

原審附帶民事訴訟原告人葉風(fēng)連，女，1979年11月24日生，漢族，江西省安遠(yuǎn)縣人，住址同上。

原審被告人廖選光，男，1949年11月26日出生于江西省安遠(yuǎn)縣，漢族，文盲，農(nóng)民，家住(略)。因犯交通肇事罪于20XX年12月28日被安遠(yuǎn)縣人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月，現(xiàn)在江西省贛江監(jiān)獄服刑。

原審附帶民事訴訟被告人葉壽生，男，成年，漢族，農(nóng)民，家住(略)。

安遠(yuǎn)縣人民法院審理安遠(yuǎn)縣人民檢察院指控原審被告人廖選光犯交通肇事罪附帶民事賠償一案，該案刑事部分已于20XX年12月28日審理完畢，就附帶民事訴訟部分于20XX年5月22日作出安刑初字第3號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人贛州大地保險(xiǎn)公司不服，提出上訴。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，20XX年11月9日晚上，被告人廖選光無(wú)證駕駛贛BJ9567二輪摩托車，由安遠(yuǎn)縣重石鄉(xiāng)往天心鎮(zhèn)方向行駛，19時(shí)許，途經(jīng)安遠(yuǎn)縣天心鎮(zhèn)加油站路段時(shí)，將正在行走的被害人賴發(fā)香撞倒，造成被害人賴發(fā)香受重傷，經(jīng)送天心鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救無(wú)效于當(dāng)晚20時(shí)許死亡。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查與取證，安遠(yuǎn)縣公安局交通警察大隊(duì)于20XX年11月21日作出事故認(rèn)定，認(rèn)定被告人廖選光負(fù)此事故的全部責(zé)任。被害人賴發(fā)香出生于1937年9月2日，附帶民事訴訟原告人葉路秀、葉金發(fā)、葉太陽(yáng)、葉發(fā)華、葉伙秀、葉發(fā)平、葉風(fēng)連均系被害人賴發(fā)香子女，其丈夫已經(jīng)去世。20XX年11月1日，被告人廖選光為肇事車輛在附帶民事訴訟被告人贛州大地保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為20XX年11月2日零時(shí)起至20XX年11月1日二十四時(shí)止，責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額50000元，醫(yī)療賠償限額8000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元等。案發(fā)后，被告人廖選光家屬向附帶民事訴訟原告人支付喪葬費(fèi)3000余元。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：附帶民事訴訟原告人向法庭提供的戶籍證明、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，安遠(yuǎn)縣人民法院安刑初字第3號(hào)刑事判決書等證據(jù)。

原審法院認(rèn)為，肇事車輛已在附帶民事訴訟被告人贛州大地保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的立法宗旨在于維護(hù)公共利益，確保交通事故受害人能夠獲得基本的賠償。只要被保險(xiǎn)車輛發(fā)生了交通事故，且有損害發(fā)生，受害人就應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。被告人廖選光與附帶民事訴訟被告人贛州大地保險(xiǎn)公司訂立保險(xiǎn)合同時(shí)約定的免責(zé)條款，不能對(duì)抗無(wú)過(guò)錯(cuò)第三人。交通事故發(fā)生后，作為保險(xiǎn)人的贛州大地保險(xiǎn)公司依法仍應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付賠償金。對(duì)附帶民事訴訟原告人的交通費(fèi)損失結(jié)合本案案情酌情確定為300元,誤工費(fèi)損失酌情確定為元/天×7×2天=元。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人的喪葬費(fèi)損失為：元/月×6個(gè)月=元，死亡賠償金損失為：4098元/年×10年=40980元。附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為人民幣元。因本案中附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額,故附帶民事訴訟被告人贛州大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50000元的賠償責(zé)任，其余損失由被告人廖選光、附帶民事訴訟被告人葉壽生按照法律規(guī)定承擔(dān)，又因被告人廖選光已給付喪葬費(fèi)3000余元，故被告人廖選光與附帶民事訴訟被告人葉壽生不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人葉路秀、葉金發(fā)、葉太陽(yáng)、葉發(fā)華、葉伙秀、葉發(fā)平、葉風(fēng)連人民幣50000元，并于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。二、駁回附帶民事訴訟原告人葉路秀、葉金發(fā)、葉太陽(yáng)、葉發(fā)華、葉伙秀、葉發(fā)平、葉風(fēng)連的其他訴訟請(qǐng)求。

上訴人贛州大地保險(xiǎn)公司上訴提出，根據(jù)投保人廖選光與贛州大地保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條的規(guī)定，被告人廖選光無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故屬于拒賠的范疇；死亡賠償金屬于財(cái)產(chǎn)損失，所以贛州大地保險(xiǎn)公司對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失不予賠償。

經(jīng)審理查明，安遠(yuǎn)縣人民法院安刑初字第3號(hào)刑事附帶民事判決認(rèn)定原審被告人廖選光交通肇事致被害人賴發(fā)香死亡，肇事車贛BJ9567摩托車在贛州大地保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的事實(shí)是正確的，原判認(rèn)定的證據(jù)經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，具有關(guān)聯(lián)性、客觀性、合法性，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于上訴人贛州大地保險(xiǎn)公司提出死亡賠償金是財(cái)產(chǎn)損失的問(wèn)題。經(jīng)查，生命權(quán)利是人身權(quán)利的重要組成部分，故死亡賠償金是人身?yè)p失費(fèi)用，而非財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用。

關(guān)于上訴人贛州大地保險(xiǎn)公司提出由于原審被告人廖選光是無(wú)證駕駛，故附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失屬于免賠償范圍。經(jīng)查，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第一條規(guī)定，為了保障機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人依法得到賠償，促進(jìn)道路交通安全，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》，制定本條例；第二十一條規(guī)定，道路交通事故的損失是受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。根據(jù)以上法律規(guī)定，為了維護(hù)公共利益，保障交通事故的受害人能夠得到基本的賠償，贛州大地保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付賠償金。

本院認(rèn)為，原審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，適用法律正確，民事賠償適當(dāng)，審判程序合法。上訴人贛州大地保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)李平