淺析中印貿(mào)易發(fā)展制約因素-1

淺析中印貿(mào)易發(fā)展制約因素

摘要：中印同作為亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的經(jīng)濟(jì)體，其兩國(guó)的雙邊貿(mào)易在未來(lái)的發(fā)展中將越來(lái)越重要。雖然目前中印貿(mào)易額迅速增長(zhǎng)，但在各自的貿(mào)易總額中分量尚輕。文章分析了中印貿(mào)易發(fā)展的制約因素，并提出了簡(jiǎn)單的建議。

關(guān)鍵詞：中印貿(mào)易經(jīng)濟(jì)因素非經(jīng)濟(jì)因素

自20世界90年代中期以來(lái)，隨著兩國(guó)關(guān)系的改善和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中印貿(mào)易也發(fā)展迅速。進(jìn)入21世紀(jì)，特別是中國(guó)成為WTO成員國(guó)后，雙邊貿(mào)易發(fā)展速度進(jìn)一步加快，中印雙邊貿(mào)易額以年均超過(guò)30%的速度增長(zhǎng)。2004、2006、2007年分別達(dá)到136、250、387億美元。但中印雙邊貿(mào)易總額占各自對(duì)外貿(mào)易總額都很小。以2005年為例，中國(guó)對(duì)印度貿(mào)易額僅占對(duì)外貿(mào)易總額的%，印度對(duì)華貿(mào)易額也僅占印度對(duì)外貿(mào)易總額的5%。其原因是還有諸多因素制約著中印貿(mào)易的發(fā)展。

一、經(jīng)濟(jì)因素

中印貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)具有明顯的重疊

由于不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及產(chǎn)品差異性的存在；中國(guó)和印度均存在著資源優(yōu)勢(shì)和勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，以及中印經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平差距不大；中國(guó)和印度國(guó)民收入水平和生活水平相似，對(duì)產(chǎn)品的需求結(jié)構(gòu)或需求檔次相似。中印在參與國(guó)際分工過(guò)程中所表現(xiàn)出來(lái)的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)具有一定的相似性。中印2005年出口產(chǎn)品構(gòu)成:中國(guó)農(nóng)業(yè)原材料、食品、燃料、礦物和制成品分別為%、%、%、%、%，印度%、%、%、%、%;進(jìn)口構(gòu)成：中國(guó)%、%、%、%、%，印度%、%、%、%、%。中印2005年進(jìn)口來(lái)源出口去向構(gòu)成：兩國(guó)出口到發(fā)達(dá)國(guó)家的貨物分別為%、%，出口到發(fā)展中國(guó)家分別為%、%；從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口分別為%、%，從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口分別為%、%。從以上數(shù)據(jù)得知，除制成品的進(jìn)出口額及個(gè)別外，各項(xiàng)基本一致，這表明中印兩國(guó)進(jìn)出口和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)雷同，發(fā)展水平相似。明顯這成為雙方貿(mào)易發(fā)展的一大障礙。

印度高關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘

印度的貿(mào)易保護(hù)水平之高在全球開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體中位居前列，除了近30%的制成品平均關(guān)稅之外，印度還對(duì)進(jìn)口維持著一系列的額外收費(fèi)，各種非關(guān)稅措施紛繁復(fù)雜，貿(mào)易爭(zhēng)端的立法不規(guī)范，解決程序也缺乏透明性。近年來(lái)印度關(guān)稅已陸續(xù)下調(diào)，但仍居較高水平，最高關(guān)稅由400%降至50%，平均關(guān)稅由87%降到27%。高關(guān)稅阻止了外國(guó)商品的進(jìn)入，中國(guó)商品同樣也難以進(jìn)入，阻礙中印貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。此外，印度非關(guān)稅壁壘相當(dāng)普遍，行政干預(yù)多。印度進(jìn)口商一般還須交納附加稅、增值稅、預(yù)期收入稅、調(diào)節(jié)稅及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)費(fèi)、進(jìn)口許可費(fèi)等各種進(jìn)口費(fèi)。

投資領(lǐng)域重疊

中印兩國(guó)經(jīng)濟(jì)起步都較晚，且兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增速很快，在很多領(lǐng)域，具有相同的需求。特別是對(duì)基礎(chǔ)建設(shè)領(lǐng)域的大量資金投入，這種共同的資金缺口使兩國(guó)不得不尋求其他國(guó)家的投資。這種在需要投資領(lǐng)域的重疊，某種程度上造成了中印兩國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)。而這種相似的投入，使中印的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及國(guó)內(nèi)需求產(chǎn)品趨同，從而增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)性，阻礙了中印貿(mào)易的發(fā)展。

兩國(guó)間貿(mào)易摩擦頻繁

中印兩國(guó)雙邊貿(mào)易隨著在各方貿(mào)易額中所占的比重都不大，但兩國(guó)的貿(mào)易摩擦不斷。但由于印度的高關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，中印兩國(guó)間貿(mào)易摩擦頻仍。從1994年印度對(duì)我國(guó)發(fā)起第一例反傾銷調(diào)查以來(lái)，截至2006年7月，印度對(duì)我國(guó)反傾銷調(diào)查98起，特保措施l起，保障措施2起，總計(jì)涉案金額716億美元，印度正成為對(duì)我國(guó)發(fā)起反傾銷最多的發(fā)展中國(guó)家。頻繁的貿(mào)易摩擦給中印兩國(guó)貿(mào)易開(kāi)展造成了障礙，也阻礙了兩國(guó)自由貿(mào)易區(qū)談判的進(jìn)程。

二、非經(jīng)濟(jì)因素

政治和安全因素障礙

中印貿(mào)易關(guān)系發(fā)展是個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但政治和安全上的因素也對(duì)其產(chǎn)生著間接的影響，其主要有以下幾個(gè)方面。首先，在印方看來(lái)，密切的中巴關(guān)系為中印政治關(guān)系的改善帶來(lái)了一定的負(fù)面影響，也為中印貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。長(zhǎng)期以來(lái)，印度對(duì)于中巴的密切關(guān)系依然懷有戒備心理，把中國(guó)與巴基斯坦的正常的國(guó)家關(guān)系看作是對(duì)印度國(guó)家利益的威脅這使中印在政治上的互信度降低，影響兩國(guó)政治經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展。其次，“中國(guó)威脅論”的影響，使印度對(duì)中國(guó)的崛起產(chǎn)生畏懼心理，對(duì)中國(guó)的的商品產(chǎn)生抵制情緒，使得中國(guó)在印度的市場(chǎng)縮小，中印貿(mào)易發(fā)展受挫。再次，中印邊界和西藏問(wèn)題。中印作為亞洲的鄰國(guó)，邊界長(zhǎng)達(dá)2000公里。由于西方殖民主義者在我國(guó)西南邊疆進(jìn)行侵略時(shí)遺留下了許多邊境問(wèn)題，直至目前雙方仍未找到最終妥善解決邊界問(wèn)題方案。在西藏問(wèn)題上，印度政府多次重申西藏是中國(guó)的一個(gè)自治區(qū)，不允許西藏的反動(dòng)勢(shì)力在印度領(lǐng)土上進(jìn)行反華活動(dòng)的官方立場(chǎng)。這不僅給中印政治上的互信蒙上了陰影，同時(shí)也阻礙了邊境貿(mào)易的發(fā)展和貿(mào)易的便利運(yùn)輸業(yè)。交通運(yùn)輸費(fèi)用高

對(duì)于貿(mào)易的發(fā)展，交通運(yùn)輸可謂一個(gè)極其重要的因素，因?yàn)樗苯雨P(guān)系到雙方貿(mào)易的運(yùn)費(fèi)問(wèn)題。中印兩國(guó)雖為緊鄰，且有數(shù)千公里邊界相連，但至今卻沒(méi)有作為基本交通設(shè)施的公路和鐵路相通，使雙方之間交通運(yùn)輸極為不便。雙方大部分貿(mào)易商品只能通過(guò)南中國(guó)海，繞道馬六甲海峽，經(jīng)過(guò)遙遠(yuǎn)的海洋運(yùn)輸，從而大大增加運(yùn)輸成本。這不僅嚴(yán)重阻礙中印商品貿(mào)易擴(kuò)大。而中國(guó)目前提出的第三亞歐大陸橋的修建，成為解決中印交通運(yùn)輸費(fèi)用的一條極其可行的辦法，但印度尚存疑慮，反映不是很強(qiáng)烈。這為中印貿(mào)易的長(zhǎng)期發(fā)展造成障礙。

印度的大國(guó)意識(shí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略

印度的大國(guó)意識(shí)和大國(guó)目標(biāo)決定了印度對(duì)中國(guó)的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略中始終以趕超為目的、以競(jìng)爭(zhēng)為主題。印度是一個(gè)具有強(qiáng)烈大國(guó)意識(shí)的國(guó)家，但印度又缺乏一個(gè)大國(guó)所應(yīng)具有的自信和風(fēng)范。印度施行了內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略思維，奉行內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和外貿(mào)戰(zhàn)略。一方面加大改革開(kāi)放力度，學(xué)習(xí)和借鑒中國(guó)引進(jìn)外資、促進(jìn)出口的經(jīng)驗(yàn)，另一方面，印度又過(guò)度保護(hù)本國(guó)企業(yè)和市場(chǎng)，印度的開(kāi)放度不夠。在享受別國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放帶來(lái)的好處時(shí)，利用關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘等政策來(lái)保護(hù)自己，這種體制制約著印度進(jìn)一步向外拓展經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，也阻礙了中印貿(mào)易的發(fā)展。

三、結(jié)語(yǔ)

在經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域化發(fā)展的今天，任何一個(gè)國(guó)家都要在合作共贏中求得發(fā)展，中印貿(mào)易的快速發(fā)展就是一個(gè)例證。如何更快、更好的促進(jìn)中印貿(mào)易的發(fā)展，成為兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展的強(qiáng)勁動(dòng)力。從上面對(duì)中印貿(mào)易發(fā)展的制約因素分析可以看出，要促進(jìn)中印貿(mào)易的快速發(fā)展，首先，在經(jīng)濟(jì)因素方面，中國(guó)政府和企業(yè)要主動(dòng)去了解印度的投資和合作環(huán)境。盡量避免中印貿(mào)易中的重疊性，促進(jìn)互補(bǔ)性產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，減少貿(mào)易摩擦；在非經(jīng)濟(jì)方面，解決中印邊界問(wèn)題，通過(guò)高層互訪來(lái)增強(qiáng)政治上的互信，修建第三亞歐大陸橋及構(gòu)想其他通道，為中印貿(mào)易的快速發(fā)展準(zhǔn)備條件。

參考文獻(xiàn)

文富德，論中印經(jīng)貿(mào)合作的發(fā)展前景[J]，南亞研究季刊，2008倪香芹，王曉瑩，試論中印貿(mào)易合作發(fā)展的特征及其