房屋漏水糾紛案例_第1頁
房屋漏水糾紛案例_第2頁
房屋漏水糾紛案例_第3頁
房屋漏水糾紛案例_第4頁
房屋漏水糾紛案例_第5頁
已閱讀5頁,還剩9頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

篇一:房屋漏水糾紛案例〔3397字〕【根本案情】2023年春,始終在山區(qū)生活的趙某欲進(jìn)城安度晚年,便托付女婿楊某為其在某縣城購置一套樓房。同年7月,楊某以自己的名義與某房地產(chǎn)公司簽定了商品房買賣合同,為趙某購置〔中一套三室兩廳住宅〔房號為。雙方在該商品房買賣合同第十七條第一款第5公共建筑使用權(quán)歸出賣方〔某房地產(chǎn)公司”該房交付后,趙某又托付楊某對房屋進(jìn)展了裝修。裝修中,楊某對房內(nèi)的自來水管線進(jìn)展了改裝,并附加了球閥。2023年11月6日,楊某在某房產(chǎn)局為趙某辦理了私房產(chǎn)權(quán)證,產(chǎn)權(quán)確定日期為2023年6月30日。因趙某的丈夫被摩托車撞傷,始終在原籍療養(yǎng),該房無人入住。2023年10月29日早晨,在趙某樓下經(jīng)營內(nèi)衣的劉某與丈夫一如尋常到店里開門營業(yè),當(dāng)屋頂?shù)淖詠硭芴幱砍鲆粭l水柱,就抓緊搭梯子去堵水,直到上午12點左右,楊某找來城水浸泡的貨物進(jìn)展了清點,被損壞的貨物價值達(dá)37740元。為保全證據(jù),劉某請來了當(dāng)?shù)仡~價值確認(rèn)書,并向當(dāng)?shù)毓C處提出申請,要求對“307房因自來水主管道閥門脫落、跑水的現(xiàn)狀”予以證據(jù)保全。2023年10月30日,某公證處為楊某出具了〔2023〕額公經(jīng)證字第187307該公證處也為劉某出具了〔2023〕額公經(jīng)證字第188號公證書,對其店內(nèi)被水浸泡的現(xiàn)狀300元。漏水事故發(fā)生后,劉某屢次找楊某協(xié)商賠償事宜,均遭拒絕。2023年7月以合格竣工驗收。該商住樓交付使用后,屢次發(fā)生供水閥門裂開、脫落事故。2023年11月1日,門及用戶的經(jīng)濟(jì)損失。另查,依據(jù)某房地產(chǎn)公司給楊某和各住戶供給的商品房質(zhì)量保證書、設(shè)備安裝和裝修工程保修期為2年,發(fā)生本次漏水事故時,給排水管道尚在保修期內(nèi)。2023年10月31日,劉某向法院提起訴訟,要求楊某賠償自己的各項損失4萬余元。辯論中,楊某以自己不是307房的房主,不具備被告主體資格為由,要求駁回劉某對自己的起訴。同時,以發(fā)生漏水事故是由于某房地產(chǎn)公司開發(fā)建設(shè)的商住樓的主供水管道閥門裂開、脫落造水事故的307房的產(chǎn)權(quán)歸趙某全部后,劉某也向法院提出了追加房主趙某為共同被告的申請。法院依法準(zhǔn)許楊某、趙某申請追加被告的懇求。訴訟中,某房地產(chǎn)公司主動放棄307房室內(nèi)供水主管道閥門裂開、脫落是否是楊某改裝室內(nèi)供水管線所致的司法鑒定?!居^點碰撞】針對此案的裁判形成兩種意見。成307房室內(nèi)供水主管道閥門裂開、脫落的責(zé)任人,誰是造成此次漏水事故的人,誰就應(yīng)307門裂開跑水將劉某經(jīng)營的內(nèi)衣店局部內(nèi)衣?lián)p壞。某房地產(chǎn)公司并沒有給劉某造成財產(chǎn)損害,至于趙某購置某房地產(chǎn)公司的房屋安裝的供水管道閥門是否存在質(zhì)量問題系另一法律關(guān)系,追償挽回自己的損失。法理評析筆者贊同第一種意見,理由如下:5〔某房地產(chǎn)公司水管道尚在保修期內(nèi)的事實,某房地產(chǎn)公司是307房室內(nèi)供水主管道的使用人和修理人,即對307房室內(nèi)供水主管道負(fù)有治理職責(zé)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十損害的,它的全部人或者治理人擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任,但能夠證明自己沒有過錯的除外”和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定》第四條第一款第〔四〕理人對其無過錯擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任”之規(guī)定,一旦消滅建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的事實告某房地產(chǎn)公司開發(fā)建設(shè)的商住樓雖然是以合格竣工驗收的房的室內(nèi)供水主管線沒有質(zhì)量問題。其次,本案楊某在為趙某裝修307房時,確實對室內(nèi)供水管線進(jìn)展了改裝,此改裝是否是引起307沒有證據(jù)證明是楊某改裝了室內(nèi)供水管線造成307房室內(nèi)供水主管道閥門裂開、脫落的狀況下,只能推出某房地產(chǎn)公司開發(fā)建設(shè)的商住樓的室內(nèi)供水主管線存在安全隱患的結(jié)果。某自己沒有過錯的時機(jī),即對307房室內(nèi)供水主管道閥門裂開、脫落的緣由進(jìn)展鑒定,以致沒有證據(jù)證明自己的主見,只能擔(dān)當(dāng)舉證不能的不利后果。第三,假設(shè)某房地產(chǎn)公司有證據(jù)證明此次漏水事故是因楊某擅自改造室內(nèi)供水管線造成的,依據(jù)我國民法有關(guān)民事代理的相關(guān)規(guī)定,楊某受趙某的托付,為趙某裝修307室,因裝修所造成的法律后果,也應(yīng)由307房的全部人趙某擔(dān)當(dāng)。因此,劉某要求楊某擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)。第四,造成此次商住樓供水主管道閥門裂開、脫落,可能存在多種緣由,如供水壓力過大,現(xiàn)有證據(jù)裁判,判決某房地產(chǎn)公司賠償劉某的損失。綜上,筆者認(rèn)為,假設(shè)本案未追加某房地產(chǎn)公司作為共同被告參與訴訟,趙某作為307房損失。篇二:房屋漏水糾紛案例〔1643字〕·案例一:我在2023年買的居,可拿到鑰匙以后就覺察房子漏雨透寒.找物業(yè)要求修理,交物業(yè)費,但物業(yè)卻說我的房子已過5年的保修期,得自己掏錢修房子,請問有這種說法嗎?我的修理基金豈不是白交了,修理基金只管5年嗎?這種狀況我不交物業(yè)費行嗎?·案例二:我是泡崖二區(qū)的業(yè)戶,2023年居住以來,房屋就始終漏雨,型物業(yè)倒是修了幾次,可還是年年漏雨,這兩年物業(yè)也不管啦,就是叫我等。我想詢問有什么方法解決,可不行以通過法律渠道解決呢?我知道打官司也不是好打的,可我也沒有別的方法。編輯解答:漏雨和透寒一般發(fā)生的部位,通常在外墻、屋頂,而這些部位屬于房屋的共用部位業(yè)公司負(fù)責(zé)修理。但假設(shè)透寒部位屬于業(yè)主自用部位,保修期滿后,由業(yè)主自行負(fù)責(zé)修理。住宅專項修理資金:是指專項用于住宅共用部位、共用設(shè)施設(shè)備保修期滿后的修理和更、改造的資金。業(yè)主自用部位的修理不能使用此資金。漏雨透寒是在保修期內(nèi)消滅的房屋質(zhì)量問題且您有證據(jù)證明曾向開發(fā)商要求過修理的由開發(fā)商擔(dān)當(dāng)修理責(zé)任。如已超過保修期且屬于公共部位的,則應(yīng)要求物業(yè)公司予以修理。扣減。律師提示:房屋的共用局部修理主體是開發(fā)商和物業(yè)。責(zé)修理,或者由開發(fā)商托付其他單位負(fù)責(zé)修理?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律假設(shè)干問題的解釋》202361量經(jīng)核驗確屬不合格,買受人懇求解除合同和賠償損失的,應(yīng)予支持。支持。的其他損失由出賣人擔(dān)當(dāng)。第十四條出賣人交付使用的房屋套內(nèi)建筑面積或者建筑面積與商品房買賣合同商定面積不符,合同有商定的,依據(jù)商定處理;合同沒有商定或者商定不明確的,依據(jù)以下原則處理:〔一〕面積誤差比確定值在3%以內(nèi)〔含%解除合同的,不予支持;〔二〕面積誤差比確定值超出3%,買受人懇求解除合同、返還已付購房款及利息的,應(yīng)予3%以內(nèi)〔含3%〕局部的房價款由買受人依據(jù)商定的價格補足,面積誤差比超出3%局部的房價3%以內(nèi)〔含3%〕局部的房價款及利息由出賣人返還買受人,面積誤差比超過3%局部的房價款由出賣人雙倍返還買受人???,經(jīng)催告后在三個月的合理期限內(nèi)仍未履行,當(dāng)事人一方懇求解除合同的,應(yīng)予支持,但當(dāng)事人另有商定的除外。篇三:房屋漏水糾紛案例〔910字〕法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有商定篇三:房屋漏水糾紛案例〔910字〕一、案情簡介:2023年3一、案情簡介:2023年3〔化名1000多平米,胡先生交付了房款,2023年5月收房。該樓盤名為住宅,實為寫字樓。胡先生收房后,正遇夏季,頂層不時漏雨,為此,找物業(yè)公司進(jìn)展了屢次修理,但仍未全面解決頂層漏水問題,雙方為此發(fā)生爭議,胡先生遂將房地產(chǎn)公司告上了法庭。訴訟懇求:1.要求房地漏水問題,雙方為此發(fā)生爭議,胡先生遂將房地產(chǎn)公司告上了法庭。訴訟懇求:1.要求房地產(chǎn)公司對房屋漏水狀況進(jìn)展修復(fù)。2.自2023年7月30日起至該房屋實際修復(fù)之日止,房地產(chǎn)公司應(yīng)按每天每平米5元的租金標(biāo)準(zhǔn)賠償原告胡先生。3地產(chǎn)公司擔(dān)當(dāng)。二、法院裁判:5元。法院遂判決自2023年產(chǎn)公司對房屋漏水狀況進(jìn)展修復(fù)。2.自2023年7月30日起至該房屋實際修復(fù)之日止,房地產(chǎn)公司應(yīng)按每天每平米5元的租金標(biāo)準(zhǔn)賠償原告胡先生。3地產(chǎn)公司擔(dān)當(dāng)。二、法院裁判:5元。法院遂判決自2023年7月30日起至該房屋實際修復(fù)之日止,房地產(chǎn)公司按每平米每天5元的租金標(biāo)準(zhǔn)賠償胡先生。訴訟費、鑒定費由房地產(chǎn)公司擔(dān)當(dāng)。三、案例點評:1.商品房買賣合同,是買賣合同的一種,是指出賣人將房屋交付給買受人,買受人支付相應(yīng)釋》第1條規(guī)定,商品房買賣合同是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)〔以下稱為出賣人〕將尚未建成或已竣工的房屋向社會銷售并轉(zhuǎn)移房屋全部權(quán)于買受人,買受人支付價款的合同。利害關(guān)系人對買賣合同的當(dāng)事人提起確實認(rèn)買賣合同無效或者賠償損失的訴訟買賣合同糾紛。2.適用法律商品房買賣合同屬于特別的買賣合同,可以參照適用《合同法》中關(guān)于買賣合同的規(guī)定。其紛案件適用法律假設(shè)干問題的解釋本文所探討的是房屋在交付后消滅漏水等嚴(yán)峻質(zhì)量問題的處理事宜。本文所探討的是房屋在交付后消滅漏水等嚴(yán)峻質(zhì)量問題的處理事宜。3.律師提示:鑒定和損失鑒定,最大程度的維護(hù)自身合法權(quán)益。3.律師提示:鑒定和損失鑒定,最大程度的維護(hù)自身合法權(quán)益。篇四:房屋漏水糾紛案例〔866字〕事實回放:房屋漏水是開發(fā)商所建房屋的質(zhì)量存在問題。雙方僵持不下,最終鬧上法庭。法律依據(jù):《中華人民共和國民法通則》第八十三條:不動產(chǎn)的相鄰各方,應(yīng)當(dāng)依據(jù)有利生產(chǎn)、便利生活、團(tuán)結(jié)互助、公正合理的精神,正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成阻礙或者損失的,應(yīng)當(dāng)停頓侵害,排解阻礙,賠償損失?!吨腥A人民共和國物權(quán)法》第八十四條:不動產(chǎn)的相鄰權(quán)人應(yīng)當(dāng)依據(jù)有利生產(chǎn)、便利生活、團(tuán)結(jié)互助、公正合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。衛(wèi)生間、房間和外墻面的防滲漏保修期為5律師說法:聯(lián)系樓上業(yè)主或物業(yè),對漏水緣由進(jìn)展排查,確定房屋漏水的責(zé)任人。假設(shè)是人為損壞,則由損壞防水層的責(zé)任人負(fù)責(zé)修理。題,能引起法律界的重視,真正理解案中當(dāng)事人所患病的苦痛。樓上業(yè)主的疏于治理或者未留意慎重義務(wù)而導(dǎo)致的積水滲透漏水造成樓下的損失擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。篇五:房屋漏水糾紛案例〔1731字〕2023年的房地產(chǎn)投訴主要集中在哪些領(lǐng)域?從這些案例中市民可以吸取哪些閱歷?近日,市消委會公布了去年十大維權(quán)典型案例。其中,關(guān)于房地產(chǎn)領(lǐng)域的維權(quán)典型案例有三個。案例一房屋漏水開發(fā)商不愿修理2023年4月,南頭消委分會收到一宗投訴:消費者何先生于2023年6月1日與某裝飾貿(mào)易部商定,由該店承接消費者房屋的鋁合金窗安裝工程,工程總造價40458元。因缺乏施正常生活。消委會介入后,依據(jù)《消法》要求商家擔(dān)當(dāng)裝修質(zhì)量問題的舉證責(zé)任,商家最終成認(rèn),該店工人在該項工程確實存在失誤,商家承諾免費為消費者修理全部窗戶直至不漏水。消委會點評:裝修有問題需經(jīng)營者舉證無責(zé)維權(quán)難的問題?!断M者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定,經(jīng)營者供給的裝飾裝修效勞,消費者自承受商品或者效勞之日起6個月內(nèi)覺察瑕疵、發(fā)生爭議的,由經(jīng)營者擔(dān)當(dāng)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任?!断M者權(quán)益保護(hù)法》于2023年3月15日起實施,本案例雖然發(fā)生在法實施之前,但在調(diào)解過程中雙方同意參照法的相關(guān)規(guī)定處理。案例二房屋抵押影響購房全額退定金2023年9月4日至12月31日,東升消委分會間續(xù)接到何女士等12宗關(guān)于某樓盤的消費投訴。消費者稱交付了2萬元的定金,但遲遲簽不了購房合同,申請辦理退款手續(xù)后又遲遲不能退還定金,開發(fā)商涉嫌不誠信銷售。2消委會點評:購房時應(yīng)查開發(fā)商“五證二書”懇求出賣人擔(dān)當(dāng)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。到心中有數(shù)。購房時應(yīng)看房地

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論