企業(yè)名稱權(quán)法律保護(hù)問題探討

企業(yè)名稱權(quán)法律保護(hù)問題探討

內(nèi)容摘要:作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容的企業(yè)名稱專用權(quán),其權(quán)利人是否有權(quán)禁止他人使用與自己近似的企業(yè)名稱,以及如何認(rèn)定企業(yè)名稱專用權(quán)侵權(quán),尚缺乏明確的相關(guān)規(guī)定。本文從分析我國(guó)企業(yè)名稱權(quán)的內(nèi)涵出發(fā),討論了如何認(rèn)定企業(yè)名稱專用權(quán)侵權(quán),并對(duì)如何給予法律救濟(jì)提出了相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞:企業(yè)名稱權(quán)行政區(qū)劃法律救濟(jì)

企業(yè)名稱權(quán)的內(nèi)涵

Tradename無論在《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的中文譯本中,還是在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)的示范規(guī)定》的中文譯本中,都是被翻譯為廠商名稱。而根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約適用指南》的闡述,廠商名稱雖然在各國(guó)法律中解釋不同,但是一般而言,就是指標(biāo)識(shí)自然人或法人的企業(yè)名稱。不過,在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《發(fā)展中國(guó)家商標(biāo)、商號(hào)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為示范法》的中文譯本中,Tradename卻又被翻譯成商號(hào)。我國(guó)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第7條規(guī)定,企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)由行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)、組織形式依次組成,法律、行政法規(guī)另有規(guī)定除外。

此處,字號(hào)是商品生產(chǎn)者為了表明不同于他人的特征而在營(yíng)業(yè)中使用的專屬名稱,其意義相同于商號(hào)。因此,許多學(xué)者從此角度出發(fā),認(rèn)為商號(hào)應(yīng)該是企業(yè)名稱的組成部分,二者并非同一概念。進(jìn)而,享受企業(yè)名稱專用權(quán)的部分,到底是包含字號(hào)(商號(hào))的完整企業(yè)名稱還是僅僅字號(hào)(商號(hào))部分,則容易引起爭(zhēng)議,并可能導(dǎo)致企業(yè)名稱專用權(quán)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識(shí)的不當(dāng)。事實(shí)上,在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織現(xiàn)在的正式官方中文譯本中,Tradename無論是被翻譯成企業(yè)名稱,還是被翻譯為商號(hào),都傾向于被解釋為企業(yè)在商業(yè)活動(dòng)中用于正式登記注冊(cè)的名稱。而在登記注冊(cè)的相關(guān)程序規(guī)定方面,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織則認(rèn)為,各個(gè)國(guó)家應(yīng)該在全國(guó)性層次上規(guī)定注冊(cè)的可允許和接受的條件,即要求注明企業(yè)性質(zhì)和商業(yè)活動(dòng)的目的。

對(duì)我國(guó)的相關(guān)規(guī)定,我國(guó)是由國(guó)家、省或直轄市、市及縣工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)各類企業(yè)進(jìn)行登記注冊(cè),名稱應(yīng)有標(biāo)明行業(yè)和企業(yè)組織形式的文字,并由相應(yīng)的工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)。另外,我國(guó)企業(yè)在商業(yè)活動(dòng)中只能使用一個(gè)企業(yè)名稱,即使因特殊需要經(jīng)核準(zhǔn)有一個(gè)從屬名稱,也不能在商業(yè)活動(dòng)中使用。所以,綜上對(duì)比,在我國(guó)受到專用權(quán)保護(hù)部分的企業(yè)名稱,是包含行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)、組織形式字樣在內(nèi)的完整企業(yè)名稱,而并非單一的字號(hào)(商號(hào))部分。同樣,在討論企業(yè)名稱權(quán)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)時(shí),應(yīng)該在完整的企業(yè)名稱的層面上考慮。

企業(yè)名稱專用權(quán)保護(hù)尚需完善

企業(yè)名稱,作為一種受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的商業(yè)性標(biāo)識(shí),其作用主要是用于區(qū)分提供相同商品與服務(wù)的不同市場(chǎng)主體。因此,在判斷企業(yè)名稱專用權(quán)侵權(quán)的基本理由上,應(yīng)該以是否存在商品與服務(wù)市場(chǎng)主體混淆的可能性為標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)而,企業(yè)名稱專用權(quán)同樣應(yīng)該存在“行為”與“禁止”兩方面的含義。其中,前者表現(xiàn)在企業(yè)名稱專用權(quán)人可以在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用其被核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱。從《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第3條規(guī)定可以看到,企業(yè)名稱在企業(yè)申請(qǐng)登記時(shí),由企業(yè)名稱的登記主管機(jī)關(guān)核定,并在核準(zhǔn)注冊(cè)后,可以在規(guī)定范圍內(nèi)享有專用權(quán)。即承認(rèn)企業(yè)名稱專用權(quán)的“行為”。而后者,本應(yīng)表現(xiàn)為專用權(quán)人有權(quán)禁止他人在商業(yè)活動(dòng)中使用可能造成消費(fèi)者混淆的企業(yè)名稱。但是,在現(xiàn)行企業(yè)登記及企業(yè)名稱登記相關(guān)法規(guī)規(guī)章中卻沒有明確規(guī)定。

根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條的規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者擅自使用他人的企業(yè)名稱,引入誤以為是他人的商品的行為是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。很明顯,此處并未考慮與企業(yè)名稱近似而造成市場(chǎng)主體混淆可能的行為。而《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第6條規(guī)定,在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已經(jīng)登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或近似。第25條則規(guī)定,兩個(gè)以上企業(yè)因已經(jīng)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱相同或近似產(chǎn)生爭(zhēng)議,依照注冊(cè)優(yōu)先原則處理。雖然,均在法條中談及近似企業(yè)名稱如何處理,卻僅僅是在企業(yè)名稱登記的行政管理過程中的處理原則,并未涉及作為民事權(quán)利的企業(yè)名稱專用權(quán),其權(quán)利人是否有權(quán)禁止他人使用與自己近似的企業(yè)名稱。

其實(shí),我國(guó)有關(guān)商業(yè)性標(biāo)識(shí)的立法,在判斷侵權(quán)方面,并沒有明確使用“混淆”的術(shù)語。但是,在具體侵權(quán)認(rèn)定中,法院所采取的標(biāo)準(zhǔn)卻正是“混淆的可能性”標(biāo)準(zhǔn)。比如,最高人民法院2002年10月發(fā)布的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條就規(guī)定,被告對(duì)于相同或近似標(biāo)志的使用,易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),就會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。因此,作為商業(yè)性標(biāo)識(shí)的企業(yè)名稱專用權(quán),同樣應(yīng)該從“混淆的可能性”標(biāo)準(zhǔn)出發(fā),其權(quán)利人有權(quán)禁止他人使用與自己名稱相近似的企業(yè)名稱,達(dá)到“禁止”大于“行為”,進(jìn)而有效實(shí)現(xiàn)企業(yè)名稱專用權(quán)的目的。

企業(yè)名稱法律救濟(jì)

在實(shí)際操作中,根據(jù)國(guó)家工商行政管理總局頒布的《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》,各級(jí)工商行政管理部門主要進(jìn)行形式審查,而非實(shí)質(zhì)審查。在后登記的企業(yè)名稱,即使已然形成與在先登記企業(yè)名稱的沖突,其仍然很有可能通過登記審查程序。根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第3條,企業(yè)名稱經(jīng)核準(zhǔn)登記后,在規(guī)定范圍內(nèi)享有專用權(quán)。因此,在后登記的企業(yè)名稱,只要通過登記,就應(yīng)該享有其名稱專用權(quán)。但是,對(duì)企業(yè)名稱專用權(quán)的承認(rèn),并不意味著該種專用權(quán)的行使不會(huì)侵害他人的企業(yè)名稱專用權(quán)。

按照日本學(xué)術(shù)界的一般看法,企業(yè)名稱具有兩方面的含義。一是名稱方面,僅涉及企業(yè)的名稱和身份。二是財(cái)產(chǎn)權(quán)方面,是指企業(yè)名稱,尤其是其中的字號(hào)所體現(xiàn)的商譽(yù)和名聲,應(yīng)當(dāng)由反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法加以保護(hù)。由此觀點(diǎn)出發(fā),在對(duì)于企業(yè)名稱的保護(hù)方面,分級(jí)登記的形式審查模式?jīng)]有必要有任何改變。但是,如果已經(jīng)登記的企業(yè)名稱在實(shí)際商業(yè)活動(dòng)中,與他人的在先企業(yè)名稱發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),則在先登記企業(yè)名稱專用權(quán)人既可以通過行政程序申請(qǐng)相關(guān)工商行政管理撤銷可能造成混淆的在后登記企業(yè)名稱,也可以向法院起訴,按照民事訴訟程序,主要是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法加以處理。即名稱登記機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)“名稱”部分,而法院則依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定和原則,負(fù)責(zé)保護(hù)企業(yè)名稱的“財(cái)產(chǎn)”部分。

當(dāng)然,從公平性及有利于社會(huì)關(guān)系穩(wěn)定性角度出發(fā),畢竟在后登記企業(yè)名稱也是經(jīng)國(guó)家法定相關(guān)工商行政管理局核準(zhǔn)登記,具有形式意義上的合法性。因此,對(duì)在先登記的企業(yè)名稱專用權(quán)人主張權(quán)利,應(yīng)該有一個(gè)時(shí)間期限的限制。參照《企業(yè)名稱登記管理》第21條的規(guī)定,該時(shí)間期限可以確定為3年,且對(duì)主觀存在