申請(qǐng)仲裁撤銷申請(qǐng)書5篇

申請(qǐng)仲裁撤銷申請(qǐng)書5篇申請(qǐng)仲裁撤銷申請(qǐng)書篇1

申請(qǐng)人：上海xx建筑安裝有限公司

住宅地：上海嘉定永新路xxxxx號(hào)x

法寶代表人：xxx

被申請(qǐng)人：陸xxx，漢族，1969年xx月xx日誕生，住上海市嘉定區(qū)塔城路。

懇求事項(xiàng)：

判決本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)

事實(shí)與理由：

一、上海嘉定區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤

二、上海嘉定區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的仲裁裁決中被申請(qǐng)人有意隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)。

3、裁決書遺漏被申請(qǐng)人未為申請(qǐng)人辦理車牌，以及被申請(qǐng)人承諾離職工資在辦理車牌后再來(lái)申請(qǐng)人處結(jié)算的事實(shí)。被申請(qǐng)人在工作期間，承諾為申請(qǐng)人辦理好一張車牌，并且在離職時(shí)填寫離職申請(qǐng)單時(shí)也明確寫明離職工資在辦理車牌后再來(lái)申請(qǐng)人處結(jié)算。此事宜有被申請(qǐng)人的承諾以及離職申請(qǐng)單證明，并且在仲庭審時(shí)，被申請(qǐng)人是予以確認(rèn)的。而仲裁裁決對(duì)此事一字未提。

綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，嘉勞人仲（20xx）辦字第19xx號(hào)仲裁裁決書的作出適用法律錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷，懇請(qǐng)貴院依法審查，撤銷。

此致

上海市其次中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：上海xxx建筑安裝有限公司

申請(qǐng)仲裁撤銷申請(qǐng)書篇2

申請(qǐng)人：aaa有限公司

地址：

電話：

法定代表人：職務(wù)：

被申請(qǐng)人：

住宅:

電話：

懇求事項(xiàng)：撤銷北京市x區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員作出的京x勞仲字第ccc號(hào)仲裁裁決書。

事實(shí)和理由：

一、仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

本案事實(shí)是：x年x月x日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了期限為y年的勞動(dòng)合同，合同于xx年xx月xx日到期。合同期滿前，申請(qǐng)人提出維持原來(lái)的待遇，按原合同履行，被申請(qǐng)人不同意，并申請(qǐng)合同期滿后辭職。x年xx月xx日，雙方結(jié)清工資，辦理交接手續(xù)后終止了勞動(dòng)關(guān)系。

以上事實(shí)有申請(qǐng)人在指定的期限內(nèi)供應(yīng)并經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據(jù)予以佐證，同時(shí)被申請(qǐng)人當(dāng)庭也表明合同到期后無(wú)續(xù)約意向。但北京市x區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員，直接以申請(qǐng)人主見的事實(shí)bbb不予認(rèn)可，aaa公司未就其主見提交證據(jù)加以證明為由對(duì)上述事實(shí)予以否定，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)峻錯(cuò)誤。

二、仲裁裁決書適用法律錯(cuò)誤

由于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在認(rèn)定事實(shí)上的錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律上嚴(yán)峻錯(cuò)誤。在上述情形下解除勞動(dòng)合同，符合《勞動(dòng)合同法》第46條第(五)項(xiàng)規(guī)定的用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的除外條款，除用人單位維持或者提高勞動(dòng)合同商定條件續(xù)訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者不同意續(xù)訂的情形外，依照本法第四十四條第一項(xiàng)規(guī)定(勞動(dòng)合同期滿的)終止固定期限勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。依據(jù)該條規(guī)定，申請(qǐng)人無(wú)須向被申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

綜上所述，北京市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委的仲裁裁決書，在認(rèn)定事實(shí)及適用法律存在嚴(yán)峻錯(cuò)誤，導(dǎo)致錯(cuò)誤裁決，為此特依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，懇求貴院依法裁定撤銷該裁決書。

此致

北京市第一中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

年月日

申請(qǐng)仲裁撤銷申請(qǐng)書篇3

申請(qǐng)人：____________有限公司

地址：_____________

電話：_____________

法定代表人：_____________職務(wù)：_____________

被申請(qǐng)人：_____________

住宅:_____________

電話：_____________

懇求事項(xiàng)：撤銷北京市_______________區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員作出的京___勞仲字第ccc號(hào)仲裁裁決書。

事實(shí)和理由：

一、仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

本案事實(shí)是：___年___月___日，申請(qǐng)人______與被申請(qǐng)人簽訂了期限為y年的勞動(dòng)合同，合同于______年______月______日到期。合同期滿前，申請(qǐng)人提出維持原來(lái)的待遇，按原合同履行，被申請(qǐng)人不同意，并申請(qǐng)合同期滿后辭職。_________年______月______日，雙方結(jié)清工資，辦理交接手續(xù)后終止了勞動(dòng)關(guān)系。

以上事實(shí)有申請(qǐng)人在指定的期限內(nèi)供應(yīng)并經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據(jù)予以佐證，同時(shí)被申請(qǐng)人當(dāng)庭也表明合同到期后無(wú)續(xù)約意向。但北京市_______________區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員，直接以申請(qǐng)人主見的事實(shí)“bbb不予認(rèn)可，____________公司未就其主見提交證據(jù)加以證明”為由對(duì)上述事實(shí)予以否定，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)峻錯(cuò)誤。

二、仲裁裁決書適用法律錯(cuò)誤

由于_______________勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在認(rèn)定事實(shí)上的錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律上嚴(yán)峻錯(cuò)誤。在上述情形下解除勞動(dòng)合同，符合《勞動(dòng)合同法》第46條第

（五）項(xiàng)規(guī)定的用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的除外條款，“除用人單位維持或者提高勞動(dòng)合同商定條件續(xù)訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者不同意續(xù)訂的情形外，依照本法第四十四條第一項(xiàng)規(guī)定（勞動(dòng)合同期滿的）終止固定期限勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”。依據(jù)該條規(guī)定，申請(qǐng)人無(wú)須向被申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

綜上所述，北京市_______________勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委的仲裁裁決書，在認(rèn)定事實(shí)及適用法律存在嚴(yán)峻錯(cuò)誤，導(dǎo)致錯(cuò)誤裁決，為此特依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，懇求貴院依法裁定撤銷該裁決書。

申請(qǐng)人：_____________

_____________年_____________月_____________日

申請(qǐng)仲裁撤銷申請(qǐng)書篇4

申請(qǐng)人：某某某公司

負(fù)責(zé)人：某某某

地址：某某某某某某1號(hào)樓1單元3樓東戶

聯(lián)系電話：12345678900

被申請(qǐng)人：某某某男漢族某某年1月3日誕生

住址：某某某某某某1號(hào)樓1單元3樓東戶

電話：11111111111郵政編碼：11111111111

懇求事項(xiàng)：

申請(qǐng)人不服某勞仲案字第00號(hào)裁決書，現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng)：

1.裁定撤銷某勞仲案字第00號(hào)裁決書。

2.申請(qǐng)費(fèi)由被申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)。

事實(shí)與理由：

被申請(qǐng)人于xx年3月10日向某某市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱勞動(dòng)仲裁委）提出勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書，將某某省某某縣二建建設(shè)工程勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某法到庭，勞動(dòng)仲裁委審理后，于xx年4月12日作出某勞仲案字第00號(hào)裁決書，裁定由申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)對(duì)被申請(qǐng)人的賠償責(zé)任。

申請(qǐng)人認(rèn)為：

1、仲裁裁決沒(méi)有管轄權(quán)。

2、仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤。

3、仲裁裁決違反法定程序。

申請(qǐng)理由：

1、仲裁裁決對(duì)申請(qǐng)人無(wú)管轄權(quán)：

裁決書已經(jīng)查明如下事實(shí)：申請(qǐng)人與某某二建之間存在建筑工程勞務(wù)承發(fā)包合作關(guān)系，屬于民事法律關(guān)系，屬于民事法律規(guī)范調(diào)整范疇。某某二建在申請(qǐng)人處承接勞務(wù)分包工程過(guò)程當(dāng)中，聘用了被申請(qǐng)人作為建筑工人，被申請(qǐng)人與某某二建之間建立了勞動(dòng)關(guān)系，屬于勞動(dòng)法律規(guī)范調(diào)整范疇。故此，本案應(yīng)是被申請(qǐng)人與某某二建之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間不存在任何法律關(guān)系，故此，仲裁裁決對(duì)申請(qǐng)人沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)人民法院依法予以撤銷裁決書。

2、裁決書適用法律錯(cuò)誤：

裁決書依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十一條、勞動(dòng)和社會(huì)保障部、建設(shè)部《關(guān)于印發(fā)建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)夫工工資支付管理暫行方法的通知》（勞社部發(fā)22號(hào)文）（以下簡(jiǎn)稱22號(hào)文）第九條、第十條之規(guī)定，裁定申請(qǐng)人支付被申請(qǐng)人工傷醫(yī)療費(fèi)屬于適用法律錯(cuò)誤。

勞社部發(fā)22號(hào)文第一條規(guī)定：“本方法適用于在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的建筑業(yè)企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱企業(yè))和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的農(nóng)夫工?！倍暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，故此，22號(hào)文對(duì)申請(qǐng)人并不適用。故此，裁決書適用法律錯(cuò)誤，作出了錯(cuò)誤的裁決。

另外，仲裁裁決中認(rèn)定申請(qǐng)人與某某二建之間存在未結(jié)清的工程款，故此應(yīng)當(dāng)在未結(jié)清的工程款限額內(nèi)先行支付被申請(qǐng)人的工傷醫(yī)療費(fèi)，待結(jié)算工程款時(shí)，將某某二建應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)墓t(yī)療費(fèi)予以扣除。申請(qǐng)人與某某二建之間是否存在未結(jié)清的工程款，屬于申請(qǐng)人與某某二建之間的民事爭(zhēng)議事項(xiàng)，屬于民事法律關(guān)系范疇，不屬于勞動(dòng)法律關(guān)系范疇。此項(xiàng)認(rèn)定屬于仲裁裁決無(wú)管轄權(quán)的事項(xiàng)，屬于越權(quán)認(rèn)定，應(yīng)屬無(wú)效。

故此，仲裁裁決錯(cuò)誤的適用了法律，認(rèn)定了仲裁裁決無(wú)管轄權(quán)的事項(xiàng)，作出了錯(cuò)誤的裁決，懇求人民法院依法明察，裁定撤銷裁決書。

3、裁決違反法定程序：

xx年3月29日，申請(qǐng)人依據(jù)勞動(dòng)仲裁委的開庭通知，依法參加庭審，提出抗辯事項(xiàng)，某某二建沒(méi)有到庭，但仲裁裁決書中并沒(méi)有依法將某某二建沒(méi)有到庭參與庭審事項(xiàng)予以說(shuō)明，而是裁定申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)了可能會(huì)由某某二建擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任。理由僅僅是由于聯(lián)系不到某某二建，如此認(rèn)定，于法不合，同時(shí)也違反了法定程序。故此，懇求人民法院依法明察，依法撤銷裁決書。

綜上所述：濟(jì)勞仲案字第00號(hào)裁決書適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤、仲裁裁決無(wú)管轄權(quán)、裁決違反法定程序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)調(diào)解仲裁法》第49條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。懇求人民法院依法明察，支持申請(qǐng)人上述懇求。

此致

某某省某某市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：某某某某某某公司

xx年某某月某某日

申請(qǐng)仲裁撤銷申請(qǐng)書篇5

申請(qǐng)人劉，女，漢族，1x年10月10日誕生，住安徽省淮北市

被申請(qǐng)人安徽省久興置業(yè)有限公司，住宅地淮北市相山淮海路南立交橋西。

法定代表人：徐志遠(yuǎn)，董事長(zhǎng)。

懇求事項(xiàng)：依法撤銷淮北市仲裁委員會(huì)于x9年1月20日作出的(x8)淮仲裁字第187號(hào)裁決書所確定的內(nèi)容。

事實(shí)與理由：

一、淮北仲裁委裁決商品房合格與否超出合同雙方仲裁協(xié)議的范圍。

依據(jù)x0年6月30日建設(shè)部發(fā)布的《房屋建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗(yàn)收暫行規(guī)定》第6條之規(guī)定，工程驗(yàn)收應(yīng)當(dāng)由建設(shè)、勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理、公安消防、環(huán)保等部門進(jìn)行并簽署驗(yàn)收意見;第5條第10項(xiàng)規(guī)定，工程符合公安消防、環(huán)保等部門出具的認(rèn)可文件或者準(zhǔn)許使用文件方可進(jìn)行竣工驗(yàn)收。商品房合格與否是通過(guò)法定部門驗(yàn)收確認(rèn)的，詳細(xì)是由建設(shè)、勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理、公安消防、環(huán)保等部門進(jìn)行并簽署確認(rèn)。仲裁委無(wú)權(quán)確認(rèn)商品房合格與否。本案中，淮北市仲裁委應(yīng)就被申請(qǐng)人是否違約以及違約擔(dān)當(dāng)怎樣的違約責(zé)任進(jìn)行仲裁，而不是對(duì)商品房合格與否進(jìn)行仲裁，淮北市仲裁委的裁決明顯超出了當(dāng)事人雙方合同仲裁條款商定的范圍，也超出了仲裁委可裁決的權(quán)限。

二、被申請(qǐng)人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。

首先，被申請(qǐng)人隱瞞了淮北市質(zhì)監(jiān)站下發(fā)的監(jiān)督整改通知。x8年1月25日淮北市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站下發(fā)了關(guān)于《久興批發(fā)市場(chǎng)竣工驗(yàn)收存在問(wèn)題的監(jiān)督整改通知》，該通知中明確列舉了八項(xiàng)存在的問(wèn)題。同時(shí)質(zhì)監(jiān)站針對(duì)上述問(wèn)題，要求相關(guān)單位拿出處理方案仔細(xì)整改，整改完畢后報(bào)質(zhì)監(jiān)站備案。事實(shí)上，被申請(qǐng)人并沒(méi)有把這份可以宣判自己死刑的證據(jù)供應(yīng)給淮北仲裁委，同時(shí)申請(qǐng)人在裁決書中也未發(fā)覺(jué)被申請(qǐng)人供應(yīng)過(guò)這份證據(jù)的記錄。由于這份證據(jù)足以證明被申請(qǐng)人供應(yīng)的商品房不合格，不具備交房條件。另外，被申請(qǐng)人供應(yīng)的《工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》中專業(yè)管理部門驗(yàn)收意見一頁(yè)，并未注明合格，僅注明同意驗(yàn)收。并且從時(shí)間上反映是x8年1月20日同意驗(yàn)收的。交付合格的商品房是國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，因此被申請(qǐng)人要證明自己沒(méi)有違約就要供應(yīng)充分的證據(jù)證明其已經(jīng)按約交付了商品房，而且必需是驗(yàn)收合格的商品房。就本案來(lái)說(shuō)，交付合格的商品房關(guān)系到千家萬(wàn)戶的生命財(cái)產(chǎn)平安和利益，交付合格的商品房也是保障社會(huì)公共利益的前提。

其次，在仲裁庭審理過(guò)程中，被申請(qǐng)人向仲裁庭提交了書面申請(qǐng)，懇求將合同商定的逾期交房違約金降低到每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一，而仲裁裁決卻不予確認(rèn)，仲裁庭明顯枉法。

第三，被申請(qǐng)人隱瞞了未測(cè)繪的證據(jù)。建設(shè)部于x1年4月4日頒布的《商品房銷售管理方法》第34條規(guī)定：房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用前按項(xiàng)目托付具有房產(chǎn)測(cè)繪資格的單位實(shí)際測(cè)繪。本案中，被申請(qǐng)人隱瞞了測(cè)繪結(jié)果，這也是足以影響公正裁決的證據(jù)。

三、仲裁委有枉法裁決的行為。

?合同法》第一百一十四條第一款規(guī)定：當(dāng)事人可以商定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)依據(jù)違約狀況向?qū)Ψ街Ц犊隙〝?shù)額的違約金，也可以商定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。本案中，合同第十五條是商品房逾期辦證條款，是依據(jù)違約狀況商定的違約金，并沒(méi)有商定損失賠償額。仲裁庭沒(méi)有理由變更合同商定的違約金數(shù)額。

?合同法》第一百一十四條其次款：商定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以懇求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)削減。仲裁庭在沒(méi)有找到過(guò)分高于造成損失證據(jù)的狀況下，便將這一條款作為變更合同商定違約金的法律依據(jù)，不僅是對(duì)法律的有意曲解，更是對(duì)法律的肆意踐踏。

裁決書依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，可以根據(jù)已付房款總額，參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金。仲裁庭對(duì)這一解釋斷章取義，從而作出與《解釋》截然相反的裁決?！督忉尅返谑藯l規(guī)定：合同沒(méi)有商定違約金或者損失數(shù)額難以確定的，可以根據(jù)已付購(gòu)房款總額，參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，合同明確商定了違約金，應(yīng)當(dāng)依法按商定的違約金擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。但圓滿的是，仲裁委視雙方的商定不顧，濫用職權(quán)、枉法裁決損害申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

另外，依據(jù)雙方簽訂商品房買賣合同第十五條其次款規(guī)定:買受人不退房，出賣人按已付房?jī)r(jià)款的10%向買受人支付違約金。十五條第三款規(guī)定：買受人應(yīng)根據(jù)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)的要求，在房屋交付后30日內(nèi)供應(yīng)齊全的辦證資料，否則則由買受人自行擔(dān)當(dāng)責(zé)任并自行辦理產(chǎn)權(quán)登記;在按揭貸款情形下，由出賣