谷歌加持百度出來的AI大神能把ChatGPT打敗嗎_第1頁(yè)
谷歌加持百度出來的AI大神能把ChatGPT打敗嗎_第2頁(yè)
谷歌加持百度出來的AI大神能把ChatGPT打敗嗎_第3頁(yè)
谷歌加持百度出來的AI大神能把ChatGPT打敗嗎_第4頁(yè)
谷歌加持百度出來的AI大神能把ChatGPT打敗嗎_第5頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

谷歌加持,百度出來的AI大神能把ChatGPT打敗嗎?如今最火的人工智能應(yīng)用ChatGPT,現(xiàn)在迎來了自己的最強(qiáng)競(jìng)品——Anthropic,毫無疑問的是,它已是AIGC領(lǐng)域的重要玩家,OpenAI強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)者。Anthropic究竟是怎么能和OpenAI相提并論,成為谷歌對(duì)抗ChatGPT的救命稻草之一的?一起來看看吧。來源丨創(chuàng)業(yè)邦(ID:ichuangyebang)作者丨洪雨晗誰(shuí)來挑戰(zhàn)ChatGPT?一位前百度研究員能擔(dān)此重任嗎?5天用戶破百萬,60天月活破億,如今最火的人工智能應(yīng)用ChatGPT,或許迎來了自己的最強(qiáng)競(jìng)品——Anthropic。有趣的是,Anthropic的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEODarioAmodei是OpenAI的叛將,他從斯坦福大學(xué)博士后畢業(yè)后的第一份工作,竟然是在百度擔(dān)任研究員(researchscientist),工作地點(diǎn)是硅谷。創(chuàng)業(yè)邦旗下睿獸分析顯示,DarioAmodei于2014年11月加入百度,但不到1年便離開。又在谷歌短暫工作了10個(gè)月之后,他于2016年7月加入了ChatGPT母公司OpenAI,一路高升,先后任AI安全研究組負(fù)責(zé)人、研究總監(jiān)、研究副總裁。因?qū)penAI的逐漸商業(yè)化不滿,2021年2月,DarioAmodei和他的妹妹Daniela聯(lián)手創(chuàng)立Anthropic。Anthropic在創(chuàng)立之初就得到不少硅谷科技大佬的青睞,先后拿到超過7億美元投資。近日,谷歌又緊急向Anthropic投資約3億美元,以對(duì)抗近來火爆一時(shí)的ChatGPT。Anthropic有什么魔力竟能和OpenAI相提并論,成為谷歌對(duì)抗ChatGPT的救命稻草之一?一、出身百度為理想叛出OpenAIDarioAmodei的經(jīng)歷雖然不像8歲編程、16歲出柜、2個(gè)月月活過億的阿爾特曼那樣充滿傳奇色彩,但從加州理工、斯坦福、普林斯頓一步步走過來的DarioAmodei有著極深的學(xué)術(shù)研究功底,是人工智能領(lǐng)域不折不扣的技術(shù)大牛。DarioAmodei博士后畢業(yè)后的第一份工作,是在百度擔(dān)任研究員。2014年5月,全球人工智能領(lǐng)域的頂級(jí)大牛吳恩達(dá)出任百度首席科學(xué)家,同時(shí)負(fù)責(zé)百度研究院的領(lǐng)導(dǎo)工作,其下屬的硅谷AI實(shí)驗(yàn)室(SVAIL)也于此時(shí)正式成立。這時(shí)的百度正是在人工智能領(lǐng)域突飛猛進(jìn)的一年,投入重金砸向硅谷一流的計(jì)算機(jī)、數(shù)學(xué)、物理學(xué)等多領(lǐng)域頂尖科學(xué)家,其中既有來自斯坦福大學(xué)、UC伯克利等美國(guó)名校的頂級(jí)學(xué)界人才,也不乏谷歌、英偉達(dá)等一流公司的業(yè)界精英。而領(lǐng)導(dǎo)SVAIL實(shí)驗(yàn)室的AdamCoates博士更是在2015年入選《MIT科技評(píng)論》“35歲以下35個(gè)創(chuàng)新人物”榜單,剛從高校走出的DarioAmodei也正是在這個(gè)時(shí)候加入了百度的SVAIL實(shí)驗(yàn)室,但其在百度僅僅工作了不到一年時(shí)間便離開,前往谷歌擔(dān)任高級(jí)研究員。DarioAmodei很快發(fā)現(xiàn)自己并不喜歡在商業(yè)性質(zhì)類公司中工作,他在谷歌也沒有停留太久,很快,2016年7月,DarioAmodei加入了ChatGPT故事的起點(diǎn),其母公司OpenAI。OpenAI的成立頗具技術(shù)理想主義,在2015年的一場(chǎng)私人聚會(huì)上,阿爾特曼與馬斯克討論了一個(gè)問題:“為了人類的未來,我們擁有的最美好的事物是什么?”緊接著,旨在“實(shí)現(xiàn)安全的通用人工智能(AGI)”,使其有益于人類的非盈利人工智能公司OpenAI誕生,這也正是DarioAmodei所一直追求的。OpenAI一直專注于AI領(lǐng)域的基礎(chǔ)性研究,其研究成果除了外界所熟知的重量級(jí)AI模型GPT-3、DaLL-E以及現(xiàn)在的ChatGPT之外,探索AI的可操縱、可解釋性同樣是OpenAI的研究方向之一,而曾在OpenAI擔(dān)任研究副總裁的DarioAmodei正是此方向的大牛。一直到2019年之前,這家總部位于舊金山破舊工廠內(nèi)的公司都以非盈利為目的,沒有創(chuàng)造出任何營(yíng)收,DarioAmodei也在其中享受著最純粹的技術(shù)快樂。然而,OpenAI每年的開支是極其巨大的,先不談其團(tuán)隊(duì)籠絡(luò)了不少業(yè)界最頂級(jí)的研發(fā)者,每年的工資都得數(shù)億美元,OpenAI旗下核心業(yè)務(wù)AI模型的每次訓(xùn)練都需花費(fèi)數(shù)百萬美元,即便OpenAI有硅谷眾多大佬的支持,錢也經(jīng)不起這樣燒。在2019年這一年,創(chuàng)始人阿爾特曼辭去YC總裁,成為OpenAI的CEO,并從微軟CEO薩蒂亞·納德拉(SatyaNadella)處拿下了微軟10億美元的投資,條件就是將技術(shù)授權(quán)給微軟,獲得微軟巨額注資的OpenAI很快推出了震驚人工智能領(lǐng)域的重量級(jí)AI模型GPT-2、GPT-3。DarioAmodei作為GPT-2、GPT-3的核心研發(fā)成員,在訓(xùn)練AI模型的過程中便著眼于在AI迅猛發(fā)展的過程保證其安全可控性,包括AI能反映了人類的價(jià)值觀,能夠解釋AI決策背后的邏輯以及AI能夠在不傷害人類的情況下學(xué)習(xí),這或許也是DarioAmodei加入OpenAI的主要目的。當(dāng)非盈利性的OpenAI接受了微軟注資后,內(nèi)部團(tuán)隊(duì)也逐漸出現(xiàn)了分裂。以DarioAmodei為代表的部分核心成員認(rèn)為,隨著AI模型的增大、算力的增強(qiáng),AI的安全性、可操縱、可解釋性變得更加重要,而不是盲目迭代比GPT-3更大的AI模型,應(yīng)該把解決神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的“黑盒”問題放到更重要的位置。AI的黑盒子問題:黑盒子是一個(gè)算法,能夠?qū)?shù)據(jù)轉(zhuǎn)變成其它東西。問題在于,黑盒子在發(fā)現(xiàn)模式的同時(shí),經(jīng)常無法解釋發(fā)現(xiàn)的方法。圖源:Topbots然而在微軟注資后,OpenAI很快將上述問題還未解決的GPT-3交給微軟來使用,OpenAI的逐漸商業(yè)化以及對(duì)創(chuàng)始初心的背離,讓以DarioAmodei為代表的部分核心成員感到不滿。以DarioAmodei為代表的一群技術(shù)理想主義者不愿再與微軟捆綁,想要重現(xiàn)OpenAI的精神實(shí)質(zhì)。2021年2月,DarioAmodei和他的妹妹Daniela聯(lián)手創(chuàng)立Anthropic,與DarioAmodei一起離開OpenAI的還有10名員工。Anthropic旨在創(chuàng)造可操縱、可解釋的人工智能系統(tǒng),“當(dāng)今的大型通用系統(tǒng)可以帶來顯著的好處,但也可能無法預(yù)測(cè)、不可靠和不透明:我們的目標(biāo)是在這些問題上取得進(jìn)展?!盌arioAmodei曾對(duì)外表示,“Anthropic的目標(biāo)是推進(jìn)基礎(chǔ)研究,讓我們能夠構(gòu)建更強(qiáng)大、更通用、更可靠的人工智能系統(tǒng),然后以造福人類的方式部署這些系統(tǒng)?!倍?、明星團(tuán)隊(duì)走向OpenAI老路?Anthropic的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)陣容頗為豪華,除了創(chuàng)始人DarioAmodei之外,包括TomBrown(GPT-3論文一作)、GabrielGoh、JaredKaplan、SamMcCandlish、KamalNdousse、JackClark等,成員大部分來自于OpenAI原有團(tuán)隊(duì),并在AI可解釋性、AI模型安全設(shè)計(jì)事故分析、引入人類偏好的強(qiáng)化學(xué)習(xí)等方面有頗深的造詣,可以預(yù)見的是,核心成員出走的OpenAI可能在這些領(lǐng)域會(huì)遜色于Anthropic。而且即便是在OpenAI引以為傲的AI大模型GPT-3上,Anthropic同樣實(shí)力不俗。DarioAmodei是OpenAI的前研究副總裁,他和OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席科學(xué)家IlyaSutskever作為團(tuán)隊(duì)主要技術(shù)負(fù)責(zé)人開發(fā)了GPT-2和GPT-3。這也是為何其推出的AI聊天機(jī)器人模型產(chǎn)品Claude還在封測(cè)階段,便受到不少測(cè)試人員的稱贊。Claude甚至無需人為再次調(diào)試,自主解決了ChatGPT在與人類聊天過程中出現(xiàn)的性別歧視、種族歧視問題。2022年12月,Anthropic提出「Constituional人工智能:來自人工智能反饋的無害性」,并基于此創(chuàng)建了一個(gè)人工智能模型Claude。有著如此強(qiáng)大的團(tuán)隊(duì)和技術(shù)支撐,在創(chuàng)立之初Anthropic就得到不少硅谷科技大佬的青睞,如Skype聯(lián)合創(chuàng)始人、DeepMind早期投資人JaanTallinn,谷歌前CEO埃里克·施密特,AsanaCEO、Facebook聯(lián)合創(chuàng)始人DustinMoskovitz,投資者陣容甚至更加豪華,并向這家A輪初創(chuàng)公司投入1.24億美元。“通過這次籌款,我們將探索機(jī)器學(xué)習(xí)系統(tǒng)的可預(yù)測(cè)擴(kuò)展特性,同時(shí)仔細(xì)研究大規(guī)模出現(xiàn)功能和安全問題的不可預(yù)測(cè)的方式,”DarioAmodei在對(duì)外公告中稱。雖然Anthropic是硅谷最火熱的投資標(biāo)的之一,但正如OpenAI遇到問題一樣,Anthropic對(duì)人工智能領(lǐng)域的基礎(chǔ)性研究仍需要花費(fèi)巨額資金,2022年4月,Anthropic又從加密貨幣交易所FTX的首席執(zhí)行官SamBankman-Fried等處拿到了5.8億美元B輪融資。在今年ChatGPT大火,谷歌追投之前,Anthropic已募集到了超過7億美元。但由于加密貨幣交易所FTX破產(chǎn),Anthropic已被標(biāo)記為可以幫助債權(quán)人追回債務(wù)的資產(chǎn)。谷歌在近日向Anthropic緊急追加投資3億美元,獲得其約10%的股份,然而其代價(jià)是Anthropic成為谷歌與微軟進(jìn)行人工智能大戰(zhàn)中的技術(shù)提供商,并要求Anthropic使用谷歌的云設(shè)施來作為保障。谷歌云首席執(zhí)行官ThomasKurian表示:“谷歌云正在為下一代AI初創(chuàng)公司提供開放式基礎(chǔ)設(shè)施,我們與Anthropic的合作是一個(gè)很好的例子,說明我們?nèi)绾螏椭脩艉推髽I(yè)利用可靠和負(fù)責(zé)任的AI力

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論