論經(jīng)濟(jì)合同的違約責(zé)任

PAGEPAGEPAGEiii前言違約責(zé)任制度是合同法中一項極其重要的制度，它使合同當(dāng)事人之間的合意具有法律約束力的保障，不僅可以促使合同當(dāng)事人雙方自覺全面地履行合同義務(wù)，起到避免和減少違約行為發(fā)生的預(yù)防性作用，而且在發(fā)生違約時，通過追究違約方的違約責(zé)任，使守約方的損失得到補(bǔ)償，使違約方受到相應(yīng)的制裁，從而保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序。綜觀我國合同法中的違約責(zé)任制度，筆者認(rèn)為具有以下特點：在盡量吸收以往三部合同法的基礎(chǔ)上，充分借鑒國外的有益經(jīng)驗，體現(xiàn)了我國違約責(zé)任制度的穩(wěn)定性、連續(xù)性和發(fā)展性；在體現(xiàn)違約責(zé)任補(bǔ)償性的同時，強(qiáng)調(diào)實際履行的違約責(zé)任承擔(dān)方式。在違約形態(tài)方面，《合同法》第107條規(guī)定了“不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定”兩種形態(tài)，這承襲了《經(jīng)濟(jì)合同法》第29條、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第18條、《技術(shù)合同法》第17條的相關(guān)規(guī)定，符合我國傳統(tǒng)立法中兩分法觀點，即將違約形態(tài)劃分為不履行和不適當(dāng)履行。這種劃分能夠涵蓋所有的違約形態(tài)，是從中國的實際情況出發(fā)，在總結(jié)我國立法、司法實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上建立的科學(xué)的違約形態(tài)體系。同時，在歸責(zé)原則方面，《合同法》第107條、120條確立了嚴(yán)格責(zé)任原則。這和《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第18條，《技術(shù)合同法》第17條的規(guī)定是一致的。在嚴(yán)格責(zé)任原則下，只要不存在免責(zé)事由，違約行為本身就可以使違約方承擔(dān)責(zé)任。因此，嚴(yán)格責(zé)任更有利于保護(hù)守約方的利益，維護(hù)合同的嚴(yán)肅性，增強(qiáng)當(dāng)事人的責(zé)任心和法律意識，克服信用危機(jī)。除以上兩方面外，合同法在不可抗力免責(zé)、承擔(dān)違約責(zé)任方式等方面都盡量吸取以往立法的成功經(jīng)驗，體現(xiàn)了法律的繼承性和連續(xù)性。目錄摘要 11．承擔(dān)違約責(zé)任的前提 12．我國承擔(dān)違約責(zé)任的歸責(zé)原則及其構(gòu)成要件 12．1．嚴(yán)格責(zé)任原則 22．2．過錯責(zé)任原則 32．3．承擔(dān)違約責(zé)任的構(gòu)成要件 42.3.1.違約事實 42.3.2.當(dāng)事人在主觀上有過錯 52.3.3.違約行為與損害事實之間有因果關(guān)系 53．違約責(zé)任的劃分及其樣態(tài) 53．1違約責(zé)任的劃分 53．2違約責(zé)任的樣態(tài) 64．承擔(dān)違約責(zé)任的方式 75．違約責(zé)任的免除 10結(jié)語 12注釋 13參考文獻(xiàn) 14致謝 16太原理工大學(xué)陽泉學(xué)院畢業(yè)論文PAGE16論經(jīng)濟(jì)合同的違約責(zé)任摘要：違約責(zé)任是我國《合同法》中的一項重要的制度，《合同法》對以往的違約責(zé)任制度進(jìn)行若干補(bǔ)充和完善，以嚴(yán)格責(zé)任作為違約責(zé)任的一般歸責(zé)原則，從而強(qiáng)化了違約責(zé)任的功能，順應(yīng)了合同法的發(fā)展趨勢。將完全賠償原則和可預(yù)見規(guī)則相結(jié)合，從而兼顧合同雙方當(dāng)事人的利益平衡。允許違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合，最大限度地保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，并給當(dāng)事人行使權(quán)利提供充分的空間。關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同違約責(zé)任問題，本文從承擔(dān)違約責(zé)任的前提、條件、違約責(zé)任的劃分、承擔(dān)違約責(zé)任的方式和違約責(zé)任的免除等方面進(jìn)行較為全面的論述，力求為我們在實際工作中如何簽訂好合同文本、如何正確履行合同以及發(fā)生合同糾紛如何處理提供一定的參考。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)合同違約責(zé)任歸責(zé)原則1．承擔(dān)違約責(zé)任的前提違約責(zé)任的承擔(dān)是以經(jīng)濟(jì)合同的有效性為前提的。即是說，發(fā)生經(jīng)濟(jì)合同違約以后，首先應(yīng)當(dāng)確認(rèn)當(dāng)事人之間簽訂的經(jīng)濟(jì)合同是否有效，只有有效的經(jīng)濟(jì)合同，才對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力；如果確認(rèn)經(jīng)濟(jì)合同為無效合同，根據(jù)國家工商行政管理局《關(guān)于確認(rèn)和處理無效經(jīng)濟(jì)合同的暫行規(guī)定》可知：“無效經(jīng)濟(jì)合同，自訂立時起，就沒有法律約束力?！彼砸簿驼劜簧线`反經(jīng)濟(jì)合同而承擔(dān)違約責(zé)任的問題，即雙方既不享受權(quán)利也不承擔(dān)責(zé)任。因此，在承擔(dān)經(jīng)濟(jì)合同違約責(zé)任問題上，只有在經(jīng)濟(jì)合同有效的前提下，才能根據(jù)其他條件確認(rèn)當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。另外，根據(jù)國家工商行政管理局《關(guān)于確認(rèn)和處理無效經(jīng)濟(jì)合同的暫行規(guī)定》：“經(jīng)濟(jì)合同被確認(rèn)部分無效的，如果不影響其余部分的效力，其余部分仍然有效?！奔床糠钟行Р糠譄o效的經(jīng)濟(jì)合同，如果違反其有效部分同樣是違約行為，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。綜上所述，當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的前提是：必須是違反了有效的經(jīng)濟(jì)合同或經(jīng)濟(jì)合同中的有效部分。2．我國承擔(dān)違約責(zé)任的歸責(zé)原則及其構(gòu)成要件經(jīng)濟(jì)合同違約責(zé)任是合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行義務(wù)不符合規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)后果繼續(xù)履行，采取補(bǔ)救的措施或賠償損失等責(zé)任。經(jīng)濟(jì)合同中的違約責(zé)任除具有民事責(zé)任的一般特點之外，還具有以下特征：違約責(zé)任是在特定的法律關(guān)系基礎(chǔ)上發(fā)生的民事責(zé)任，這個特點的法律關(guān)系是各方當(dāng)事人所建立的合同關(guān)系；違約責(zé)任的確定具有一定的任意性即違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定。違約責(zé)任有強(qiáng)制性的特點，但根據(jù)合同自愿原則,合同當(dāng)事人可以在合同中約定違約責(zé)任的方式,違約金的數(shù)額等。但這并不否定違約責(zé)任的強(qiáng)制性,因為這種約定應(yīng)限制在法律許可的范圍內(nèi)。[1]當(dāng)事人可在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對一方當(dāng)事人的違約責(zé)任做出事先的安排；違約責(zé)任是一種純財產(chǎn)責(zé)任，合同規(guī)定的權(quán)利義務(wù)以經(jīng)濟(jì)合同內(nèi)容為主。若一方違反合同，就會給對方造成損失，追究違約責(zé)任的主要目的在于補(bǔ)救合同中權(quán)利人因違反合同造成的經(jīng)濟(jì)損失。在我國的《民法通則》、《合同法》和其他的民事法規(guī)以及我國參加的一些國際條約、公約，也對合同當(dāng)事人不履行合同或履行不符合法定或約定條件必須承擔(dān)的法律責(zé)任作了比較系統(tǒng)的規(guī)定。如何認(rèn)定這種法律責(zé)任．在我國現(xiàn)行的法律體系中主要規(guī)定了嚴(yán)格責(zé)任原則、過錯責(zé)任原則、合同救濟(jì)原則、賠償實際損失原則、擴(kuò)大補(bǔ)償原則。這些原則自始至終貫穿于我國的合同立法和司法實踐中。并正在不斷得到充實、完善。隨著市場經(jīng)濟(jì)的確立與完善，合同關(guān)系對社會生活的影響越來越大，違約形式也越來越復(fù)雜，在司法實踐中會遇到許多新問題。因此，探討合同承擔(dān)違約責(zé)任的原則，充分具體原則的內(nèi)涵，對提高法律的可操作性、合理性有著重要意義。2．1．嚴(yán)格責(zé)任原則在英美合同法中，違約責(zé)任被視為嚴(yán)格責(zé)任或絕對責(zé)任，故通常將違約行為作為違約責(zé)任的唯一構(gòu)成要件，而不再考慮違約方主觀態(tài)度在責(zé)任構(gòu)成問題上的作用?！恫既R克法律辭典》認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任是護(hù)法院在產(chǎn)品責(zé)任案件中適用的術(shù)語，賣方對不正常地危及消費者人身安全的所有缺陷或危險產(chǎn)品承擔(dān)責(zé)任?！杜＝蚍纱筠o典》把嚴(yán)格責(zé)任解釋為“侵權(quán)行為法中的一個術(shù)語，是一種比由于沒盡到合理的注意而須負(fù)責(zé)的一般責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格的一種責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)?！盵2]但中國學(xué)者普遍主張，在英美法系國家，嚴(yán)格責(zé)任是一個可以廣泛運用于合同法領(lǐng)的概念。[3]對此概念，一種理解是無過錯責(zé)任，[4]另一種觀點認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任既區(qū)別于無過錯責(zé)任，亦與過錯推定不同，是介于過錯責(zé)任與無過錯責(zé)任之間的“中間責(zé)任”。[5]從上述解釋中，可概括出嚴(yán)格責(zé)任的基本含義:違約方的過錯與責(zé)任無關(guān);除法定免責(zé)事由外，違約方失去了以沒有過錯進(jìn)行抗辯的機(jī)會。這“實際上是一種責(zé)任嚴(yán)格化的現(xiàn)象”。[6]我國《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約貴任”。由此可知，我國合同承擔(dān)違約責(zé)任的基本原則是嚴(yán)格責(zé)任原則。也就是說，只要當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定，則該當(dāng)事人就必須承擔(dān)違約責(zé)任，不論是否有過錯。在司法實踐中，根據(jù)以上原則，原告只須向法庭證明被告有不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的事實，無需證明被告對于違約有過錯，被告也無需證明自己對違約沒有過錯。可見，該原則進(jìn)一步強(qiáng)化了對債權(quán)人的保護(hù)。法律設(shè)定嚴(yán)格責(zé)任的宗旨在于合理補(bǔ)償對債權(quán)人造成的損失，而不是在于懲罰當(dāng)事人的過錯行為。[7]這一原則的確立和完善具有兩方面的意義：一是與國際接軌，嚴(yán)格責(zé)任原則更能體現(xiàn)民事法律關(guān)系中的意思自治原則；其二它必將在我國市場經(jīng)濟(jì)中充分發(fā)揮維護(hù)交易安全、確實保障債權(quán)人利益的積極作用。2．2．過錯責(zé)任原則我國《合同法》將嚴(yán)格責(zé)任原則作為承擔(dān)違約責(zé)任原則的基本原則，但對有些有名合同實行過錯責(zé)任原則，既將過錯責(zé)任原則作為例外和補(bǔ)充。過錯責(zé)任原則是指合同當(dāng)事人一方違反合同義務(wù)，不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時，應(yīng)當(dāng)以過錯作為確定責(zé)任的條件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)，即在發(fā)生違約事實的情況下，誰有過錯造成違約即由誰承擔(dān)違約責(zé)任，沒有過錯不承擔(dān)違約責(zé)任。這一原則要求以過錯作為違約方承擔(dān)違約責(zé)任的一般構(gòu)成要件，確定違約方承擔(dān)違約責(zé)任，不僅要有違約行為，而且違約方須有主觀上的過錯，缺一不可。因此。過錯是過錯責(zé)任原則的基礎(chǔ)，是適用過錯責(zé)任原則的核心。適用該項原則應(yīng)對過錯程度進(jìn)行劃分，以確定當(dāng)事人就該過錯承擔(dān)違約責(zé)任范圍的大小。過錯程度是說其本身可由注意義務(wù)和預(yù)見能力的程度差別而劃分為多個等級序列。民法上將過錯分為故意和過失兩類。故意是指當(dāng)事人見到自己的行為會引起合同不履行或不能正確履行的不良后果，卻希望或放任這種后果的發(fā)生。根據(jù)雖有對結(jié)果的認(rèn)識，但有無希望結(jié)果發(fā)生的愿望該故意叉可分為直接故意和間接故意；過失是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能引起合同不能履行或不能正確履行的不良后果卻因疏忽大意而沒有預(yù)見到或雖已預(yù)見到卻輕信可以避免，結(jié)果造成合同的不能履行。[8]過錯程度從兩方面對違約責(zé)任發(fā)生重大影響：其一，過錯程度是確定當(dāng)事人是否承擔(dān)違約責(zé)任的根據(jù)，在這種情況下，當(dāng)事人是否具有過錯屬于哪一類過錯或者是否存在第三人過錯，是當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任及是否可以免責(zé)的條件；其二，在確定了當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任的前提下，過錯程度與責(zé)任范圍的大小有著密切的聯(lián)系。如《合同法》第180條后段規(guī)定，“供電人未事先通知用電人中斷供電，造成用電人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”；第191條規(guī)定，“贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”；第320條規(guī)定，“因托運人托運貨物時的過錯造成多式聯(lián)運經(jīng)營人損失的，即使托運人已經(jīng)轉(zhuǎn)讓多式聯(lián)運單據(jù)，托運人仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。在合同法上，嚴(yán)格責(zé)任與過錯責(zé)任是相對立的歸責(zé)形式。一般認(rèn)為，大陸法系沿襲了羅馬法后期的傳統(tǒng)過錯原則，強(qiáng)調(diào)要有債務(wù)可歸責(zé)事由(即過錯)才能承擔(dān)合同責(zé)任，因不可歸責(zé)于債務(wù)人的事由導(dǎo)致債務(wù)不履行時，債務(wù)人可免除責(zé)任；而英美法系則奉行嚴(yán)格責(zé)任原則，認(rèn)為只要沒有法定的免責(zé)事由，當(dāng)事人違約后即要負(fù)損害賠償責(zé)任，主觀上無過錯并不能成為抗辯事由。我國舊合同法以過錯原則為主，新合同法以嚴(yán)格責(zé)任為主要原則，以過錯責(zé)任原則為補(bǔ)充。該二元歸責(zé)原則正是學(xué)理所主張的，也是比較普遍的現(xiàn)實的選擇。我們認(rèn)為，我國合同法關(guān)于違約責(zé)任的歸責(zé)原則實際上采取了二元立法模式，即嚴(yán)格責(zé)任與過錯責(zé)任相結(jié)合的立法模式。[9]2．3．承擔(dān)違約責(zé)任的構(gòu)成要件違約責(zé)任的構(gòu)成要件是指違約當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的必備條件。對于普通合同的違約責(zé)任構(gòu)成要件，大陸法系的立法和理論大都傾向于“四要件”：違約行為、損害后果、因果關(guān)系及主觀過錯。2.3.1.違約事實當(dāng)事人在客觀上必須具有不履行或不完全履行合同的違約行為，即違約事實。這主要表現(xiàn)在兩個方面：一是經(jīng)濟(jì)合同完全沒有履行。就是指當(dāng)事人在合同履行期限屆滿時，對經(jīng)濟(jì)合同中所約定的義務(wù)完全沒有兌現(xiàn)的行為。它主要表現(xiàn)在兩個方面：(1)履行不能，所謂履行不能是指實際給付的內(nèi)容為不能，而不能是指欲為而不能。[10]即當(dāng)事人由于某種情形，事實上已不可能再履行自己的義務(wù)，使合同的目的客觀上無法實現(xiàn)。履行不能產(chǎn)生的原因多種多樣，有因標(biāo)的物的已不復(fù)存在的，例如，購買的牲畜在交付前死亡；有因標(biāo)的物原屬他人或已轉(zhuǎn)于他人的，例如，訂立不動產(chǎn)買賣合同后，在轉(zhuǎn)移登記之前又賣與第三人并辦理登記。(2)拒絕履行，是指當(dāng)事人能夠履行自己的義務(wù)而拒不履行。拒絕履行的表示，可以在清償期限到來之前做出，也可在清償期到來之時或已經(jīng)發(fā)生遲延履行后作出。二是經(jīng)濟(jì)合同沒有完全履行，即經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人沒有完全按照合同約定而是部分地或不適當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù)的行為。它主要表現(xiàn)為：(1)、當(dāng)事人只承擔(dān)了合同中規(guī)定的部分義務(wù)；(2)、當(dāng)事人雖然作了一定的履行，但是在標(biāo)的數(shù)量、質(zhì)量、履行期限、地點、方式等方面不完全符合合同的要求。筆者認(rèn)為損害后果與違約事實兩者具有相通之處，在這里不在重復(fù)論述。2.3.2.當(dāng)事人在主觀上有過錯當(dāng)事人在主觀上有過錯，它是經(jīng)濟(jì)合同的違約方不履行或不完全履行合同的主觀心理態(tài)度，包括故意和過失兩種情況。故意是指當(dāng)事人明知自己違反經(jīng)濟(jì)合同后會發(fā)生有損于對方經(jīng)濟(jì)利益的不良后果，仍然希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。例如，購銷合同交付標(biāo)的物以假充真，建設(shè)工程承包合同承包方偷工減料，農(nóng)副產(chǎn)品預(yù)購合同供方違約自銷而不履行合同等。過失是指當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)預(yù)見或者能夠預(yù)見到自己違反經(jīng)濟(jì)合同可能會發(fā)生有損于對方權(quán)益的后果。但因疏忽大意而沒有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生了有損于對方權(quán)益的結(jié)果。例如，建設(shè)工程承包合同的施工單位在施工中由于關(guān)鍵性的機(jī)械設(shè)備維修不及時而損壞，致使工程未按合同規(guī)定的期限全部竣工等。2.3.3.違約行為與損害事實之間有因果關(guān)系損害是由于一方違約所造成的。只有違約行為是造成損害事實的直接原因時．才談得上賠償責(zé)任的問題。否則，如果損害事實同違約行為沒有關(guān)系，或者說損害事實不是違約行為的直接結(jié)果．違約當(dāng)事人一方也不應(yīng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。如果損害事實是由于違約行為和其他原因共同造成的．違約一方只能承擔(dān)因違約行為造成的那部分損失的賠償責(zé)任。另一部分損失的賠償責(zé)任不應(yīng)由違約一方承擔(dān)。[11]3．違約責(zé)任的劃分及其樣態(tài)3．1違約責(zé)任的劃分根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)合同法的規(guī)定和司法實踐，可以從以下幾個方面來劃分經(jīng)濟(jì)合同違約責(zé)任：當(dāng)事人一方有過錯。造成經(jīng)濟(jì)合同違約是由于當(dāng)事人一方自身的過錯．應(yīng)該自己承擔(dān)違約責(zé)任。對于因為另一方的過錯或者由于不可歸責(zé)于當(dāng)事人的外因造成的合同不能履行或不能完全履行的，無過錯的一方當(dāng)事人原則上不負(fù)違約責(zé)任。當(dāng)事人雙方均有過錯。即債權(quán)人和債務(wù)人的共同過錯造成了合同不履行。在很多情況下合同的履行需要債權(quán)人與債務(wù)人相互配合和協(xié)助，如果雙方在配合、協(xié)助上互有過錯，勢必造成合同不履行的后果。例如，加工承攬合同中．如果約定由訂做方向承攬方提供原材料，由承攬方按要求完成．結(jié)果訂做方不按規(guī)定的期限提供原材料，而承攬方又沒有在規(guī)定的期限內(nèi)進(jìn)行加工，致使合同標(biāo)的物喪失應(yīng)有的價值。對于相互過錯，法律一般規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第三人的過錯。即合同不履行是由于當(dāng)事人以外的第三人的過錯所造成的，例如，倉儲保管方未按合同發(fā)貨，致使存貨方不能及時履行對需方的供貨合同，在此場合下，當(dāng)事人本身雖無過錯，但依法津規(guī)定債務(wù)人應(yīng)先承擔(dān)違約責(zé)任。債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后依照法律規(guī)定，有權(quán)要求有過錯的第三人賠償損失或采取其他補(bǔ)救措施。關(guān)于過錯推定。按照我國經(jīng)濟(jì)合同法和民法通則的規(guī)定，適用過錯推定制度。所謂推定過錯，是指當(dāng)合同不履行事實出現(xiàn)后，法律通過立即推定債務(wù)人具有過錯因而使其負(fù)反證責(zé)任。當(dāng)債務(wù)人不能證明合同不履行是不可歸責(zé)于自己的外因所造成時，違約責(zé)任即成立。按照我國經(jīng)濟(jì)合同法和民法通則的規(guī)定，我國也適用過錯推定制度。3．2違約責(zé)任的樣態(tài)對于違約責(zé)任的樣態(tài)，又稱違約責(zé)任的形態(tài)。綜合我國《合同法》及各國實踐，主要有以下幾種：第一，預(yù)期違約。該概念起源于英美法系。其可分為兩種具體類型：其一、預(yù)期拒絕履行，指合同有效成立后至合同約定的履行期屆至前，一方當(dāng)事人以言辭或行為向另一方當(dāng)事人表示其將不按約定履行合同義務(wù)。有明示和默示兩種表現(xiàn)形式。其二，預(yù)期不能履行，指在合同履行期屆至前，有情況表明或一方當(dāng)事人根據(jù)客觀事實發(fā)現(xiàn)另一方當(dāng)事人屆時不能履行合同義務(wù)。其亦有明示和默示兩種表現(xiàn)形式。我國《合同法》對預(yù)期違約也做了規(guī)定，主要條款為總則第108條。第二，不履行。即完全不履行，指當(dāng)事人根本未履行任何合同義務(wù)的違約情形。根據(jù)不履行的時間，有先期不履行(預(yù)期違約的一種)和實際違約兩種；根據(jù)當(dāng)事人的主觀態(tài)度，又可分為拒絕履行和履行不能，拒絕履行的行為若發(fā)生在履行期屆至前，則為預(yù)期違約，若發(fā)生在履行期屆滿后，則可能構(gòu)成履行遲延或履行不能(根據(jù)債務(wù)的具體性質(zhì)確定)。為避免重復(fù)，筆者認(rèn)為此處不履行主要包括債務(wù)人屆期不能履行債務(wù)和屆期拒絕履行債務(wù)兩種。第三，遲延履行。即指在合同履行期限屆滿而未履行債務(wù)。包括債務(wù)人遲延履行和債權(quán)人遲延履行。債務(wù)人遲延履行是指合同履行期限屆滿，或者在合同未定履行期限時，在債權(quán)人指定的合理期限屆滿，債務(wù)人能履行債務(wù)而未履行。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，債務(wù)人遲延履行的，應(yīng)承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任，承擔(dān)對遲延后因不可抗力造成的損害的賠償責(zé)任。債權(quán)人遲延履行表現(xiàn)為債權(quán)人對于債務(wù)人的履行應(yīng)當(dāng)接受而無正當(dāng)理由拒不接受，即遲延受領(lǐng)。若債權(quán)人遲延造成債務(wù)的損害，債權(quán)人應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。第四，不適當(dāng)履行。即指雖有履行但履行質(zhì)量不符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形。包括瑕疵履行和加害給付兩種情形。瑕疵履行是指一般所謂的履行質(zhì)量不合格的違約情形。債權(quán)人可依《合同法》第111條的規(guī)定，合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。加害給付，是指債務(wù)人因交付的標(biāo)的物的缺陷而造成他人的人身、財產(chǎn)損害的行為。根據(jù)《合同法》第112條，債務(wù)人由于交付的標(biāo)的物內(nèi)在缺陷而給債權(quán)人造成人身或合同標(biāo)的物以外的其他財產(chǎn)的損害時，債務(wù)人還應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第五，其他違約行為。指除瑕疵履行和加害給付之外的，債務(wù)人未按合同約定的標(biāo)的、數(shù)量、履行方式和地點而履行債務(wù)的行為。主要包括：(1)部分履行行為；(2)履行方式不適當(dāng)；(3)履行地點不適當(dāng)；(4)其他違反附隨義務(wù)的行為。4．承擔(dān)違約責(zé)任的方式承擔(dān)違約責(zé)任的方式，就是指當(dāng)事人依照法律法規(guī)的規(guī)定或合同的約定．應(yīng)當(dāng)承受的制裁形式。根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)合同法的規(guī)定，承擔(dān)違約責(zé)任的方式有以下幾種：1.支付違約金。所謂違約金是指當(dāng)事人因過錯不履行或不適當(dāng)履行合同，應(yīng)付給對方當(dāng)事人的法律規(guī)定或經(jīng)濟(jì)合同約定的一定數(shù)額的貨幣。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第二十九條和第三十一條(第三十一條規(guī)定：當(dāng)事人一方違反經(jīng)濟(jì)合同時，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金。)的規(guī)定可知，支付違約金這種責(zé)任形式只需具備當(dāng)事人在主觀上有過錯和客觀上有違約事實兩個條件即可，即只要當(dāng)事人一方有違約行為且主觀上有過錯，不論是否給對方當(dāng)事人造成經(jīng)濟(jì)損失，都應(yīng)當(dāng)按法律規(guī)定或合同約定支付違約金?？梢姡`約金具有懲罰性和補(bǔ)償性。所謂懲罰性，是指只要有違約行為發(fā)生．即使沒有給對方造成損失也要按規(guī)定向?qū)Ψ絻敻哆`約金。這是因為，在經(jīng)濟(jì)合同中，只要一方違約．就侵犯了對方的權(quán)利，對違約方的這種違約行為應(yīng)以支付違約金的方式進(jìn)行懲罰。所謂補(bǔ)償性，是指因一方的違約行為而給對方造成的損失在超過違約金限額時，以只支付違約金的方式而使受損害方得到補(bǔ)償。違約金一般按不履行合同部分價款或酬金的一定比例支付。違約金的比例按照法律規(guī)定或雙方共同約定。因此，違約金可分：(1)法定違約金，即法律和法規(guī)直接對違約金作具體規(guī)定。法定違約金主要包括兩種，即固定比率的違約金和浮動比率的違約金。固定比率的違約金，如逾期交貨或延期提貨中多數(shù)采用中國人民銀行有關(guān)延期付款的比率。(2)當(dāng)事人雙方自行約定違約金，它是指在法律和法規(guī)沒有具體規(guī)定的情況下，而由當(dāng)事人在簽訂合同時協(xié)商確定的違約金。筆者認(rèn)為當(dāng)事人雙方自行約定違約金，要根據(jù)國家的有關(guān)規(guī)定和我國法律制度的原則進(jìn)行，在數(shù)額和比例上不能太高，也不能太低。如果太高或太低，出現(xiàn)顯失公平時，當(dāng)事人可以申請法院或仲裁機(jī)關(guān)予以降低或提高。2.賠償損失。《經(jīng)濟(jì)合同法》第三十一條規(guī)定：“如果由于違約已給對方造成的損失超過違約金的．還應(yīng)進(jìn)行賠償．補(bǔ)償違約金不足的部分。”此條應(yīng)改為：“如果由于違約已給對方造成的損失超過違約金的，還應(yīng)進(jìn)行賠償，補(bǔ)償違約金不足的部分；當(dāng)沒有違約金條款時，由于違約給對方造成實際損失．應(yīng)當(dāng)賠償?！睂τ诘谌粭l只有作此修改，才能真正表述出它的本來含義，否則就意味著，當(dāng)合同中沒有違約責(zé)任條款時．即使是因自己違約給對方造成了損失也不承擔(dān)賠償責(zé)任。這就可能造成一些人鉆法律的空子，利用訂立經(jīng)濟(jì)合同的機(jī)會來損害國家、集體或他人的利益，給國家和集體、個人造成不應(yīng)有的損失。因此，只有對第三十一條作此修改，才能全面、準(zhǔn)確地給賠償損失作出科學(xué)的定義．即，賠償損失是指因當(dāng)事人的過錯違約給對方造成損失在沒有規(guī)定違約金或違約金不足彌補(bǔ)損失時，支付的一定數(shù)額的補(bǔ)償費。所以，賠償損失這一責(zé)任形式必需全部具備承擔(dān)違約責(zé)任的四個條件，缺一不可。損害賠償?shù)姆秶绾未_定?經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出“任何損害賠償額，如果不是完全賠償受害人的損失，它就會對潛在施害人產(chǎn)生無效的刺激，并由此導(dǎo)致無效的預(yù)防水平，即不完全賠償會弱化施害者進(jìn)行預(yù)防的動力”。[12]在損害賠償?shù)姆秶?，我國通說對積極損失（即可得利益損失）持肯定觀點，我國《合同法》第113條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。”該條實際上確立了我國違約損害賠償?shù)囊粋€基本原則，即完全賠償原則。據(jù)此，如果受害人能夠舉證證明其遭受的可得利益損失是違約方的違約行為直接造成，而且這些損失是違約方在訂約時應(yīng)當(dāng)預(yù)見的，則違約方應(yīng)予賠償。如果訂立一個羊毛買賣合同后，買受人又與丙訂立該批羊毛的轉(zhuǎn)賣合同，如甲違約使乙喪失轉(zhuǎn)賣的可得利潤，則甲就應(yīng)當(dāng)就此項損失予以賠償。不過，在賠償可得利益損失時，需要注意以下幾個方面的問題：第一，可得利益的賠償旨在彌補(bǔ)受害人遭受的全部實際損失，而不是賠償受害人因從事一樁不成功的交易所蒙受的損失。第二，受害人有權(quán)就他依據(jù)合同本來應(yīng)該獲得的可得利益要求賠償，但可得利益必須是純利潤，而不包括為取得這些利益所支出的費用。[13]違反經(jīng)濟(jì)合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于當(dāng)事人他方因此所受到的損失，法律、法規(guī)規(guī)定責(zé)任限額的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定承擔(dān)。當(dāng)事人也可以在合同中約定因違反合同而產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。當(dāng)事人一方因他方違約而受到損失的，應(yīng)當(dāng)及時采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大，如果能夠采取而沒有及時采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大的，無權(quán)就擴(kuò)大部分的損失要求賠償。《經(jīng)濟(jì)合同法》第三十二條規(guī)定：“違約金、賠償金應(yīng)在明確責(zé)任后十天內(nèi)償付，否則按逾期付款處理?！边@里的明確責(zé)任，就是對違約責(zé)任和賠償責(zé)任的確定，包括承擔(dān)責(zé)任的主體、方式和金額。明確責(zé)任的途徑一般可以歸納為三種：(1)雙方當(dāng)事人自行協(xié)商；(2)經(jīng)濟(jì)合同仲裁機(jī)關(guān)的調(diào)解或裁決；(3)人民法院的調(diào)解或裁判。無論按以上哪種方式明確責(zé)任，違約一方都應(yīng)在十天內(nèi)向受害方自行支付。任何一方不得自行扣押貨物或扣付貨款來充抵，以免發(fā)生新的糾紛，再次影響經(jīng)濟(jì)活動的正常進(jìn)行。關(guān)于支付的起算時間。如果是雙方當(dāng)事人自行協(xié)商解決的，就是達(dá)成協(xié)議的日期；如果是經(jīng)濟(jì)合同仲裁機(jī)關(guān)或人民法院處理的．就是裁決書、調(diào)解書或判決書生效的日期。3.繼續(xù)履行?！督?jīng)濟(jì)合同法》第三十五條規(guī)定，違約方在支付違約金、賠償金以后，如果“對方要求繼續(xù)履行合同的，應(yīng)繼續(xù)履行”。[14]違反經(jīng)濟(jì)合同的當(dāng)事人支付違約金和賠償金是解決對違約方的經(jīng)濟(jì)懲罰和對受害方損失的補(bǔ)償問題，并不是經(jīng)濟(jì)合同的履行，因此仍然存在著繼續(xù)履行合同的責(zé)任，因為違約金和賠償金的償付只體現(xiàn)了對違約方的懲罰性或?qū)κ芎Ψ綄嶋H損失的補(bǔ)償性，而繼續(xù)履行合同則可以實現(xiàn)雙方當(dāng)事人訂立經(jīng)濟(jì)合同所要達(dá)到的實際目的。當(dāng)然，繼續(xù)履行經(jīng)濟(jì)合同是有條件的，它是根據(jù)受害方的要求而進(jìn)行的。如果受害方不要求繼續(xù)履行，就不必繼續(xù)履行。我國《合同法》第110條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事實上不能履行；(二)債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費用過高；(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行?！睆脑摋l規(guī)定來看，我國在違約責(zé)任形態(tài)上仍堅持大陸法系的以實際履行為主，損害賠償只為一種例外補(bǔ)救措施的做法。筆者認(rèn)為此項制度基本上是符合我國國情的。其理由為：英美法系的效率違約理論的存在前提有兩個：一是履行利益能夠精確確定；二是合同規(guī)定的標(biāo)的物能夠替代。[15]4.采取補(bǔ)救措施。就是指在違約的事實發(fā)生后，為防止損失發(fā)生或繼續(xù)擴(kuò)大而由違反合同行為人依法律規(guī)定或約定而采取的修理、重作、更換等措施。但必須具備以下條件：第一，當(dāng)債務(wù)人對合同不適當(dāng)履行時，債權(quán)人要有明確的采取這類措施的請求；第二，有補(bǔ)救的可能，如標(biāo)的物本身有補(bǔ)救余地，義務(wù)人有補(bǔ)救條件；第三，不免除其他責(zé)任形式。5.其他制裁。主要是指由于當(dāng)事人一方的過錯，造成對方多提供了勞務(wù)或多付出了費用，按照法律規(guī)定應(yīng)由違約一方承擔(dān)或償付對方的各種費用。這些費用主要包括，(1)保管費、保養(yǎng)費，例如在購銷合同中，供方提前交貨，需方愈期提貨；在加工承攬合同中，訂做方逾期領(lǐng)取訂做或修理的物品時，均應(yīng)向?qū)Ψ街Ц端璧谋９苜M；(2)償付多支的運雜費用。例如，在貨物運輸合同中，供方錯發(fā)到貨地點或需方錯填或臨時變更收貨地點，均屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)多支付的運雜費用。在這里，筆者對上述3、4有不同的看法?！逗贤ā穼⒗^續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施作為承擔(dān)違約責(zé)任的形式規(guī)定下來，是不準(zhǔn)確的，混淆了合同義務(wù)與違約責(zé)任。[16]繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施是合同當(dāng)事人的義務(wù)以及合同義務(wù)的延續(xù)，都是違反合同后的處理措施，但不是違約責(zé)任的承擔(dān)方式。違反合同的處理措施中可以包括支付違約金與違約損害賠償。繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施是《合同法》規(guī)定的公平原則的體現(xiàn)，屬于合同當(dāng)事人的義務(wù)，不具有違約責(zé)任的作用。從性質(zhì)上看，繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施只屬于合同當(dāng)事人的義務(wù),其中的繼續(xù)履行屬于典型的合同義務(wù)，采取補(bǔ)救措施則是合同義務(wù)的繼續(xù)。這兩者無論從實際作用上，還是從性質(zhì)上，都不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。5．違約責(zé)任的免除違約責(zé)任的免除，是指合同當(dāng)事人一方或雙方違約時，依法可以不承受法律制裁措施。既然我國《合同法》規(guī)定了嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則與過錯責(zé)任原則相結(jié)合的二元式立法模式，那么在承擔(dān)違約責(zé)任方面存在著免責(zé)的空間。如果當(dāng)事人之間存在著有效的免責(zé)約款時，則在該約款所約定的條件成就時，相應(yīng)的當(dāng)事人可以免于承擔(dān)違約責(zé)任，自不待言。此外，在法定的免責(zé)事由發(fā)生時，當(dāng)事人也可不承擔(dān)違約責(zé)任。如我國《合同法》第311條規(guī)定，“承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”《經(jīng)濟(jì)合同法》第三十四條規(guī)定：“當(dāng)事人一方由于不可抗力的原因不能履行經(jīng)濟(jì)合同的，應(yīng)及時向?qū)Ψ酵▓蟛荒苈男谢蛘咝枰悠诼男小⒉糠致男薪?jīng)濟(jì)合同的理由，在取得有關(guān)證明以后，允許延期履行、部分履行或不履行，并可根據(jù)情況部分或全部免予承擔(dān)違約責(zé)任?！薄督?jīng)濟(jì)合同法》第四十一條規(guī)定：“在符合法律和合同規(guī)定條件下的運輸，由于不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)、貨物的合理損耗或托運方或收貨方本身的過錯等原因造成貨物滅失、短少、變質(zhì)、污染、損壞的，承運方不承擔(dān)違約責(zé)任?！保ㄒ唬┎豢煽沽?。所謂不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。這里的“不可抗力”是指當(dāng)事人在當(dāng)時當(dāng)?shù)氐臈l件下不能控制，無法預(yù)料、無法防止、無法避免的外因。根據(jù)我國法律的規(guī)定，不可抗力具體包括以下情形：第一，自然災(zāi)害。需要指出的是，自然災(zāi)害是否屬于不可抗力的范疇，在各國民法中的規(guī)定并不相同，但在我國法中，自然災(zāi)害屬于典型的不可抗力；第二，政府行為。在當(dāng)事人訂立合同以后，因政府頒發(fā)新的政策、法律和行政法規(guī)導(dǎo)致合同不能履行的情形，同時也包括戰(zhàn)爭行為。其三，社會異常事件。主要是指一些偶發(fā)事件阻礙合同的履行，如罷工、騷亂等。[17]（二）債權(quán)人的過錯。所謂債權(quán)人的過錯是指債務(wù)人不履行合同或不適當(dāng)履行合同是由于債權(quán)人的原因造成的。換言之，債權(quán)人的過錯與債務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行的行為之間具有因果關(guān)系。我國《合同法》對此有明文規(guī)定，如除上述的第311條外，《合同法》第370條也規(guī)定，“寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，寄存人應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！薄睹穹ㄍ▌t》第113條及第114條也有相應(yīng)的規(guī)定。將債務(wù)人的過錯作為違約方的免責(zé)事由的理論依據(jù)是履行障礙的風(fēng)險由造成障礙者承擔(dān)的思想。也就是說，債權(quán)人本身的過錯即可視為制造了履行障礙。造成的違約后果應(yīng)當(dāng)由其自己承擔(dān)。[18]因此，不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)和貨物的合理損耗、債權(quán)人的過錯等都可以構(gòu)成債權(quán)人不承擔(dān)違約責(zé)任的免責(zé)條件，即免除當(dāng)事人全部或部分履行的責(zé)任。但必須履行下列義務(wù)：(1)應(yīng)當(dāng)及時采取一切可能采取的有效措施，盡量避免或者減少損失，否則，應(yīng)承擔(dān)由此引起的相應(yīng)責(zé)任。(2)應(yīng)當(dāng)及時向?qū)Ψ酵▓蟛荒苈男谢虿煌耆男薪?jīng)濟(jì)合同的具體情況和理由，并在合理期限內(nèi)提供有關(guān)機(jī)關(guān)的證明。結(jié)語違約責(zé)任制度是保障債權(quán)實現(xiàn)及債務(wù)履行的重要措施，它與合同義務(wù)有密切聯(lián)系，合同義務(wù)是違約責(zé)任產(chǎn)生的前提，違約責(zé)任則是合同義務(wù)不履行的結(jié)果。[19]雖然違約責(zé)任的啟動是在合同目的無法正常實現(xiàn)的情況下的無奈之舉，但不可否認(rèn)的是，違約責(zé)任對促進(jìn)合同目的實現(xiàn)具有重要意義。如果說合同的擔(dān)保、保全等制度是從正面確保合同的履行，則違約責(zé)任是從反面來實現(xiàn)這一功能的。就立法而言，我國合同法第七章在既存的違約責(zé)任制度的基礎(chǔ)上作出了許多創(chuàng)新，如在違約責(zé)任的一般歸責(zé)原則上實現(xiàn)了由過錯責(zé)任原則向嚴(yán)格責(zé)任的轉(zhuǎn)換；從英美法系也引入了一些先進(jìn)的制度，并使之與大陸法系傳統(tǒng)的違約行為形態(tài)相得益彰，從而建立了更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪`約行為形態(tài)體系。此外，我國合同法還完善了違約金責(zé)任、實際履行責(zé)任、違約損害賠償責(zé)任等制度，這都使得我國合同法違約責(zé)任制度更趨于科學(xué)化與合理化。希望通過本文的論述，使我們對違約責(zé)任有一個全面的認(rèn)知，這樣不僅可以促使合同當(dāng)事人雙方自覺全面地履行合同義務(wù)，起到避免和減少違約行為發(fā)生的預(yù)防性作用，而且在發(fā)生違約時，通過追究違約方的違約責(zé)任，使守約方的損失得到補(bǔ)償，使違約方受到相應(yīng)的制裁，從而保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序。當(dāng)一個合同被違反時，法院關(guān)注的最主要問題是確定違約方和無辜方之間的利益平衡點，找到并準(zhǔn)確把握住這個點，那么整個社會的經(jīng)濟(jì)效率都將隨之大大提高，這也就達(dá)到了我們所追求的價值目標(biāo)。注釋[1]趙明：《違約責(zé)任的研究》《遼寧金融學(xué)院學(xué)報》，2001年第1期。[2]（英）段維.M.沃克:《牛津法律大辭典》，光明日報出版社1988年版，第863頁。[3]葉林:《違約資任及其比較研究》，中國人民大學(xué)出版社1997年版，第240頁。[4]梁彗星:《民法立法判例與學(xué)說研究》，中國政法大學(xué)出版社1993年版，第129頁。[5]伶柔主編《社會主義商品經(jīng)濟(jì)的法律調(diào)整》，檢察出版社1991年版，第361-362頁。另見王利明《違約資任論》，中國政法大學(xué)出版社1996年版，第77頁。[6]孔德:《實證主義概論》，商務(wù)印書館1938年版，第35頁。[7]郭明瑞，王軼，《合同法新論》，北京：中國政法出版杜，1997。[8]胡康生《中華人民共和國合同法釋兌》CMD．北京：法律出版社1999。[9]陳小君主編《合同法學(xué)》北京：高等教育出版社2003年版，第245頁。[10]王利明:《違約責(zé)任論》，中國政法大學(xué)出版社1996年版，第117頁。[11]陳小君主編：《合同法學(xué)》，高等教育出版社2003年版，第260-261頁。[12]〔美〕羅伯特·考特、托媽斯·尤倫：《法和經(jīng)濟(jì)學(xué)》，張軍譯，人民出版社1994年版，第499頁。[13]王利明、催建遠(yuǎn)主編：《合同法》，北京大學(xué)出版社2000年版，第221-222頁。[14]《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》[15]王利明．《違約責(zé)任論》[M]．北京：中國政法大學(xué)出版社，2003年，461頁。[16]關(guān)于合同義務(wù)與違約責(zé)任的關(guān)系，可參見王小能：《<中華人民共和國合同法>中的違約責(zé)任制度》，載《河北省政法管理干部學(xué)院學(xué)報》1999年第3期，第10—11頁。[17]陳小君主編《合同法學(xué)》2003年版，第247頁。[18]崔建遠(yuǎn)主編：《合同法》（修訂本），法律出版社2000年版，第256頁。[19]徐杰，趙景文主編：《合同法教程》，法律出版社2000年1月版，第247頁。參考文獻(xiàn)[1]王利明:《合同法研究》，北京:中國人民大學(xué)出版社，2003年版；[2]《中華人民共和國民法通刊》；《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》；[3]沈明達(dá)．英美合同法引論[M]．北京：對外貿(mào)易出版社，1993[4]廖明、謝俊《經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)簡評》《重慶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報》2005年第7期；[5]韓世遠(yuǎn)《違約損害賠償研究》法律出版社1999年；[6]王利明、崔建遠(yuǎn)《合同法新論(總則)》中國政法大學(xué)出版社1996年；[7]錢弘道《經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)》法律出版社2005年；[8]崔建遠(yuǎn)《合同法》法律出版社2000年；[9]隋彭生《合同法要義》中國政法大學(xué)出版社2003年；[10]P.S.阿狄亞《合同法導(dǎo)論》法律出版社2002年；[11]李煒《論我國合同違約責(zé)任的歸責(zé)原則》《甘肅政法學(xué)院學(xué)報》2004年10月76期；[12]馮小俠、蔡潔《違約形態(tài)探析》《理論界》2005年第3期；[13]韓世遠(yuǎn)著：《合同法總論》，法律出版社2004年4月第1版；[14]李克武：《論可得利益及其違約賠償——兼評<合同法>第113條》，載《河南政法管理干部學(xué)院學(xué)報》2002年第6期；[15]《論違約責(zé)任的性質(zhì)及歸責(zé)原則》李晶著，《貴州大學(xué)學(xué)報》2000年5月第18卷第3期；[16]最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭編著：《合同法解釋與適用》，新華出版社1999年版;[17]崔建遠(yuǎn)，《合同責(zé)任研究》【M】.長春：吉林大學(xué)出版社，1992年版;[18]藍(lán)承烈，閻仁河，《論違約損失賠償?shù)暮侠眍A(yù)見規(guī)則》【J】《民商法論叢》，2002年版109—169頁；[19]（加拿大）PeterBenson.《合同法理論》【M】.易繼明，譯，北京：北京大學(xué)出版社，2004年版；[20]波斯納，《法律的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》【M】.蔣兆康，譯，北京：中國大百科全書出版社，2003年版；[21]RoscoePound，AnIntroductiontothePhilosophyofLaw(RevisedEd.)[M].Connecticut:Yale[22]Broadv.Jollyfe,Cro.Lac.565,79Eng.Reprint509(1620)，J.ThomasMcCarthy,McCarthyonTraemarksandComPetition,Volume1,P.2-37[23]HenryRCheesman，ContemporatyBusinessLaw，Macmillan，1994，p85[24]P.Ford,APacttoGuideGlobalInvestingPromisedJobs-ButatWhatCost?At/durable/1998/02/25.Feb.26,1998[25]JohnJ.HirschBuhl&DwightBishop.ComputersinEducation.AnAnnualEditionsPublication.EighthEdition致謝四年的求學(xué)生活很快就要過去了，歲月的流逝又使自己收獲了些許成熟和從容。感謝師長、親友，感謝生活所給予我的一切。四年磨一劍。在論文完成之際，特別感謝我的導(dǎo)師——蔡世杰先生。在做論文之初就仰慕先生的道德文章，能拜于先生門下實為我的榮幸。先生在百忙之際，對于我的學(xué)業(yè)悉心指導(dǎo)。特別是在我畢業(yè)論文的創(chuàng)作遇難不前的時候，先生更是授之以漁，給予了十分寶貴、精要的意見，助我渡過難關(guān)。陽泉學(xué)院的諸位師長幾年來認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕虒W(xué)以及在學(xué)習(xí)上、生活上給予我的指導(dǎo)和幫助使我受益終生。求學(xué)之路漫長艱辛，幸有同學(xué)多人為伴，讓我在求學(xué)的道路上并不寂寞，特此一并致謝。最后，感謝我的父母，他們的理解和關(guān)愛一直是我學(xué)習(xí)和生活的最堅定的支撐力量，是我無畏前行的動力。目錄TOC\o"1-2"\h\z\u第一章項目總論 11.1項目概況 11.2編制依據(jù)和原則 31.3主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo) 41.4可行性研究結(jié)論 4第二章項目建設(shè)單位簡介 6第三章項目背景及必要性分析 83.1項目建設(shè)背景 83.2項目必要性 11第四章風(fēng)電行業(yè)發(fā)展趨勢分析 14第五章項目選址及建設(shè)條件 195.1項目選址 195.2建設(shè)條件分析 19第六章技術(shù)與設(shè)備方案 226.1技術(shù)方案 226.2設(shè)備方案 25第七章工程方案與總平面布置 277.1工程方案 277.2總平面布置 29第八章節(jié)能措施 358.1節(jié)能法律法規(guī) 358.2用能標(biāo)準(zhǔn)和節(jié)能規(guī)范 358.2項目各類能耗指標(biāo)計算 358.3節(jié)能措施 37第九章生態(tài)與環(huán)境影響分析 399.1項目環(huán)境影響評價標(biāo)準(zhǔn) 399.2環(huán)境影響 39HYPERLINK\l"_