第21課二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革z

1986年在蘇聯(lián)流傳的一則笑話。這則笑話把蘇聯(lián)比作一列因鐵軌已到盡頭，無法繼續(xù)前進的火車。每個領導人都以自己的方式處理這場危機：斯大林下令把司機和列車員槍決；赫魯曉夫則為他們平反；勃列日涅夫把窗簾拉上并命令左右搖動列車，造成列車正在運行的假象；戈爾巴喬夫則拉開窗簾，把身子探出窗外大聲喊到：‘前面沒有鐵軌了，前面沒有鐵軌了！

他們幾位為蘇聯(lián)做了些什么呢？他們的所作所為給蘇聯(lián)帶來了哪些影響呢？課標：概述從赫魯曉夫改革到戈爾巴喬夫改革的基本歷程，認識社會主義改革的復雜性、艱巨性和曲折性。二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革

第21課蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的落后狀況1953年1913年農(nóng)業(yè)單位面積產(chǎn)量低于1913年牲畜存欄數(shù)與1913年相等人口總數(shù)比1913年增長20%

（蘇聯(lián)）農(nóng)業(yè)輕工業(yè)的發(fā)展速度和重工業(yè)相比較，差距十分懸殊。從工業(yè)化開始的1926年到戰(zhàn)前的1940年，重工業(yè)年平均增長速度為21.9％，輕工業(yè)只有14.1％，農(nóng)業(yè)則為1.5％。農(nóng)業(yè)輕工業(yè)的緩慢發(fā)展嚴重影響了人民生活水平的提高，高度發(fā)展重工業(yè)使人民為之付出了沉重的代價。1949年，當蘇聯(lián)爆炸了第一顆原子彈，成為世界第二核大國，其鋼鐵和電力發(fā)展水平也躍居世界前列之時，而皮鞋產(chǎn)量僅163.6（百萬）雙，全國一億七千萬人口平均每人不到一雙皮鞋。

農(nóng)業(yè)情況非常嚴重。若按人口平均計算，谷物產(chǎn)量1913年全俄為540.2公斤，1940年才達429.7公斤，1955年也才為524公斤；肉類統(tǒng)計1913年為31.4公斤，1940年為24.2公斤，1955年為31.8公斤。一、赫魯曉夫的改革1.背景

赫魯曉夫為什么要進行改革？是在什么背景下進行改革的？問題探究1：⑴斯大林模式的弊端日益暴露⑶蘇共二十大（1956

“秘密報告”）⑵斯大林逝世，赫魯曉夫上臺（1953）2.內(nèi)容：

農(nóng)業(yè)（重點）工業(yè)①實行農(nóng)產(chǎn)品收購制，提高收購價格；②鼓勵農(nóng)民和農(nóng)場職工發(fā)展家庭副業(yè)，擴大集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場的自主權；③大規(guī)模墾荒、提倡種玉米等①廢棄部門管理體制；②給企業(yè)部分權利③一定程度上承認企業(yè)和個人的物質(zhì)利益。

3、評價積極：在一定程度上沖擊了斯大林模式，取得了一定的成效。

局限：對斯大林模式缺乏科學認識，未能從根本上突破這一模式。加之赫魯曉夫本人喜歡浮夸冒進，自己也搞個人崇拜，最終導致改革失敗。

1954—1960年，蘇聯(lián)先后開墾荒地4000多萬公頃，由于開墾前對那里的土壤和氣候條件未進行科學的分析，大規(guī)模的開墾破壞了廣闊草原上的植被，從1955年到1960年，已有幾十萬公頃土地被風沙侵蝕。1962年夏季東部干旱，風化侵蝕波及了幾百萬公頃。僅在巴夫洛達州一地就有150萬公頃土地被風“刮走了”。

——《處女地地區(qū)國營農(nóng)場和集體農(nóng)莊》赫魯曉夫(1894—1971)

墓碑上半白半黑的對比,“其中包含著永恒的矛盾—光明的進步的因素同反動因素之間的斗爭?！诒舜硕窢幹邢嗷ヒШ稀薄贡脑O計者涅伊茲維斯特提示：（掘墓）敢于向舊的政治、經(jīng)濟模式挑戰(zhàn)的改革家。（守墓）沒有從根本上突破舊體制。有人說赫魯曉夫是斯大林的掘墓人也是斯大林的守墓人你是否同意這種觀點？說明理由問題探究2：（2014年福建文綜22）1952年到1964年，蘇聯(lián)政府收購谷物的平均價格指數(shù)提高了7．48倍，收購畜產(chǎn)品的價格指數(shù)提高了15．69倍。這是A．推行農(nóng)業(yè)集體化導致的變化B．適應“加速發(fā)展戰(zhàn)略”的需要C．應對世界農(nóng)產(chǎn)品價格波動的措施D．調(diào)整農(nóng)業(yè)政策的結果D(2013·湛江模擬)赫魯曉夫執(zhí)政后實行經(jīng)濟改革，沖擊了斯大林模式。下列反映了其改革內(nèi)容的是(

)A．“實行余糧收集制，禁止自由貿(mào)易”B．“誰不加入集體農(nóng)莊，誰就是蘇維埃政權的敵人”C．“提高集體農(nóng)莊的物質(zhì)利益”D．“人道的、民主的社會主義”解析：選C。本題考查赫魯曉夫改革。斯大林模式的農(nóng)業(yè)集體化政策加大了對農(nóng)民的剝削?！疤岣呒w農(nóng)莊的物質(zhì)利益”沖擊了這一傳統(tǒng)做法，故選C。A是“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策的規(guī)定。B是斯大林模式的做法。D是戈爾巴喬夫改革的措施。(2013·湖南十校聯(lián)考)某同學在書店看到一本《赫魯曉夫下臺內(nèi)幕》，如果你是該書的推銷員，用一句話概括當年赫魯曉夫下臺的直接原因，應是(

)A．專斷的作風在黨內(nèi)引起了嚴重不滿B．玉米運動的失敗引起了農(nóng)民的廣泛不滿C．批判斯大林引起了國際社會的反感D．對斯大林模式進行改革激化了社會矛盾解析：選A。赫魯曉夫不顧自然條件的限制，盲目地把玉米種植面積擴大到氣候十分寒冷的蘇聯(lián)北部地區(qū)，其結果只能事倍功半。他的這種專斷的作風是其下臺的直接原因。二、勃列日涅夫的改革

⑴恢復部門管理體制，加強對經(jīng)濟集中領導；⑵擴大國營企業(yè)自主權⑶運用經(jīng)濟手段，刺激企業(yè)改進經(jīng)營管理

⑷注重發(fā)展重工業(yè)，特別是軍事工業(yè)1.內(nèi)容3.成效與問題：取得一些成果（軍事實力）1975年以后，經(jīng)濟增長率下降，進入停滯時期2.重點：工業(yè)注重發(fā)展重工業(yè)，特別是軍事工業(yè)

勃列日涅夫執(zhí)政初期，蘇聯(lián)經(jīng)濟不斷發(fā)展。1960年的社會總產(chǎn)值為3040億盧布，1975年增為8626億盧布。工業(yè)產(chǎn)量增長迅速。1965—1975年間，年發(fā)電量從5070億度增至10386億度，石油產(chǎn)量從2.4億噸增為4.9億噸，鋼產(chǎn)量從9100萬噸增為1.4134億噸，汽車的年產(chǎn)量從62萬輛增為196萬輛。農(nóng)畜產(chǎn)品的產(chǎn)量也逐步提高。1961—1965年間，谷物的年平均產(chǎn)量為1.3億噸，肉類為930萬噸。第九個五年計劃期間（1971—1975）的年平均產(chǎn)量，谷物為1.8億噸，肉類為1400萬噸。工農(nóng)業(yè)的發(fā)展使蘇聯(lián)同美國的經(jīng)濟差距縮小了。據(jù)蘇聯(lián)官方統(tǒng)計，1950年蘇聯(lián)的國民收入只及美國的31%，1975年上升到67%。工業(yè)生產(chǎn)從30%升為80%以上，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從55%升為85%。而據(jù)美國國務院的計算，蘇聯(lián)1950年的國民生產(chǎn)總值為美國的33%，1975年升為53%。兩者的百分比不一樣，但都反映了蘇美差距日趨縮小的變化趨勢。

——徐天新等著：《當代世界史（1945—1992）》

勃列日涅夫時期蘇聯(lián)幾乎每兩位科學家中就有一位在研究坦克、火炮和導彈，軍工生產(chǎn)差不多占國民生產(chǎn)的40%.70年代軍費開支都保持在每年超過美國20%。美蘇兩國力量對比戰(zhàn)略核武器軍備上趕上美國常規(guī)武裝力量蘇聯(lián)國民經(jīng)濟增長速度（%）1971-19751976-19801981-1985社會總產(chǎn)值國民收入工業(yè)總產(chǎn)值農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值勞動生產(chǎn)率年均增長率6.44.23.35.73.83.27.44.43.72.51.71.14.53.33.15.73.73.2【合作探究】試比較赫魯曉夫和勃列日涅夫的改革有何異同？同：①目的：都是為了解決“斯大林模式”的弊端；②結果：都取得一些成果。前者收效甚微，后者初期效果明顯，后期停滯不前；③失敗主要原因：兩者都沒有從根本上破除“斯大林模式”。異：內(nèi)容有所不同，前者的重點在農(nóng)業(yè)，后者的重點在工業(yè)。

勃列日涅夫改革是對赫魯曉夫改革的繼承和發(fā)展，但具有明顯的“修補性”，依然沒有突破高度集中的政治、經(jīng)濟管理體制。（14年梅州一模21）1970年蘇聯(lián)著名物理學家薩哈羅夫等在《蘇聯(lián)科學家致蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟黨政領導人的呼吁書》中提出：“在社會政治范圍內(nèi)，障礙我們經(jīng)濟發(fā)展的障礙物很多，凡是不能取出這些障礙物的措施都是無效的?！边@表明

A．薩哈羅夫不滿赫魯曉夫改革

B．薩哈羅夫認為國家經(jīng)濟改革的前提是進行政治改革

C．薩哈羅夫這一觀點為戈爾巴喬夫改革提供指導

D．薩哈羅夫的觀點促進了蘇聯(lián)的思想解放

B

二戰(zhàn)后出于與美國爭霸的需要，以非理性方式進行軍備競賽，致使軍費開支達到國民收入的1/4，背上沉重的包袱。同時四處伸手，加重對東歐國家的控制，還在1979年入侵阿富汗，其形象大損，同時每年還要花掉幾十億盧布。材料一：材料二：

俄國歷史上靠擴張起家，民族眾多，但各民族發(fā)展極不平衡。無論是沙皇，還是蘇聯(lián)都對少數(shù)民族實行同化的高壓政策。斯大林時期采取鎮(zhèn)壓和強制遷徙的政策，造成很多問題。斯大林之后，高壓政策被懷柔政策所取代，民族問題日益顯露，地方民族主義傾向日益明顯。三、戈爾巴喬夫改革

（1985—1991.12.25）材料三：1985年蘇聯(lián)人均GNP為3.396美元，不僅落后于西方發(fā)達國家，而且落后于亞洲、拉美一些國家。蘇聯(lián)人均生活水平從革命前居歐洲第五位下降到居世界第八十八位。蘇聯(lián)社科院一次關于蘇共性質(zhì)的調(diào)查顯示:認為蘇共代表工人的只占4%;認為代表全體人民的只占7%;認為代表全體黨員的占11%;而認為僅僅代表黨的官僚、干部和機關工作人員的，竟高達85%。材料四：此時蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟、民族、外交等都出現(xiàn)了問題。

1、戈爾巴喬夫改革的背景（1）20世紀80年代中后期，斯大林時期形成的高度集中的政治經(jīng)濟體制積累的弊端與矛盾日益嚴重。民用工業(yè)品技術落后，質(zhì)量低劣。

(2)蘇聯(lián)出現(xiàn)了社會動蕩、經(jīng)濟停滯、人民生活水平持續(xù)下降的危機局面。2、戈爾巴喬夫改革內(nèi)容問題經(jīng)濟

政治

重點：用經(jīng)濟管理方法代替行政命令（實質(zhì)：承認市場對經(jīng)濟的調(diào)節(jié)作用）1.缺少宏觀決策和相應的配套措施2.繼續(xù)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)作為改革的重點局勢失控，蘇聯(lián)解體1976—1990年蘇聯(lián)經(jīng)濟增長率(%)1976—19801981—19851986—19901990社會總產(chǎn)值4.23.31.8-2國民收入4.33.21.0-4勞動生產(chǎn)率3.33.10-33、戈爾巴喬夫改革的特點（1）從經(jīng)濟改革未達到預期的效果，轉而進行政治改革。（2）改革的指導思想是“人道的民主的社會主義”，背離了馬克思主義方向。（3）政治改革中放棄了黨的領導地位，實行政治多元化和意識形態(tài)多元化。4.結果：經(jīng)濟困難；局勢失控；最終蘇聯(lián)解體。

5、戈爾巴喬夫改革失敗原因（1）缺少宏觀決策和相應的配套措施；（2）繼續(xù)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，致使經(jīng)濟不斷下滑，人民生活水平持續(xù)下降。（14年韶關一模22）下圖是蘇聯(lián)1976—1990的經(jīng)濟增長情況，解讀錯誤的是A．蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展整體呈下降趨勢B．國民收入的下降幅度最大C．從1976年開始經(jīng)濟體制發(fā)生急劇變革D．1990年經(jīng)濟惡化的主要原因是戈爾巴喬夫改革C（13屆廣州二模22）有一則笑話講道：蘇聯(lián)領導人坐火車旅行，鐵軌到了盡頭，火車停下。為了使火車繼續(xù)前進，四位領導人分別下達命令

①“把后面的鐵路接到前面去，火車繼續(xù)開！”

②“把火車拆了，到有鐵軌的地方再拼裝起來！”

③“給我調(diào)100萬勞改犯來，修不通鐵路，統(tǒng)統(tǒng)槍斃！”

④“立即發(fā)動無產(chǎn)者搞星期六義務勞動，修鐵路，直通共產(chǎn)主義！”

該笑話調(diào)侃了前蘇聯(lián)幾個時期社會主義建設和改革的措施。其中，調(diào)侃戈爾巴喬夫改革措施的是

A．①

B．②

C．③

D．④B（13屆梅州二模22）學習“東歐劇變，蘇聯(lián)解體”這一內(nèi)容時．老師在黑板上寫下了關于東歐劇變和蘇聯(lián)解體的四個表述，最后同學們一致認為不正確的是

A．標志斯大林模式的終結

B．為經(jīng)濟全球化掃除了障礙

C．歷史根源是戈爾巴喬夫改革

D．是社會制度的根本變革

C二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革改革的重點成果（后果）問題赫魯曉夫

農(nóng)業(yè)一度促進農(nóng)業(yè)發(fā)展對原有經(jīng)濟體制的修補勃列日涅夫

重工業(yè)國防工業(yè)成為超級大國戈爾巴喬夫經(jīng)濟領域

轉向政治領域蘇聯(lián)劇變并最終解體放棄了馬克思主義、社會主義、蘇共領導蘇聯(lián)改革的結果用一句話來概括就是：赫魯曉夫改革把蘇聯(lián)搞“亂”了，勃列日涅夫改革把蘇聯(lián)搞“死”了，戈爾巴喬夫改革把蘇聯(lián)搞“垮”了。中蘇兩國在建設社會主義過程中,有許多相似之處:一、都面臨由農(nóng)業(yè)國過渡到工業(yè)國的任務；二、都對斯大林模式進行過改革。請回答:（1）其指導思想和相關政策有哪些相似性?（2）中蘇兩國各在什么時候?qū)λ勾罅帜Ｊ竭M行過改革?（3）中蘇兩國對斯大林模式進行改革的結果有什么不同?導致這一差異的原因何在?

參考答案：（l）指導思想和相關政策相似性：①優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)②實施五年計劃③改革農(nóng)村生產(chǎn)關系（2）開始改革：中國是1978年十一屆三中全會以后；蘇聯(lián)是1956年蘇共二十大以后。

(3)不同結果：中國成功，形成了有中國特色的社會主義理論。蘇聯(lián)幾位領導人改革相繼失敗，蘇聯(lián)解體。原因：指導思想不同。鄧小平理論指導。蘇聯(lián)缺乏科學的思想指導。具體做法不同。中國經(jīng)濟改革完全突破了斯大林模式；蘇聯(lián)經(jīng)濟上小修小補，政治上背離社會主義，引起思想混亂。對待“和平演變”的態(tài)度不同。中國堅持四項基本原則；蘇聯(lián)混淆社會主義民主與資產(chǎn)階級自由化界限。對改革認識不同。中國把改革當作黨和國家的中心工作，改革成就突出；蘇聯(lián)把改革當作緩和國內(nèi)矛盾、對外爭霸的工具，經(jīng)濟改革的一點點成果也化為烏有。易錯知識點1．斯大林模式在前期是必要的，而且起到了很大的作用。二戰(zhàn)后，由于蘇聯(lián)領導人沒有堅持實事求是的原則調(diào)整生產(chǎn)關系，越來越阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。2．赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革是對斯大林模式的局部調(diào)整，戈爾巴喬夫改革并非局部改革，而是對斯大林模式的徹底否定，即放棄社會主義制度。3．東歐劇變、蘇聯(lián)解體只能說明斯大林模式的失敗，而不能說明社會主義制度的失敗。高考大揭秘——選擇題易錯分析1．不能透過表象看本質(zhì)（2011年5月咸陽市三模33題）一些歷史學家認為：“以‘一半是失敗了，因而也就有另一半是成功’這種較長遠的政治眼光來看，諸如赫魯曉夫這樣偉大的革新者們，只有在他們的經(jīng)歷成為歷史之后，才能得到我們的充分的理解和尊敬”。上述觀點表明赫魯曉夫的改革A．沖破了蘇聯(lián)原有模式的束縛

B．在一定程度上沖破了原有觀念的束縛C．拋棄了以計劃經(jīng)濟為主的模式D．打破了對斯大林的個人崇拜診斷補償：①解析：考查赫魯曉夫改革的意義。從材料上看，強調(diào)赫魯曉夫的改革是有一定成功的，得到了理解與尊敬，結合所學知識，赫魯曉夫并沒有從根本上打破斯大林模式。③此類錯誤的防范要求審題時不要以表面的字義來推論，真正體會題目要求，答要應其問。答案：B2．對題干核心要求理解不清（2011年3月南昌市一模23題）“頂上陰謀家的帽子剛脫，頭上便戴上了改革家的桂冠；策略家的徽章未送進門庭，蠻干家的門牌就已掛出”。這是對蘇聯(lián)一位政治家的評價，這位政治家的“蠻干”主要表現(xiàn)在（）A．實行余糧收集制B．開展種植玉米運動C．實現(xiàn)農(nóng)業(yè)全盤集體化D．廢棄部門管理體制診斷補償：①本題考查赫魯曉夫改革的內(nèi)容。赫魯曉夫不顧具體氣候、土壤條件，強求各地擴種玉米，亂指揮，反復折騰②克服此類錯誤要求在學習中將核心要求的語句置于相關歷史環(huán)境中，避免死記硬背不進行深入理解，尤其對歷史結論相關史實來推論，對結論性語句多問幾個為什么。答案：B考情分析赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革和戈爾巴喬夫改革的內(nèi)容及失敗原因，社會主義改革的經(jīng)驗教訓高考例析（2009年高考廣東文基34題）美國學者在《俄羅斯史》中寫道：勃列日涅夫政府基本上只是試圖作表面的改革，而不考慮從根本上進行改革。對這句話理解正確的是A．勃列日涅夫開創(chuàng)了蘇聯(lián)改革的先河

B．勃列日涅夫把改革限制在政治方面C．勃列日涅夫不打算觸動斯大林模式D．勃列日涅夫首次建立市場經(jīng)濟體制【解析】開創(chuàng)了改革的先河之前有赫魯曉夫；勃列日涅夫把改革限制在經(jīng)濟方面，勃列日涅夫改革沒有突破原有體制的束縛,改革沒有成效，因而說他基本上只是試圖作表面的改革。【答案】CD嘗試命題2（2011年1月廣東四校聯(lián)考22題）有人評價赫魯曉夫“是徘徊在新舊時代十字路口的一名代表人物，它一只腳跨進了新時代，而另一只腳又由于歷史的原因，仍然深陷在舊時代的泥淖之中而不能自拔?！边@里“跨進了新時代”的主要含義是A．改變了農(nóng)業(yè)水平落后的局面B．改革在理論上取得了重大突破

C．促進了蘇聯(lián)重工業(yè)的發(fā)展

D．沖擊了斯大林模式【解析】本題要抓住赫魯曉夫改革的背景，即斯大林模式的體制僵化，嚴重阻礙了社會生產(chǎn)力的發(fā)展。他的改革僅是局部的調(diào)整，并沒有從根本上觸動斯大林模式，因此，雖有一定的成效，但并不能從根本上解決問題。ABC說法錯誤。【答案】D考向二新史觀、新高考立意從文明多樣性及東西方文明的差異和長短優(yōu)劣上理解蘇聯(lián)改革當代西方文明，實力雄厚，影響巨大，有許多值得我們學習的東西。世界各種文明和社會制度，應長期共存，在競爭比較中取長補短，在求同存異中共同發(fā)展。各國應積極探索出適合自己國情的建設道路。研判蘇聯(lián)改革高考例析（2009年江蘇高考19題）1961年，赫魯曉夫在同美國記者蘇茲貝格談話時說道：“如果蘇聯(lián)和美國之間的分歧克服了，如果它們之間建立了和平合作的關系，這在很大程度上會有助于加強世界和平?！边@段話實質(zhì)上反映了A．美蘇軍事角逐勢均力敵B．美蘇開始由對抗走向?qū)υ?/p>

C．蘇聯(lián)試圖同美國合作主宰世界

D．蘇聯(lián)積極謀求世界和平穩(wěn)定【解析】此題考查蘇聯(lián)的外交政策。赫魯曉夫上臺后改變了斯大林對外戰(zhàn)略，提出同美國“平起平坐”、實現(xiàn)“蘇美合作”、爭奪世界霸權的對外政策，材料反映的正是赫魯曉夫的這種意圖?！敬鸢浮緾

嘗試命題3根據(jù)全俄輿論中心在2011年戈爾巴喬夫80歲生日前夕的調(diào)查顯示，42%的被調(diào)查者認為戈爾巴喬夫在蘇聯(lián)解體中起了主要作用，對戈爾巴喬夫最激烈的批評來自俄共，他們一直將戈爾巴喬夫視為社會主義的背叛者、蘇聯(lián)解體的罪魁禍首。以上看法是 A．正確的，完全符合歷史事實B．片面的，夸大了個人的歷史作用C．錯誤的，葉利欽才是蘇聯(lián)解體的罪魁禍首D．錯誤的，西方的“和平演變”才是蘇聯(lián)解體的根本原因【解析】

蘇聯(lián)解體有三個方面的原因：根本原因是斯大林模式的弊端；外部原因是西方國家的“和平演變”；直接原因是戈爾巴喬夫改革的失誤?！敬鸢浮?/p>

B

嘗試命題4（2011年1月廣州市高三調(diào)研23題）有學者這樣描寫前蘇聯(lián)一位領導人：“他擺弄這個國家，就像家庭主婦擺弄卷心菜一樣。他以為只要把外面的爛葉子剝掉，就會有里邊的好心子，他不停地剝下去，一直到剝光為止?！辈牧纤鑼懙膽牵ǎ〢．斯大林B．赫魯曉夫C．勃列日涅夫D．戈爾巴喬夫【解析】本題有很大的迷惑性，“擺弄這個國家，就像家庭主婦擺弄卷心菜一樣”很容易錯選A。但題干還有把卷心菜剝光，表現(xiàn)為蘇聯(lián)解體。本題考查戈爾巴喬夫改革。注意材料的意思是把前蘇聯(lián)你剝卷心菜一樣給剝光，即使蘇聯(lián)解體了。【答案】D高頻考點(1)赫魯曉夫改革在一定程度上沖擊了“斯大林模式”，勃列日涅夫改革的重點放在工業(yè)方面(2)戈爾巴喬夫改革導致國內(nèi)局勢的失控和蘇聯(lián)解體命題立意蘇聯(lián)社會主義改革的曲折過程對我國社會主義改革的啟示考向三教材高頻考點高考例析