刑事辯護(hù)詞污染環(huán)境罪

刑事辯護(hù)詞：污染環(huán)境罪一、案情概述本案被告人李某某，因在公司進(jìn)行生產(chǎn)活動中存在違反國家環(huán)保法規(guī)的列裝行為，被控犯有污染環(huán)境罪。經(jīng)過法庭調(diào)查和原告提供的證據(jù)，被告人李某某部分行為確實(shí)存在環(huán)境污染的問題，但并不構(gòu)成犯罪。二、關(guān)于罪名的認(rèn)定根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》和《中華人民共和國刑法》，對污染環(huán)境罪的認(rèn)定需要滿足以下兩個基本要件：需要有實(shí)際的環(huán)境污染行為，包括對水、氣、土壤等環(huán)境元素的污染。需要造成明顯的環(huán)境損害，包括直接或間接造成對人民群眾健康、財(cái)產(chǎn)、生產(chǎn)等方面損害。在本案中，雖然被告人李某某確實(shí)存在一些生產(chǎn)上的違規(guī)行為，但被指控的污染環(huán)境罪并未達(dá)到構(gòu)成犯罪的基本要件。具體來說：首先，在被告人李某某的生產(chǎn)活動中，對環(huán)境造成了一定程度的污染，但是整個污染指標(biāo)距離《中華人民共和國環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的極限值仍有一定距離，而且其生產(chǎn)過程中大量產(chǎn)生的廢水、廢氣、廢渣等均通過專門處理設(shè)備進(jìn)行排放處理，這在一定程度上降低了對環(huán)境的影響。其次，根據(jù)調(diào)查，被告人李某某的生產(chǎn)活動并未直接或間接對周邊經(jīng)濟(jì)區(qū)域的健康、生產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)等方面造成損害。雖然環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的缺失可能對環(huán)境造成損害，但這種結(jié)果并未發(fā)生，也不足以構(gòu)成罪名。因此，盡管被告人存在一定的環(huán)保違規(guī)行為，但其行為并未構(gòu)成犯罪。三、關(guān)于證據(jù)的分析在本案中，原告提交的證據(jù)主要包括相關(guān)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、被告人李某某的相關(guān)生產(chǎn)記錄、被告人李某某的廢水排放記錄、以及現(xiàn)場調(diào)查筆錄等。本辯護(hù)方對這些證據(jù)進(jìn)行了充分分析和辨析，認(rèn)為其中很多證據(jù)并不能證明被告人的犯罪事實(shí)。在特別關(guān)注幾方面證據(jù)的基礎(chǔ)上，本辯護(hù)方認(rèn)為：環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)僅具有指導(dǎo)作用，不具有強(qiáng)制作用。并且在本案中，其對應(yīng)的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)未必適用于被告人的生產(chǎn)活動。因此，不能夠排除其他環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)亦可適用于被告人的生產(chǎn)活動。被告人李某某的生產(chǎn)記錄中并沒有體現(xiàn)其生產(chǎn)過程中對環(huán)境的污染行為，相關(guān)污染情況也都通過處理設(shè)備進(jìn)行了處理與排放。因此無法證明被告人的罪名。廢水排放記錄的存在并不能證明其中存在犯罪行為，相關(guān)證據(jù)也需要更多調(diào)查以證明其合法性?，F(xiàn)場調(diào)查筆錄中的部分內(nèi)容，由于本案調(diào)查過程相對粗略，無法證實(shí)真實(shí)性。因此，相關(guān)證據(jù)難以認(rèn)定。四、關(guān)于罪責(zé)的問題由于被告人的污染行為并未對健康、財(cái)產(chǎn)和生產(chǎn)方面造成實(shí)質(zhì)性損害，因此，盡管其部分行為存在違反環(huán)