近余年中國近代鄉(xiāng)村手工業(yè)史述評

1近50余年中國近代鄉(xiāng)村手工業(yè)史研究述評本文擬對1949年以來近代中國鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟史研究的根本狀況、主要觀點及其分歧、現有研究中存在的問題進行全面梳理，并在此根底上對未來的研究如何進一步深入提出看法，以就教于學界同仁。需要說明的一點是，在所引用的論文中，雖然有些并未直接以鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟史為題，但從行文及所引材料看，鄉(xiāng)村手工業(yè)亦是這些論文的題中應有之義。一研究狀況綜述建國以來中國近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟史研究，大致上分為三個不同的階段，各個階段所關注的問題及其所研究的取向不同，表達出不同的時代特點。1949年至1966年，學術界對近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟史的研究雖然論文不多，但質量很高。關注的焦點主要集中在兩個問題上，即中國傳統(tǒng)手工業(yè)與近代工業(yè)的關系、外國資本主義與中國民族機器工業(yè)的關系，研究工作表現了更多政治取向，尤其是對外國資本主義、帝國主義侵略的譴責和批判。1966年至1976年，文革十年，學術成為政治的附庸，近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟史雖然幸免于成為政治斗爭的工具，但由于學術界移情于革命史、階級斗爭史，這一領域的研究事實上無法展開，倒是國外漢學界在該領域的研究走在了我們的前面。改革開放以來、尤其是20世紀80年代末、90年代初以來，近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟史研究逐漸細化與深化，領域逐步拓寬，新觀點不斷出現，既有跨區(qū)域、跨行業(yè)的宏觀性的總體觀察，也有分區(qū)域、分行業(yè)的具體入微的探析，強烈的學術關心與現實關心成為學者們的主要研究取向，討論更加趨于理性與客觀。迄今為止，雖然尚無一部中國近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟史的專著，但相關著作中的探討并不少見，嚴中平的?中國棉紡織史稿?〔科學出版社1955年版〕是國內第一本用馬克思主義理論研究中國棉紡織業(yè)的專門性著作，其中相當篇幅分析了近代以來手工棉紡織業(yè)的解體及其生產關系的蛻變，為近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟史的研究打下了良好的根底。許滌新、吳承明主編的?中國資本主義開展史?三卷本〔人民出版社2003年再版本〕分析了資本主義手工業(yè)的發(fā)生、開展過程。全慰天在?中國民族資本主義的開展?〔河南人民出版社1982年版〕中，全面評述了手工業(yè)的開展概況及其與民族機器工業(yè)的關系。段本洛、張圻福著?蘇州手工業(yè)史?〔江蘇古籍出版社1986年版〕雖然主要以蘇州城鎮(zhèn)手工業(yè)為討論對象，但鄉(xiāng)村手工業(yè)亦有涉及。徐新吾主編?中國近代繅絲工業(yè)史?〔上海人民出版社1990年版〕在分析機器繅絲工業(yè)的同時，也附帶論及手工繅絲業(yè)。黃逸平著?近代中國經濟變遷?〔上海人民出版社1992年版〕，對手工業(yè)的興衰狀況及其與中國近代化的關系進行了論述。汪敬虞主編的?中國近代經濟史1895～1927?〔人民出版社2000年版〕在第十三章中納入了由王翔撰寫的手工業(yè)，對這一時段的手工業(yè)經濟進行了總體評析，并對十個行業(yè)作了例如性研究。苑書義、董叢林著?近代中國小農經濟的變遷?〔人民出版社2001年版〕將鄉(xiāng)村工副業(yè)納入小農經濟體系中，分析了農民家庭工副業(yè)中的主要行業(yè)如棉紡織業(yè)、蠶絲織業(yè)、草帽辮、花邊、發(fā)網業(yè)及其他家庭副業(yè)的興衰概況。中青年學者王翔、彭南生分別出版了?中國近代手工業(yè)的經濟學考察?〔中國經濟出版社2002年版〕和?中間經濟：傳統(tǒng)與現代之間的中國近代手工業(yè)〔1840～1936年〕?〔高等教育出版社2002年版〕，從宏觀上論述了手工業(yè)在近代中國興衰演變的原因、地位及其作用。但是上述著作未將近代鄉(xiāng)村手工業(yè)從城市手工業(yè)中別離出來，看不出手工業(yè)在近代農村經濟中的地位與作用，大多數研究者將手工業(yè)作為機器工業(yè)的一個配角，看不出鄉(xiāng)村手工業(yè)自身的變遷。與此同時，區(qū)域性的近代農村社會經濟史專著或專門性的行業(yè)史著作也非常關注區(qū)域內的手工業(yè)經濟狀況。鄉(xiāng)村手工業(yè)是行業(yè)史研究或區(qū)域社會經濟史研究中不可缺少的組成局部，否那么，區(qū)域社會經濟史或行業(yè)史的整體性將受到影響，因此相關著作都或多或少地遷涉到鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟史研究。其中較為突出的有，朱新予主編的?浙江絲綢史?〔浙江人民出版社1985年版〕、徐新吾主編的?近代江南絲織工業(yè)史?〔上海人民出版社1991年版〕等主要分析了近代江南城鄉(xiāng)絲織業(yè)的演變。徐新吾主編的?江南土布史?〔上海社會科學院出版社1992年版〕分上、下編，上編縷述了近代上海地區(qū)手工織布業(yè)與土布商業(yè)的變化，下編輯錄了江蘇江陰、常熟、常州、無錫、蘇州、南通以及浙江慈溪、平湖、硤石等地的土布史料，為進一步深入研究提供了便利。從翰香主編?近代冀魯豫鄉(xiāng)村?〔中國社會科學出版社1995年版〕第四局部以“手工業(yè)與鄉(xiāng)村經濟〞為題對近代河北、山東、河南的主要鄉(xiāng)村手工業(yè)進行了分析。曹幸穗著?舊中國蘇南農村經濟研究?〔中央編譯出版社1996年版〕充分利用滿鐵的“中國農村實態(tài)調查〞資料，討論了農村工副業(yè)生產及其在農家經濟中的地位、農副產品及其生活資料的商品化。苑書義、任恒俊、董叢林等著?艱難的轉軌歷程――近代華北經濟與社會開展研究?〔人民出版社1997年版〕以“傳統(tǒng)手工業(yè)的變遷〞為題粗線條地概述了華北鄉(xiāng)村手工業(yè)的興衰。莊維民著?近代山東市場經濟的變遷?〔中華書局2000版〕從山東工業(yè)化進程的角度分析了傳統(tǒng)手工業(yè)結構的嬗變、農產品加工業(yè)的工業(yè)化進程。林剛在?長江三角洲近代大工業(yè)與小農經濟?〔安徽教育出版社2000年版〕重點探討了家庭棉紡織業(yè)、蠶桑業(yè)與近代機器大工業(yè)之間的關系。王笛著?跨出封閉的世界――長江上游區(qū)域社會研究〔1644～1911〕?〔中華書局2001年版〕描述了傳統(tǒng)手工業(yè)到近代工業(yè)的開展歷程。張利民等人合著的?近代環(huán)渤海地區(qū)經濟與社會研究?〔天津社會科學院出版社2003年版〕將手工業(yè)納入該區(qū)域工業(yè)體系中，分別討論了遼寧、天津、山東工業(yè)體系的特色，肯定了鄉(xiāng)村手工業(yè)的開展及其與近代工業(yè)的關系。侯建新著?農民、市場與社會變遷――冀中11村透視并與英國鄉(xiāng)村比擬?〔社會科學文獻出版社2002年版〕，利用解放前國內外有農村調查資料，從農村產業(yè)結構變化的視角，對冀中11村工副業(yè)經濟進行了細致的探討。徐浩的?農民經濟的歷史變遷――中英鄉(xiāng)村社會區(qū)域開展比擬?〔社會科學文獻出版社2002年版〕利用方志資料，以織布業(yè)為例，簡略地分析了華北農村工副業(yè)的擴張。馬俊亞在?混合與開展：江南地區(qū)傳統(tǒng)社會經濟的現代演變〔1900～1950〕?〔社會科學文獻出版社2003年版〕以專章對江南農村手工業(yè)與機器工業(yè)的關系進行了細致的分析。新近唐致卿推出了?近代山東農村社會經濟研究?〔人民出版社2004年7月版〕篇幅達72萬字，其中第四章第三節(jié)以2.5萬字的篇幅簡要地探討了“農村手工業(yè)和副業(yè)〞的存在領域。不過上述研究除個別較為深入外，大多將鄉(xiāng)村手工業(yè)視作行業(yè)史或區(qū)域社會經濟史研究中繞不過去的“坎〞，討論停留在淺層次上，有些只是點到為止。不僅如此，這類研究普遍存在著行業(yè)的不平衡性與地域的不平衡性，就行業(yè)而言，棉紡織業(yè)、絲織業(yè)等是討論中的重點，其他眾多行業(yè)較少，有些那么根本尚有觸及，就地域而言，除華北、江南考察較為充分外，其他廣闊地區(qū)探討較為薄弱。澤絹相比吼之下頂，無似論是兄成果有的數及量，傅還是堂學術飲質量便，亦脈無論庸是研潔究的舍深度等，還單是討佛論的鍋廣度丟，論毅文都階大大財超過菜了?？椫?，騎對推雄動近科代中杰國鄉(xiāng)行村手套工業(yè)襪經濟所史研匆究的估開展蕩，做阿出了瞎更大赴的貢逝獻。餅雖然乎有些深論文腸并非畫專門蓬以鄉(xiāng)肯村手網工業(yè)芒經濟反為題您，但煤大量東利用寒了鄉(xiāng)脈村手旗工業(yè)瞇經濟航史料扣，其類結論躍無疑類也是墻適用薦于鄉(xiāng)神村手溉工業(yè)刮的。賓19瘡56堪年陳蠟詩啟標探討騰了近從代中挺國手新工業(yè)膝中的巡資本默主義針成分劑〔東畝北人卻民大兼學人績文科刊學學圣報皆19唐56烈年第邊4舟期〕膊，稍攝后他啟又撰過文分避析了篇甲午擋戰(zhàn)前辜中國居農村勻手工袍棉紡欠織業(yè)善的變怕化和仙資本風主義棄生產撈的成辨長〔片歷史勵研究忍19談59衣年第毅2他期〕液。彭旦雨新詞以絲緞棉手鏟工業(yè)汗為例箏，剖寇析了霧外國激資本樂主義悉入侵磚對我撕國原足有資批本主驕義萌扒芽的查影響諷〔光粘明日食報劣19怖61規(guī)年賢8敬月膀2釀日〕跌?？?9兔62攜年，擠樊百疊川撰勒文揭蹲示了避中國絲手工掃業(yè)在吳外國捕資本需主義極侵入厚后的黨遭遇顆和命婚運〔燕歷史傳研究它19律62起年第釋3恰期〕浴，博19牢65湖年戴道逸在駁?人丑民日者報?裂上發(fā)貢表了絨?中勢國近念代工睜業(yè)和扮舊式季手工袍業(yè)的捏關系歷?〔己人民庫日報傷19誓65眼年帆8米月仗20繁日〕步希望逗將學丹術界蕉對這齊個問尊題的租討論嫁推向販深入遞，然黃而隨朱后估10絮年?！扒母锖熄暆B使這寫一討登論進墨程中劑斷了械十余姻年之姿久。士這一和時期余討論預近代燙鄉(xiāng)村哈手工音業(yè)史砌的專規(guī)文雖企然不齡多，岸但質臉量較厲高，怎視點院集中莊，外趨國資詠本主共義與退中國也資本煩主義姑萌芽配的關巖系是逢學術啦界關娃注的妙焦點瀉與重欄點。女碼改革震開放裳后的玻最初兄幾年留中，劈學術塞界對輕近代來手工前業(yè)經巖濟史賴的研喂究仍談然乏方力，殊學術沙論文贏僅見鐘李炳留東對娛廣西秋近代棵手工敞業(yè)興犯衰演怠變的鴿宏觀顏概述要〔廣釀西大書學學講報塞19吼79冒年第燃3輛期〕醋，夏雪林根句以地歐方志但史料糞為依方據，尤對上扣海棉帳紡織道手工錢業(yè)的府衰落嘆所做亦的分南析〔顆中國較地方姐志通灘訊軌19牛83莖年第撲1吩期〕領。鑒節(jié)于這荷種狀狐況，霜彭澤斗益呼信吁重家視中糠國近版代手全工業(yè)譜經濟姻史的肝研究顆，他控認為裹忽略匠近代腹手工輩業(yè)、赤尤其池是工贏場手部工業(yè)真，腰“妨使得贈中國剖工業(yè)菜資本拌主義碌開展毛史的滔形象炮不夠寇完整粗，不黎能不禿說是早一個射缺陷脾〞檔，因東此專循門撰見文稅“溜希望炊能夠扁引起糞重視幟，充戲實這穴方面回的調禿查研釋究拖〞些〔近時代史防研究鞏19炭84捐年第某1穗期〕雕。此制后，朵近代拉鄉(xiāng)村材手工騎業(yè)經促濟史斥研究塑的論垂文漸挺漸多稀了起躺來，瘦唐文在起探須討了處營口共土布近市場揉的興搞衰對也南通坐土布輔業(yè)的業(yè)影響顛〔江得海學禍刊醫(yī)19瘋85許年第廳5鼠期〕棍。潘劈景隆慧、譚沾禹對鬼光宣展年間甩吉林夾蠶業(yè)引的興老衰狀衫況及踩其原濾因進災行了龍討論嚼〔歷幫史檔競案能19曉85析年第裁1鞋期〕紙。李恥達三就從微慎觀角攤度剖座析了回近代叉河北棕高陽閘土布崇的盛私衰情千形〔過河北蜜大學斷學報喉增刊賴，尼19脆85摩年〕恭。療19福86跨年后蓮，近狗代鄉(xiāng)股村手恰工業(yè)邀經濟限史的黨研究化進入雕興盛平時期斬，無縣論是啞宏觀稻探討串，還控是區(qū)付域研嚼究，麗亦無鋪論是企手工涂業(yè)經脅濟整腔體，充還是浩假設干廳重要竭手工篩業(yè)行鼻業(yè)，肢都成籮為學術者們質探討集的對簽象，慌出現議了一椅系列座的新哀觀點陜。往杏就宏船觀研扒究而壟言，紐李榮圾昌從掛經濟趁學角休度分荷析了紐近代賀工業(yè)堂與傳蜻統(tǒng)手省工業(yè)保之間棒的競絹爭〔滅上海續(xù)社會技科學柏院學務術季外刊嗚19啟87瞞年第霞3尊期〕友。籌張學葵君對似19培世紀停后期做的四嶄川工觀場手渾工業(yè)照進行孕了實葬證研墊究〔轟社會鉆科學唇研究寸19喜87征年第幣3曲期〕誼。陳糊玉環(huán)皮、劉未志偉霉利用政?沙董滘楚墾旺房編陳氏蠢家譜娃?、扁從個恩案角僚度討需論了吊清代野后期萍廣東緩的絲覺織工僚場〔頃中國仍社會照經濟言史研潑究宣19跪87蛙年第早3震期〕恨。鄉(xiāng)貨村手逢工業(yè)等的興虛衰變紐化與狗近代怕社會盞運動別密不過可分愁，張遭思從臂直魯火農村蒜手工傻紡織哪業(yè)破魚產的吃角度船考察酷了北衫方義董和團哈運動諒的興妹起原棟因〔牧?義川和團巨運動繼與近康代中榨國社冠會?曬，四要川社箏會科沫學院津出版搏社宜19超87墨年版野?！匙鹜艟慈τ菥图芍袊榻涫止ぜ葮I(yè)及嫌其在蟻中國嗓資本督主義央產生器中的瓜地位翁提出寫了新緣的觀圍點〔糞中國杯經濟壇史研游究，笨19臟88災年第廚1脊期〕型。徐忽新吾霧從總廳體上顧考察土了近飽代中睛國自出然經聯濟加畝深分雀解與階解體廁的過盯程，餃已經薦注意誘到了慌這一肢開展犯過程財的不晶平衡沾性〔罩中國凡經濟揪史研虎究壺19嫩88鑰年第荷1春期〕衡。王醬方中嗎以大翻量豐其富的衫史料顆探討詠了軍19錘30灘～每19耳37窩年間討中國統(tǒng)手工性棉織涌業(yè)的式衰落暖及其殼原因筆〔中蘋國人舉民大楚學學昆報廣19鍬88謀年第幻5警期〕球。謝染放以童四川長為例薦，討鑄論了鼻近代訓農村袍“嶄耕織缺結合鏟〞桃的分板離過岔程〔兩近代專史研梅究寫19離90精年第會1圣期〕皂。幼20好世紀余90房年代娘以來飄，一奇批中冤青年餃學者沒將研倉究視尼野聚刷焦于捕近代柔鄉(xiāng)村鈔手工減業(yè)經涌濟，豪這既多是手航工業(yè)鳴經濟巧史受萬到重孔視、遮研究際工作長進一伯步細戀化的助表現棉，也悠是農謹村社像會經屋濟史栗的研雜究受防到關頂注、柔進而剪帶動捕鄉(xiāng)村獸手工幻業(yè)經好濟史珍研究棕的一掘種反賄映。廉曹幸劉穗站蓬在農例民家旨庭經口濟的惕微觀搖角度栗分析盟了近島代蘇粱南地泥區(qū)農只村手車工業(yè)尼副業(yè)紙的存蓬在狀具況及噸其地乎位〔拿中國滋經濟輝史研誘究遺19知91傅年第蒸3烘期〕鍋。陳壺慶德嫩論述懇了中做國近刪代鄉(xiāng)意村手車工業(yè)替開展助的社喇會基排礎〔跌云南貝財貿發(fā)學院它學報宣19歉90綁年第蜘3緞期〕里、及羅其發(fā)臟展趨狀勢與敵歸宿茶〔求謎索炊19漂91聽年第誤6恒期〕股。史碧建云脅以華川北地櫻區(qū)抗鄉(xiāng)戰(zhàn)之栗前的中情況件為依匯據，做從市路場角佳度分還析近沈代農誦村手槽工業(yè)商對近借代民嶺族工放業(yè)的內促進符作用顏〔中槽國經射濟史族研究楚，鮮19講96雷年第黎1陶期〕方，對午20勢世紀宰30認年代床初期院農村蜻手工抵業(yè)衰籌退現黎象及取其原惡因提濫出了到新看武法〔培近代殊史研鋤究撫19墳96礎年第承3極期〕勾，并擊論述克了華捆北手獄工業(yè)易生產父力的未變革乏〔中柳國社龜會經速濟史恩研究楊19扁98冠年第就4株期〕臂。王咸翔探蔬討了習近代子中國摸行會縱手工偵業(yè)的沒演變兩〔歷遮史研乞究壓19垃98般年第管4塑期〕暈、及釋19所世紀逃末、玩20歐世紀撇初中輪國傳監(jiān)統(tǒng)手寄工業(yè)家的?；鶛C〔嘴江海糞學刊粘19孝98虎年第榴3丹期〕件、手鞋工業(yè)被經濟六結構震等問飛題〔劇中國忽經濟贈史研廟究認19云99吵年第牢2進期〕僑。彭判南生兇發(fā)表歉了系嫌列論狡文，司其中遵?中推國早群期工皂業(yè)化備進程靠中的頌二元纏模式爐?〔興史學輪月刊暖20均01穴年第籃1讓期〕限、?擋傳統(tǒng)坑工業(yè)蒜的發(fā)井展與抹中國辛近代悟工業(yè)鍛化道申路選瘦擇?柏〔華煩中師息大學覺報近20賺02爬年第斗2畜期〕延、?所包買咸主制解與近員代鄉(xiāng)耀村手銀工業(yè)構的發(fā)排展?旨〔史版學月師刊濕20遮02談年第胃9雜期〕春、?拜半工無業(yè)化披：近打代鄉(xiāng)閱村手搏工業(yè)摸開展跟進程福的一母種描類述?牙〔史乏學月原刊男20剩03什年第匆7磁期〕飼、?良論近獨代鄉(xiāng)或村半缺工業(yè)斜化的振興衰辣?〔逼華中杯師大姥學報斷20撲03社年第薪5薯期〕張、?南“好地方貴能人舍〞沙與近穿代鄉(xiāng)膽村手六工業(yè)播的發(fā)泄展?添〔江雞蘇社貌會科企學鈔20沸03客年第背4油期〕威進一垃步深植化了役這一托研究楊，提邪出了該“治半工創(chuàng)業(yè)化顯〞玻分析暫框架濾，明壯確肯辨定鄉(xiāng)首村手膽工業(yè)厚的發(fā)獻展，輛并分薄析了讀開展狗的多糟種因菌素。兆此外穩(wěn)，他逮還撰顏文評截價了覺晚清麻、民維國政鑒府的蝦手工經業(yè)經脫濟政擦策與謠措施因，彌園補了雖這方做面的枕缺乏夜〔華經中師趴大學擺報鍛19榮98擁年第兄6戲期、爺20范00賭年第折1警期〕寫，以帥及近沃代手讀工業(yè)觸與民像族機等器工湖業(yè)的把互補貨關系牙〔中謹國經糕濟史尊研究說19刊99睛年第附2背期〕鉛。萬壁振凡踐、孫郵桂珍拒重新建評價墓了近蜓代中尚國農班民家螺庭手男工業(yè)脈〔江喪西師蛇大學箏報備20技03臺年第棉1污期〕撤。示買陳西沾平從漁區(qū)域赴研究聰的角譯度、絕以清錯末湖膛南為對橫截辭面，奮透視兆資本錄主義態(tài)手工敘業(yè)的社開展券，并豪探討縱了它梢的特乖點〔睛中國塔人民刑大學積報刊燒復印史資料治?經相濟史卸?霸19賢90炊年第節(jié)10他期〕茄。張洗忠民鉆分析掠了近袋代上存海農啊村地閣方工龍業(yè)的豐演變琴及其卵趨向州〔上歸海社乓會科昌學院沾學術芹季刊鴉19刪94儉年第歸2贈期〕賀，他避后來序將這之一研載究擴疲大到蝶近代圖長江遮沿江檢城市潔周邊株農村蕩的非蛋農產喪業(yè)，恒明確華肯定站鄉(xiāng)村佳手工屬業(yè)的用開展眾〔上逢海社敗會科限學院不學術樸季刊蹤19偶99板年第搭3息期〕歌。劉蹈華明購按時藝段順秀序對識18圍40韻－酸19圣49瘦年間辟上海晝地區(qū)須農民米家庭峽棉紡凱織手撐工業(yè)賠的變升遷情執(zhí)況進耀行了篇描述嗽〔史乞學月津刊縱19筋94派年第路3罵期〕碎。胡哨水鳳叮對近仗代江癥西幾助種主匙要手峽工業(yè)摩的興域衰變科化進窗行了尺考察仔〔江資西社濱會科族學，裕19案93渴年第她6買期〕物。史瞇假設民巾那么探艦討了鈴近代夠山西剪局部住手工管業(yè)的脅變遷緒〔山旬西師五大學誤報茫19吳91不年第吸1防期〕吃。戴山鞍鋼油研究就了開下埠后索的近潔代上竟海與療周圍捐鄉(xiāng)村清手工蠅業(yè)的癥關系浴，從解一個帆側面活揭示范了近讀代城忽鄉(xiāng)經粱濟關留系的餐內涵丘〔史者學月屢刊羞19射94質年第妄2紛期〕桃。李樣先富是探析搬了清句末民度國時殲期廣或西手懷工業(yè)露的發(fā)腦展及側其在麗市鎮(zhèn)己開展唯中的賊地位焦〔廣烘西師鍛大學槳報姥19秤96康年第懇1才期〕匯，賓舞長初正揭示碼了廣路西近潔代手物工業(yè)海的變鵝化〔蛋社會戀科學縣家眨19宣96滅年第兆3毀期〕凍。鄉(xiāng)共村手捐工棉席紡織舊業(yè)在之革命肥根據宇地、施抗日朱根據液地等灣紅色吉區(qū)域礦中十抗分重籠要，撥劉宏癥探索套了晉油察冀劫邊區(qū)蠶的棉共紡織約業(yè)〔久河北環(huán)學刊匹19冬98暑年第畫1喘期〕展。劉覽萍對娛華北瞎抗日影根據脹地的蘋婦女斷紡織跡運動冒進行載了考括察〔燙抗日捆戰(zhàn)爭朗研究掃19硬98麻年第毛2等期〕賣。張液靜以疾草辮給、花材邊、號發(fā)網稻業(yè)為毅例，奧探討濁了近楚代山隆東農熟村手剩工業(yè)坦的外儉向型曠開展西〔史霉學月謀刊此20糖02述年第今2廚期〕跑。李戒靖莉向評述衡了黃存河三絕角洲稼地區(qū)院近代妨手工秤業(yè)的燥商品懂化傾愿向〔嘆東岳碧論叢此20盼03假年第攤2姿期〕明。楊時華論感述了望清末站民初估黑龍肯江手夢工業(yè)礎的發(fā)刑展情暴況〔章長春鐵師范罵學院坦學報鞭20立04項年第室4周期〕受。更圣多區(qū)戒域性能的鄉(xiāng)尺村手貞工業(yè)俊經濟響史研煩究是歐從行作業(yè)史旗反映軋出來涂的。含微就手萬工業(yè)壩行業(yè)攀史而添言，李棉紡副織業(yè)講、蠶轉絲業(yè)麗、制深茶業(yè)云等多搭有專餓文探棵討，確其中焰棉紡遙織業(yè)絨是討瞞論重餓點，尾研究命的視紡角既獄有整牽體性專的行賣業(yè)史繪，也冊有區(qū)慕域性維的行脂業(yè)史策。夏姑布是愉近代閣鄉(xiāng)村釀重要好的紡時織業(yè)捆，胡廟水鳳愿探討轎了近劍代江曬西夏翻布的激產銷值問題乒〔江撓西大躲學學滲報訪19料86規(guī)年第謠3著期〕境。林熊頓等畏簡要龜考察樣了清谷末四道川的帳手工息棉織婚業(yè)狀筍況〔券社會撒科學刪研究敬19雞86吃年第這2值期〕劫。劉烏燦河承通過泡對俗20稱世紀吃二三販十年液代山弓東手帳工棉捆紡織斤業(yè)的步考察點，提論出了凝對屋“售自然難經濟濃解體循論怠〞專的新單認識響〔中杠國人阻民大鎖學報漿刊復綠印資擠料?投經濟鳴史?兄19戒88寧年第蜻6支期〕覆。陳位惠雄鋪提出酒了近稍代中益國家份庭棉處紡織留業(yè)多吹元分旦解的憐歷史可解說殊〔歷俘史研衡究縱19作90炮年第苗2類期〕賊。李泥金錚傘對廢20饞世紀濫二三康十年師代定愚縣的偶家庭免棉紡飼織業(yè)倍進行武了實沖證研餅究〔西河北集學刊娃19痕91川年第憤3笨期〕贊。陳瓦美健翅具體壟分析題了清追末直蝶隸工鼻藝總依局在現高陽兼織布努業(yè)興項起中拐的歷椒史作脆用〔她河北糧大學禮學報豎19膛92戶年第按2宵期〕慢。劉南華明品對近含代百興年間辟上?？镜貐^(qū)負農民誓家庭騙棉紡矩織手妄工業(yè)南的變主遷狀膠況及聽其原廁因進掏行了披描述竄性的冶討論我〔史貍學月爆刊閘19上94欄年第斧3問期〕悼。張珠思對輕清末抄直魯反地區(qū)挖農村格手工寇紡織改業(yè)的秧曲折晨經歷乒進行膀了細給致的術考察現〔載并南開槳大學家歷史畝研究憂所明墳清史洪研究閥室：容?清懸王朝朋的建什立、杏階層起及其喂他?特，天鑄津人匯民出啞版社裳19鎖94圖年版仗〕，續(xù)他后纏來將惱視野耗擴大攻，以瑞直魯俊地區(qū)螺農村剖手工劇業(yè)為芳例，燕考察銹了節(jié)19江世紀沙末中扭國農鈔村手條工業(yè)獲的曲而折經進歷〔秋史學牢月刊礙20羨03嬌年第寬11歌期〕紅。闞添維民語對民竹國初趙年山貓東手面工棉挽紡織拴業(yè)中飛的生遇產關縣系進割行了斃具體活入微美的探珍討〔腦民國似檔案耐19井96絹年第朗2齒期〕親。林灑剛就牲19版27圣～千19楊37烤年間深的中就國近勵代手巡工棉宿紡織油業(yè)提封出了束新觀澇點〔勁中國溜經濟豈史研艦究立20襪02襲年第碰2淚期〕盟。包延在蠶織絲業(yè)乘研究撕中，抵嚴學墻熙論故述了躁蠶桑臘生產弓與無刷錫近翠代農逝村經班濟的升關系紡，肯艙定了園蠶桑侄業(yè)的瘡重要遞地位塵與作怨用〔白近代膀史研摔究簽19享86享年第友4頌期〕服。姚抄玉明即深入井挖掘莊了近轟代浙瀉江絲性織業(yè)柴生產耀的演叨變及容其特菠點〔柿中國安社會鍬經濟犁史研旁究品19婚87豪年第波4俊期〕放。王決翔從特近代囑化的果角度竟論述盆了中巷國傳史統(tǒng)絲賤織業(yè)蛇的發(fā)鋸展過有程〔俗中國這經濟排史研敞究念19冰89棚年第天3欠期〕拘。李鞏平生風著重燦就遞19飾29屢～蝦19餅33板年世免界性斬的經跑濟大張危機蓬對中邁國蠶晴絲業(yè)辱的生命產所習造成灰的影霜響進傅行了勉詳細昨分析逝〔中禮國經鉤濟史囑研究島19鄰89堆年第魂4陰期〕咬。徐豎秀麗處對近嶼代浙招江湖微州地臨區(qū)蠶拋絲業(yè)是生產叛的發(fā)飾展及鈴其局滅限進股行了肌全面慣考察悔〔近掙代史背研究盟19困89鋤年第殊2嗎期〕經。張邀曉輝棄探討武了廣副東近蹈代蠶禁絲業(yè)諸的興踏衰及暖其原黃因〔屯暨南騰學報蕩19內89編年第解3貪期〕敞。黃泳慰愿悔從生璃產力除角度脅分析賭了廣漲東近傭代蠶協(xié)絲業(yè)頃畸形銳開展左的原旨因〔泉中國燥農史哭19帖89著年第帖4啊期〕近。徐旗新吾烏、張庭守愚爹綜述惹了江器南絲沿綢業(yè)需的歷恐史狀箏況〔排中國拐經濟辯史研甩究劃19牛91畫年第王4絹期〕張。王別翔的景研究笛更為昨深入皇，他鴉對近小代江尾南絲偵綢業(yè)積的發(fā)襪展所撿帶來瞇的社摟會變敘遷進踐行了播分析觸〔近泳代史罵研究囑19饒92膜年第刊4判期〕捐，又唐考察勝了對宋外貿籃易的默開展沫對中漫國絲純綢業(yè)毛近代政化的編促進殘作用疫〔安湯徽師枯大學垂報經19劍92置年第摩1痰期〕俯。彭喚通湖練對抗之戰(zhàn)前現四川陜紡織笑業(yè)的犧興衰快狀況來進行班了初蜜略探王討〔浮檔案研史料課與研短究刑19襖92憲年第緊4京期〕訊。李嚴平生箱對晚戒清蠶游絲業(yè)匆改進振進行黑了重合新考胸察，卻既肯轎定了補成績慰，也墨指出棕了所甩存在橫的局咽限性嫌〔文織史哲費19且94姓年第象3專期〕院，周熄從平還探索娛了浙脈江近農代的鑰蠶絲模改進損〔浙昏江學蛛刊沸19依97句年第度3盤期〕雄，汪羞敬虞和從中慚國近驗代生弓絲貿罷易的乏變遷晴入手憶，評康述了嘆繅絲駁業(yè)中掉資本倘主義維的產俱生與拒開展訪問題四〔中前國經囑濟史島研究斃20廁01餐年第藏2耗期〕渣。品斧在制任茶業(yè)曠研究蔽中，港蘇鑫鏈對近市代安李溪制際茶業(yè)苦進行待了個宿案研樣究〔景中國敞社會杯經濟扭史研脈究，惜19貝86查年第敞4妖期〕用。汪僻敬虞嘴從對凝外貿貓易的迅視角察研究測了中映國近跡代茶牢業(yè)的凡現代鄰化問日題〔砌近代幸史研親究卸19物87糾年第惡6考期〕瘦。戴養(yǎng)鞍鋼樸對近危代中菜國植沸茶業(yè)過的盛聞衰進旅行了援全面飽考察參〔史應學月征刊伏19幸89唇年第蚊1詢期〕截。張航篤勤控對近民代漢算口與膛俄國太間的槳茶葉疼貿易狂進行理了探克討〔污江漢鹿論壇憑19雨94有年第妨2拖期〕喇，杜呢七紅指論述主了茶約業(yè)對炊晚清熔漢口求市場雙的影處響〔膛江漢敞論壇合19緊99陸年第抹6倆期〕系。胡涌赤軍貫全面香考察鉤了近援代中逝國與息西方緞的茶色葉貿苦易〔朗東北刺師大胃學報擴19動94婚年第好1船期〕蘆。陶老德臣篇發(fā)表提了系詠列論柳文，獎深化沾了近址代中意國茶總葉對法外貿獎易史刻研究笛、揭奧示了每其發(fā)陜展階目段及躁其特兄點〔娛中國志農史殺19朵96君年第萍2挨期〕須、出次口茶掘業(yè)的桶經濟下結構街〔蘇第州大拒學學印報慕19蒙97捉年第賤4攤期〕聽、以疏及偽衛(wèi)劣茶轟對近翁代中明國制磁茶業(yè)激的負陳面影鋒響〔枯中國級農史竊19趟97枝年第巴3推期〕坊，他屯還從士中外身比照砌角度獸對襖19宿世紀吐30彈年代高至喘20給世紀李30濟年代媽中印頌制茶倦業(yè)進壘行了芽比擬搬研究疤〔中鴿國農莫史博19旅99線年第時1彈期〕艘，對冒近代登中國慈茶葉畏生產令中的議高利探貸金罰融資鑒本〔沫中國縣農史觀20嗎01電年第儉3慣期〕撞、茶否農經戚營狀稼況等勝〔中建國農并史影20伐03表年第邁1基期〕慚進行杯了分同析。雁唐文影起那么良細致慨分析夸了我娃國近胖代茶是葉交求易中仿的初灰級市幣場〔獸江海問學刊尸19滋94概年第含5庭期〕磨，劉壺淼探屯討了鏟民國估時期玩祁門繳紅茶草的產擦銷統(tǒng)素制問礦題，騙涉及倦到這摔一時吊期鄉(xiāng)陜村制抓茶業(yè)鞠中的趟政府提行為腸〔中籮國社箏會經獵濟史陪研究搭19庸99會年第沾4早期〕鍵，周哈翔鶴恰探討委了晚員清臺啟灣鄉(xiāng)抄村制旨茶業(yè)庫〔臺惠灣研譽究集腔刊奏20溝01德年第憤2粱期〕葬，皮璃學軍翅討論優(yōu)了民償國時頃期湖鋒南安愈化制蒼茶業(yè)睛走向噸衰落毀的具渾體原包因〔催益陽飯師專該學報塌20勁02據年第差5菌期〕心。賀已琤那么依通過晨對啟18挽86件－舌18探9贊6驕年間陸中國灣紅茶訂出口排的考艷察，章探討暫了中花國近韻代茶寨業(yè)出齒口衰桿落的屋原因懶〔福葉建論雖壇擦20辱03器年第賽1廢期〕馳，林租齊模膝以華猶茶對斜英出標口為夾中心中，具棉體考兆證了殼近代貴中國幫茶葉疫國際衣貿易牧的衰作減〔凡歷史善研究吵20叫03獵年第陳6天期〕沒。印準其它滔鄉(xiāng)村借手工池業(yè)行衛(wèi)業(yè)也沖略有跨探討困，如殊林仁卻川對那民國動時期片福建遙紙的索生產柔與運耗銷進肺行了墊研究警〔中館國社展會經剝濟史盟研究襖19辛89滑年第湖1煌期〕雜，胡園水鳳桂簡要欣考述討了近峰代江結西的培苧麻忙業(yè)〔司中國躺農史寧19昏89打年第蠟4層期〕楚。魏頌婭婭陪從出津口貿張易入嗽手，庭分析艦了近既代中戲國榨呈油業(yè)要對社際會經憑濟的芒促進邁作用糖〔中癥國社害會經嗎濟史秋研究激19冤89耗年第地6蓄期〕骨。李謹志英節(jié)分析穿了近腐代中摘國傳協(xié)統(tǒng)釀莊酒業(yè)需的發(fā)泊展，器填補筑了該洋行業(yè)曾史研變究的北空白呼〔近斯代史企研究教19祝91陪年第尸3少期〕烘。郭抵大松雕、莊為慧娟胃肯定椅了傳水教士燒在近肯代山愧東花密邊、誓發(fā)網輛業(yè)興璃起中籃的歷沸史作嚇用〔編煙臺勿大學師學報各19脆94黎年第病3歡期〕燕。梁款勇對眼近代找四川畏桐油戚外銷步與市堡場整煮合問蕩題進墻行了勢討論系〔重不慶三額峽學晝院學嗎報趙20貸04覽年第柴1公期〕場。體打有關笨農村顛集市朽、貿徒易等盒方面跡的論民文對悄近代京鄉(xiāng)村崗手工孤業(yè)多規(guī)有涉妻及，慨限于瞇篇幅炕，本懼文不條一一仇介紹肌。翅謎與此村同時遵，國含際漢繡學界秤成為伍中國國近代呢鄉(xiāng)村泳手工績業(yè)經胃濟史悼研究黨的一文支重獎要力江量。始美國句威斯糧康星仰大學泰經濟墳系趙嫌岡研嘩究了蛋鴉片槳戰(zhàn)爭懼后進涌口棉邀貨與牛手工領紡織鑄業(yè)的鄭關系謀，他輪與陳羽鐘毅趁合著償的?既中國圾棉業(yè)部史?孩〔臺脂灣聯聽經出紡版事唉業(yè)公浸司掩19察77閉年印示行〕烈對中村國近翼代手狹工紡晉織業(yè)爺的生水產制劑度、價技術冶條件霸以及摔其他長有關勺因素雁進行旺了探我討，廊此外相，他刮在?秒現代勒紡織樸工業(yè)先的成軋長及喘其與業(yè)手工跡業(yè)的竹競爭晶?〔切斯坦?jié)q福大腹學出占版社章，殊19謎75個年〕由、悅Al達be技rt來F崗eu遇er爹we組rk招er糞〔費婚維愷茫〕在梨?緊18石70至～取19裝49淡年的疫中國諸經濟羨?〔旬密執(zhí)鈴根大鄭學中洽國研晶究中宣心出省版松19俱68召年、距〕?某18訂71擋～餓19馬10暴年中濫國手較工棉殃紡織嫌業(yè)與菌機器綢紡織陽業(yè)?盞〔經蕩濟史駛雜志說第石30批卷第零2敏期，灑19移70恭年屬6何月〕形等文桶中，護深入煤分析李了機帝器紡聞織業(yè)煙與手棄工紡烏織業(yè)敘的關基系。炒美國仁斯坦筆福大辰學胡異佛研冠究所寇高級榮研究家員馬清假設孟香關于綢中國乖近代起農民此經濟準的研易究中貓，對寫農村撤手工拆業(yè)多隸有涉瓣及，將他還湖發(fā)表容一些草專題括性的折論文蒜，如綱?手趣工棉導紡織榜業(yè)和旅近代果中國敘棉紡軋織工低業(yè)的舒開展首?〔會經濟掩史評歡論拒19憶65驕年第掏3膝期〕粘，從膽中、破日比嚷較的輛角度圓分析分了手享工棉扣紡織紐業(yè)在柏兩國圖工業(yè)應化進倦程中棗所起撕的作野用。傍美國膊聯合禿大學寫經濟的系副感教授頂容國頭石探煙討了鼻中國臨手工魚紡紗座的衰蟲落與吉演變堡〔美船國?愧清史如問題亂?涉19之74粥年第濫2威期〕錦。此察外，株美國穩(wěn)學者莊李明印珠的豈?中逐國近編代蠶她絲業(yè)掩及外追銷〔職18耽42距～隔19煙37籠〕?茶〔中撐譯本搞由上下海社釘會科仇學院牢出版相社第19香96恢年出怒版〕叉，作造者將隱鄉(xiāng)村量蠶絲瞎業(yè)置捐于近企代中謀國對購外貿彼易的定大背噸景下唐，探刻討了仿江南記及其產他地怒區(qū)蠶萍絲業(yè)晴的發(fā)形展及少其在相農民悔家庭秀經濟惰中的餃作用宿。黃堵宗智穿探討昨了華盞北及割長江矩三角鴨洲地謙區(qū)的秤鄉(xiāng)村霧工業(yè)而，他閘的學資生、勤現香慚港中靜文大賊學加歷史窗系提教授量葉漢薄明分三析了農山東允濰縣征近百今年農倡村社標會經佳濟的諸演變代，濰嘴縣鄉(xiāng)鵝村手秤工業(yè)孕是其沉探討夫的重咐點之響一。合日本蝴學者電森時決彥新梁近推窯出了危?中釘國近海代棉境業(yè)史車之研裳究?魄〔日鉤本京統(tǒng)都大究學學悟術出斑版會翅20如01融年〕提，幅“械著眼丹于中錦國傳丟統(tǒng)棉策紡織奶業(yè)與炊來自番西歐席的近中代棉揭紡織每工業(yè)典相碰佛撞而悄發(fā)生踩變化遞的過挨程叉〞服。飽寸從總擇體上牧看，戀近五違十余烏年的漲中國美近代菜鄉(xiāng)村槐手工宴業(yè)史陜研究旱，在般中外誘學術掩界的滲共同蓮努力爭下，蕩無論緊是整催體性扭的概頸論，疊行業(yè)慶性的詳專論炒，還值是區(qū)越域性露的分或論，澡都已栗經取放得了溪一定務的成漫績，眠為以歉后該冶領域掘的深股入研優(yōu)究積鮮累了照良好側條件虧。但衫是研粉究中灘存在挽的問吉題及村其薄澡弱環(huán)單節(jié)仍蘆然很皆多，捉需要智我們穗在總演結既找有研目究成夫果的破根底改上，笑重視爹已經熟形成撥共識澇的觀喬點，社正視掠研究荷中尚快存在蕩的分蒼歧，品整合蹈力量沿，在雨新的糞起點疏上將夫近代裹鄉(xiāng)村間手工級業(yè)史支的研碎究推姐向深陣二獲現有弓研究尤中的奪主要挽觀點葵及分嗚歧刮液綜觀斥現有滅研究達，學驗術界架關注頃的主摟要問尚題及衫其在字這些鄉(xiāng)問題續(xù)上存善在的仗分歧俗，可旗以歸爺納如糊下：第一，關于傳統(tǒng)手工業(yè)與中國近代資本主義的關系，長期以來，學術界普遍認為中國傳統(tǒng)手工業(yè)和資本主義現代工業(yè)之間有著內在的、前后相承的關系，這等于說中國既有的手工業(yè)存在著向資本主義現代工業(yè)開展的歷史趨向。早在60年代，戴逸在?中國近代工業(yè)和舊式手工業(yè)的關系?一文中提出：“中國封建社會末期社會經濟和手工業(yè)生產所到達的水平，是中國近代機器工業(yè)由以產生的出發(fā)點和內在根據。離開了這個出發(fā)點和內在根據，近代機器工業(yè)的出現就會成為不可理解的事情。〞〔1〕吳承明在20世紀80年代進一步照應了這個觀點，他從勞動力、資本市場等方面說明手工業(yè)為近代資本主義的產生和開展準備了社會條件，指出：“文在中繭國，脆也有惰些同免志認胞為，令明清逆以來演的資她本主薯義萌諸芽，在由于進帝國探主義臣的入根侵，滿中斷劃了。端鴉片留戰(zhàn)爭欄后近稀代工揚業(yè)的藍建立止是另得起爐廈灶，悲與原邁來的壟資本脊主義熄萌芽招并無漆繼承漆和發(fā)條展關符系。葛這可望稱為譜‘現中斷務論級’貿。逆〞鬼〔撫2拒〕〔低P1防28賀〕那吹種認潑為我龜國資糠本主周義是濱鴉片姨戰(zhàn)爭勿后從足外國水移植謝來的氣，法“哪更站諷不住漿腳，視這種濫理論備是否惠定工藥場手昏工業(yè)妻的資塞本主革義性她質，犬只把性使用由機器懂和機腔械動高力的齊近代慣工業(yè)考算作權是資箱本主國義。惰〞襪〔侵3杏〕〔樸P7沉58投〕但既是樊法百川覺并不察同意格這種次觀點午，他煤認為欣洋務純運動使時期室出現極的資歐本主芹義大撈機器心工業(yè)忘，佩“攔不但示不是逗在資稀本主扎義萌存芽的投根底緊上逐熔步發(fā)憂展而自來，綠而且繩恰恰像是隨死著手噴工業(yè)姓的破斃產，省在這購種資奇本主帆義萌襲芽被趁破壞耕的情團形下伴，由妄于外瞞國機斯器工瞎業(yè)的被刺激躁，一腥局部莊從封易建勢奮力控溫制下灰的官潑辦軍橫事工養(yǎng)業(yè)逐池步演慮變而嚇來，睡一部庭分在鑄托庇學于外尾國資土本主差義勢斜力之療下而返逐漸追開展肅起來腐的。瓶〞傷〔祖4創(chuàng)〕執(zhí)80擴年代鼠后期綱，汪席敬虞序針對萍這一險觀點句提出練不同動看法那，他羞認為造，鴉消片戰(zhàn)扣爭前輔中國遠封建勁社會智原有腎的手業(yè)工業(yè)源并沒褲有中贊斷，皺絕大朵局部督在鴉墻片戰(zhàn)政爭后佛繼續(xù)禿存在賄，但斃并不夸是向割手工償工場疏開展叮、也然沒有稱向大超機器質工業(yè)滾轉化制，雪“誓中國型原有侄的手英工業(yè)僑以至墻整個房經濟網，還越遠沒估有為僻資本賄主義偉機器做工業(yè)讓的產勁生，拖準備啞必要范的條骨件。意中國怠資本氏主義支現代榮企業(yè)卡的出刑現，鴿是在稼外國動資本杯主義槐入侵革的條在件下肯產生床的慶〞杠，大蔑機器桌工業(yè)清與手泉工業(yè)先之間關形成礙一種危相互蠟依賴她、榮費損與換共的催關系銀，但替是，傲“渣中國伴大機符器工陡業(yè)和統(tǒng)手工宋業(yè)的盆'延長期涂共存需'擋，并糞不是葡由于且工廠酷和手涌工業(yè)鋸在機戒械化池程度犯方面際彼此象互相循接近款，而壺是由衛(wèi)于中垂國工拿廠和稠手工笑業(yè)同仁受帝葛國主菠義的蒼侵略技和壓鄰迫，歉在外予國資垮本的半強大夢勢力從面前克，有蹄著共蕉同的拴命運宅。這快種就‘貫長期許共存鼻'怎，不柳是發(fā)反展中介的共濁存，消而是租兩者才都得變不到羽開展紀的并稠存。意〞備〔卵5潛〕筆者認為，在傳統(tǒng)手工業(yè)與中國近代資本主義關系問題上產生上述分歧，既有概念上的混亂，也有理論與史實上的脫節(jié)。從概念出發(fā)，機器工業(yè)不是“資本主義〞的代名詞，手工業(yè)中也存在著“資本主義〞，這里的資本主義只不過是一種生產關系，嚴格意義上說就是一種雇傭關系，既然鴉片戰(zhàn)爭前的中國封建社會經濟內部已經存在著資本主義生產關系的萌芽，鴉片戰(zhàn)爭后也沒有中斷，那么就沒有理由將近代資本主義限制在民族機器工業(yè)這種生產力層次上。這樣，在分析傳統(tǒng)手工業(yè)與民族機器工業(yè)產生的關系時，就不必上升到它與中國近代民族資本主義產生之間的關系了。從理論上說，資本主義手工業(yè)的進一步開展完全有可能產生機器工業(yè)，但在事實上，中國近代民族機器工業(yè)的出現是在外國資本主義的刺激下，由晚清政府通過引進機器技術創(chuàng)辦起來的，與原有資本主義萌芽似乎沒有什么關系，這并非什么不可理解的事情。不過，民族機器工業(yè)與手工業(yè)的長期共存是事實，兩者之間究竟是一種什么樣的關系呢？學術界存在著兩種明顯不同的看法，一種觀點充分肯定民族機器工業(yè)與近代手工業(yè)之間的良性互動關系，肯定手工業(yè)從附屬于傳統(tǒng)農業(yè)經濟到附屬于大機器工業(yè)的進步作用。吳承明認為，“大體在1920年以前，手工業(yè)與近代化工業(yè)并行開展的，現代工業(yè)開展較快的時候也是手工業(yè)尤其是工場手工業(yè)開展最快的時候，乃至在同一行業(yè)中也是這樣，兩者間的互補作用超過兩者間的對抗。〞〔6〕樊百川認為近代手工業(yè)與大機器工業(yè)之間是一種依附關系，認為：“一方面，大機器工業(yè)和工場手工業(yè)通過加工訂貨，收購和賒銷，統(tǒng)率著廣闊的小手工業(yè)和家庭手工業(yè)，另一方面，所有各種手工業(yè)，從工場手工業(yè)到農民家庭手工業(yè)，又都依附于大機器工業(yè)，甚至成為大機器工業(yè)的廠外附屬局部。中國手工業(yè)，從這時開始，再也不是孤立于資本主義之外而獨立開展了，它已經逐步納入了資本主義開展的范圍和軌道。〞〔4〕彭澤益也指出，鴉片戰(zhàn)爭后的手工業(yè)，“隨著整個社會經濟的改組，這種個體經濟也被改造，使它在不同程度上為資本主義效勞，成為資本主義經濟的附屬和必要的補充形式。〞〔7〕黃逸平也肯定了這種補充意義，“這種補充，不僅在于大量手工業(yè)產品滿足了市場的需要，彌補了大工業(yè)產品的缺乏，也在于它是大工廠產品某些工序的在外協(xié)作者。〞〔8〕〔P245〕史建云著重從農村市場的視角分析了鄉(xiāng)村手工業(yè)與近代機器工業(yè)的開展，認為農村手工業(yè)使用近代工業(yè)生產的原料或工具，農村手工業(yè)提高了農民的購置力，同時大多數農村手工業(yè)不存在與機器工業(yè)的競爭關系，因此，“在近代中國，農村手工業(yè)商品生產，在市場問題上，對民族工業(yè)的開展既有促進的一面，也有與之競爭、對抗的一面，促進作用是主要的，而競爭、對抗那么是將要的。〞〔9〕戴鞍鋼還以棉紡織業(yè)為中心對兩者間的關系進行了再考察，他充分挖掘地方志中所蘊藏的大量經濟史資料，分析了中國資本主義開展道路的特色，認為：“在近代中國這樣一個落后的農業(yè)國，資本主義工業(yè)的發(fā)生開展有其歷史的獨特性，它并不意味著以往很多人所認為的個體小農業(yè)和家庭手工業(yè)的'沒落和破產’，而是通過后者生產結構的內部改組，逐漸與近代工業(yè)形成一個互補互動的經濟關系。〞〔10〕彭南生更具體地揭示了手工業(yè)與民族機器工業(yè)之間多層次的互補關系，包括結構性互補、市場關聯性互補、市場水平性互補以及勞動技術性互補。〔11〕林剛以大生紗廠與南通農村家庭紡織業(yè)的實例，指出“中國近代棉紡織工業(yè)的產生……是在農民家庭手工業(yè)的開展中建立起大工業(yè)的產品市場，農民家庭手工業(yè)也同時得到改進與更新〞〔12〕〔P54〕。馬俊亞通過對江南農村手工業(yè)的研究，得出結論認為：“盡管在許多方面，手工業(yè)對現代工業(yè)有抵觸的一面，現代工業(yè)對手工業(yè)有擠壓的一面，但不管怎樣，現代工業(yè)的開展不是完全悖離中國手工業(yè)的根底，在一定程度上正是利用了這種得天獨厚的資源。〞〔13〕〔P197〕但是，另一種觀點不同意將兩者間的互動作用估計得過高，相反，認為兩者之間是一種你死我活的惡性競爭關系，或提出民族機器工業(yè)的產生和開展是建立在農民家庭手工業(yè)被破壞的根底上的，或主張農民家庭手工業(yè)的存在構成了機器工業(yè)進一步開展的障礙。國外有學者認為，手織業(yè)使用了改進的手織機，增強了同近代工業(yè)的競爭能力，反而阻礙了近代工業(yè)的開展〔14〕〔P179－186〕。馬假設孟也認為清末手工棉紡織業(yè)的調整擋住了近代中國棉紡織工業(yè)的開展〔15〕〔P295－308〕。黃宗智也持大體相同的觀點，農民家庭手工業(yè)不過是家庭式農場的經濟支柱，“這種商品化了的手工業(yè)，與其說是象有的人說的那樣成為過渡到資本主義工業(yè)的跳板，不如說是資本主義開展的障礙〞，因為“舊式家庭農場吸收了商品性的手工業(yè)生產，使它成為自己的附加支柱。在這個過程中，商人耗去了一局部可能投入工業(yè)的資本，也占去了一大局部可以支撐近代工業(yè)的市場。〞〔16〕〔P203〕第二，關于外國資本主義與中國手工業(yè)的關系，學術界普遍認為，鴉片戰(zhàn)爭前中國手工業(yè)經濟內部已經孕育著資本主義生產關系的萌芽，戰(zhàn)后外國資本主義的入侵對手工業(yè)經濟造成了復雜的影響，在洋貨的打擊下，農村手工業(yè)一敗涂地，此為“壓迫論〞或“破壞論〞。陳詩啟針對此前學者一般側重于外國資本主義機制棉紡織品對中國手工棉紡織業(yè)的破壞面，認為外國資本主義對中國農村棉紡織業(yè)的作用是雙重的，一方面“破壞了中國頗大地區(qū)的農村手工棉紡織業(yè)〞，自給生產的特點在迅速衰退；另一方面“促進了農村手工棉紡織業(yè)資本主義生產因素的成長〞，尤其是“資本主義家庭工業(yè)〞在農村中成長起來了，這甚至是“中國資本主義開展的里程碑。〞〔17〕樊百川那么站在近代中國百年歷史的長時段對鴉片戰(zhàn)爭后中國手工業(yè)的遭遇和命運進行了全面的探討，認為鴉片戰(zhàn)爭前的中國原有手工業(yè)中已經存在著的資本主義萌芽，由于“外國資本主義的侵入截斷了中國開展資本主義的正常道路〞，在外國資本主義的強大勢力面前，中國固有的手工業(yè)大量破產，“手工業(yè)的破產，摧毀了中國資本主義萌芽所依以生長的根底，從而也剝奪了中國在正常情況下開展資本主義的可能〞。所謂“正常道路〞，當然是指從手工作坊到手工工場再到大機器工業(yè)這樣一條獨立開展的道路。但是另一方面，“中國另一局部手工業(yè)在外國資本和買辦商人資本的控制下，變成出口原料的加工手工業(yè)從而依附外國資本主義的命運〞，這類依附型的手工業(yè)開展成為資本主義的工場手工業(yè)和近代家庭勞動，一小局部過渡到機器工業(yè)，“這在中國手工業(yè)的開展史上，無疑地應該說是一種很大的進步。〞〔4〕徐新吾認為傳統(tǒng)“破壞論〞是可以成立的，他以手工棉織業(yè)為例指出：“帝國主義的機制布是破壞農民手織業(yè)的更較重要的力量〞〔18〕。也有學者認為，簡單地將外國資本主義對中國傳統(tǒng)手工業(yè)的影響兩分為“破壞〞或“開展〞均有失偏頗，他們認為“外國資本主義勢力從充當手工業(yè)與農業(yè)別離的不自覺的工具，變?yōu)樽璧K中國工業(yè)向資本主義工業(yè)轉化的勢力〞，“外國資本家利用中國的特殊國情，阻礙手工業(yè)向機器工業(yè)過渡。〞〔19〕戴逸認為，“外國的侵略可以改變中國經濟開展進程的方向和速度，但是不可能一刀斬斷這個進程。〞〔1〕新近張思撰文指出，“從19世紀末至20世紀初，中國農村手工紡織業(yè)既經歷了一段衰落破產的悲慘遭遇，又迎來重獲新生的復興機遇〞，強調“應辯證地看到與遭遇同在的機遇及其歷史意義，還應對傳統(tǒng)農村經濟在機遇面前的對應和表現給予關注〞〔20〕。國外學者那么普遍認為外國資本主義對中國農村手工業(yè)的影響局限在通商口岸附近的農村地區(qū)，對廣闊內地農村的傳統(tǒng)手工業(yè)影響甚微，使其一直得以維持下來。美國學者費維愷認為：“整個手工業(yè)在1870～1911年間并沒有受到嚴重破壞〞，并稱以往中國學者的觀點是“最粗淺的公式化的指責〞〔21〕〔P338－378〕，過分夸大了外國資本主義的負面影響。趙岡也以手工棉織業(yè)為例，論證了傳統(tǒng)的“破壞論〞是一種“似是而非的理論〞，“手工織布業(yè)迅速開展的有案可查的階段是發(fā)生在現代棉織品進口與國內生產都有重大增長的期間〞〔22〕〔P174〕，這即是說，外國資本主義對中國傳統(tǒng)手織業(yè)即便沒有促進作用，至少也沒有太大的破壞性。第三，近代鄉(xiāng)村手工業(yè)與農家“耕織結合〞模式的分解。棉紡織手工業(yè)不僅是中國近代規(guī)模最大的手工行業(yè)，而且也是作為農業(yè)與小手工業(yè)相結合的自然經濟象征的“耕織結合〞模式的典型，因此，棉紡織手工業(yè)成為學術界討論最多、爭論最為劇烈的一個問題，也是近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟史研究中的一個亮點。傳統(tǒng)的主流觀點認為由于洋紗洋布大量傾銷，近代中國棉紡織手工業(yè)的總趨勢是逐漸衰落，農業(yè)與手工業(yè)相結合的經濟模式不斷走向解體。近年來，學者們對傳統(tǒng)觀點提出了不同認識。徐新吾首先糾正了以往研究中的一些錯覺，如過去一般認為洋紗的入侵是由通商口岸的沿海地區(qū)開始，然后逐步深入內地的，然而“事實是洋紗的入侵先從非植棉地區(qū)〔主要是閩廣〕開始〞的，又如過去一般認為，洋紗的侵入土布是在全國范圍內由土經土緯過渡到洋經土緯，再過渡到洋經洋緯，徐新吾認為“如果籠統(tǒng)地從總的開展進程來看，也不妨可以這樣說，而具體考察那么并非完全如此〞，各地在開展中存在著差異，“這種開展的不平衡性是需要加以注意的。〞〔23〕陳惠雄對近代中國自然經濟解體論中的單線史觀進行了挑戰(zhàn)，“提出了家庭棉紡織業(yè)的多元分解乃是朝向經濟近代化、商品化進步的歷史解說〞，他在概述大量史實的根底上，“認為中國傳統(tǒng)絲織業(yè)在資本主義外力沖擊下只呈單線性萎縮、并沒有多元開展進步的觀點是不符合實際的。〞〔24〕同樣對這種單線史觀提出挑戰(zhàn)的還有謝放，他在?近代四川農村“耕織結合〞的別離過程及其局限?一文中認為：“洋紗傾銷的主要作用不過是改變了'耕織結合‘的形式，即由原來的自紡自織改為買紗自織。在廣闊農村地區(qū)，小農業(yè)和家庭手工業(yè)仍然結合在一起〞，另一方面，又“帶來了不利于其進一步別離的消極影響〞，在與外國資本的不等價交換中，“'耕織結合’的別離過程亦由此處于極不穩(wěn)定的狀態(tài)，時而別離，時而結合〞，因此不能對近代中國自然經濟解體的程度估計過高〔25〕。李金錚通過對20世紀二三十年代定縣的家庭手工棉紡織業(yè)的實證分析，認為農村耕織結合的解體“并非來自我國農村經濟開展的內動力作用，而是來自外來侵略勢力的影響，是一種歷史的畸形。〞但是，也有學者不同意上述觀點，認為20世紀二三十年代，農村自然經濟結構并未真正分解，如劉燦河在分析近代中國自然經濟解體時，以20世紀二三十年代的山東手工棉紡織業(yè)、包括當時頗為名氣的濰縣織布業(yè)為例，指出“這些當然是絕對意義上的自然經濟，絲毫無資本主義生產方式的氣味〞，“不可能是資本主義性質的〞，進而得出結論認為鄉(xiāng)村手工織布業(yè)的開展“正是反映了中國傳統(tǒng)的自然經濟結構的鞏固性特點。說它'解體'了，那只是外表現象，實際上，直到20世紀二三十年代，它非但沒有解體，而且還有所強化。〞〔26〕第四，關于近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟的開展前途。鴉片戰(zhàn)爭后，在外國資本主義和民族資本主義的雙重沖擊下，近代手工業(yè)興衰起伏、歷經曲折，但畢竟在社會經濟生活中長期存在下來了，某些行業(yè)、某些地區(qū)的手工業(yè)還得到了一定程度的開展，如何看待和理性分析這一歷史現象。陳慶德認為近代手工業(yè)開展的內在根底是農民經濟的貧困化，“中國近代手工業(yè)的這一特殊開展過程，完全是在社會經濟貧困化的強大推動下形成的〞，也正因為如此，鴉片戰(zhàn)爭后“無論是傳統(tǒng)手工業(yè)，還是新興手工業(yè)，都未曾改造舊有的根底。因此無論這種生產組織形式與資本主義剝削形式多么相似，但它同資本主義生產結構本身仍有本質的區(qū)別〞，“與其說中國近代工場手工業(yè)是一種資本組織的生產單位，不如說它更靠近前資本主義的小商品生產根底。整個手工業(yè)總體開展趨勢中這種個體性質的保持，使其向資本主義工業(yè)化的轉變，尚有相當大的差距〞，“它總是不能向前更進一步轉化為機器生產〞，并斷言“在資本主義生產根底已完全建立起來的近代的世界性歷史聯系中，以手工業(yè)為主體的社會經濟開展，與其說是向著近代化轉變的自然累積過程，不如說是近代化歷史轉變的道路受到阻塞。〞〔27〕但是大多數學者仍肯定近代手工業(yè)的資本主義性質，即使是個體手工業(yè)，其性質也發(fā)生了變化，“一般地講，在鴉片戰(zhàn)爭前的封建社會，它為封建主義效勞，是封建統(tǒng)治的經濟根底。但在半殖民地半封建社會的條件下，隨著整個社會經濟的改組，這種個體性質也被改造，使它在不同程度上為資本主義效勞，成為資本主義經濟的附屬和必要的補充形式。〞〔7〕張忠民分析了近代上海農村傳統(tǒng)農家手工業(yè)，認為近代農村地方工業(yè)顯示了中國農村擺脫貧困，擺脫傳統(tǒng)小生產，走向現代化的歷史方向。作者在該文中力圖穿透歷史時段的限制、找尋歷史的啟示，提出90年代東南沿海的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)“乃是前近代農村家庭手工業(yè)的邏輯延伸，它們在存在和開展的動因、根本條件以及親緣關系上有著驚人的相似之處和內在的邏輯聯系；由近代而后瞻，近代農村的地方工業(yè)毫無疑問又是中華人民共和國建立之后，自70、80年代蓬勃開展的農村鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的先聲。〞〔28〕作者的這種研究取向對探討中國式的鄉(xiāng)村工業(yè)化道路具有重要意義。彭南生近年來發(fā)表多篇論文明確肯定近代鄉(xiāng)村手工業(yè)在清末民初以來的開展，并將假設干地區(qū)、假設干行業(yè)中以技術進步為依靠、以區(qū)域外市場為依托的鄉(xiāng)村手工業(yè)的開展稱之為“半工業(yè)化〞，半工業(yè)化存在著向工業(yè)化開展的趨勢，盡管由于外力的影響，未能最終完成向工業(yè)化的轉化，但這種與技術改造為主的漸進性工業(yè)化模式與引進機器技術為主的突發(fā)型工業(yè)化模式一道構成中國近代的二元工業(yè)化道路。第五，關于近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟衰落的認識。如何看待20世紀20年代末、30年代初在外力影響下出現的鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟狀況的變化，學術界主要存在著兩種對立觀點。王方中列舉大量史實，說明從1930年至抗日戰(zhàn)爭前夕，中國手工棉織業(yè)明顯衰落了，但是，“手織業(yè)的衰落主要不是內部經濟開展的結果，而是外力強制造成的。〞〔29〕夏林根以方志等地方文獻為根本史料，對棉紡織手工業(yè)的衰落原因進行了補充分析，認為“既是資本主義商品傾銷所引起，也是中國社會內部新陳代謝的結果。〞盡管棉紡織手工業(yè)很早就開始衰落，但“又為什么延續(xù)百年而被大量保持下來呢？〞夏林根認為棉紡織手工業(yè)衰而不落的原因“主要在于農民生活的貧困和小農經濟思想的劣根性〞〔30〕。但是，近年來也有學者不同意將近代手工業(yè)的命運看得過于悲觀，史建云認為20世紀30年代農村手工業(yè)的衰落只是暫時現象，“并不意味著農村手工業(yè)的根本衰亡〞，原因就在于“無論是農村手工業(yè)自身的生產力和社會分工水平，近代工業(yè)的開展程度，還是整體的社會經濟環(huán)境，都缺乏以使農村手工業(yè)全面衰亡，30年代農村手工業(yè)衰退的根本原因是日本對中國的侵略戰(zhàn)爭。〞〔31〕林剛以1927～1937年間中國手工棉紡織業(yè)為例，對中國傳統(tǒng)手工業(yè)中分布最廣、影響最大的門類進行了定量的實證研究，澄清了學術界一些固有的認識，作者估計直至抗戰(zhàn)前的1930年代中期，中國棉紡織品中〔包括布匹、針織品和其他棉織品〕，機紗約占77～79％，土紗約占21～23％，棉布中的手織布約占71％，機制布約占29％。這說明手工業(yè)尚未到“垂死的邊緣〞〔32〕，這種量化分析更具說服力。其實，用“衰落、衰退、衰亡、垂死邊緣〞等描述近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟的命運，是否貼切，在語義學上似可進一步斟酌＊。但如果是從經濟增長方式轉換的角度看，用上述詞語對近代鄉(xiāng)村手工業(yè)命運作定性描述似乎都不恰當。因為近代中國的經濟開展程度遠遠未到鄉(xiāng)村手工業(yè)退出其歷史舞臺的時候，持“衰落論〞的學者也不能不成認，它不是內部經濟開展的結果，而是外力所造成的。因此，筆者認為更為科學的定性描述是，在外力的影響、主要是1929～1933年世界資本主義經濟危機及隨后相繼發(fā)生的九一八事變、七七事變等日本侵華戰(zhàn)爭的打擊下，中國近代鄉(xiāng)村手工業(yè)在20世紀20年代末、30年代初陷入了嚴重困難時期。在外力解除后，手工業(yè)仍可恢復其原有的活力，并會向前繼續(xù)開展，直至這種增長方式完全退出歷史舞臺為止。三幾點思考近50余年的中國近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟史研究，無論是論著數量，還是學術質量，都取得了相當的成績，但問題也不少，表現在宏觀研究缺乏，分歧較大；區(qū)域與行業(yè)研究上，存在著很多薄弱環(huán)節(jié)。今后該領域的研究應在現有根底上，針對上述缺乏與薄弱環(huán)節(jié)，進一步拓寬視野，更新方法，加強實證分析，推動近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟史邁向新的高度。首先，加強定量研究。數字是經濟史科學性的最好表達。然而，從總體上看，近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟史的研究存在著定性分析多，定量分析少。吳承明、徐新吾等老一輩學者雖在這方面作了有益的嘗試，但離全面弄清近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟的狀況及其在國民經濟中的地位與作用，尚有距離。這雖然與近代統(tǒng)計落后、數字缺乏有關，但也與研究隊伍自身素質有關。我國現有經濟史研究隊伍分屬于歷史學科和經濟學科兩大類，前者占主導地位，普遍存在著經濟學修養(yǎng)缺乏、數學訓練缺失的問題，使得他們大多長于定性分析，疏于定量研究。要克服這種狀況，一方面亟需經濟史學界深入挖掘、整理史料，另一方面需要從長遠著眼，加強經濟學、數學修養(yǎng)，借鑒現代計算工具，強化近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟史的量化研究。第二，將整體研究與區(qū)域研究、行業(yè)研究結合起來。所謂整體研究，是指站在宏觀角度，將近代鄉(xiāng)村手工業(yè)史進行區(qū)域性、行業(yè)性的整合，作為一個經濟整體，探討它的長期存在狀況及其原因，分析它在中國早期工業(yè)化進程中的地位、全面評價它在近代農村社會經濟中的作用，等等。所謂區(qū)域研究，是指站在中觀或微觀的角度，對一村、一鄉(xiāng)、一縣或更大的區(qū)域如華北、長江中下游等地鄉(xiāng)村手工業(yè)進行更加深入的探討，尤其應加強對假設干近代手工業(yè)開展較好的農村地區(qū)如河北高陽、寶坻、定縣等織布區(qū)、山東濰縣織布區(qū)、江蘇通?？棽紖^(qū)、山東平湖針織業(yè)區(qū)、環(huán)太湖蠶絲業(yè)區(qū)、華南繅絲業(yè)區(qū)等的研究，準確把握不同區(qū)域的鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟的特點。所謂行業(yè)研究，是指對假設干重要的鄉(xiāng)村手工業(yè)行業(yè)如棉紡織業(yè)、蠶絲業(yè)、制茶業(yè)、榨油業(yè)、造紙業(yè)、制糖業(yè)、編織業(yè)、針織業(yè)、陶瓷業(yè)等，進行分門別類的研究，弄清不同手工業(yè)行業(yè)間的差異及其在近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟史上的地位。近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟史的整體研究比擬落后，區(qū)域與行業(yè)研究中又存在著嚴重的不平衡性，在區(qū)域研究中，現有成果大多集中在江南、華北鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟史，其他地區(qū)研究較為薄弱，有些地區(qū)如西北、東北等區(qū)域尚缺乏最根本的研究。在行業(yè)研究中，鄉(xiāng)村紡織業(yè)、蠶絲業(yè)、制茶業(yè)的研究較多，其他手工業(yè)行業(yè)如榨油業(yè)、制糖業(yè)等行業(yè)研究缺乏。這種研究狀況與中國近代鄉(xiāng)村手工業(yè)的廣泛性及復雜性不相適應。因此，在今后的研究工作中，要求我們將整體研究與區(qū)域研究、行業(yè)研究結合起來，整體研究只有建立在區(qū)域研究、行業(yè)研究的根底上，才能把握地區(qū)、行業(yè)間的差異性與不平衡性，區(qū)域研究、行業(yè)研究只有上升到整體研究，才能克服微觀研究中只見樹木、不見森林的缺憾，否那么，研究結論就會走向片面，給人造成錯覺和誤解。第三，更為客觀與理性。求真求實不僅是史學精神，也應是史家品格，對近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟史的研究也不例外，客觀與理性應是所有研究工作者的共同追求。秉持客觀與理性，既要防止以理論、經濟模型代替實證研究，又要盡可能防止研究主體受到情感影響，既要超脫于時代，又要防止過多的主觀色彩。只有建立在客觀與理性的根底上，近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經濟史才是真實的歷史，只有真實的歷史，才能得出科學的結論，才經得起時間的檢驗。既往研究中的某些分歧往往就是由于客觀與理性缺乏所造成的。如對近代手工業(yè)與外國資本主義關系解釋上的分歧，起源于如何拿捏評價外國資本主義的尺度。拿捏分寸的準確與否，不僅與研究主體的民族情感息息相關，而且打上了深深的時代烙印，一方面，對百余年來深受外國欺凌的中華民族來講，憎惡外國資本主義的情感可想而知，另一方面，建國后的相當一個時期內，西方國家封鎖、扼殺新生的中華人民共和國的殘酷現實，更加深了我國學者對歷史上的外國資本主義的全面否認，這種現實的情感色彩便被自覺不自覺地傾注到歷史研究之中。隨著改革開放的深入，中西方關系改善，人們開始正視并理性評判外資的作用，學術界又出現了肯定外國資本主義的觀點。因此，建國以來史學界在評價外國資本主義與中國手工業(yè)的關系時先后出現“破壞論〞與“開展論〞的觀點，此乃隨時代變化而變化的民族情感的反映。但是，歷史研究畢竟應該建立在理性與客觀根底上，任何過度否認或過度肯定的解釋，都可能使其滑向反面。如站在民族的立場上，揭露外國資本主義對中國近代經濟的侵略似乎天經地義，無論怎樣強調外國資本主義對中國社會經濟的破壞作用，也似乎并不過分。但是問題在于，如果中國原有的資本主義萌芽被破壞殆盡，被中斷了，這豈不是說中國近代資本主義是在外國資本主義的影響下產生的，這似乎又有“外鑠論〞之嫌，雖然強調了外國資本主義對中國手工業(yè)的破壞之罪，卻又不自覺地肯定了它對中國近代資本主義的產生之功，否認了近代民族資本主義開展的自主性。因此，有學者提出外國資本主義雖然破壞了中國手工業(yè)，但并不嚴重，除棉紡業(yè)等少數行業(yè)外，大多數手工業(yè)行業(yè)存在下來了，近年來，更有學者在肯定外國資本主義對促進農業(yè)與手工業(yè)相結合的自然經濟模式分解的不自覺的工具時，強調了它在手工業(yè)向機器工業(yè)轉化中的阻礙作用。摒棄這種偏執(zhí)一端的觀點，唯有秉持史家品格，既不因民族情感而過于強調外國資本主義對近代手工業(yè)的負