中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展情況與發(fā)展方向,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學論文

中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展情況與發(fā)展方向,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學論文經(jīng)過三十年改革開放，中國經(jīng)濟獲得了舉世矚目的成就，經(jīng)濟規(guī)模和人均收入都獲得了大幅增長。但是，中國經(jīng)濟的高速增長也積累了很多問題，環(huán)境污染與資源浪費、居民消費則由于兩極分化、社會福利體制不健全等等因素嚴重萎縮。中國已經(jīng)意識到這一問題，在十一五規(guī)劃中就推出了經(jīng)濟構(gòu)造調(diào)整、啟動內(nèi)需等政策，但由于缺乏有限的機制設(shè)計，也由于金融危機的影響，結(jié)果收效甚微。中國在十二五規(guī)劃中再次提出增加居民收入、擴大消費、調(diào)整產(chǎn)業(yè)構(gòu)造、發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化等一系列調(diào)構(gòu)造政策。典型化事實就是一種能夠反映經(jīng)濟運行的真實和基本特征的具有代表性的關(guān)鍵性事實。本文首先介紹5位著名經(jīng)濟學家對發(fā)達國家經(jīng)濟增長的典型事實研究，希望基于前人的研究成果，結(jié)合中國本身的產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，考慮中國式的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與優(yōu)化。1.卡爾多〔NichholasKaldor〕〔1963〕---制造業(yè)是經(jīng)濟增長發(fā)動。1966年卡爾多在在劍橋大學和康奈爾大學皮爾斯紀念講座中清楚地表示出了卡爾多定律〔KaldorsLaw〕的三個增長律則：①增長與制造業(yè)產(chǎn)出增長高度正相關(guān)，這不僅由于制造業(yè)產(chǎn)出在定義上就是總產(chǎn)出的組成部分，更是由于制造業(yè)的生產(chǎn)特征與經(jīng)濟增長之間存在因果上的聯(lián)絡(luò)。②制造業(yè)勞動生產(chǎn)率增長與制造業(yè)產(chǎn)出增長高度正相關(guān)，這十分與規(guī)模收益遞增有關(guān)。③整個經(jīng)濟中的勞動生產(chǎn)率增長與非制造業(yè)部門的就業(yè)增長率之間存在負相關(guān)關(guān)系，由于大多數(shù)非制造業(yè)活動受制于收益遞減，十分是以土地為基礎(chǔ)的活動以及很多服務(wù)業(yè)部門的活動。2.庫茲涅茨〔SimonKuznets〕〔1971〕──發(fā)展非農(nóng)業(yè)部門。美國著名經(jīng)濟學家?guī)炱澞澨岢鰩炱澞澁a(chǎn)業(yè)構(gòu)造論，主張農(nóng)業(yè)部門國民收入的相比照重在不斷下降，工業(yè)部門和服務(wù)業(yè)部門國民收入的相比照重呈現(xiàn)上升趨勢或者大體上不變。庫茲涅茲根據(jù)對經(jīng)濟發(fā)展程度不同的國家的分析比擬中得出如下結(jié)論：不發(fā)達國家的第一次產(chǎn)業(yè)和第二次產(chǎn)業(yè)的比擬勞動生產(chǎn)率〔相對國民收入〕的差距比發(fā)達國家要大。不發(fā)達國家多為農(nóng)業(yè)國，發(fā)達國家多為工業(yè)國。窮國要從窮變富，必須發(fā)展非農(nóng)業(yè)部門。3.麥迪森〔AngusMaddison〕〔1980〕──以農(nóng)村家庭為中心的中國工業(yè).著名經(jīng)濟學家麥迪森在其代表作(世界經(jīng)濟千年史〕中，以為發(fā)達資本主義國家經(jīng)濟發(fā)展有自由秩序時期〔1870-1913〕、黃金時期〔1950-1973〕、新自由秩序時期〔1973-1998〕這三個最成功的時期：黃金時期的經(jīng)濟發(fā)展最快，是發(fā)達各國在實踐中主要推行凱恩斯主義的時期。在研究中國經(jīng)濟現(xiàn)象的時候，麥迪森指出，除了播種等勞動密集型的生產(chǎn)以外，中國農(nóng)村家庭也從事大量其他的生產(chǎn)活動，重要的工業(yè)生產(chǎn)也以農(nóng)村家庭為中心，紡織、制衣、皮革制品等生產(chǎn)大部分是家庭手工業(yè)。4.羅默〔Romer〕〔2018〕──知識和人力資本是經(jīng)濟增長的發(fā)動機。20世紀80年代羅默等人將人力資本概念引入經(jīng)濟增長理論，以為知識和人力資本是經(jīng)濟增長的發(fā)動機。羅默在1990年的論文中構(gòu)造了一個完好的增長模型---產(chǎn)量是技術(shù)、人力資本、物質(zhì)資本和勞動的函數(shù)。羅默著重分析了技術(shù)的特征，以為技術(shù)作為一種商品既不同于通常的競爭性物品，也有別于公共物品。非競爭性和部分排他性二者共同刻畫了技術(shù)的特征。根據(jù)現(xiàn)有理論，我們發(fā)現(xiàn)至今有成千上萬的經(jīng)濟學家在研究經(jīng)濟怎樣運行和經(jīng)濟的基本特征。從發(fā)達國家的典型事實中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟學家將經(jīng)濟的運行著眼于對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與構(gòu)造的合理優(yōu)化上面，例如喬根森在2018年指出服務(wù)業(yè)內(nèi)部部門是存在明顯的異質(zhì)性的，這在以前的研究中是被忽略的。與此同時，我們發(fā)現(xiàn)我們國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路與發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展軌跡有所出入，從近些年的數(shù)據(jù)來看，我們國家服務(wù)業(yè)占比重仍然低于世界平均水平20~30個百分點。本文以發(fā)達國家的典型事實為參照體系，結(jié)合中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點，找到符合中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展升級的新思路，尋求中國式產(chǎn)業(yè)發(fā)展。二、中國產(chǎn)業(yè)構(gòu)造發(fā)展基本情況我們首先分析中國產(chǎn)業(yè)構(gòu)造發(fā)展基本情況并驗證當下加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)能否能夠有效地推進我們國家工業(yè)化和當代化的進程，擴大就業(yè)領(lǐng)域和就業(yè)人數(shù)，提高人民生活水平，改善生活質(zhì)量。如此圖1所示，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重不斷下降，第二產(chǎn)業(yè)比重最高，且保持較穩(wěn)定的態(tài)勢，第三產(chǎn)業(yè)對全國經(jīng)濟增長的奉獻率增長最為明顯，增長速度最快。上述數(shù)據(jù)分析結(jié)果與庫茲涅茲產(chǎn)業(yè)構(gòu)造論主張農(nóng)業(yè)部門國民收入的相比照重在不斷下降，工業(yè)部門和服務(wù)業(yè)部門國民收入的相比照重呈現(xiàn)上升趨勢或者大體上不變相一致?！?】如此圖2所示，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)增加迅速，有望成為就業(yè)比重最高的產(chǎn)業(yè)。十分是1992年以來，我們國家第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重快速增長，而第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比重固然仍然處于第一位，但不斷下降，有被其他兩個產(chǎn)業(yè)趕超的趨勢；第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重也不斷上升，但上升速度低于第三產(chǎn)業(yè)。三、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的途徑-基于TFP增長率分析1989年至2018年，我們國家經(jīng)濟經(jīng)歷了長期向上發(fā)展的迅猛勢頭，創(chuàng)造了全球經(jīng)濟發(fā)展的奇跡。與此同時，整體TFP增長率也一路上升，其對產(chǎn)出的奉獻也是非常明顯的。全要素生產(chǎn)率〔TFP,也稱總和要素生產(chǎn)率〕是指生產(chǎn)活動在一定時間內(nèi)的效率,是衡量單位總投入的總產(chǎn)量的生產(chǎn)率指標。全要素生產(chǎn)率增長率來源主要包括技術(shù)進步、生產(chǎn)資源配置效率的提高〔主要是政策制度的改善〕等。表1是本文計算的三個產(chǎn)業(yè)的TFP增長率。【2】備注：由于各產(chǎn)業(yè)統(tǒng)一年限跨度的固定資本存量價格指數(shù)數(shù)據(jù)不全，將導(dǎo)致其TFP增長率的計算結(jié)果沒法統(tǒng)一標準，故本表的各增長率指標計算結(jié)果是基于全部沒有定基處理過的數(shù)據(jù)，單獨分析其數(shù)值大小意義不大，但本文用來做比擬分析則影響不大。根據(jù)表1所示，可得出：1.1989-2002,全國的年均TFP增長率按當期價格計算到達了10.46%,其對產(chǎn)出增長的年均奉獻率到達了64.39%,我們國家第一產(chǎn)業(yè)的年均TFP增長率呈現(xiàn)出了負增長，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出則得到了TFP增長帶來的推動作用，而第三產(chǎn)業(yè)的年均TFP增長率對產(chǎn)出增長的奉獻率為負數(shù)，這講明第三產(chǎn)業(yè)中TFP下降的程度超過了產(chǎn)出下降的程度。2.2003-2018,該階段我們國家第一、三產(chǎn)業(yè)的年均TFP增長率對產(chǎn)出增長率的奉獻都有所上升，十分是第三產(chǎn)業(yè)TFP增長的奉獻率由前一階段的負數(shù)一路上升到了三產(chǎn)中奉獻率最大的產(chǎn)業(yè)。我們國家整體以及三產(chǎn)的年均TFP增長及其對各自產(chǎn)業(yè)的貢獻率在2007-2018年間都有所減少，之后在2018年又都基本恢復(fù)原樣，并呈現(xiàn)出更強健的發(fā)展趨勢。四、結(jié)論本文利用和就業(yè)指標研究中國產(chǎn)業(yè)構(gòu)造發(fā)展基本情況，不僅驗證了加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)能夠有效地推進我們國家工業(yè)化和當代化的進程，擴大就業(yè)領(lǐng)域和就業(yè)人數(shù)，提高人民生活水平。除此之外，從我們國家各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析中發(fā)現(xiàn)，我們國家的經(jīng)濟發(fā)展在很大程度上都得益于TFP的增長。在2003年到2018年間，我們國家的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造發(fā)生了明顯的變化，第三產(chǎn)業(yè)的TFP增長率一路穩(wěn)步上升，超越了第二產(chǎn)業(yè)，位于三產(chǎn)之首，其對本產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出增長奉獻也表現(xiàn)的最為明顯。在第三產(chǎn)業(yè)中，金融業(yè)對產(chǎn)出的奉獻最大，TFP增長率整體上升；批發(fā)和零售業(yè)的TFP增長率及其對產(chǎn)出的奉獻力度尾隨其后；住宿和餐飲業(yè)的TFP增長率則相對而言較小，且該部門的產(chǎn)出增長對TFP增長率的依靠程度不高；除此之外，從趨勢上來看，促進房地產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長的生產(chǎn)動力中，以技術(shù)進步為代表的TFP增長所起到的作用由小變大，而對于促進交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的產(chǎn)出增長其重要程度則是在不斷下降。以下為參考文獻：[1]羅長遠。卡爾多特征事實再考慮：對勞動收入占比的分析[J].世界經(jīng)濟，2008,〔1〕：86-96[2]HitoshiSasaki.ChinasIndustrialStructureanditsChangesinRecentYears:AnAnalysisofthe1997-2005Input-OutputTables[J].BankofJapanWorkingPaperSer