專家證人制度簡介

專家證人制度簡介第一篇：專家證人制度簡介專家證人制度情況的說明一、我國法律對于專家證人制度的規(guī)定《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第六十一條創(chuàng)設(shè)了“專家證人出庭制度”。所謂“專家證人出庭制度”是由一方當(dāng)事人委托的具有相應(yīng)專業(yè)知識和（或）實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專家就案件涉及到的專門性問題，在法庭上運(yùn)用專業(yè)知識發(fā)表意見，做出推論或做出結(jié)論的一項(xiàng)法律活動。二、專家證人制度的主要內(nèi)容它涵蓋了四方面的內(nèi)容：專家證人出庭說明制度、專家證人接受詢問制度、專家證人對質(zhì)制度和專家證人詢問鑒定人制度。這在《規(guī)定》中六十一條都作出了規(guī)定。三、專家證人的證明力根據(jù)《民訴法》和《規(guī)定》的精神及具體規(guī)定，一個證據(jù)比如專家證人、鑒定結(jié)論抑或能直接反映案情的物證，都只是證據(jù)的不同形式，其證明力的大小，是由其客觀關(guān)聯(lián)合法之三性所決定的。專家證人的證言，在現(xiàn)今的訴訟過程中得到越來越多的運(yùn)用，因?yàn)榫哂邢鄳?yīng)專業(yè)知識和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專家，就專門性問題所作出的專業(yè)意見，具有明顯的客觀真實(shí)性。在專家證人運(yùn)用專業(yè)知識發(fā)表專業(yè)意見，并作出推論或結(jié)論后，審判人員還會對按程序，全面客觀的審查，以此對證據(jù)有無證明力及大小作出判斷。四、司法實(shí)踐中運(yùn)用的情況《規(guī)定》中明確規(guī)定了專家證人制度，這對于專家證人制度在司法實(shí)踐中的運(yùn)用是一個重大突破。在現(xiàn)在的民事訴訟中，涉及專業(yè)性很強(qiáng)的案件不斷增加，專家證人制度的運(yùn)用必將在司法實(shí)踐中發(fā)揮越來越大的作用。附件：運(yùn)用專家證人制度的經(jīng)典案例在民事訴訟中如何運(yùn)用“專家證人出庭制度”發(fā)表時間：20XX年03月26日關(guān)鍵字：專家證人制度,案例閱讀次數(shù)：843案件簡述:《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第六十一條創(chuàng)設(shè)了“專家證人出庭制度”。所謂“專家證人出庭制度”是由一方當(dāng)事人委托的具有相應(yīng)專業(yè)知識和（或）實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專家就案件涉及到的專門性問題，在法庭上運(yùn)用專業(yè)知識發(fā)表意見，做出推論或做出結(jié)論的一項(xiàng)法律活動。它涵蓋了四方面的內(nèi)容：一是“專家證人出庭說明制度”、二是“專家證人接受詢問制度”、三是“專家證人對質(zhì)制度”、四是“專家證人詢問鑒定人制度”。隨著《規(guī)定》的實(shí)施，民事訴訟庭審中當(dāng)事人之間的抗辯性將越來越強(qiáng)，在訴訟。?！締栴}的提出】《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第六十一條創(chuàng)設(shè)了“專家證人出庭制度”。所謂“專家證人出庭制度”是由一方當(dāng)事人委托的具有相應(yīng)專業(yè)知識和（或）實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專家就案件涉及到的專門性問題，在法庭上運(yùn)用專業(yè)知識發(fā)表意見，做出推論或做出結(jié)論的一項(xiàng)法律活動。它涵蓋了四方面的內(nèi)容：一是“專家證人出庭說明制度”、二是“專家證人接受詢問制度”、三是“專家證人對質(zhì)制度”、四是“專家證人詢問鑒定人制度”。隨著《規(guī)定》的實(shí)施，民事訴訟庭審中當(dāng)事人之間的抗辯性將越來越強(qiáng)，在訴訟活動中出現(xiàn)了越來越多的專門性問題（如建筑工程、產(chǎn)品質(zhì)量、機(jī)械電子、生物化學(xué)、知識產(chǎn)權(quán)等）。在涉及到專門知識的領(lǐng)域，“專家證人”的作用必將越來越大。同時，也應(yīng)當(dāng)清晰地認(rèn)識到：“專家證人出庭制度”尤如一把“雙刃劍”，風(fēng)險性很大，如果運(yùn)用得當(dāng)，將有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益；反之，則將對當(dāng)事人的合法權(quán)益造成損害。現(xiàn)筆者結(jié)合親身承辦的案件，略作分析。【案情簡介】趙某系龍口市某酒店業(yè)主，楊某從事空調(diào)的銷售安裝生意。20XX年4月15日，趙某在楊某處購買了長虹牌柜式、掛式空調(diào)多臺，并由楊某派人為其安裝于所經(jīng)營的酒店的多個房間。20XX年7月3日，李某被趙某雇傭?yàn)槠渚频臧惭b閉路電視線，在操作過程中摔倒在地致傷。趙某認(rèn)為，李某的摔傷是因楊某銷售并安裝的空調(diào)漏電使墻體帶電將其擊倒造成的，要求楊某賠償其為李某墊付的醫(yī)療費(fèi)等損失。楊某認(rèn)為，李某的受傷原因不在于空調(diào)的安裝，即使空調(diào)漏電也不能致使墻體帶電，故不同意賠償。趙某于是起訴到龍口市人民法院，法院一審判決楊某敗訴，賠償趙某全部損失。楊某遂委托我所周曉鈺、張仁友律師提起了上訴。接案后，兩位律師分析認(rèn)為本案的爭議的焦點(diǎn)就在于空調(diào)電線的破損能否使墻體帶電，在什么情況下墻體能帶電，一審法院對這一關(guān)鍵的事實(shí)沒有認(rèn)清，所依據(jù)的鑒定結(jié)論也缺乏起碼的客觀性。針對這一情況，如何找好突破點(diǎn)是本案的關(guān)鍵，兩位律師想到了運(yùn)用“專家證人出庭制度”這一方法來闡明關(guān)鍵的技術(shù)性要點(diǎn)，以利法官查清本案的事實(shí)。就此，代理律師建議當(dāng)事人委托了兩位具有電氣工程師職稱的人員作為專家證人，并向法庭提出了出庭申請。在庭審前，兩位代理律師和兩位專家證人做了溝通交流，代理律師向?qū)＜易C人介紹了案情，詳細(xì)說明案件涉及到的專門性問題、已方要達(dá)到的目的等，并向?qū)＜易C人介紹庭審程序，就有關(guān)方法及技巧做了重點(diǎn)說明。在庭審中，專家證人配合代理律師很好的向法官闡述了配電規(guī)范、漏電保護(hù)、墻體帶電原因等幾個關(guān)鍵性的技術(shù)要點(diǎn)。最終，法庭采納了我方的觀點(diǎn)，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，將本案發(fā)回了重審?！痉治鲆庖姟恳?、何為“專家證人”。我們認(rèn)為：“專家證人”專指當(dāng)事人聘請的“具有專門知識的人員”，不包括“鑒定人”，也不包括“證人”（即使該“證人”同樣“具有專門知識”）。所謂“專家”，就是經(jīng)過該學(xué)科科學(xué)教育的人，或者掌握從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中獲得的特別或者專有知識的人，如建設(shè)施工合同糾紛中，注冊建筑師、注冊結(jié)構(gòu)師、注冊造價工程師分別是建設(shè)工程建筑、結(jié)構(gòu)和造價方面的專家?！皩＜易C人”出庭就專門性問題進(jìn)行的說明和接受詢問稱之為“專家證言”?！皩＜易C人”與“證人”的區(qū)別是顯而易見的。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，“證人”是“知道案件情況的單位和個人”，即“證人”應(yīng)當(dāng)是案件事實(shí)的知情人（是否知其實(shí)情在所不問）。而“專家證人”只是對涉及案件的某個專門性知識表達(dá)自己的意見、推論或者結(jié)論的專家，而不是案件事實(shí)的知情人。這是“專家證人”與“證人”最重要的區(qū)別。“專家證人”與“證人”的聯(lián)系也是緊密的。從法律的目的來看，“專家證人”與“證人”都是接受一方當(dāng)事人的委托而進(jìn)行的作證行為，都是從屬于本方當(dāng)事人的，當(dāng)事人利用“專家證言”和“證人證言”的目的和意圖沒有性質(zhì)上的差別。在作證方式上，“專家證人”與“證人”一樣，都要接受嚴(yán)格的交叉詢問，回答雙方訴訟代理人提出的各種問題。在客觀真實(shí)的程度方面，“專家證言”中是就其涉及到的專門性問題而言具有較大的可信度，但這種可信度也是相對的，科技手段本身的精確度、人為因素的干擾、專家個人認(rèn)識問題的局限性以及專家的從屬性，常常使“專家證言”的可靠性打上折扣。“專家證言”沒有比一般“證人證言”更高的證明力?！皩＜易C人”與“鑒定人”也是不同的，“鑒定人”是經(jīng)當(dāng)事人申請或者一方當(dāng)事人自行委托對案件的有關(guān)專門性問題做出判斷結(jié)論的鑒定機(jī)構(gòu)及其鑒定人員?！拌b定人”的性質(zhì)較為復(fù)雜，“專家證人”與“鑒定人”關(guān)系也比較復(fù)雜?！敖?jīng)當(dāng)事人申請的鑒定人”所進(jìn)行的鑒定活動是一種科學(xué)認(rèn)識活動，科學(xué)性及獨(dú)立性決定了鑒定人必須保持中立的立場，只忠于事實(shí)，不能從屬于委托的人。此時“鑒定人”與“專家證人”的目的和出發(fā)點(diǎn)不同?！耙环疆?dāng)事人自行委托的鑒定人”雖然應(yīng)當(dāng)保持中立的立場，但是該鑒定作為當(dāng)事人舉證方式的性質(zhì)沒有改變，此時鑒定是與“專家證人出庭”完全相同的訴訟行為，都是維護(hù)一方當(dāng)事人利益的。“專家證人詢問鑒定人制度”正是基于“專家證人”和“鑒定人”關(guān)系的復(fù)雜性而建立的，該制度的建立可以促使“專家證人”和“鑒定人”從不同的角度對涉及案件的專門性問題發(fā)表意見、進(jìn)行推論、得出結(jié)論，促使法官對案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)證和評判。二、如何運(yùn)用好“專家證人出庭制度”。我們認(rèn)為：作為一方當(dāng)事人的代理律師，應(yīng)當(dāng)在“專家證人出庭制度”中發(fā)揮主導(dǎo)作用。毫無疑問，優(yōu)秀的律師、優(yōu)秀的“專家證人”的密切配合將使已方當(dāng)事人的合法權(quán)益得到最大限度的維護(hù)。作為一方當(dāng)事人的代理律師，應(yīng)當(dāng)努力做到如下幾點(diǎn)：1、走專業(yè)化道路?！皩＜易C人出庭制度”勢必向全體司法人員，包括審判人員和律師提出新的挑戰(zhàn)，要求律師不僅要掌握系統(tǒng)的法律知識，而且還必須掌握一定的相關(guān)科學(xué)技術(shù)知識。目前，我國律師素質(zhì)與發(fā)達(dá)國家律師相比，在業(yè)務(wù)方面的顯著差異就是科技意識較弱，科技知識掌握不足。所以，律師除了系統(tǒng)掌握法律知識及有關(guān)業(yè)務(wù)技能外，還必須把相關(guān)科學(xué)技術(shù)知識作為核心知識進(jìn)行學(xué)習(xí)和掌握。律師只有在提高自身的專業(yè)素質(zhì)的前提下才能真正理解“專家證人”的作用，才有能力指導(dǎo)“專家證人”。離開了律師自身的專業(yè)化，指導(dǎo)“專家證人”只是一句空話。2、掌握專家信息。作為一名專業(yè)化律師，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識到“專家證人出庭制度”的重要性，在訴訟發(fā)生前就要有意識地通過多種渠道收集和掌握本專業(yè)專家的信息，了解本專業(yè)專家、學(xué)者、教授等學(xué)術(shù)權(quán)威和實(shí)務(wù)工作者的基本情況、理論造詣、學(xué)術(shù)流派以及業(yè)內(nèi)影響等情況。要逐步建立本專業(yè)專家信息網(wǎng)絡(luò)，并且與本專業(yè)專家建立良好的信任與合作關(guān)系。一旦發(fā)生訴訟，對涉及專門性知識的方面可以建議當(dāng)事人聘請一至二名“專家證人”出庭，并且?guī)椭?dāng)事人選擇合適的“專家證人”。3、做好庭前準(zhǔn)備。在案件開庭前，代理律師應(yīng)當(dāng)向已方聘請的“專家證人”介紹案情，詳細(xì)說明案件涉及到的專門性問題、已方要達(dá)到的目的等，并與“專家證人”進(jìn)行討論，共同研究確定庭審方案。代理律師應(yīng)當(dāng)在庭審前向“專家證人”介紹庭審程序，對庭審的方式、方法及技巧應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)介紹，提高“專家證人”的庭審應(yīng)變能力。切忌在“專家證人”還不知道應(yīng)當(dāng)說什么以及應(yīng)當(dāng)怎么說時就讓“專家證人”出庭。4、做好庭審配合。在法庭審理中，代理律師應(yīng)當(dāng)與“專家證人”密切配合。在對“專家證人”的主詢問中，代理律師應(yīng)當(dāng)對“專家證人”在專門性知識方面可能出現(xiàn)的問題進(jìn)行事前詢問，即對已方當(dāng)事人的弱點(diǎn)予以暴露并在對方律師反詢問之前對弱點(diǎn)予以補(bǔ)強(qiáng)；在對方“專家證人”的反詢問中，律師主要應(yīng)當(dāng)針對對方“專家證人”的專家資格、學(xué)術(shù)造詣、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、推論方式等提出質(zhì)疑；通過律師和“專家證人”的配合，盡力說服法官在專門性問題上采信已方的觀點(diǎn)。第二篇：專家證人出庭申請書專家證人出庭申請書申請人：xxxxxx有限公司，住所地xx省xx市xx區(qū)xx路xxx號xxx戶。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：xxx，執(zhí)行董事。請求事項(xiàng)：請求依法準(zhǔn)許專家證人xxx、xxx出庭作證。事實(shí)與理由：申請人與青島xxxxxx有限公司、xxx股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案。申請人因?qū)x市xx司法鑒定中心（以下簡稱“鑒定機(jī)構(gòu)”）作出的《司法鑒定意見書》（津xx[20XX]文書鑒字第xxx號，以下簡稱“鑒定意見”）有異議，該鑒定意見涉及專業(yè)方面的知識，申請人無法獨(dú)立完成質(zhì)證。申請人根據(jù)《民事訴訟法》第七十九條規(guī)定，當(dāng)事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問題提出意見?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十二條規(guī)定，當(dāng)事人可以依照民事訴訟法第七十九條的規(guī)定，在舉證期限屆滿前申請一至二名具有專門知識的人出庭，代表當(dāng)事人對鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證，或者對案件事實(shí)所涉及的專業(yè)問題提出意見?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于修改的決定》第八十三條規(guī)定，當(dāng)事人依照民事訴訟法第七十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十二條的規(guī)定，申請有專門知識的人出庭的，申請書中應(yīng)當(dāng)載明有專門知識的人的基本情況和申請的目的。申請專家證人出庭對該鑒定意見質(zhì)證并發(fā)表獨(dú)立意見。專家證人的基本情況如下：專家證人一：xxx，身份證號碼：xxxxxxxxxxxxxxxx。任職單位：西南政法大學(xué)司法鑒定中心，執(zhí)業(yè)范圍：痕跡鑒定、文書鑒定、知識產(chǎn)權(quán)鑒定。專家證人二：xxx，身份證號碼：xxxxxxxxxxxxxx。任職單位：西南政法大學(xué)司法鑒定中心，執(zhí)業(yè)范圍：文書鑒定、痕跡鑒定、聲像資料鑒定。上列專家在鑒定意見涉及的文書鑒定方面具有具備執(zhí)業(yè)資質(zhì)，其出庭作證及對鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證，有利于仲裁庭查明案件事實(shí)。特此申請。附：專家證人身份證明材料。此致青島仲裁委員會申請人：xxxxxx有限公司****年**月**日第三篇：專家證人出庭申請書專家證人出庭申請書申請人：住所：法定代表人：職務(wù)：電話：請求事項(xiàng)：請求跟貴院準(zhǔn)許申請人聘請的專家對事實(shí)與理由在訴一案中，申請人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十九條之規(guī)定，擬聘請?jiān)摲矫鎸＜页鐾ゾ丸b定人作出的鑒定意見或?qū)I(yè)問題提出意見，請求準(zhǔn)許。此致人民法院申請人：二O一年月日第四篇：專家證人出庭申請書專家證人出庭申請書申請人：法定代表人：住所地：申請事項(xiàng)：請求貴院批準(zhǔn)作為專家證人出庭對與案（下稱本案）所涉問題進(jìn)行說明和質(zhì)詢。申請理由：申請人與案（下稱本案）貴院已依法受理。本案中，相關(guān)問題的技術(shù)層面，涉及的專業(yè)性較強(qiáng)，因此，確有必要由具備相應(yīng)資質(zhì)及在相關(guān)領(lǐng)域具備權(quán)威性的專家對涉及的相關(guān)專業(yè)性問題進(jìn)行闡述和說明，故申請人根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十一條的規(guī)定，特請求院會批準(zhǔn)申請人傳喚專家作為專家證人出庭，以查明相