審計風(fēng)險的論文

審計風(fēng)險的論文隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展,審計涉及的領(lǐng)域越來越廣,審計風(fēng)險問題也日益突出。下面是學(xué)習(xí)啦我為大家整理的審計風(fēng)險的論文，供大家參考。審計風(fēng)險的論文范文一：小議高校內(nèi)部基建審計風(fēng)險作用因素一、高校內(nèi)部基建審計內(nèi)外部分析(一)內(nèi)部管理分析(1)職能和機構(gòu)。國家有關(guān)的政策法規(guī)和高校內(nèi)部制定的管理辦法，為高校內(nèi)部基建審計明確了職責(zé)和目的。高校內(nèi)部基建審計的審計實踐結(jié)果也顯現(xiàn)了其宏大的社會效益和經(jīng)濟效益，從有為到有位、有威，高校內(nèi)部基建審計工作得到廣泛的認(rèn)可。尤其是領(lǐng)導(dǎo)的重視和支持，這是高校內(nèi)部基建審計進一步發(fā)揮職能作用的根本保障。高校內(nèi)部審計機構(gòu)是高校內(nèi)部管理的一部分，它是在行業(yè)主管部門的指導(dǎo)下和學(xué)校分管領(lǐng)導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)下開展工作的，其責(zé)任是要促進完善管理控制、防備風(fēng)險、創(chuàng)造效益，實現(xiàn)學(xué)校事業(yè)目的的實現(xiàn)。高校內(nèi)部審計服務(wù)對象的內(nèi)向性，決定其獨立性是相對的。在進行審計的經(jīng)過中，高校內(nèi)部審計機構(gòu)和審計人員難免遭到限制和制約，影響其職能作用的發(fā)揮。(2)人力資源利用。高校人才集中，擁有廣泛的人才優(yōu)勢。一些綜合性大學(xué)，開設(shè)經(jīng)濟類、管理類專業(yè)，甚至有工民建專業(yè)老師，高校之間可以以互通有無。近年來，在教育主管部門協(xié)調(diào)下，采用高?；?、集中送審等方式，發(fā)展出新的高校基建審計形式，委托中介機構(gòu)審計業(yè)務(wù)的管理也不斷發(fā)展。同時，隨著高校內(nèi)部基建審計的深化人心，高校內(nèi)部審計人員配備、辦公經(jīng)費等也得到基本保障。但由于人才流動和審計合作方式受現(xiàn)有體制限制等客觀因素，以及高校內(nèi)部審計人員在基建審計經(jīng)過中，依法審計意識淡薄、業(yè)務(wù)水平低、實踐操作不嫻熟，組織、判定、協(xié)調(diào)、處理問題的實際能力不強，高校內(nèi)部審計的人力資源呈現(xiàn)明顯缺乏。(3)技術(shù)和方法。高校普遍采用電子化辦公，利用電子政務(wù)，會計電算化等手段獲得和傳輸信息，審計軟件和工程造價軟件也相應(yīng)的得到普及和應(yīng)用。高校內(nèi)部審計工作在上級主管部門的重視和支持下，一些先進的審計理念和審計技術(shù)能夠得到及時貫徹施行。但實際工作中，因受審計項目工作時間的限制，當(dāng)代審計多采用抽樣技術(shù)，從統(tǒng)計學(xué)的角度分析，這樣的審計結(jié)果必然存在一定的審計誤差;因受審計成本效益的制約，審計人員會只選取對審計意見構(gòu)成影響較大的審計程序，這種取舍審計程序的判定可能會導(dǎo)致審計意見失真。因而，使用當(dāng)代審計方法進行審計時，需要接受一定的審計風(fēng)險。(4)內(nèi)部控制。高校內(nèi)部基建審計一般都有配套的內(nèi)部控制制度，如施行審計結(jié)果復(fù)核制度，即審計經(jīng)過中任何審計事項均以審計組方式進行，互相復(fù)核，初審后須經(jīng)終審才能出具審計結(jié)論，但一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)的控制以及制度執(zhí)行力等方面仍存在問題。(二)SWOT分析根據(jù)高校內(nèi)部基建審計基本情況，結(jié)合上述的外部環(huán)境分析和內(nèi)部管理分析，采用SWOT分析法進行風(fēng)險評估。(1)優(yōu)勢分析。高校內(nèi)部基建審計人員熟悉學(xué)校和審計項目的情況，能夠把握和隨時獲取各種有用信息，發(fā)現(xiàn)問題能夠及時采取措施并提出改良意見。施行審計的經(jīng)過中，內(nèi)部審計的職能使得審計人員有權(quán)利對與被審計對象有關(guān)的學(xué)校內(nèi)部組織或部門進行觀察、詢問，能夠通過獨特的視角和透徹的了解得出更具有價值的審計結(jié)論。對于高校內(nèi)部基建審計委托中介機構(gòu)等業(yè)務(wù)，不僅在一定程度上緩解了高校內(nèi)部基建審計人力的缺乏，提高了內(nèi)部審計的獨立性，保證了審計評價客觀性，還大大地減少了高校與施工方的經(jīng)濟糾紛。另外，委托中介審計使高校以更低的成本獲得了同樣甚至更好的服務(wù)，產(chǎn)生了一定的規(guī)模經(jīng)濟效果。在與具有豐富經(jīng)歷的優(yōu)秀中介機構(gòu)審計人員的接觸中，高校內(nèi)部基建審計人員的業(yè)務(wù)水平也得到了提高。(2)劣勢分析。高校審計機構(gòu)起步晚，且大多數(shù)高校內(nèi)部審計人員是以財務(wù)人員為主，嚴(yán)重缺乏建設(shè)工程、工程造價等方面的專業(yè)人才。隨著高校大規(guī)模的新校區(qū)建設(shè)，高校內(nèi)部審計部門基本都已開展基建修繕工程審計，可是專門設(shè)置工程審計科或配備具有專業(yè)資格審計人員專職從事基建審計工作的學(xué)校并不多，大多數(shù)高校內(nèi)部審計都是財務(wù)審計人員擔(dān)任了財務(wù)收支、經(jīng)濟責(zé)任與基建修繕等多重審計任務(wù)，卻缺少相應(yīng)的工程和造價管理執(zhí)業(yè)資格，這就使得審計經(jīng)過中的風(fēng)險增加，出具的審計報告法律效力大打折扣。再者，高校委托基建審計業(yè)務(wù)中，中介機構(gòu)審計人員對學(xué)校內(nèi)部情況的了解難以全面和深化，且有些社會中介機構(gòu)的審計隊伍也是良莠不齊，一定程度上影響了審計質(zhì)量。(3)時機分析。隨著高等教育的大發(fā)展，高校辦學(xué)規(guī)模的擴大，教學(xué)用房、學(xué)生公寓等各種教育教學(xué)基礎(chǔ)資源的匱乏，使得高校進入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)新時期。高校內(nèi)部基建審計是高校基建控制管理的一個重要方面，在加強學(xué)?；窘ㄔO(shè)管理，完善內(nèi)部控制制度，加大防備和制約力度，保證工程質(zhì)量，提高教育經(jīng)費使用效益，推進廉政建設(shè)等方面具有現(xiàn)實意義。(4)威脅分析。高校部分基建審計人員職業(yè)道德缺失，在履行職責(zé)時，不能保持應(yīng)有的廉潔，不能正確履行審計職責(zé)，如成心放棄對一些舞弊行為的追查和揭露，徇私情、害怕打擊報復(fù)等;由于高校內(nèi)部審計人員個人能力和責(zé)任意識差等原因此使審計風(fēng)險加大;其他部門利用額外收益的誘惑，對審計人員的正常工作進行干涉、限制，影響審計執(zhí)業(yè)，而基建審計人員不加抵制反而主動迎合，或是被迫迎合，使基建審計的客觀性、公正性遭到干擾和影響;委托的外部審計機構(gòu)受利益驅(qū)動，在審計經(jīng)過中發(fā)現(xiàn)問題不是向?qū)W校通報而是直接與施工方見面，迎合施工方意愿，獲取高于委托方基建審計服務(wù)費用的高額回報，可能做出與施工方聯(lián)合損害學(xué)校利益的舞弊行為，損害學(xué)校利益。二、高校內(nèi)部基建審計風(fēng)險影響因素(一)審計主體方面首先是高校內(nèi)部基建審計人員的職業(yè)資格和工作勝任能力。高校內(nèi)部審計人員從事基建審計工作時，必須獲得相應(yīng)的職業(yè)資格，具備一定的專業(yè)技能、職業(yè)經(jīng)歷和職業(yè)判定力。但高校內(nèi)部基建審計大多以財務(wù)審計人員等兼任，基建審計經(jīng)歷缺乏，不能較好地把握基建審計重點和關(guān)鍵。其次是高校內(nèi)部基建審計人員的職業(yè)慎重性。高校內(nèi)部審計人員對待審計風(fēng)險的態(tài)度即職業(yè)慎重性，決定了他們在執(zhí)業(yè)經(jīng)過中關(guān)注審計風(fēng)險的態(tài)度。風(fēng)險回避型的審計人員在審計經(jīng)過中抱著特別慎重的態(tài)度關(guān)注審計風(fēng)險，就會減少審計風(fēng)險出現(xiàn)的可能性，反之出現(xiàn)審計風(fēng)險的可能性就會加大。再次是審計人員的職業(yè)道德。審計工作要求審計人員要德才兼?zhèn)?。假如高校?nèi)部基建審計人員隨意省略必要的審計程序，有些應(yīng)該被發(fā)現(xiàn)的問題就可能發(fā)現(xiàn)不了，進而給內(nèi)部基建審計工作帶來一定風(fēng)險。另外，由于遭到各種消極因素的影響以及利益驅(qū)動，在履職經(jīng)過中經(jīng)常存在僥幸心理，無視審計風(fēng)險的存在。(二)審計客體方面一是高?；ü芾聿块T內(nèi)部控制制度薄弱，內(nèi)部控制系統(tǒng)本身固有的局限性以及執(zhí)行力度不夠等，大大增加了錯誤和舞弊出現(xiàn)的可能性，這種情況下固有風(fēng)險和控制風(fēng)險的水平比擬高，高校內(nèi)部基建審計的難度必然會加大;二是無論為小團體利益或其它企圖而弄虛作假，還是由于高?；ü芾砘A(chǔ)工作薄弱等原因，造成高校基建管理部門資料信息失真，都會加大固有風(fēng)險和檢查風(fēng)險，進而給施行審計程序帶來了較大的困難。(三)審計方法方面由于遭到人力和時間的限制，高校內(nèi)部基建審計人員不可能全方位的對各個建設(shè)項目進行跟蹤審計，一般都是事后審計，再之事前對工程項目的招投標(biāo)、合同的審定以及事中對工程變更、現(xiàn)場簽證等也重視不夠。如基建審計人員無法對建筑設(shè)備和材料進行逐一市場詢價，只能依靠建設(shè)單位的簽證進行核算。高校內(nèi)部基建審計人員審計手段落后;主觀臆測多、量化分析少;審計資料保存不完好、不安全;審計的范圍小，無法拓展審計的深度和深度等。(四)外部環(huán)境方面一是由于高校內(nèi)部基建審計制度不健全、不適用，構(gòu)成的制度風(fēng)險;二是外部干涉風(fēng)險，如領(lǐng)導(dǎo)打招呼、定任務(wù)，利益相關(guān)部門、單位或個人對正常內(nèi)部基建審計工作的干擾，導(dǎo)致審計喪失獨立性而構(gòu)成的風(fēng)險;三是政策風(fēng)險，如高校內(nèi)部審計與政府審計、財政投資評審之間關(guān)系密切，針對同一個審計項目，由于施行審計的主體不同，審計視角、方法和根據(jù)的不同，得到的審計結(jié)論可以能不同，進而構(gòu)成審計風(fēng)險;四是落后的理論根據(jù)對實踐缺乏必要的指導(dǎo)產(chǎn)生的風(fēng)險。高校內(nèi)部基建審計風(fēng)險管理根據(jù)的理論根據(jù)能否先進，深度和廣度怎樣，是構(gòu)成審計風(fēng)險的間接因素?，F(xiàn)階段，高校內(nèi)部基建審計風(fēng)險的理論研究與審計實踐的發(fā)展極不相稱，產(chǎn)生了理論根據(jù)上的風(fēng)險。三、高校內(nèi)部基建審計風(fēng)險的表現(xiàn)和特點(一)高?；▽徲嬶L(fēng)險的表現(xiàn)高?；▽徲嬶L(fēng)險的主要表現(xiàn)為兩個方面的風(fēng)險，即訴訟風(fēng)險和再監(jiān)督風(fēng)險。(1)法律訴訟風(fēng)險。是指除學(xué)校以外的其他外部利益相關(guān)者作為高?；▽徲媹蟾娴氖褂谜?，因?qū)徲媹蟾姘l(fā)表的意見不恰當(dāng)，通過法律或其他途徑要求審計主體承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任的可能性。嚴(yán)格根據(jù)審計準(zhǔn)則進行執(zhí)業(yè)，并保證審計經(jīng)過、審計證據(jù)的充分性和適當(dāng)性，積極地應(yīng)訴，是防備法律訴訟風(fēng)險最有效的辦法。假如在法律訴訟中敗訴，那么學(xué)校將面臨的賠償，審計主體也將承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。(2)再監(jiān)督風(fēng)險。是指高校內(nèi)部基建審計機構(gòu)發(fā)表不恰當(dāng)?shù)膶徲嬕庖姾螅簧霞壷鞴懿块T、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)層或廣大師生員工等發(fā)現(xiàn)的可能性。近年來，高校師生員工關(guān)注高校內(nèi)部基本建設(shè)，對高校內(nèi)部基建審計結(jié)論的敏感度越高，高校內(nèi)部基建審計的再監(jiān)督風(fēng)險也就越大。(二)高校內(nèi)部基建審計風(fēng)險的特點高?；▽徲嫷奶攸c決定了其風(fēng)險不僅具備客觀性、普遍性、可控性、不確定性和潛在性等一般審計風(fēng)險特征，還具備本身的特點。(1)審計風(fēng)險的復(fù)雜性。由于高?；▽徲嫶嬖诙喾轿嘘P(guān)系，使其產(chǎn)生的風(fēng)險也多樣化，既包括外部環(huán)境產(chǎn)生的風(fēng)險，如社會因素、高校行業(yè)因素、與審計活動有關(guān)的單位或個人對審計施加影響的因素;也包括內(nèi)部環(huán)境產(chǎn)生的風(fēng)險，如高校內(nèi)部審計人員的作風(fēng)、職業(yè)道德、執(zhí)業(yè)能力及內(nèi)部審計部門的管理水平等等。這些因素都能造成審計風(fēng)險的發(fā)生，使得審計風(fēng)險復(fù)雜化。(2)審計風(fēng)險的遞延性。高?；▽徲嬶L(fēng)險貫穿于建設(shè)項目的整個建設(shè)周期，普遍存在于每個審計環(huán)節(jié)。不是建設(shè)項目的某一階段施行審計，審計風(fēng)險就只存在于這一階段，而是前一階段的審計結(jié)果會直接遞延至下個階段，給后面的審計帶來風(fēng)險。(3)風(fēng)險后果的嚴(yán)重性?；▽徲嬶L(fēng)險一旦發(fā)生，不只是高校內(nèi)部審計主體的可信度降低，基建審計人員的形象受損，嚴(yán)重者還會遭到刑事處罰;而且就學(xué)校而言，由于基建項目投資金額宏大，往往經(jīng)濟利益受損嚴(yán)重。審計風(fēng)險的論文范文二：審計風(fēng)險會計電算化論文一、會計電算化下新審計風(fēng)險和傳統(tǒng)審計風(fēng)險產(chǎn)生宏大差異的原因傳統(tǒng)審計是由獨立的審計專業(yè)人員接受委托，對被審單位一定時期的會計報表和其他相關(guān)資料的公允性、真實性、可靠性以及經(jīng)濟活動的合規(guī)性、合法性和效益性進行審查、監(jiān)督、評價和鑒證的活動。電算化審計是審計人員針對會計電算化方式下的電子憑證、賬簿、報表和內(nèi)部控制制度等進行客觀評價，進而判定會計電算化數(shù)據(jù)公允性、真實性、合法性和可靠性等方面信息與規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)之間的符合程度。會計電算化系統(tǒng)在企業(yè)會計方面極大地提高會計活動的高效性、及時性，實現(xiàn)會計記錄電子化、信息傳遞數(shù)據(jù)化、支付手段當(dāng)代化;在獨立審計方面也帶來了審計對象、審計范圍、審計風(fēng)險、審計信息的存儲介質(zhì)、審計方法、審計技術(shù)等重大變化，因此產(chǎn)生了一系列新審計風(fēng)險，充分認(rèn)識這些會計電算化下產(chǎn)生的新審計風(fēng)險將成為審計人員面對克制其的關(guān)鍵。二、會計電算化系統(tǒng)的四大審計風(fēng)險(一)財務(wù)數(shù)據(jù)風(fēng)險傳統(tǒng)手工會計方式下的審計線索主要為紙質(zhì)憑證、賬簿和報表中記錄的相關(guān)數(shù)據(jù)信息，審計線索是明顯明晰可見的，審計人員能夠通過這些書面記錄進行審計。但是，在會計電算化方式下，會計信息的存儲由紙質(zhì)介質(zhì)變?yōu)榇判越橘|(zhì)，使得審計的可視線索消失，減少了審計經(jīng)過中發(fā)現(xiàn)錯誤的時機，同時，存儲在磁盤上的會計信息非常容易被毀壞和篡改或者對其進行隱蔽的非法操作，對會計數(shù)據(jù)和記錄進行不留痕跡的修改等，進而導(dǎo)致對會計信息真實性、公允性審計的難度增大。(二)內(nèi)部控制風(fēng)險傳統(tǒng)手工會計方式下，內(nèi)部控制主要表現(xiàn)為職責(zé)分離以及人與人之間的互相牽制，采取的手段主要是審計人員利用紙質(zhì)信息進行手工檢查核對，明確相關(guān)人員的職責(zé)。會計電算化方式下，由于內(nèi)部控制措施以程序文件的形式建立在會計電算化財務(wù)軟件系統(tǒng)中，實行權(quán)限管理，即根據(jù)不相容職責(zé)分離原則規(guī)定每個不同角色的制單權(quán)、審核權(quán)和查詢、修改權(quán)等，因而計算機財務(wù)軟件系統(tǒng)內(nèi)部控制功能的有效性直接影響系統(tǒng)輸出會計信息的真實性、公允性，內(nèi)控制度的固有局限性也會增加被審計單位管理層錯誤與弊端的風(fēng)險。(三)軟件系統(tǒng)風(fēng)險目前，市場上會計電算化軟件種類繁多，功能上各有差異，更新?lián)Q代、版本升級速度快，具有保密性強，因而軟件的設(shè)計不完善或數(shù)據(jù)存儲故障，使增加會計數(shù)據(jù)異常錯誤的可能性。另外，由于一些管理人員疏于對會計電算化系統(tǒng)硬件的管理，使得電算化系統(tǒng)遭到外部一些物理因素的影響而出現(xiàn)故障，如：高溫，潮濕，人為毀壞等，這也從另一個方面增加審計風(fēng)險。(四)人員操作風(fēng)險由于會計電算化信息系統(tǒng)比手工處理的信息系統(tǒng)更為復(fù)雜、技術(shù)性要求更高，使得審計對象、內(nèi)容和范圍也更為廣泛和復(fù)雜。在傳統(tǒng)審計環(huán)境下把握了豐富會計知識與審計方法的專業(yè)人員，缺乏對計算機知識全面系統(tǒng)的學(xué)習(xí)，缺少將計算機技能與會計和審計知識有機的結(jié)合，使得部分審計師在面對會計電算化環(huán)境下的審計時，對以磁性介質(zhì)存放的會計信息不適應(yīng)，難以開展有效的電算化審計，進而使得得出的審計結(jié)論有可能偏離被審計單位電算化系統(tǒng)的實際情況，造成審計風(fēng)險。三、會計電算化系統(tǒng)審計風(fēng)險的對策(一)加強對電算化系統(tǒng)的內(nèi)部控制制度的審計隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展和經(jīng)濟全球化的進一步深化，越來越多的企業(yè)開場通過用ERP系統(tǒng)整合對企業(yè)信息流，現(xiàn)金流，物流的管理，ERP系統(tǒng)在財務(wù)方面使本來手工方式下的會計職責(zé)、內(nèi)部控制制度發(fā)生了宏大的變化，再加上審計電算化發(fā)展的滯后于會計電算化，于是有了新的審計風(fēng)險。加強內(nèi)部控制制度審計，一方面是從源頭上防止違法、舞弊，降低審計風(fēng)險;另一方面可以以幫助被審計單位建立有效的內(nèi)控制度。詳細(xì)可從下面四個方面對內(nèi)部控制制度進行審計：1.職權(quán)分離控制檢查從被審計單位管理獲取書面的內(nèi)部控制制度手冊，檢查會計電算化系統(tǒng)中各種人員的職責(zé)與權(quán)限、聯(lián)絡(luò)與牽制有效性，查看各種人員的職責(zé)與權(quán)限能否與規(guī)定一致。2.硬件環(huán)境控制檢查從被審計單位獲取硬件保護的有關(guān)文件，檢查被審計單位管理人員能否根據(jù)規(guī)定對硬件進行維護以及對計算機系統(tǒng)的運行環(huán)境進行評估，來保證計算機硬件的可靠性。3.系統(tǒng)運行情況檢查對計算機在輸入、處理、輸出等經(jīng)過中的運行情況檢查，根據(jù)上機操作記錄、科目編碼，發(fā)現(xiàn)有無錯誤記錄，有無未審核會計科目的編碼。4.操作人員情況檢查對電算化系統(tǒng)操作人員的思想道德、業(yè)務(wù)素質(zhì)能否合格，能否按系統(tǒng)規(guī)程操作，人員之間工作有無錯誤或者舞弊，有無定時人員定時輪崗制度以及對制度定制的合理性進行評估。(二)加強對會計信息真實性和合法性的審計在會計電算化環(huán)境下，由于電算化本身的特點，使得儲在磁盤上的會計信息非常容易被毀壞和篡改或者對其進行隱蔽的非法操作，對會計數(shù)據(jù)和記錄進行不留痕跡的修改等，進而導(dǎo)致對會計信息真實性、合法性審計的難度增大，因而應(yīng)加強對數(shù)據(jù)的審計工作，保證會計報表及會計業(yè)務(wù)處理的真實性、合法性。詳細(xì)可從下面四個方面對會計數(shù)據(jù)進行審計：1.對數(shù)據(jù)輸入進行審計檢查輸入憑證的完好性、正確性，能否具有憑證的試算平衡控制，憑證的編號能否按順序設(shè)置，有無重復(fù)號碼，憑證的借方貸方金額能否相等，對輸入錯誤計算機能否發(fā)現(xiàn)錯誤并予以提示，操作人員改正錯誤后重新提交能否成功以及系統(tǒng)能否作好了錯誤記錄等。2.對數(shù)據(jù)處理進行審計檢查能否只要經(jīng)過受權(quán)批準(zhǔn)的人員才能執(zhí)行操作、復(fù)核、結(jié)賬等會計處理操作，如：職責(zé)分離(SegregationofDuty)，角色設(shè)置(RoleSetting);系統(tǒng)能否具有防止或及時發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)出錯的措施，如：警告信息(WarningMessage)、錯誤信息(ErrorMessage);對非正常中斷能否具有恢復(fù)功能，如：殺毒軟件安裝(EstablishmentofAnti-virusSoftware)，智能備份系統(tǒng)(SmartBackupSystem)、恢復(fù)系統(tǒng)(RecoverySystem)，系統(tǒng)能否具有防止非法篡改會計數(shù)據(jù)的功能，如：個人識別號碼(PersonalIdentificationNumber)，密碼設(shè)置(Password)，指紋識別(FingerprintIdentification)等。3.對數(shù)據(jù)輸出進行審計對生成的賬簿、賬表進行輸出，檢查憑證有無操作員、復(fù)核員、主管會計等姓名，明細(xì)賬、總賬、報表中的余額數(shù)字能否平衡，格式能否正確。未經(jīng)受權(quán)批準(zhǔn)的人不能接觸輸出資料，打印輸出的資料必須進行登記，并經(jīng)有關(guān)人員檢查后簽章才能使用。4.對應(yīng)用程序進行審計要求對應(yīng)用程序設(shè)計的有效性進行維護和評估，保證會計數(shù)據(jù)的安全和正確性。(三)加強對會計電算化系統(tǒng)的專業(yè)測評目前，我國企業(yè)所使用的會計電算化軟件品種較多，有通過有關(guān)部門認(rèn)證的，如：國外有SAP、甲骨文(Oracle)，國內(nèi)有用友(nc/u8)，金蝶(k3)、博科等，也有企業(yè)委托軟件開發(fā)公司根據(jù)公司特點開發(fā)的ERP軟件，其軟件質(zhì)量、內(nèi)部控制水平差異很大，企業(yè)使用的會計電算化軟件能否符合有關(guān)部門的要求以及其內(nèi)部控制有效性程度高低，將對注冊會計師施行審計程序和審計工作量產(chǎn)生重要影響。因而在對被審計單位進行預(yù)審的時候就應(yīng)該對企業(yè)所使用的電算化軟件的進行基本專業(yè)測評，根據(jù)測評結(jié)果來判定進一步審計程序、范圍和方法。(四)完善電算化審計標(biāo)準(zhǔn)與準(zhǔn)則電算化審計準(zhǔn)則是對電算化審計的標(biāo)準(zhǔn)化，是衡量審計工作的標(biāo)準(zhǔn)、提高審計質(zhì)量的保證。手工會計系統(tǒng)下審計標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則中部分