《虛假離婚法律問(wèn)題探討》5500字

虛假離婚法律問(wèn)題探討目錄TOC\o"1-3"\h\u25262一、虛假離婚的概述 512493（一）虛假離婚的概念 518288（二）虛假離婚的構(gòu)成條件 55492二、虛假離婚的成因與危害 630414（一）虛假離婚的成因 6115231.逃避夫妻共同債務(wù) 616112.規(guī)避房產(chǎn)政策 69900（二）虛假離婚的危害 684571.對(duì)子女身心健康發(fā)展和生活保障的危害 6160952.不利于訴訟相關(guān)人的合法權(quán)益的保護(hù) 682653.不利于共同債務(wù)的認(rèn)定 726173三、虛假離婚的法律規(guī)制現(xiàn)狀和存在的不足 717658（一）虛假離婚的法律規(guī)制現(xiàn)狀 724051.我國(guó)法律對(duì)虛假離婚效力的相關(guān)規(guī)定 77482.我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)虛假離婚的處理 718413（二）虛假離婚的法律規(guī)制中存在的不足 846971.政策缺乏周延性 872262.自認(rèn)制度和調(diào)解制度審查機(jī)制不健全 8253073.缺乏財(cái)產(chǎn)約定公示制度 817182四、針對(duì)虛假離婚現(xiàn)象的完善建議 88980（一）彌補(bǔ)政策漏洞 826979（二）完善離婚審查制度 927279（三）確立債權(quán)債務(wù)約定登記公示程序 95805參考文獻(xiàn) 10

摘要近年來(lái)我國(guó)的離婚率呈上升趨勢(shì)，在此之中也出現(xiàn)了一個(gè)新的離婚方式——虛假離婚。目前我國(guó)針對(duì)夫妻離婚的管理制度和相關(guān)手續(xù)的辦理手續(xù)都是比較簡(jiǎn)便的，這也就導(dǎo)致根據(jù)一些便民政策以及關(guān)于房地產(chǎn)宏觀調(diào)控的政策的變更，一些夫妻就會(huì)為了自身的利益亦或者為了逃避一些欠款而去鉆這些法律法規(guī)的空隙去虛假離婚，雖然說(shuō)國(guó)家公平的給予每個(gè)公民婚姻選擇的自由，但這樣的公民權(quán)利以及個(gè)人自有不該成為大家的工具，離婚自由權(quán)應(yīng)該是個(gè)人自由而不是危害他人利益的武器，更不應(yīng)該去損害到公眾的共同利益。眼下這種新型的離婚形式——虛假離婚，正是對(duì)社會(huì)穩(wěn)定以及家庭的和諧造成威脅的的一大因素。本文將從造成虛假離婚現(xiàn)象的原因以及虛假離婚對(duì)社會(huì)和對(duì)家庭的危害、相關(guān)法律法規(guī)存在的缺陷等方面對(duì)虛假離婚行為進(jìn)行分析和總計(jì)，并且通過(guò)這些分析結(jié)論，針對(duì)性的提出改善和減緩虛假離婚現(xiàn)象的建議和策略。關(guān)鍵詞：虛假離婚危害應(yīng)對(duì)策略

一、虛假離婚的概述（一）虛假離婚的概念根據(jù)文獻(xiàn)和各類相關(guān)研究來(lái)看，一般對(duì)虛假離婚的概念和界定是被歸納為了廣義和狹義的概念，本人在此論文中提到和討論的虛假離婚是廣義的，也就是被業(yè)界定義的婚姻當(dāng)事人中的雙方或一方其實(shí)并沒(méi)有解除婚姻關(guān)系的真實(shí)意愿，只是因雙方虛假意愿亦或者受到另一方的欺詐行為而做出離婚的選擇和行為注釋：傅強(qiáng)，謝唯偉.《論非真意的婚姻》.《北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)》(化會(huì)科學(xué)版)，2018.51-147。文章當(dāng)中提到的正是這種不自由、不真實(shí)或者被欺騙的情況下進(jìn)行的協(xié)議離婚或者是起訴離婚的違法行為。一般來(lái)講，廣義的虛假離婚的概念可以分成上文中提到的兩種情況，也可以根據(jù)發(fā)生的情況和當(dāng)事人的意愿來(lái)俗稱為“假離婚”和“騙離婚”的兩種。當(dāng)然，從字面我們能區(qū)分前者指雙方為了取得一個(gè)共同利益亦或者為了各自的利益和其他目的，做出假離婚的約定，等到雙方達(dá)到目的，或者取得自身利益以后又去復(fù)婚的行為;后者是指當(dāng)事人其中一方因?yàn)椴豢筛嫒说哪康幕蛘咦陨砝?，編造注釋：傅?qiáng)，謝唯偉.《論非真意的婚姻》.《北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)》(化會(huì)科學(xué)版)，2018.51-147（二）虛假離婚的構(gòu)成條件是雙方經(jīng)過(guò)商量和合謀的，雙方都對(duì)于離婚的結(jié)果和目的都是了解的，雖然真實(shí)意愿是不想離婚，但其行為和自身真實(shí)意愿是恰恰相反的，而且是雙方共同表示的。第二，當(dāng)夫妻結(jié)束婚姻關(guān)系之后，如果雙方或者其中一方達(dá)成虛假離婚的真實(shí)的目的之后，通常都是會(huì)按照約定重新恢復(fù)婚姻關(guān)系的。當(dāng)然也會(huì)出現(xiàn)在這段時(shí)間其中一方另遇新歡，但這構(gòu)不成影響虛假離婚的因素。通過(guò)對(duì)前文提到的兩種虛假離婚的分類進(jìn)行比較，可以看出它們之間的本質(zhì)區(qū)別在于受到欺詐方不屬于真實(shí)意愿的表示，而且大部分對(duì)于離婚的真實(shí)目的不知情?？偟膩?lái)說(shuō)，兩者之間的區(qū)別在于夫妻之間解除關(guān)系的過(guò)程中有沒(méi)有向?qū)Ψ诫[瞞真實(shí)目的和欺騙對(duì)方的行為。二、虛假離婚的成因與危害（一）虛假離婚的成因1.逃避夫妻共同債務(wù)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的情況下，因?yàn)槔娴内厔?shì)，欠債人和債務(wù)人之間的信任也變的岌岌可危。當(dāng)家庭關(guān)系中雙方或者其中一方出現(xiàn)了大量的外債，夫妻就會(huì)想要因?yàn)樘颖軅鶆?wù)，協(xié)議著虛假離婚，將家庭的負(fù)債和全部財(cái)產(chǎn)分開(kāi)承擔(dān)，將責(zé)任推卸給一方，通過(guò)另一方繼承的財(cái)產(chǎn)去生活，以此來(lái)逃避家庭外債。這種行為就嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利益，讓債權(quán)人的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。2.規(guī)避房產(chǎn)政策因?yàn)榉康禺a(chǎn)或者土地開(kāi)發(fā)等各方面的房地產(chǎn)優(yōu)惠或者補(bǔ)貼政策，亦或者人口限購(gòu)等各類房產(chǎn)政策的原因，夫妻雙方為了大家共同的利益或者各自的利益，以解除婚姻為一時(shí)計(jì)策，并不以離婚為個(gè)人意愿，等達(dá)到了自身的或雙方共同的利益之后，再重新恢復(fù)婚姻關(guān)系的這種方式來(lái)獲得不正當(dāng)?shù)牟粍?dòng)產(chǎn)利益。當(dāng)然在這里探討的虛假離婚并不包括當(dāng)事人中的任何一方有受到欺詐性離婚的情況。（二）虛假離婚的危害1.對(duì)子女身心健康發(fā)展和生活保障的危害雖然虛假離婚這樣的形式一開(kāi)始是夫妻雙方共同協(xié)商的，但是也不能排除假戲真做亦或者為了更多的社會(huì)保障金或者為了更大的利益而搶奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)這樣的情況。而恰恰是這種行為就是對(duì)孩子的成長(zhǎng)環(huán)境、正常生活和身心健康造成的最大的威脅孫若軍.《論欺騙登記婚的法律后果》.《法律適用》，2018.21-28。尤其是在新孫若軍.《論欺騙登記婚的法律后果》.《法律適用》，2018.21-282.不利于訴訟相關(guān)人的合法權(quán)益的保護(hù)前文在探討虛假離婚的類型和分類時(shí)就提到，存在為了躲避債務(wù)，轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情況。因?yàn)槲覈?guó)借鑒西方的人道主義和自身相關(guān)法律法規(guī)的不穩(wěn)定，經(jīng)常就會(huì)出現(xiàn)損害他人利益的現(xiàn)象存在。例如，夫妻為了達(dá)到目的在離婚訴訟過(guò)程中偽造證據(jù)，蒙混過(guò)關(guān)；同樣的也出現(xiàn)法庭方面的主動(dòng)調(diào)查證據(jù)制度并不完善，導(dǎo)致夫妻虛假離婚，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)成功，因而造成訴訟相關(guān)人員的合法權(quán)益得到損害羅俏蘭.《虛假訴訟現(xiàn)實(shí)困境及其制度思辨》.《長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)羅俏蘭.《虛假訴訟現(xiàn)實(shí)困境及其制度思辨》.《長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)》，2018.58-783.不利于共同債務(wù)的認(rèn)定同樣的因?yàn)樨?fù)擔(dān)外債，想要逃避共同債務(wù)而進(jìn)行的虛假離婚，不僅僅存在上述的損害相關(guān)訴訟人員和債務(wù)人的利益和權(quán)利，擾亂正常訴訟，對(duì)相關(guān)法制的建設(shè)存在較大的影響之外，還存在一個(gè)債務(wù)界定的概念上的問(wèn)題。因?yàn)槲覈?guó)的法庭舉證是按照誰(shuí)主張要求離婚，誰(shuí)就承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。而在虛假離婚舉證上，只要證明感情破裂就可以，而證明夫妻感情破裂是兩個(gè)人的事，可鉆空隙比較大。三、虛假離婚的法律規(guī)制現(xiàn)狀和存在的不足（一）虛假離婚的法律規(guī)制現(xiàn)狀1.我國(guó)法律對(duì)虛假離婚效力的相關(guān)規(guī)定虛假離婚的效力在學(xué)理上有“無(wú)效說(shuō)”和“有效說(shuō)”兩派觀點(diǎn)?！盁o(wú)效說(shuō)”派表示因虛假離婚的這個(gè)行為本身夫妻雙方向外表達(dá)的你是內(nèi)心真實(shí)的意愿而是存在某種目的下的虛假意愿的表示，本來(lái)就不具備真實(shí)性，因此不應(yīng)該維持它的法律效力，同樣的這種不利于他人利益的私人目的下的離婚登記和簽訂的相關(guān)條約都應(yīng)該無(wú)效處理。“有效說(shuō)”則是認(rèn)為“依方式公然締結(jié)之行為，不能因私的密約左右其效力”，也就是說(shuō)國(guó)家機(jī)關(guān)肯定和蓋章的，考慮到公示公信的意義，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其有效，不應(yīng)該因?yàn)樗饺思s定否定已成的事實(shí)。我國(guó)現(xiàn)行婚姻立法未對(duì)虛假離婚的問(wèn)題表態(tài)。2.我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)虛假離婚的處理以我國(guó)所奉行的二層理論法為基礎(chǔ)，也就是薩維尼所創(chuàng)立的以效果意思和表示意思為中心，并以效果意思為起點(diǎn)的的理論來(lái)講，司法機(jī)關(guān)一般面對(duì)虛假離婚會(huì)區(qū)分意思表示動(dòng)機(jī)與其本身的內(nèi)容，但大部分夫妻將真實(shí)目的隱藏在自身離婚需求的意思表示之外，所以這根本不能對(duì)判斷意思表示的真實(shí)性產(chǎn)生影響。也是因?yàn)檫@個(gè)原因，司法機(jī)關(guān)也不能判定內(nèi)心意愿與表達(dá)是否是一致的，無(wú)論這種行為的真實(shí)目為如何，一旦夫妻雙方在離婚協(xié)議上簽字畫押、辦理離婚登記的確是出于自己的意愿，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為離婚有效。（二）虛假離婚的法律規(guī)制中存在的不足1.政策缺乏周延性因?yàn)榇蠖鄶?shù)政策的頒布和執(zhí)行，只是考慮了大多數(shù)可能出現(xiàn)的因素，無(wú)法預(yù)料也沒(méi)有估計(jì)到像是“虛假離婚”的可以“投機(jī)取巧”的情況會(huì)出現(xiàn)。這也從側(cè)面反映了我國(guó)在新出和執(zhí)行新的政策時(shí)，考慮的方面不是很全面，給了很多別有心思的人可乘之機(jī)。2.自認(rèn)制度和調(diào)解制度審查機(jī)制不健全我們所知道的調(diào)解制度是在所有的訴訟活動(dòng)中存在的一步，因此虛假離婚當(dāng)然也會(huì)遇到調(diào)解制度，同常這類婚姻關(guān)系中的調(diào)節(jié)被稱作“虛假調(diào)解”，是指夫妻雙方串通，利用離婚訴訟，一方提出要求，雙方串通做出調(diào)解方案，獲得法院的調(diào)解書(shū)，進(jìn)而侵犯第三人的合法權(quán)利或者規(guī)避國(guó)家出臺(tái)的政策。一般情況下，處于對(duì)人權(quán)自由和對(duì)婚姻自由的立場(chǎng)，相關(guān)部門對(duì)離婚是包容的態(tài)度，但這也給了那些打著自由的旗號(hào)，濫用自身權(quán)益的人可乘之機(jī)劉耀東.《虛假離婚若干法律問(wèn)題研究》.《云南大學(xué)學(xué)報(bào)法學(xué)版》，2017.21-29。這類類似虛假離婚、“虛假調(diào)節(jié)”等情況的存在，也從側(cè)面反映了現(xiàn)階段的司法部門面對(duì)需要調(diào)解的離婚協(xié)議時(shí)存在審核手續(xù)和程序相對(duì)簡(jiǎn)單劉耀東.《虛假離婚若干法律問(wèn)題研究》.《云南大學(xué)學(xué)報(bào)法學(xué)版》，2017.21-293.缺乏財(cái)產(chǎn)約定公示制度因?yàn)閷?duì)婚姻關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)安全等缺乏公示制度和約束，當(dāng)家庭因?yàn)閭€(gè)人或者雙方的原因出現(xiàn)外債危機(jī)時(shí)時(shí)常會(huì)出現(xiàn)以下兩種情況：一一種是，夫妻共同協(xié)商和私約的方式使用自身所有權(quán)以此來(lái)逃避債務(wù)。另一種情況是，欺詐性虛假離婚通過(guò)與第三方的惡意合作，和夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)協(xié)議來(lái)破壞夫妻雙方的另一方的合法利益，使其陷入債務(wù)危機(jī)當(dāng)中。四、針對(duì)虛假離婚現(xiàn)象的完善建議（一）彌補(bǔ)政策漏洞其實(shí)國(guó)家的每一條政策頒布和執(zhí)行都無(wú)法實(shí)現(xiàn)毫無(wú)缺陷，都會(huì)出現(xiàn)不同程度上的漏洞，但作為決策者，我國(guó)相關(guān)部門一定要在最快的時(shí)間發(fā)現(xiàn)漏洞并盡一切努力去完善存在的不足?，F(xiàn)如今存在的因房地產(chǎn)政策而去虛假離婚的現(xiàn)象，正是因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)的法律法規(guī)去規(guī)范和控制，相關(guān)司法部門可以具體明確房產(chǎn)假離婚的概念及表現(xiàn)形式等，也可以成立嚴(yán)厲的懲罰措施以此來(lái)將房產(chǎn)虛假離婚掐死在萌芽時(shí)期。另外，國(guó)家關(guān)于拆遷和補(bǔ)助政策當(dāng)中提到的以“戶”為單位的補(bǔ)償和優(yōu)惠方式也是助長(zhǎng)這類虛假離婚的風(fēng)氣的一種因素。因此我認(rèn)為，有效的改進(jìn)拆遷和土地征用當(dāng)中的補(bǔ)償和優(yōu)惠政策，以人口或者征用的使用面積等因素去改善相關(guān)政策，從源頭避免“一戶二分”的虛假離婚行為，讓虛假離婚失去意義，拆遷補(bǔ)償式虛假離婚也就沒(méi)有存在的必要了。除此之外，國(guó)家還給購(gòu)買第二套房的首付金額，并且提高了相應(yīng)的購(gòu)買房產(chǎn)的貸款利率，這些為穩(wěn)定房?jī)r(jià)縮小貧富差距的舉措本身也無(wú)可厚非。但出售第二套房屋時(shí)加收的個(gè)人所得稅的比例也是造成虛假離婚瘋長(zhǎng)的因素之一。我認(rèn)為適當(dāng)調(diào)整相關(guān)政策，綜合考慮一些情況適當(dāng)?shù)牧Χ热ス芸胤康禺a(chǎn)市場(chǎng)也是必不可少的一種減少虛假離婚的方式。（二）完善離婚審查制度當(dāng)面對(duì)離婚事件，第一要有一個(gè)具體的審查，對(duì)夫妻雙方關(guān)系是否是合法的法律關(guān)系，是不是簽署了相應(yīng)的協(xié)議，然后再?zèng)Q定應(yīng)不應(yīng)該受理。第二，引入“婚后冷凍期”制度，夫妻提出離婚的提議是不是在規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行，也應(yīng)該給婚姻登記機(jī)關(guān)一定程度上的審查權(quán)，在符合規(guī)定的時(shí)間的情況下，對(duì)夫妻雙方是否具備相應(yīng)的民事能力進(jìn)行判定。在受理時(shí)，可以讓機(jī)構(gòu)員工跟夫妻相關(guān)的人員進(jìn)行了解，雙方對(duì)離婚的行為上是否存在違法行為，比方有沒(méi)有欺詐或者是脅迫另一半，或者隱瞞自己的真實(shí)目的等行為。另外對(duì)離婚書(shū)面協(xié)議進(jìn)行審核，是否存在侵害未成年子女利益的內(nèi)容，是否違反了社會(huì)工序和人倫道義，存在即駁回其申請(qǐng)。除此之外，針對(duì)債務(wù)的相關(guān)協(xié)議，也要確認(rèn)是否存在逃避共同債務(wù)的行為，如果發(fā)現(xiàn)夫妻雙方共同的債務(wù)人，應(yīng)該要給債權(quán)人下發(fā)通知，讓債權(quán)人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)共同對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商、討論，以此來(lái)保護(hù)相關(guān)的債權(quán)人利益，防止出現(xiàn)用虛假離婚鉆法律細(xì)縫，逃避夫妻或者其中一方導(dǎo)致的欠債。通過(guò)這樣的層層關(guān)卡后，只針對(duì)符合相關(guān)要求和規(guī)定的夫妻收回其結(jié)婚證，正式發(fā)放離婚證。當(dāng)（三）確立債權(quán)債務(wù)約定登記公示程序關(guān)于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，我國(guó)《民法典》婚姻家庭篇第一千零六十四條條規(guī)定的連帶債務(wù)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)為是否用于婚姻生活?！痘橐龇ㄋ痉ń忉尅返?7條規(guī)定，借款標(biāo)準(zhǔn)以協(xié)商一致的方式適用。但現(xiàn)實(shí)中婚姻關(guān)系出現(xiàn)了債務(wù)問(wèn)題，丈夫和妻子用表面合法的形式故意串通，用錯(cuò)誤方式合法化離婚。這種做法不僅損害債權(quán)人的權(quán)益和利益，從另一角度看還是屬于破壞社會(huì)交易正常秩序的做法。隨后的“婚姻法的司法解釋”引入了推定夫妻共同債務(wù)的規(guī)則，該規(guī)則的保護(hù)對(duì)象正是債權(quán)人利益。但是，恰恰是這種過(guò)分強(qiáng)調(diào)和保護(hù)債權(quán)人的利益，他們忽略了配偶之一的利益，這失去了公平性和公正性。關(guān)于這方面，參照不同國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，盲目確定婚姻關(guān)系中的債務(wù)必須屬于夫妻的共同債務(wù)，與社會(huì)發(fā)展要求和家庭生活穩(wěn)定都不一致。當(dāng)然我們也要參考成功的法律條例，在一些西方國(guó)家有規(guī)定，有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)的協(xié)議必須要在法院亦或者相關(guān)的公證人員在場(chǎng)的情形之下達(dá)成，并且它應(yīng)該是