明代熊明遇《羅茶疏》成書年代考

明代熊明遇《羅茶疏》成書年代考

作者寫了《明代熊明玉洛意茶》（見《農(nóng)業(yè)考古》2009年第2期），并對明代熊明玉羅意茶的創(chuàng)作年代進(jìn)行了考證。因受內(nèi)容、篇幅和材料的限制,未能對此問題進(jìn)行深入探討。文中僅僅通過《羅岕茶疏》引言中的一段話——“為邑六年,而得洞山者之產(chǎn),脫盡凡茶之氣?！魅艘蚰畈患坝鼍冚呉黄奉},而吳中豪貴人與幽士所購,又僅其中駟。主人得為知己,因緣深矣。旦暮行以瓜期代,必不能為梁溪水遞。爰授之筆楮,永以為好”,筆者認(rèn)為要考證熊明遇《羅岕茶疏》的成書年代,最重要的依據(jù)仍然是上文所述的《羅岕茶疏》引言中的一段話——“為邑六年,而得洞山者之產(chǎn),脫盡凡茶之氣。……主人因念不及遇君謨輩一品題,而吳中豪貴人與幽士所購,又僅其中駟。主人得為知己,因緣深矣。旦暮行以瓜期代,必不能為梁溪水遞。爰授之筆楮,永以為好”。我們先來看第一處——“為邑六年,而得洞山者之產(chǎn),脫盡凡茶之氣”。這句話告訴我們《羅岕茶疏》是熊明遇在他任長興知縣第六年的時(shí)候?qū)懙?。那?熊明遇任長興知縣第六年,到底是哪一年呢?要解決這個(gè)問題,筆者認(rèn)為關(guān)鍵是要搞清楚熊明遇擔(dān)任了幾年長興知縣,其起止時(shí)間如何,他擔(dān)任長興知縣的時(shí)間是按實(shí)年計(jì)算的,還是按虛年計(jì)算的。關(guān)于熊明遇始任長興知縣的時(shí)間,《進(jìn)賢縣志》、《江西省志》及《明史·熊明遇傳》均語焉不詳,無具體時(shí)間。而同治《長興縣志》,熊明遇的兩部文集——《綠雪樓集》和《文直行書》,熊氏后人編的《后方熊氏宗譜》以及章士鴻的《文直先生傳》則說法不一,綜合起來,主要有三種說法:一是認(rèn)為熊明遇是萬歷三十三年(1605年)始任長興知縣的。《長興縣志》(清同治十三年修、光緒十八年增補(bǔ)本)卷十九《職官表》持此說。這一說法被后人采用。如謝文柏主編的《顧諸山志》,其附錄中收錄了蔣伯良點(diǎn)校的《羅岕茶疏》一文,蔣伯良在《羅岕茶疏》的編者按中指出熊明遇是“萬歷三十三年任長興知縣”,鄭培凱、朱自振主編的《中國歷代茶書匯編校注本》也沿襲此說。此種說法是錯(cuò)誤的。筆者查到了很多條材料,現(xiàn)僅舉其中一條予以反駁:清初南昌人黎元寬在為熊明遇之子熊人霖所撰的《太常寺少卿熊公鶴臺墓志銘》中提到,熊明遇的獨(dú)子熊人霖出生于長興:“公諱人霖,字伯甘,鶴臺其別號?！H宮保大司馬壇石(注:熊明遇號壇石,官至兵部尚書)公之子?！珓t獨(dú)子也,而蚤智,母夫人朱產(chǎn)公長興,適宮保作邑浮屠合尖時(shí)?！倍钦J(rèn)為熊明遇是萬歷三十年(1602年)始任長興知縣的。這在《熊氏后方宗譜》中有記載,在熊明遇的文集中亦多處提到。筆者已經(jīng)撰文進(jìn)行了考證,不再贅述。三是時(shí)人章士鴻的觀點(diǎn)。熊明遇去世后,章士鴻為熊明遇作傳——《文直先生傳》?！拔闹薄笔切苊饔龅乃街u?！秱鳌分刑岬?熊明遇“辛丑(二十九年,1601年)賜進(jìn)士第,觀吏部政,出入視目。太宰(注:太宰指吏部尚書)孫公器之。十二月授浙江長興知縣,選擇而使也。壬寅(三十年,1602年)之任,奉王太君往?！币陨详P(guān)于熊明遇始任長興知縣的三種說法中,第一種說法是錯(cuò)誤的,而第二種和第三種說法又略有出入,但后兩種說法并不矛盾。前者實(shí)際上說的是正式上任的時(shí)間,后者則交待得更詳細(xì)和具體,既有授官時(shí)間,亦有正式上任時(shí)間。但從熊明遇的兩部文集來看,在談到任職長興知縣時(shí),都習(xí)慣提正式上任時(shí)間——萬歷三十二年(壬寅年,1602年)。這在下文中會提到。因此筆者認(rèn)為,關(guān)于熊明遇始任長興知縣的時(shí)間應(yīng)以第二種說法為準(zhǔn),即萬歷三十二年(壬寅年,1602年)。至于熊明遇是何時(shí)離開長興知縣任上的,正史、方志及《熊氏后方宗譜》均無具體時(shí)間,但熊明遇的兩部文集及章士鴻的《文直先生傳》中卻有提及,一致認(rèn)為是萬歷三十六年(1608年)。如熊明遇在《敕封先太孺人王行略》一文中曾提到:“戊申以儀部(即禮部)征,過里”。以上所列舉的材料中,只有章士鴻寫的《文直行書傳》和熊明遇所撰的《敕封先太孺人王行略》中同時(shí)提到了熊明遇任長興知縣的起止時(shí)間,其余的材料或只有熊明遇始任長興知縣的時(shí)間,或僅有熊明遇離開長興知縣任上的時(shí)間。那么,還有沒有其它的材料也同時(shí)提到熊明遇任長興知縣的起止時(shí)間呢?答案是肯定的。關(guān)于熊明遇在長興任知縣的起止時(shí)間,熊明遇本人在萬歷四十五年(丁巳年,1617年)上的《丁巳請告疏》中說得非常清楚:“臣江西南昌府進(jìn)賢縣人,由萬歷二十九年(1601年)進(jìn)士,三十年(1602年)除授(即拜官授職)浙江湖州府長興縣知縣,三十六年(1608年)行取禮部主事”。筆者注意到,關(guān)于《羅岕茶疏》的成書年代,學(xué)術(shù)界還有不同看法。如丁以壽先生認(rèn)為《羅岕茶疏》約成書于萬歷三十六年(1608年)前后。這種說法值得商榷。筆者認(rèn)為,之所以會產(chǎn)生分歧,就在于碰到了年份的虛年和實(shí)年問題,“為邑六年”,到底是按虛年算呢,還是按實(shí)年算?筆者認(rèn)為,要弄清這一問題并不難。首先要看古人常用虛年還是實(shí)年,其次還要看熊明遇本人習(xí)慣用虛年還是實(shí)年。既然已知熊明遇擔(dān)任長興知縣的起止時(shí)間,自然就能弄清熊明遇一共任了幾年長興知縣。這個(gè)年份到底是指實(shí)年還是指虛年。再聯(lián)系《羅岕茶疏》寫于到任長興知縣的第六年,那么就可推知《羅岕茶疏》的寫作時(shí)間。誠然,年份有虛年和實(shí)年的理解,但古代通常用虛年。而事實(shí)上,熊明遇本人在提到年份時(shí)也習(xí)慣用虛年。熊明遇在其著作中,多處提到自己擔(dān)任長興知縣長達(dá)七年。如他在《綠雪樓集》中的《琴草·盜賊課》一文中提到“余壬寅(萬歷三十年,1602年)至長興,……。余令長七年無善狀,……”。下面我們再來看《羅岕茶疏》引言中的另一句話——“旦暮行以瓜期代,必不能為梁溪水遞。爰授之筆楮,永以為好”。這句話同樣透露了《羅岕茶疏》的成書年代,它告訴我們《羅岕茶疏》寫于熊明遇離開長興知縣任上之前?！暗┠骸蓖┫?。指早晨和傍晚,比喻短暫的時(shí)間?！肮掀凇北局腹鲜斓臅r(shí)候,后指任職期滿換人接替的日期。“瓜期代”指“瓜代之期”、“瓜代有期”?！肮洗币徽Z出自《左傳·莊公八年》:“齊侯使連稱、管至父戍葵丘,瓜時(shí)而往,曰:‘及瓜而代’?！币馑际钦f,春秋時(shí)齊襄公派遣連稱、管至父兩個(gè)人戍守邊關(guān)葵丘,那時(shí)正當(dāng)瓜熟季節(jié),就對他們說,明年吃瓜的時(shí)候叫人來接替?！肮洗北局腹鲜鞎r(shí)赴戍,到來年瓜熟時(shí)派人接替。后世則用“瓜代”表示任期已滿換人接替,用“瓜代有期”比喻換人接替的日子快要到來?！傲合北臼撬?為流經(jīng)無錫的一條重要河流,其源出于無錫惠山,北接運(yùn)河,南入太湖,相傳東漢時(shí)著名文人梁鴻偕其妻孟光曾隱居于此,故而得名,歷史上梁溪為無錫之別稱。無錫在明朝為常州府的屬縣?！八f”一詞,則與唐朝宰相李德裕有關(guān)。據(jù)說李德裕在浙西、淮南兩地任職時(shí),習(xí)慣用常州無錫惠山寺的泉水煎茶?；萆剿氯陉懹鸷蛷堄中碌呐判邪裆隙济械诙?。當(dāng)李德裕回到京師長安當(dāng)上宰相后,仍然用的是惠山寺泉水。長安離常州有數(shù)千里之遙,李德裕煎茶用的泉水通過驛站一站一站的接力遞送,千里送水,人稱水遞?？梢?上面這句話的意思是說熊明遇考慮到自己長興知縣任期滿后,朝廷會派人前來接任,自己早晚要離開長興,這樣就喝不到用天下第二泉——惠山泉泡的羅岕茶了。因此,在離開長興之前寫下《羅岕茶疏》一文,“永以為好”。那么,《羅岕茶疏》引言中提到的“旦暮行以瓜期代”具體是指什么時(shí)間呢?文中沒有詳細(xì)交代。但是我們從熊明遇的文集——《文直行書》中《敕封先太孺人王行略》一文中可以找到線索和答案。說起來還與明代的朝覲制度和官吏考核制度有關(guān)。熊明遇在《敕封先太孺人王行略》一文中曾提到:“丁未朝王,瓜近,單車之邑。戊申以儀部(即禮部)征,過里”。這里有必要把明代的“朝覲”和官吏考核制度解釋一下。明代的官吏考核分“考滿”與“考察”兩種。“考滿”是指在官員任期內(nèi)定期舉行的考核。無論內(nèi)外官,每任滿三年舉行一次,任職滿三年為初考,六年為再考,九年為通考。其中地方府州縣官由各級長官考核,然后再經(jīng)布政司、按察司考核,吏部考功司復(fù)考?？己说慕Y(jié)果分為稱職、平常和不稱職,根據(jù)這一結(jié)果,決定官員的升留和降職?！翱疾臁笔遣徽摴賳T的任職時(shí)間,對所有官員的定期考核,并根據(jù)考察結(jié)果作出相應(yīng)處置?！翱疾臁庇址帧熬┎臁焙汀巴獠臁?。京察是針對全體京官的考察,一般六年舉行一次;外察是對京城以外地方官員的考察,又稱為“大計(jì)”。分為巡視考察與朝覲考察兩種形式。其中朝覲考察即是指京外的地方官員,每三年(辰、戌、丑、未年)由布政使率其府、州、縣正官到北京,接受朝廷考核。朝覲官員不論路途遠(yuǎn)近,都限于上年十二月初十日前到北京郊外擇地而居,二十五日進(jìn)入京城。先由布政使和按察使在城外找一處地方,集中官員,初步考核,并且進(jìn)行答辯;第二年正旦朝覲皇帝,朝畢分地區(qū)由吏部會同都察院進(jìn)行正式考察,奏請定奪。考察的主要內(nèi)容是“麗以八法”,即查其貪、酷、浮躁、不及、老、病、罷、不謹(jǐn)。處罰方式主要包括責(zé)令致仕、冠帶閑住、罷為民、降調(diào)等。此外,還有“罰俸”、“追奪誥封”等行政制裁。上文中提到的“丁未朝王”、“瓜近”反映的就是明朝的官吏考核制度。“朝王”指的是考察中的朝覲考察,“瓜近”反映的是考滿制度?！岸∥础蹦?萬歷三十五年,1607年)正好是朝覲之年,按照朝覲的有關(guān)規(guī)定,熊明遇必須于丁未年的上一年即丙午年(萬歷三十四年,1606年)十二月從浙江長興趕到京師參加丁未年(萬歷三十五年,1607年)的朝覲考察。丁未年(萬歷三十五年)正月初一(1607年1月28日)朝覲皇帝,隨后進(jìn)行正式考察。另外,丁未年(萬歷三十五年,1607年)也是熊明遇任長興知縣的第六年,離他六年考滿時(shí)間已近?？梢?熊明遇在丁未年正月(萬歷三十五年,1607年1月28日—2月28日)就提到自己六年考滿時(shí)間已近,很快就會由別人來接替自己的長興知縣職務(wù)。從而也就產(chǎn)生了《羅岕茶疏》引言中所說的“旦暮行以瓜期代,必不能為梁溪水遞”的遺憾,以及“爰授之筆楮,永以為好”的寫作念頭。當(dāng)然,丁未年(萬歷三十五年)正月離萬歷三十六年(1608年)他行取禮部主事有一年左右的時(shí)間,《羅岕茶疏》會不會是熊明遇寫于萬歷三十六年(1608年)離任之前呢?筆者認(rèn)為不可能。因?yàn)樾苊饔龆龤q任長興知縣,離任時(shí)才二十九歲。作為一個(gè)血?dú)夥絼?、處事果斷的青年官?他不可能拖上一年多才寫《羅岕茶疏》,這與熊明遇的性格和行事風(fēng)格是格格不入的。因此,《羅岕茶疏》應(yīng)該寫于萬歷三十五年(1607年)他從北京朝覲回長興不久。而且這一時(shí)間與他在《羅岕茶疏》中所說的“為邑六年,而得洞山者之產(chǎn),脫盡凡茶之氣”的時(shí)間也是吻合的。再根據(jù)《羅岕茶疏》第二則的“凡茶以初出雨前細(xì)者佳,惟山山羅山解立夏開園”,可以判斷《羅岕茶疏》應(yīng)作于丁未年(萬歷三十五年,1607年)熊明遇“為邑六年”,到北京朝覲回到長興不久的立夏之后。總之,《羅岕茶疏》中的一段引言透露了《羅岕茶疏》的寫作時(shí)間。通過對引言中提到的“為邑六年”及“旦暮行以瓜期代”分別進(jìn)行考證,都可斷定熊明遇的《羅岕茶疏》寫于萬歷三十五年(1607年)立夏以后?！读_岕茶疏》有兩個(gè)刊本,一是熊明遇的《綠雪樓集》本,最早刻于明天啟年間。二是《文直行書》本,最早刻于清順治十七年?！读_岕茶疏》分別選入《綠雪樓集》的《琴草》和《文直行書》的《文集》卷