從《大國(guó)的興衰》看經(jīng)濟(jì)與軍事的平衡

從《大國(guó)的興衰》看經(jīng)濟(jì)與軍事的平衡

自500多年前以來(lái)，世界舞臺(tái)上繼續(xù)發(fā)生大國(guó)地位的衰落和國(guó)際權(quán)力的變化。這樣一些歷史表象背后的規(guī)律,產(chǎn)生的原因等問(wèn)題,引起了很多學(xué)者的關(guān)注和研究。通過(guò)研究,學(xué)者們提出了“戰(zhàn)爭(zhēng)與相對(duì)實(shí)力周期”、“全球性戰(zhàn)爭(zhēng)公債與長(zhǎng)周期”、“帝國(guó)的規(guī)模與持續(xù)時(shí)間”、“霸權(quán)周期論”等眾多的理論,試圖做出一種全局性的解釋和預(yù)測(cè)。美國(guó)耶魯大學(xué)歷史學(xué)教授保羅·肯尼迪,從歷史研究的視角對(duì)大國(guó)興衰的內(nèi)在邏輯進(jìn)行了有益的探索。一、大國(guó)衰落背后的啟示在《大國(guó)的興衰》中,將世界近500年來(lái)的歷史作為一個(gè)縱向的研究框架,以各個(gè)時(shí)期里世界各大國(guó)在經(jīng)濟(jì)力量與軍事力量之間的一種平衡,或者說(shuō)一個(gè)國(guó)家的短期安全與長(zhǎng)期安全之間的一種協(xié)調(diào)過(guò)程為主要分析視角,對(duì)大國(guó)興衰背后的規(guī)律和原因進(jìn)行了揭示性的探索。1.相對(duì)實(shí)力薄弱的國(guó)家地位非絕對(duì)意義上的衰亡所謂大國(guó),作者在前言中就對(duì)這個(gè)概念進(jìn)行了輪廓式的界定。本書(shū)所研究的對(duì)象是“近代”,即文藝復(fù)興之后的民族大國(guó)和國(guó)際大國(guó)對(duì)于興衰的概念,書(shū)中主要強(qiáng)調(diào)的是一種相對(duì)實(shí)力強(qiáng)弱變化之后所引起的國(guó)家地位的變化,而非一種絕對(duì)意義上的興衰。這一點(diǎn)作者在書(shū)中的論述很明確地證實(shí)了這一點(diǎn)。荷蘭在18世紀(jì)中期,從絕對(duì)意義上來(lái)說(shuō),是比100年前更富有了,但在18世紀(jì)她已遠(yuǎn)不是一個(gè)大國(guó)了,因?yàn)猷弴?guó)法國(guó)和英國(guó)已有“更多的……”(也就是說(shuō),更多的實(shí)力和財(cái)富)。1914年的法國(guó)比1850年時(shí)更為強(qiáng)大,但并不能感到什么欣慰,因?yàn)楸人鼜?qiáng)大得多的德國(guó)超過(guò)了它2.經(jīng)濟(jì)與軍事的相互關(guān)系肯尼迪在該書(shū)中把立論的主要論點(diǎn)放在了關(guān)于經(jīng)濟(jì)和軍事之間的關(guān)系上,并在全書(shū)中對(duì)這一主論點(diǎn)多次地提出和闡明。在書(shū)的序言中,作者就寫(xiě)道:在世界事務(wù)中,領(lǐng)先國(guó)家的相對(duì)實(shí)力從來(lái)不是一成不變的,主要因?yàn)楦鲊?guó)的增長(zhǎng)速度不平衡,以及技術(shù)和組織上的突破可使一國(guó)比另一個(gè)具有更大的優(yōu)勢(shì)。而這些優(yōu)勢(shì)國(guó)的發(fā)展就會(huì)提升自己的相對(duì)實(shí)力,而這種實(shí)力的提升就能使這個(gè)國(guó)家擔(dān)當(dāng)起軍事力量擴(kuò)充的重?fù)?dān)。財(cái)富永遠(yuǎn)是加強(qiáng)軍事力量的基礎(chǔ),而獲取并保護(hù)財(cái)富又往往需要軍事力量。然而,一個(gè)國(guó)家如果把過(guò)多的資源用于軍事目的而不用于創(chuàng)造財(cái)富,那么,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,就很可能導(dǎo)致該國(guó)國(guó)力的削弱。同樣,一個(gè)國(guó)家在戰(zhàn)略上過(guò)分?jǐn)U張,那么它就會(huì)冒這樣的危險(xiǎn):為此耗費(fèi)的巨資可能超過(guò)對(duì)外擴(kuò)張所帶來(lái)的潛在利益。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,生產(chǎn)能力及獲取收入的能力同軍事力量二者之間有很重要的相互關(guān)系本人根據(jù)全書(shū)的論述,認(rèn)為該書(shū)基于經(jīng)濟(jì)與軍事的相互關(guān)系這一主論點(diǎn)所闡發(fā)的主要觀點(diǎn)有:(1)國(guó)家間經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上的發(fā)展不平衡,造成國(guó)家間的相對(duì)實(shí)力不斷地發(fā)生變化(一些國(guó)家在這種相對(duì)實(shí)力提高的過(guò)程中積累了豐富的物資資源),而這種變化對(duì)世界各國(guó)相對(duì)軍事力量和戰(zhàn)略地位具有長(zhǎng)期重大的影響。(2)國(guó)際體系中各個(gè)帝國(guó)和國(guó)家的興衰無(wú)不取決于主要大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局,而戰(zhàn)爭(zhēng)勝利永遠(yuǎn)屬于擁有最大物資資源的一方(雖然經(jīng)濟(jì)的繁榮受地理環(huán)境、民族士氣、領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人的能力等因素的影響,不能立即轉(zhuǎn)化為軍事戰(zhàn)斗力)。(3)一個(gè)國(guó)家如果過(guò)分?jǐn)U張,即其擴(kuò)張不與自身的經(jīng)濟(jì)和物資資源之間保持平衡,那么就會(huì)影響國(guó)家的長(zhǎng)期安全,最終走向衰落。如何在自己的長(zhǎng)期安全和短期安全之間保持平衡(即戰(zhàn)略安全和經(jīng)濟(jì)安全),對(duì)于一個(gè)國(guó)家的發(fā)展或者興衰來(lái)說(shuō),顯得尤為重要。綜合來(lái)看,保羅·肯尼迪透過(guò)大國(guó)興衰的歷史所揭示出其背后的內(nèi)在邏輯是:國(guó)家間經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展不平衡造成國(guó)家間相對(duì)實(shí)力的變化(挑戰(zhàn)國(guó)通過(guò)制度的改良和技術(shù)的革新加快經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,從而在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上縮小甚至超越現(xiàn)有大國(guó)),經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)為挑戰(zhàn)國(guó)軍事力量的擴(kuò)張?zhí)峁┪镔|(zhì)基礎(chǔ),軍事力量的提升使得挑戰(zhàn)國(guó)通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)打敗現(xiàn)有大國(guó),實(shí)現(xiàn)崛起,崛起之后由于國(guó)家利益的擴(kuò)大,需要進(jìn)一步擴(kuò)張其軍事力量保護(hù)現(xiàn)有利益(短期安全),軍事的過(guò)分?jǐn)U張又會(huì)過(guò)多地耗損經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源,進(jìn)而制約長(zhǎng)期的發(fā)展(長(zhǎng)期安全),最終導(dǎo)致衰落。二、民族偉大復(fù)興是歷史的必然目標(biāo)和根本任務(wù)改革開(kāi)放三十年的快速發(fā)展,極大地提升了中國(guó)的綜合國(guó)力。當(dāng)前,中國(guó)正處于發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期和實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵時(shí)期。實(shí)現(xiàn)民族的偉大復(fù)興是一百多年來(lái)國(guó)人孜孜以求的夢(mèng)想,也是當(dāng)代中國(guó)發(fā)展的重要目標(biāo)和使命?？夏岬纤沂境龅拇髧?guó)興衰的歷史邏輯,對(duì)當(dāng)前中國(guó)發(fā)展和崛起的戰(zhàn)略選擇具有重要的參考價(jià)值和借鑒意義。1.新時(shí)代中美之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距科學(xué)技術(shù)的革新和應(yīng)用是推動(dòng)新興國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、實(shí)力增長(zhǎng)的重要因素。經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展不平衡是國(guó)家興衰的原始動(dòng)力,任何一次世界性的技術(shù)革新都帶來(lái)了世界大國(guó)的移位,這已成為歷史的必然。十八世紀(jì)的工業(yè)革命導(dǎo)致了英國(guó)世界霸權(quán)的確立,十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初美國(guó)、日本、德國(guó)的崛起則受惠于電力革命的技術(shù)推動(dòng)。改革開(kāi)放三十年來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就,但離崛起的目標(biāo)還相距甚遠(yuǎn)。中國(guó)要崛起,就必然挑戰(zhàn)當(dāng)前美國(guó)的世界霸權(quán)體系,這也就注定美國(guó)成為中國(guó)崛起的戰(zhàn)略對(duì)手。無(wú)可否認(rèn)的是,當(dāng)前中美之間經(jīng)濟(jì)差距還相對(duì)懸殊。從經(jīng)濟(jì)整體上看,如今我國(guó)已成為世界第一大出口國(guó),第二大進(jìn)口國(guó),國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在2010年已經(jīng)達(dá)到5.88萬(wàn)億美元,經(jīng)濟(jì)總量超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,經(jīng)濟(jì)整體實(shí)力強(qiáng)勁,但與中國(guó)崛起的戰(zhàn)略對(duì)手美國(guó)14.58萬(wàn)億2.維護(hù)國(guó)家利益的需要軍事與經(jīng)濟(jì)是《大國(guó)的興衰》里的探討得最多的兩個(gè)核心概念,肯尼迪在書(shū)中一再?gòu)?qiáng)調(diào):適當(dāng)?shù)能娏δ軌虮Ｕ辖?jīng)濟(jì)資源的獲得和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的安全,而軍力過(guò)分的擴(kuò)張將耗損經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ),影響國(guó)家的長(zhǎng)期安全。中國(guó)在崛起的過(guò)程中應(yīng)該注意兩者的平衡,如此則既能保證當(dāng)前國(guó)家的發(fā)展與安全,又能對(duì)國(guó)家長(zhǎng)期安全的構(gòu)建提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,對(duì)外貿(mào)易的增多,資源對(duì)外依存度的提高,我國(guó)的國(guó)家利益已擴(kuò)散到全球,國(guó)家利益已受到日益增多的國(guó)際威脅。首先,國(guó)家領(lǐng)土和資源安全形勢(shì)日益嚴(yán)峻。領(lǐng)土安全方面,南海問(wèn)題現(xiàn)在已經(jīng)變得日益復(fù)雜,我國(guó)在南海的主權(quán)正在遭到周邊國(guó)家的嚴(yán)重破壞,南海資源也在遭受一些周邊相關(guān)國(guó)家瘋狂掠奪。除此之外,我們還面臨實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一,打擊分裂勢(shì)力,維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的嚴(yán)峻形勢(shì)。資源方面,目前,我國(guó)需要大量進(jìn)口資源以支撐國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)建設(shè),確保海外資源進(jìn)口的安全重要性日益凸顯。僅從石油方面看,據(jù)工業(yè)和信息化部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2011年上半年中國(guó)原油進(jìn)口量達(dá)12621萬(wàn)噸,由此估算中國(guó)對(duì)進(jìn)口石油的依賴度已達(dá)到55.2%按照肯尼迪大國(guó)興衰的歷史邏輯,當(dāng)前,出于維護(hù)我國(guó)國(guó)家利益的需要,我們應(yīng)該相應(yīng)地提升我國(guó)的軍事實(shí)力,但是,這種軍事實(shí)力的提升必須與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相結(jié)合,不能過(guò)分?jǐn)U張。如果調(diào)用過(guò)多的經(jīng)濟(jì)資源去擴(kuò)張軍力,則影響經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ),最終掣肘經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,妨礙我國(guó)崛起目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。3.大國(guó)之間戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)和統(tǒng)一從上世紀(jì)末開(kāi)始,隨著中國(guó)的逐步崛起,基于中西方的意識(shí)形態(tài)差異,“中國(guó)威脅論”于是興起。本世紀(jì)初,我國(guó)提出和平崛起的戰(zhàn)略目標(biāo)之后,中國(guó)威脅論又一時(shí)甚囂塵上。迫于這樣一種國(guó)際壓力,我們逐步用“和平發(fā)展”替代了“和平崛起”的提法,現(xiàn)在基本沿用實(shí)現(xiàn)民族的偉大復(fù)興這一概念指代崛起的戰(zhàn)略目標(biāo)。西方之所以提“中國(guó)威脅論”有多種理由,其中主要的一個(gè)原因就是害怕中國(guó)崛起帶來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng),影響世界和平。他們認(rèn)為,大國(guó)崛起的歷史中還沒(méi)有和平崛起的先例,歷次大國(guó)的興衰都是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)確立。上文已經(jīng)指出,肯尼迪在《大國(guó)的興衰》中,也明確表達(dá)出大國(guó)的興衰取決于戰(zhàn)爭(zhēng)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的在肯尼迪看來(lái),更多的是為國(guó)家在發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候,能夠承擔(dān)起戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的負(fù)擔(dān)和消耗,最終贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。誠(chéng)然,大國(guó)之間的通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行國(guó)際結(jié)構(gòu)體系的更改和國(guó)家地位的確立,在肯尼迪梳理的近五百年大國(guó)興衰史中得到了歷史的印證,這也仿佛成了一條興衰的鐵律。歷史的發(fā)展雖然具有內(nèi)在的一定規(guī)律,但不是悲觀的循環(huán)。當(dāng)今時(shí)代,許多新的因素很大程度上防止了大國(guó)之間戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。首先是核恐怖對(duì)大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的遏制。核戰(zhàn)爭(zhēng)的毀滅性后果,讓每一個(gè)國(guó)家都無(wú)法承擔(dān),而當(dāng)今世界的主要大國(guó)基本都擁有核武器或擁有制造核武器的能力(如日本和德國(guó)),這就在很大程度上遏制了大國(guó)之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能。其次,隨著全球化的推進(jìn),國(guó)家間相互依存度不斷增加。當(dāng)前,世界主要大國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各個(gè)領(lǐng)域都有著密切的聯(lián)系和交往。這樣一種交往,使得彼此間形成了強(qiáng)烈的相互依賴。這種相互依賴性的增強(qiáng)提升雙方爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的成本。最后,國(guó)際上政治文明的不斷進(jìn)步,國(guó)家決策也越來(lái)越專業(yè)化和理性化。如今,國(guó)際政治已經(jīng)進(jìn)化到一種相對(duì)文明的層次,大國(guó)不可能像二戰(zhàn)前一樣通過(guò)赤裸的暴力和殖民等方式掠奪資源,來(lái)實(shí)現(xiàn)自身的崛起。作為國(guó)家的這一實(shí)體基本都是理性行為體,作為理性行為體,在決策的時(shí)候就會(huì)基于成本和收益的考量。戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的災(zāi)難性后果每一個(gè)理性的國(guó)家都不愿也無(wú)法承擔(dān),這就促使國(guó)家間在解決矛盾時(shí)更多地訴諸國(guó)際機(jī)制等平臺(tái),通過(guò)談判等和平方式對(duì)彼此矛盾加以解決。綜上所述,當(dāng)今世界通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)最終實(shí)現(xiàn)國(guó)家的崛起已經(jīng)變得越來(lái)越不可能,這就要求我們必須堅(jiān)持以和平的方式實(shí)現(xiàn)國(guó)家和民族的偉大復(fù)興三、注重科技,不斷提升國(guó)家實(shí)力保羅·肯尼迪在《大國(guó)的興衰》一書(shū)中所揭示的大國(guó)興衰的歷史邏輯,具有重要的理論價(jià)值,同時(shí)對(duì)當(dāng)前中國(guó)的發(fā)展也有著重要的借鑒意