罪犯刑事責(zé)任與刑罰執(zhí)行

罪犯刑事責(zé)任與刑罰執(zhí)行

現(xiàn)代監(jiān)獄理論認(rèn)為，社會開放與監(jiān)獄重建的效率之間存在反比。罪犯在監(jiān)獄服刑時間長短與回歸社會適應(yīng)能力是反比關(guān)系一、監(jiān)禁期間的思想觀念作為孤立個體的罪犯，收押與釋放是其命運的兩次重大變故?！笆昭骸笔蛊錇榱松嫘枰谡Z言、行為甚至認(rèn)知方面做適應(yīng)監(jiān)禁需要的改變?！搬尫拧弊屍洹氨黄取倍胃淖儯瑸榛貧w做準(zhǔn)備。憑借印象記憶和監(jiān)獄給予的片段刺激，罪犯現(xiàn)有的回歸準(zhǔn)備加之有限的自信和好奇心是不足以應(yīng)對即將回歸的社會環(huán)境、生活方式、家庭情感、人際關(guān)系方面的變革和變故的，即刑釋人員會表現(xiàn)出多樣化的不適感，具體描述如下:(一)監(jiān)獄和看守所的保障被監(jiān)獄和看守所釋放的罪犯，在釋放前首先考慮的是釋放后的生存問題，衣食住行在監(jiān)獄和看守所中都得到了很好的保障，出去之后能不能有著落。張衛(wèi)、薛長江調(diào)研了一個關(guān)押單位的1910名罪犯，其中，82.1%認(rèn)為社會的承認(rèn)度和家庭的接受度是融入的關(guān)鍵所在1.社會保障工作到位罪犯釋放后回到社會，有的沒有自己的住房需寄人籬下;有的無家可歸、無處可去;有的沒有生活來源，需要依靠救濟(jì)度日;有的找不到工作或者不斷被辭退，生活不穩(wěn)定;有的社保由于服刑而中斷，出獄后養(yǎng)老困難。四川省統(tǒng)計表明，重新犯罪的罪犯有85%“未繳社保”2.家庭角色的缺乏影響了罪犯的自我釋放有學(xué)者認(rèn)為:刑釋人員再犯罪的原因之一是“得不到家庭的理解，家庭的溫暖蕩然無存?！?.職業(yè)及收入問題刑釋人員社會適應(yīng)性的缺陷形成可以分為三個時段來理解:第一段，犯罪是初始社會化的失敗。筆者2019年對寧夏某監(jiān)獄400名罪犯問卷調(diào)研的情況顯示:入獄前是公務(wù)員、職員、工人和個體戶等職業(yè)的占比12.75%，入獄前身份是農(nóng)民和無業(yè)的合計占比86.5%。沒有穩(wěn)定的工作和收入是導(dǎo)致犯罪的重要因素。犯罪本身說明個體的心理和行為在避免反社會因素的操縱和控制時失敗了(二)社會正常的交流阻礙一方面，罪犯本身屬于偏差群體1.對交流模式的認(rèn)定較長時間的監(jiān)獄服刑，使刑釋人員適應(yīng)了固定的環(huán)境和相對固定的管理人員，固定的生活內(nèi)容和單一的工作模式;習(xí)慣了少交流和不交流的行為方式;習(xí)慣了被管理和被安排。刑釋人員對回歸后的全新的社會環(huán)境是新奇的，但對陌生人的恐懼和懷疑削弱了其交往的主動性，對偶爾來自對方的交往邀約內(nèi)心持排斥和抗拒態(tài)度。主動交往弱化和被動交往心理防御雙向影響了刑釋人員與他人的交往效果。2.監(jiān)獄刑之?。盒提尯笤俜缸铩氨O(jiān)獄化”一詞是美國學(xué)者唐納德·克萊默在《監(jiān)獄社會》一書首次提出的，每個在押罪犯都會經(jīng)歷監(jiān)獄化的過程，刑期越長，監(jiān)獄化的烙印越深，這種烙印在刑釋后很久都難以消除，有的甚至伴隨終身。罪犯監(jiān)獄化人格的形成與罪犯改造的三個關(guān)鍵3.獄前的朋友、交往圈出于隱瞞其曾為“罪犯”的過去，部分刑釋人員有意回避入獄前的朋友和交往圈，有的甚至遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。如刑釋人員秦某說:“人心不都是肉長的嗎?我是犯過傻，可我不是付出代價了嗎?看別人像說笑話一樣說這事，我就是想離他們遠(yuǎn)點?！?三)影響個體社會聲譽(yù)服刑經(jīng)歷對一個個體的影響是全方位的，不僅影響了其社會聲譽(yù)，改變了交往關(guān)系人對個體的信任;長期的監(jiān)禁還改變了其行為習(xí)慣，影響了其思維的方式，進(jìn)而影響其生存和發(fā)展。1.“罪犯”的標(biāo)志影響了他的發(fā)展被標(biāo)簽為“犯罪人”的人常被視為危險人物予以排斥，無法真正享有和其他公民一樣的自由和權(quán)利2.對“責(zé)任的銜接”的政策刑釋人員生存與發(fā)展中存在的問題可以分為兩類:(1)對于農(nóng)民身份的銜接以直接落實責(zé)任田的方式，已經(jīng)不能滿足社會防控的需要。這類人員的占比很高，如2015年刑釋人員落實責(zé)任田38.04萬人，占49.2%二、硬環(huán)境的因素家庭是社會的微觀環(huán)境。家庭環(huán)境因素分為軟硬兩個部分:硬環(huán)境包括成員數(shù)量、年齡結(jié)構(gòu)、親緣關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況、健康狀況、父母完整度等;軟環(huán)境包括親密度、文化性、組織性、成功性、娛樂性等(一)家庭的貧弱、缺漏原本一個完整的家庭，在經(jīng)歷了家庭成員犯罪、判刑、服刑等一系列司法事件后，已經(jīng)由一個普通的家庭變成了有“罪犯”的家庭，加之訴訟過程中的財物耗損、重要經(jīng)濟(jì)來源(犯罪的家庭成員)的喪失、精神支柱的垮塌等一系列的打擊，大多家庭已變得“貧、病、缺”。具體表現(xiàn)為:(1)父母病、亡。經(jīng)不起子女犯罪事件的打擊，有些父或母一病不起。等不到子女釋放的那一天，有的父或母就撒手人寰。(2)配偶離、變。因為犯罪和服刑事件，導(dǎo)致配偶離婚;就算不離婚，再見面時彼此的關(guān)系也發(fā)生了變化。(3)子女丟、廢。由于在監(jiān)獄服刑，配偶離家，子女的撫養(yǎng)和教育問題突出，有的子女甚至丟失。(二)親情關(guān)系異化家庭以血緣關(guān)系為紐帶，服刑經(jīng)歷只是改變了基于血緣關(guān)系而形成的親情表達(dá)方式。刑釋人員與家人之間的親情關(guān)系發(fā)生了某種異化。一般說來，家庭成員對刑釋人員的態(tài)度呈兩種極端:一種是感覺其在服刑時受了苦，基于補(bǔ)償心理，更加縱容、遷就;另一種則認(rèn)為其觸犯法律，給家庭抹黑，恨不得與其斷絕關(guān)系1.父母的仇恨“如果一個人被貼上‘罪犯’的標(biāo)簽，不僅其本人，其整個家庭都會感到恥辱。”2.“排斥”而逃避“罪犯”身份和服刑經(jīng)歷對于刑釋人員的涉世未深的未成年子女影響是雙重的，其子女既階段性地失去了父或母的關(guān)愛，又會受到外界的嘲諷和排斥。對于刑釋后的父或母，未成年子女內(nèi)心排斥而躲避。例如，刑釋人員李某2015年因上班時間飲酒并猥褻學(xué)生被判有期徒刑2年，2017年刑滿釋放后，讀高中的兒子很抵觸李某，兩人交流的方式只有吵架，李某多次向兒子示好，但其兒子一直在拒絕，甚至直接把自己關(guān)在房間里，兒子學(xué)習(xí)成績因其犯罪一落千丈，性格也變得寡言少語。李某很自責(zé)，自述:“有時候我甚至覺得自己當(dāng)初如果被判了死刑會更好一點?！?.．配偶的責(zé)任配偶共同生活、共擔(dān)責(zé)任。服刑經(jīng)歷使得一方無法履行配偶的責(zé)任，另一方獨自承擔(dān)雙份家庭責(zé)任。加之罪犯刑釋回歸后就業(yè)困難或收入偏低，抱怨、爭吵、冷戰(zhàn)等沖突便開始輪番上演。(三)親情修復(fù)的矛盾凸顯親情是溫暖的，家庭是安全的。罪犯出獄前對回歸家庭有著強(qiáng)烈渴望，對修復(fù)親情有著種種構(gòu)想。2017年，王鵬飛對陜西省X監(jiān)獄48名即將出獄的罪犯調(diào)查發(fā)現(xiàn)，最渴望恢復(fù)與家人關(guān)系的罪犯占比最高，達(dá)到29%其一，家庭角色缺位積攢的怨恨與回歸后不能負(fù)擔(dān)的沖突。在刑釋人員一方具體表現(xiàn)為，親子關(guān)系沖突致責(zé)任承擔(dān)不能的愧疚感，手足關(guān)系緊張致社會交往不利的挫敗感和夫妻關(guān)系斷裂致內(nèi)部支持缺失的無助感。其二，親情因分離被割裂與身份羞恥感阻礙修復(fù)的沖突。子女的不愿意和不接受、父母不原諒和不理解、配偶不靠近和不信任等都使得刑釋人員的親情修復(fù)阻力重重。其三，易發(fā)的家庭糾紛與刑釋人員回歸渴望的沖突。情感糾紛、責(zé)任糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛在刑釋人員回到家庭后接踵而至，“監(jiān)獄化人格”無形中降低了刑釋人員處理糾紛的能力，期望與失望的交鋒使得糾紛變矛盾、矛盾變沖突，割裂的親情不僅不能及時修復(fù)、反而雪上加霜。刑釋人員的家庭關(guān)系融入是社會關(guān)系融入的前提，是有效回歸社會的保障，也是一個需要深入研究的課題。刑釋人員回歸社會后頭兩年是再犯罪的“高峰期”和“危險期”，家庭在此可以發(fā)揮重要功能。家庭在刑釋人員就業(yè)、職業(yè)發(fā)展、社會責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)确矫娑寄馨l(fā)揮重要的作用。三、需要特別的安置與幫扶中國在社會治安綜合治理上，將刑釋人員列為重點人口，他們是弱勢群體，需要在生活、就業(yè)等方面予以特別的安置與幫扶;他們也是問題群體，容易滋生惡性犯罪、引發(fā)矛盾糾紛、破壞社會秩序。如被寫入2019年最高人民檢察院工作報告“昆山反殺案”的劉海龍就是4次入獄的刑釋人員(一)新犯罪率的降低威脅到社會安全研究表明:全國監(jiān)獄系統(tǒng)每100名罪犯中便有8名是重新犯罪罪犯，在北京和天津，每5名罪犯中便有1名是重新犯罪罪犯(二)不良信息向外釋放罪犯在監(jiān)獄服刑，他們頭腦中的腐朽思想、難忘的犯罪情節(jié)、被捕的失誤和判決的“不公”等不良信息會不斷向外釋放傳播，其他罪犯則耳聞心記不知不覺地受到影響。長期的服刑生活，使罪犯有足夠的時空相互影響、交叉感染(三)釋放本身與釋放后的管控刑釋人員的數(shù)量如圖2所示呈上升趨勢，不僅每年的人數(shù)在增加，而且在不斷與之前累計的群體數(shù)量疊加。每個刑釋人員都有一定的影響半徑。刑釋人員和與刑釋人員密切關(guān)聯(lián)的群體像滾雪球越來越大。刑釋人員是社會治安綜合治理中的重點人口，是公安機(jī)關(guān)犯罪防控中的刑嫌分子通過上述的論述分析可以看出，釋放看似簡單的動作，但對于刑