承運(yùn)人責(zé)任制度航空運(yùn)輸合同的法律適用_第1頁
承運(yùn)人責(zé)任制度航空運(yùn)輸合同的法律適用_第2頁
承運(yùn)人責(zé)任制度航空運(yùn)輸合同的法律適用_第3頁
承運(yùn)人責(zé)任制度航空運(yùn)輸合同的法律適用_第4頁
承運(yùn)人責(zé)任制度航空運(yùn)輸合同的法律適用_第5頁
已閱讀5頁,還剩32頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

第八章航空運(yùn)輸協(xié)議和承運(yùn)人責(zé)任制度

第二節(jié)承運(yùn)人責(zé)任制度——航空運(yùn)輸協(xié)議法律適用1/37第二節(jié)承運(yùn)人責(zé)任制度——

航空運(yùn)輸協(xié)議法律適用一、國際條約二、我國民用航空法2/37一、國際條約調(diào)整航空運(yùn)輸協(xié)議國際條約,目前處于主導(dǎo)地位是“華沙體制”。華沙體制是芝加哥條約體制之外另一套為世界各國普遍接收航空運(yùn)輸規(guī)則,組成了國際航空運(yùn)輸私法體制主干。3/37目前華沙體制包括有下列文獻(xiàn):(1)1929年《華沙條約》(2)1955年《海牙議定書》(3)1961年《瓜達(dá)拉哈拉條約》(4)1971年《危地馬拉議定書》(5)1975年四個(gè)《蒙特利爾議定書》(6)1966年《蒙特利爾臨時(shí)協(xié)議》、1974年《馬耳他協(xié)議》、1995年《華盛頓協(xié)議》和《吉隆坡協(xié)議》4/371929年《華沙條約》這是華沙體制基本文獻(xiàn)。1、適用范圍:國際航空運(yùn)輸;連續(xù)運(yùn)輸2、國際航空運(yùn)輸憑證:客票、行李票、航空貨運(yùn)單(初步證據(jù))。5/371929年《華沙條約》損害賠償責(zé)任范圍:①旅客人身傷亡;②行李、貨物滅失、損壞;③延誤-航空運(yùn)輸中損害賠償責(zé)任標(biāo)準(zhǔn):推定過失責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)(舉證責(zé)任倒置)損害賠償標(biāo)準(zhǔn):限額賠償;申明價(jià)值賠償;無限額賠償。3、承運(yùn)人責(zé)任:6/37賠償限額對每位旅客賠償限額:$8300任何意在減輕承運(yùn)人責(zé)任協(xié)議約款或減少條約確立賠償限額協(xié)議約款無效。在證明有故意不當(dāng)行為或未按要求提交單證情況下,實(shí)行無限制承運(yùn)人責(zé)任或是通過尤其商定提升限額。7/371929年《華沙條約》4、消費(fèi)者索賠期限與訴訟期限行李:3日;貨物:7日(延誤:14日);人身損害:2年。航空運(yùn)輸訴訟時(shí)效期間為2年,自民用航空器達(dá)到目標(biāo)地點(diǎn)、應(yīng)當(dāng)達(dá)到目標(biāo)地點(diǎn)或者運(yùn)輸終止之日起算。8/371929年《華沙條約》5、原告有選擇管轄國權(quán)利(四選一):承運(yùn)人住所地法院;承運(yùn)人主要營業(yè)地法院;簽訂協(xié)議承運(yùn)人營業(yè)機(jī)構(gòu)所在地法院;目標(biāo)地法院。9/37華沙體制九個(gè)文獻(xiàn)并存引發(fā)問題:各條約:對華沙條約規(guī)則作出部分修訂,但各自組成一種獨(dú)立條約。在遇有一國是某議定書締約國,而另一國非該議定書締約國時(shí),只能適用本來兩國都是同一文獻(xiàn)締約國該文獻(xiàn)所定規(guī)則?!?974年巴黎空難案”10/371999年《蒙特利爾條約》1、華沙體制綜合:基本上是綜合華沙體制各文獻(xiàn)而形成單一文本,意在替代現(xiàn)有由條約、議定書和對議定書修訂所組成龐雜華沙體制,增加法律清楚度和透明度。2、對運(yùn)輸憑證規(guī)則修改:電子憑證—“任何保存所作運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)”;11/371999年《蒙特利爾條約》3、旅客傷亡責(zé)任制度:對旅客傷亡采取“雙梯度”責(zé)任制度:第一梯度:對10萬SDRs以內(nèi)人身傷亡索賠,采取嚴(yán)格責(zé)任制,無論承運(yùn)人有沒有過失,都應(yīng)當(dāng)對此承當(dāng)責(zé)任,除非是由于旅客自己原因造成。(條約簽訂當(dāng)天,1SDR≈¥11.16310元)第二梯度:對10萬SDRs以上部分人身傷亡索賠,采取推定過失責(zé)任制度,允許承運(yùn)人通過證明自己無過失或損害完全由第三方造成來抗辯而免除責(zé)任。在上述兩種情況下,只給付實(shí)際損害賠償金,并且原告必須證明實(shí)際損失。12/371999年《蒙特利爾條約》4、行李和貨物損害賠償制度:嚴(yán)格責(zé)任制度責(zé)任限額:行李—每名旅客1000SDRs(約$1350);貨物—每千克17SDRs:5、延誤:推定過失責(zé)任制;賠償限額為4150SDRs(約$5000)。13/371999年《蒙特利爾條約》6、增加了“第五種管轄權(quán)”——旅客常住地法院7、對責(zé)任限額采取了“伸縮條款”——每5年進(jìn)行一次復(fù)審8、強(qiáng)制承運(yùn)人投保責(zé)任險(xiǎn)9、列入了先行付款人道主義條款14/371999年《蒙特利爾條約》1999年5月28日在加拿大蒙特利爾通過;2023年達(dá)成法定生效國家數(shù),同年11月4日正式生效。至2023年已有61個(gè)國家和歐共體加入。1999年我國簽訂了該條約,2023年5月28日,我國同意了該條約,于同年7月31日開始對我國生效,但香港尤其行政區(qū)將暫不執(zhí)行條約標(biāo)準(zhǔn)。15/37二、我國民用航空法我國《民航法》等國內(nèi)立法過程中借鑒吸取了華沙體系主要內(nèi)容和精神,在責(zé)任制度上,旅客傷亡、行李損壞、貨物損害實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任制,延誤實(shí)行過失推定責(zé)任制,但責(zé)任限額遠(yuǎn)比華沙體系及現(xiàn)行承運(yùn)人實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)低,且國內(nèi)運(yùn)輸與國際運(yùn)輸適用不一樣限額。16/37二、我國民用航空法建國以來我國航空旅客、貨物損害賠償有關(guān)法律制度及主要內(nèi)容17/37二、我國民用航空法1、客、貨運(yùn):嚴(yán)格責(zé)任制;2、延誤:推定過失責(zé)任制;3、承運(yùn)人免責(zé)條件(P166)4、責(zé)任限額:國內(nèi)航空運(yùn)輸:旅客傷亡:¥40萬元;隨身攜帶物品:¥3000元;托運(yùn)行李和貨物:100元/千克。國際航空運(yùn)輸:適用1999年《蒙特利爾條約》要求18/37二、我國民用航空法5、消費(fèi)者索賠期限與訴訟時(shí)效行李:7日;(延誤:21日)貨物:14日;(延誤:21日)人身損害:2年。航空運(yùn)輸訴訟時(shí)效期間為2年,自民用航空器達(dá)到目標(biāo)地點(diǎn)、應(yīng)當(dāng)達(dá)到目標(biāo)地點(diǎn)或者運(yùn)輸終止之日起計(jì)算。19/37二、我國民用航空法6、條約必須履行:國際條約優(yōu)于國內(nèi)法20/37國內(nèi)與國際比較

一、《要求》發(fā)展與創(chuàng)新(三個(gè)“提升”和兩個(gè)“創(chuàng)新”)1、大幅度提升了對旅客身體傷害賠償責(zé)任限額。(7萬元→40萬元)2、提升(增加)了旅客隨身攜帶物品賠償限額。(2023→3000元)3、統(tǒng)一并提升了托運(yùn)行李和貨物賠償限額。(行李:50→100元/千克;貨物:20→100元/千克)21/374、建立了賠償限額調(diào)整機(jī)制。根據(jù)《要求》第4條,“本要求第三條所確定賠償責(zé)任限額調(diào)整,由國務(wù)院民用航空主管部門制定,報(bào)國務(wù)院同意后公布執(zhí)行”。5、體例上逐漸完善。從體例上來看,《要求》將《暫行要求》、《規(guī)則》和《貨物規(guī)則》中有關(guān)旅客、旅客隨身攜帶物品、托運(yùn)行李和貨物責(zé)任限額納入一體,統(tǒng)一要求,使航空運(yùn)輸承運(yùn)人賠償責(zé)任趨于完善。

22/37國內(nèi)與國際比較

二、需要探討問題

(一)賠償責(zé)任限額--保存還是放棄?

(國際國內(nèi)航空旅客運(yùn)輸損害賠償責(zé)任協(xié)調(diào)問題)國內(nèi)航空旅客運(yùn)輸:限額賠償,每名旅客賠償責(zé)任限額為人民幣40萬元,這是最高限額。國際航空旅客運(yùn)輸:1999年《蒙特利爾條約》對于旅客人身傷害,基本上放棄了限額賠償,實(shí)行有條件無限額賠償。23/37國內(nèi)與國際比較

(二)賠償限額調(diào)整機(jī)制--如何調(diào)整?

《要求》建立了賠償限額調(diào)整機(jī)制。但該機(jī)制是有欠缺,缺乏完整性。它要求了進(jìn)行調(diào)整機(jī)關(guān),但沒有要求調(diào)整根據(jù)以及調(diào)整周期。1999年《蒙特利爾條約》通過其第24條要求,建立了限額定期審查機(jī)制。其審查根據(jù)或標(biāo)準(zhǔn),明確要求為是有關(guān)通貨膨脹原因。在審查周期上,以采取定期審查為主(五年)、不定期審查為輔標(biāo)準(zhǔn)。24/37目前適用于部分國家國內(nèi)航空運(yùn)輸旅客責(zé)任限額25/37思考題1、什么是航空運(yùn)輸協(xié)議?2、航空運(yùn)輸協(xié)議有哪些主要特性?3、如何理解華沙條約意義上“國際航空運(yùn)輸”?4、簡述雙梯度責(zé)任制度主要內(nèi)容。5、國內(nèi)航空運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任制度主要內(nèi)容。26/372023年“5.7”北航大連空難案2023年5月7日,北方航空公司執(zhí)行北京——大連航班任務(wù)B-2138號MD-82客機(jī),當(dāng)天晚上8:40北京起飛,9:24在大連港海域墜毀。機(jī)上旅客103人、機(jī)組9人,共112人,所有遇難。27/372023年“5.7”北航大連空難案“5.7”北航大連空難性質(zhì)航空運(yùn)輸性質(zhì)適使用方法律北航承當(dāng)責(zé)任性質(zhì)賠償金額確實(shí)定

28/372023年“5.7”北航大連空難案“5.7”北航大連空難性質(zhì):對乘客造成傷害航空運(yùn)輸性質(zhì):國內(nèi)航空運(yùn)輸適使用方法律:我國《民用航空法》、《民法通則》及有關(guān)法規(guī)北航承當(dāng)責(zé)任性質(zhì):協(xié)議責(zé)任賠償金額確實(shí)定:1994年1月1日起實(shí)行《國內(nèi)航空運(yùn)輸旅客身體損害賠償暫行要求》(18.4萬——19.4萬元人民幣

)29/372023年“5.7”北航大連空難案北航“5.7”大連空難,其始發(fā)地點(diǎn)和目標(biāo)地點(diǎn)分別是北京和大連,均位于中國境內(nèi),因此是國內(nèi)航空運(yùn)輸。賠償數(shù)額確實(shí)定根據(jù)當(dāng)初我國國內(nèi)法要求:7萬元人民幣;自理行李和隨身攜帶物品,每位旅客不超出人民幣2023元,旅客托運(yùn)行李所有或部分損壞、丟失,賠償金額每千克不超出人民幣50元。30/372023年“5.7”北航大連空難案但考慮到1993年到2023年消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)變動原因,在法定賠償金額基礎(chǔ)上增加63000元人民幣,合計(jì)為13.3萬元人民幣。行李賠償,托運(yùn)行李按旅客享有無償行李額計(jì)算(20千克),為1000元人民幣,根據(jù)全國最高價(jià)格變動總指數(shù),按照100%計(jì)算,增加1000元人民幣,合計(jì)2000元人民幣。旅客自理行李和隨身攜帶物品賠償依上述措施增加一倍,為4000元人民幣。旅客已辦理申明價(jià)值,按申明價(jià)值賠償。31/372023年“5.7”北航大連空難案另外,北航在上述賠償額之外,自愿承當(dāng)下列賠償:(1)撫恤金2萬元人民幣;(2)喪葬費(fèi)5000元人民幣;(3)交通食宿補(bǔ)貼費(fèi)2萬元人民幣;(4)無法提供尸體賠償1萬元人民幣。這樣,每個(gè)遇難旅客得到了18.4萬至19.4萬元賠償。

32/372023年“4.15”國航釜山空難2023年4月15日,中國國際航空公司執(zhí)行北京—釜山CA129航班任務(wù)B2552號B767客機(jī)上午10時(shí)40分左右在韓國釜山金海機(jī)場附近撞山墜毀。機(jī)上旅客155人,機(jī)組11人,共166人。死亡129人(韓國籍旅客110人,中國籍旅客11人、機(jī)組8人),受傷37人(韓國籍旅客25人,烏茲別克籍旅客1人、中國籍旅客8人、機(jī)組3人)。33/372023年“4.15”國航釜山空難“4.15”國航釜山空難性質(zhì)

航空運(yùn)輸性質(zhì)

適使用方法律國航承當(dāng)責(zé)任性質(zhì)賠償金額確實(shí)定34/372023年“4.15”國航釜山空難

“4.15”國航釜山空難,其始發(fā)地點(diǎn)和目標(biāo)地點(diǎn)都位于經(jīng)1955年在海牙修正《華沙條約》兩個(gè)締約國——中國和韓國境內(nèi),無疑是國際航空運(yùn)輸。搭乘該航班旅客與國航是航空旅客運(yùn)輸協(xié)議關(guān)系。國航簽訂了《吉隆坡協(xié)議》,所根據(jù)法律將不再是《華沙條約》或《海牙議定書》,而是受害旅客住所地法即韓國法。賠償數(shù)額也將以韓國法要求來確定。35/372023年“4.15”國航釜山空難“4.15”國航釜山空難性質(zhì):對乘客造成傷害

航空運(yùn)輸性質(zhì):國際航空運(yùn)輸

適使用方法律:《吉隆坡協(xié)議》

旅客常住地法,即韓國法國航承當(dāng)責(zé)任性質(zhì):協(xié)議責(zé)任

賠償金額確實(shí)定:韓國法(撫恤金、喪葬費(fèi)、余生收

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論