城市地理學(xué)論文

城市地理學(xué)——中國(guó)大中型城市1城市地理學(xué)的興起城市是人類文明的集中體現(xiàn)，自18世紀(jì)中葉人類社會(huì)出現(xiàn)工業(yè)革命后，城市化和工業(yè)化發(fā)展就成為一個(gè)國(guó)家現(xiàn)代化的必經(jīng)之路。由于城市是一種空間，是地理的、經(jīng)濟(jì)的、社會(huì)的、文化的區(qū)域?qū)嶓w，也是各種人文要素和自然要素的綜合體，因此，自20世紀(jì)以來形成了很多以城市為研究對(duì)象的學(xué)科，其中也包括了城市地理學(xué)。西方國(guó)家的城市地理學(xué)興起于20世紀(jì)初，相比之下，中國(guó)城市地理學(xué)的發(fā)展起步較晚。2城市化(城鎮(zhèn)化)研究城市化并不是西方城市地理學(xué)研究的主要內(nèi)容，但在中國(guó)卻受到高度的關(guān)注。改革開放后，學(xué)術(shù)界率先提出中國(guó)城市化(或稱城鎮(zhèn)化)的發(fā)展問題，城市化也成為中國(guó)城市地理學(xué)者最早和始終關(guān)注的研究領(lǐng)域。中國(guó)是一個(gè)區(qū)域發(fā)展差異很大的國(guó)家，城市化水平同樣存在著較大的區(qū)域差異，由此引起中國(guó)城市地理學(xué)家的極大關(guān)注。其中許學(xué)強(qiáng)較早研究了中國(guó)城市化發(fā)展的省際差異，通過因子分析，認(rèn)為影響中國(guó)城市化省際差異的兩個(gè)主因子分別是工業(yè)化因子和人口密度因子。進(jìn)入90年代后，中國(guó)城市地理學(xué)界對(duì)中國(guó)城市化的研究進(jìn)一步深入，不再局限于采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法研究中國(guó)城市化的規(guī)律問題，而是轉(zhuǎn)向更深層次的機(jī)理研究，在城市化動(dòng)力機(jī)制和郊區(qū)化的理論研究方面取得明顯的進(jìn)展。這是因?yàn)?0年代以來中國(guó)的改革開放進(jìn)入到一個(gè)新的階段，一方面從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，另一方面受經(jīng)濟(jì)全球化的影響日益加深，使中國(guó)城市化的發(fā)展更趨復(fù)雜和多樣性，這是發(fā)達(dá)國(guó)家從未遇到過的現(xiàn)象，對(duì)中國(guó)城市化出現(xiàn)的新問題需要新的理論予以解釋。90年代起，中國(guó)城市地理學(xué)者開始關(guān)注郊區(qū)化的問題。郊區(qū)化是繼城市化后的一個(gè)新的發(fā)展階段，是都市區(qū)形成的動(dòng)因。但與城市化著眼于宏觀、區(qū)域的鄉(xiāng)—城人口遷移過程不同，郊區(qū)化主要從單個(gè)城市的角度考察人口的空間集聚與擴(kuò)散。郊區(qū)化始于20世紀(jì)20—30年代的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，盛于50年代以后。中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，總體上仍處于城市化階段。但中國(guó)的地區(qū)發(fā)展差異較大，上海、北京等個(gè)別城市從80年代就開始出現(xiàn)了郊區(qū)化現(xiàn)象，90年代后郊區(qū)化現(xiàn)象擴(kuò)散到更多的城市。寧越敏認(rèn)為，造成沿海大城市郊區(qū)化的原因有二：一是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡使農(nóng)村人口大量向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移，使得沿海地區(qū)總體上仍處于城市化的發(fā)展階段；二是90年代后沿海城市的建設(shè)速度大大加快，大量戶籍人口從中心城區(qū)向郊外遷移，導(dǎo)致中心城區(qū)人口的絕對(duì)下降。中國(guó)城市發(fā)展的高速度導(dǎo)致“時(shí)空壓縮”效應(yīng)，使一些大城市在較短的時(shí)間里就從城市化階段進(jìn)入到郊區(qū)化階段(以常住戶籍人口為衡量標(biāo)準(zhǔn))。這些因素的綜合作用對(duì)區(qū)域人口產(chǎn)生拉力，對(duì)城市(中心區(qū))人口產(chǎn)生推力。兩種不同遷移力量的互動(dòng)，使90年代中國(guó)大城市同時(shí)出現(xiàn)人口集聚的城市化和人口擴(kuò)散的郊區(qū)化兩種現(xiàn)象，其后果是大大促進(jìn)了都市區(qū)的形成。3城市體系研究城市體系是城市地理學(xué)研究的核心內(nèi)容之一。西方城市地理學(xué)對(duì)城市體系的研究集中在城市規(guī)模分布、城市職能分類和城市空間結(jié)構(gòu)等三個(gè)方面，研究方法上多運(yùn)用數(shù)量統(tǒng)計(jì)分析的手段，并形成中心地學(xué)說等重要的理論。然而，自20世紀(jì)70年代后，一是因?yàn)橛⒚赖葒?guó)政府奉行新自由主義政策，國(guó)家對(duì)區(qū)域發(fā)展的調(diào)控大大減少，這使得西方國(guó)家城市體系研究缺少應(yīng)用的領(lǐng)域，二是城市地理學(xué)的研究出現(xiàn)了向社會(huì)、文化方向的轉(zhuǎn)型，使城市體系傳統(tǒng)領(lǐng)域的研究也隨之勢(shì)微。早期中國(guó)城市體系的研究借鑒了西方城市體系的研究傳統(tǒng)，但也體現(xiàn)了中國(guó)特色。中國(guó)城市規(guī)模體系的研究開展不多，主要原因是城市人口規(guī)模的數(shù)量與城市的實(shí)體地域范圍有關(guān)，隨著中國(guó)城市行政區(qū)劃的不斷調(diào)整，特別是撤縣(市)設(shè)區(qū)的廣泛實(shí)施，中國(guó)城市的實(shí)體地域已難判定，從而影響到城市實(shí)際人口規(guī)模的判斷，進(jìn)而影響中國(guó)城市規(guī)模分布的研究。中國(guó)的城市職能研究與西方國(guó)家有明顯區(qū)別，一方面我們較少進(jìn)行城市職能的分類研究，另一方面伴隨各地的城市規(guī)劃，地理學(xué)者廣泛參與了城市性質(zhì)、城市功能定位的研究。這種狀況的出現(xiàn)與中國(guó)的國(guó)情有關(guān)。城市職能分類是在國(guó)家或區(qū)域?qū)用鎸?duì)一群城市的職能進(jìn)行比較，因此需要比較詳細(xì)的城市就業(yè)方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。我國(guó)城市統(tǒng)計(jì)長(zhǎng)期缺乏分行業(yè)的就業(yè)數(shù)據(jù)，只提供相應(yīng)的產(chǎn)值數(shù)據(jù)。由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期重工業(yè)發(fā)展，輕服務(wù)業(yè)的發(fā)展，工業(yè)是絕大多數(shù)城市最主要的經(jīng)濟(jì)部門，若不對(duì)工業(yè)行業(yè)加以細(xì)分，必然使中國(guó)城市職能分類失去意義。以上這兩個(gè)原因使得中國(guó)學(xué)者很難照搬西方學(xué)者的城市職能分類研究模式。城市體系空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是城市體系研究中最具理論色彩的部分，中國(guó)學(xué)者對(duì)城市體系空間結(jié)構(gòu)的研究更為強(qiáng)調(diào)城市體系的空間組織，并與80年代以來各種區(qū)域?qū)用娴陌l(fā)展規(guī)劃緊密相連，因而具有明顯的中國(guó)特色，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是城市經(jīng)濟(jì)區(qū)和中心城市的研究。二是都市連綿區(qū)的研究。三是創(chuàng)立了城鎮(zhèn)體系規(guī)劃。4城市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地理研究城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)是傳統(tǒng)城市地理學(xué)的又一個(gè)重要研究領(lǐng)域。從80年代初起，中國(guó)城市地理學(xué)家開始對(duì)上海、北京、廣州等大城市的地域結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)空間結(jié)構(gòu)、中心商務(wù)區(qū)、感應(yīng)結(jié)構(gòu)、社會(huì)區(qū)等進(jìn)行了大量研究，使中國(guó)城市地理的研究體系更為完善。90年代后，中國(guó)的改革開放進(jìn)入到一個(gè)新的發(fā)展階段，城市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展迅速，這使中國(guó)城市地理學(xué)家對(duì)單個(gè)城市的研究不再局限于城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的研究，而是與其他學(xué)科交叉擴(kuò)展到更廣泛的領(lǐng)域。從80年代初起，國(guó)際城市學(xué)界就開始關(guān)注經(jīng)濟(jì)全球化和信息化背景下的城市發(fā)展問題，提出了世界城市、全球城市等新的概念。我國(guó)地理學(xué)界對(duì)新國(guó)際勞動(dòng)空間分工、世界城市等理論的關(guān)注起步于1990年代初。寧越敏最早系統(tǒng)介紹了這些理論，其后提出產(chǎn)品內(nèi)分工已成為新國(guó)際勞動(dòng)分工新的表現(xiàn)形式的觀點(diǎn)。伴隨信息技術(shù)對(duì)城市發(fā)展的影響日益顯著，美國(guó)著名學(xué)者卡斯特爾率先開展信息化城市的研究。我國(guó)學(xué)者閻小培在1990年代中期已經(jīng)開始研究信息產(chǎn)業(yè)對(duì)城市發(fā)展的影響作用，她對(duì)信息產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市社會(huì)結(jié)構(gòu)變化和城市地域結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行了全面的分析。劉衛(wèi)東、甄峰分析了信息化對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)空間組織的潛在影響。最近幾年，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)城市研究也開始興起。汪明峰、寧越敏嘗試建立一種評(píng)價(jià)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)城市可達(dá)性的方法，并對(duì)五大骨干網(wǎng)絡(luò)的空間結(jié)構(gòu)和節(jié)點(diǎn)可達(dá)性進(jìn)行了分析，結(jié)果表明中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的空間格局整體上趨于均衡，節(jié)點(diǎn)可達(dá)性基本遵循原有的城市等級(jí)體系。當(dāng)代中國(guó)正在發(fā)生巨大的社會(huì)變遷，城市社會(huì)結(jié)構(gòu)、城市社區(qū)類型、城市階層關(guān)系都發(fā)生著翻天覆地的變化，這為中國(guó)城市社會(huì)地理學(xué)的研究提供了廣闊的空間。城市社會(huì)空間是一個(gè)新的研究領(lǐng)域，顧朝林率先開展城市社會(huì)極化的研究。王興中比較系統(tǒng)地研究了中國(guó)城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)，柴彥威研究了中國(guó)城市內(nèi)部生活空間特征和時(shí)間利用特征。劉玉亭以南京為實(shí)證，全面系統(tǒng)剖析了我國(guó)轉(zhuǎn)型期城市貧困的產(chǎn)生機(jī)制、結(jié)構(gòu)特征，分析了城市貧困階層的居住空間、日常生活空間和感知空間。5結(jié)論和展望中國(guó)城市地理學(xué)在近三十年中已得到飛快的進(jìn)展，取得了很大的成績(jī)，主要表現(xiàn)在：(1)形成了一支可持續(xù)發(fā)展的研究隊(duì)伍。近年來，老一輩城市地理學(xué)家雖已逐步退休，但仍在關(guān)注中國(guó)城市地理學(xué)的發(fā)展，并予以積極的指導(dǎo)。中青年城市地理學(xué)家的隊(duì)伍日益壯大，已成為中國(guó)城市地理學(xué)的中堅(jiān)力量。在研究力量分布方面，北京、上海、廣州、南京等地的大學(xué)和中科院的地理學(xué)院所集中了中國(guó)城市地理學(xué)的主要研究力量，但其他一些城市的城市地理學(xué)研究隊(duì)伍也在壯大。此外，以海外華人學(xué)者為主體的中國(guó)城市地理研究隊(duì)伍也已形成一定規(guī)模。(2)形成了中國(guó)城市地理研究的特色。由于西方國(guó)家的現(xiàn)代化進(jìn)程領(lǐng)先于中國(guó)，導(dǎo)致城市地理研究的許多領(lǐng)域必然率先形成于西方國(guó)家。因此，起步時(shí)期中國(guó)城市地理的研究需要借鑒西方城市地理學(xué)的研究范式。但是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速起飛導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的迅速轉(zhuǎn)型，這就為中國(guó)城市地理學(xué)的發(fā)展帶來難得的機(jī)遇。通過近三十年的努力，中國(guó)城市地理學(xué)家在中國(guó)城市化、郊區(qū)化動(dòng)力機(jī)制以及都市連綿區(qū)研究等方面都形成了自己的理論，中國(guó)城市地理學(xué)家還對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)體系規(guī)劃的編制和發(fā)展做出了重要的