妨害公務(wù)罪公訴意見

妨害公務(wù)罪公訴意見案由被告人王某某于2020年10月1日在某公共場(chǎng)所，因與工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，使用暴力手段妨害了公務(wù)人員履行職責(zé)的行為，涉嫌犯妨害公務(wù)罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十三條規(guī)定，王某某的行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，應(yīng)予以追究刑事責(zé)任。證據(jù)材料《妨害公務(wù)罪案件調(diào)查報(bào)告》被害公務(wù)人員的證言監(jiān)控錄像資料現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄證人證言其他相關(guān)證據(jù)罪名成立的說(shuō)明根據(jù)上述證據(jù)材料，我們分析認(rèn)為，被告人王某某在公共場(chǎng)所與工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并使用暴力手段，嚴(yán)重?cái)_亂了公共秩序，并妨礙了公務(wù)人員履行職責(zé)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十三條規(guī)定，妨害公務(wù)罪構(gòu)成要件如下：主體方面：王某某作為公民，具有完全刑事責(zé)任能力?？腕w方面：妨害公務(wù)罪的客體是公務(wù)活動(dòng)的正當(dāng)進(jìn)行，即涉及公共利益的各種行政、司法、軍事職權(quán)的行使活動(dòng)。目的方面：妨害公務(wù)罪的目的是干擾、破壞或阻礙公務(wù)人員履行職務(wù)，影響或破壞正常的公務(wù)活動(dòng)秩序。結(jié)果方面：妨害公務(wù)罪的結(jié)果是公務(wù)人員未能按照職責(zé)履行，公務(wù)活動(dòng)受到了干擾、破壞或阻礙。在該案中，王某某與工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并使用暴力手段，導(dǎo)致公務(wù)活動(dòng)無(wú)法正常進(jìn)行，公共秩序受到了嚴(yán)重?cái)_亂。因此，根據(jù)上述分析，可以認(rèn)定王某某已經(jīng)構(gòu)成了妨害公務(wù)罪。量刑建議針對(duì)王某某構(gòu)成妨害公務(wù)罪的行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十四條規(guī)定，我們建議依法進(jìn)行定罪、量刑。王某某的妨害公務(wù)罪屬于輕微情節(jié)，具備如下情節(jié)：王某某此前無(wú)犯罪記錄，初犯；犯罪行為在public場(chǎng)所進(jìn)行，但未導(dǎo)致重大后果。綜合上述情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度作出綜合考慮后，建議依法判處王某某有期徒刑三個(gè)月，并處罰金5000元的刑罰。此外，鑒于王某某在案發(fā)后能夠認(rèn)罪悔罪，并積極賠償被害人所遭受的損失，建議適用法律允許的從輕、減輕刑事責(zé)任的情節(jié)進(jìn)行考量，并對(duì)其進(jìn)行教育改造，幫助其重塑行為和對(duì)公務(wù)人員的尊重意識(shí)。結(jié)論根據(jù)以上證據(jù)分析和法律規(guī)定，被告人王某某的行為已經(jīng)構(gòu)成了妨害公務(wù)罪。建議法院依法判處其有期徒刑三個(gè)月，并處罰金5000元，并對(duì)其進(jìn)行教育改造，幫助其重塑良好的社