新聞報道中的二次傷害

新聞報道中的二次傷害

一、媒體二次傷害的現(xiàn)狀2013年，國家通信總局將“二次傷害”定義為新聞發(fā)布會的第二次傷害，即地震、洪水、風(fēng)暴、火山等自然災(zāi)害，以及發(fā)生在重大或嚴重事件（如地震、洪水、風(fēng)暴、火山等）中的公共突發(fā)事件，如脾胃、列車襲擊、持槍、強奸和盜竊。記者缺乏充分的同情和保護受害者的意識，這導(dǎo)致受害者及其家人再次受到傷害的失德行為。但在商業(yè)利益面前,這些最基本的倫理準則往往是最容易被忽視的。在報道突發(fā)性的犯罪新聞時,部分媒體為追求時效性,獲得獨家新聞,往往在第一時間趕赴新聞現(xiàn)場,對受害者進行采訪,卻常常忽略了對采訪對象最起碼的尊重和理解,易對其造成二次傷害。二次傷害具體可以分為三種類型,貫穿采訪、報道及報道之后的整個過程。首先,新聞采訪中的二次傷害。在媒體競爭日益激烈的背景下,“新聞暴力”逐漸產(chǎn)生。媒體為獲取一手資料,紛紛前往受害者家中,讓他們對著鏡頭講述并還原受害場景,這其實是一種創(chuàng)傷提示或失落提示,受害者迫于壓力頻繁回憶令他們傷心甚至崩潰、迫切想要忘記的事實。這種傷害在心理學(xué)中稱為“來自媒體的創(chuàng)傷”。個別記者甚至在受害人拒絕回憶事件后,依然再三追問。于是,公眾驚訝地發(fā)現(xiàn)正在痛苦接受采訪的并不是犯罪分子,而是案件的直接受害者。這種“揭疤式采訪”對受害者來說無疑是又一次的巨大傷害。第二,新聞報道中的二次傷害。主要表現(xiàn)在記者掌握的媒介尺度方面,記者在報道中為滿足人們的窺視心理,獲得更高的話題關(guān)注度,常常對一些犯罪施暴細節(jié)進行過于詳細的描述。剛剛發(fā)生的謀殺案里的兇器,如刀子、絞死過人的繩子、臭名昭著的罪犯們犯案的房間等,這些內(nèi)容會吸引一群看客,如果把有關(guān)圖片刊登在報刊上則能提高報刊的銷量。這類新聞,尤其是媒體對兩性話題的過度報道,喚起的是人類最原始的感情。黃色新聞已經(jīng)證明可以帶來“令人愉快”的轟動效應(yīng),但它也向越來越多的記者證明,這種轟動無益于社會管理和調(diào)整。第三,新聞報道后的二次傷害。即便相關(guān)事件已經(jīng)告一段落,媒體失范的報道操作依然會對受害者造成長久傷害。對受害者,尤其是未成年受害者而言,媒體的報道可能導(dǎo)致其出現(xiàn)心理健康問題,影響其人生觀、價值觀。二、個人信息的遺忘權(quán)成為人們的新訴求媒體在犯罪新聞報道中的失范問題會給案件受害者及社會公眾帶來難以消除的傷害。當(dāng)前已有很多學(xué)者對媒體報道侵害被害人及其家屬的生命權(quán)、隱私權(quán)、名譽權(quán)和肖像權(quán)等權(quán)利的問題展開研究,但較少述及受害者的遺忘權(quán),而遺忘權(quán)卻是媒體報道導(dǎo)致二次傷害的重要元素。大眾傳播時代,忘記是常態(tài),記住是意外。為了保存記憶,我們需要特地對某項內(nèi)容進行手動記錄;而如今的大數(shù)據(jù)時代“實現(xiàn)了對知識生產(chǎn)方式、傳播方式的變革”,智能數(shù)字記憶在很多方面確實給人們帶來了極大的便利,但也造成了很多新的困擾。原本可以隨著時間流逝而逐漸被遺忘的個人負面信息,卻被互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)技術(shù)永久地保存,個人信息隨時有被窺探、跟蹤、挖掘、曝光和傳播的可能。因此,個人信息的遺忘權(quán)及被遺忘權(quán)成為人們的新訴求。需要強調(diào)的是,遺忘權(quán)和被遺忘權(quán)中所包含的個人信息是指那些侵犯受害者隱私權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)等合法權(quán)益,且對人們了解案件基本事實沒有重大影響的信息。試想當(dāng)人們正在努力忘記自己過去所遭受的痛苦經(jīng)歷,希望開啟一段新的人生旅程時,媒體卻還在大肆宣揚當(dāng)初的報道,而報道中對受害人的被害遭遇描述得極其詳細,這讓受害者如何走出過去的陰影?遺忘權(quán)受到了侵害,忘記已成為一件奢侈品。不但受害者自己無法遺忘,他甚至不能阻止社會其他個體或組織時常提及他的痛苦經(jīng)歷,這時被遺忘權(quán)顯得務(wù)實而又必要。被遺忘權(quán)是用于個人信息數(shù)據(jù)被不當(dāng)獲取或使用時的一種救濟制度。該概念首次于歐盟2012年出臺的《一般數(shù)據(jù)保護條例》中被提出:信息主體有權(quán)要求信息控制者刪除與其個人相關(guān)的資息。該權(quán)利也叫被遺忘或擦除權(quán)。未成年受害者的被遺忘權(quán)尤為重要,因為未成年人往往無法理性判斷自身的行為,更容易使自己的信息被毫無保留地暴露在公共空間,這將對他們的成長和日后生活帶來很多的偏見與傷害。此時,監(jiān)護人的審查把關(guān)無疑具有重要的作用。同時,對于這些給受害者帶來傷害且無關(guān)社會公眾利益的個人信息,未成年受害者有權(quán)提出刪除信息的要求。三、媒體報道了自由和受害者權(quán)利的侵犯的可能性(一)“規(guī)范”媒體立場,引導(dǎo)正確的輿論場媒體的健康長遠發(fā)展需要依托行業(yè)自律。美國報紙主編協(xié)會的規(guī)范強調(diào),媒體如果一方面進行道德說教,另一方面又刺激只在犯罪和惡習(xí)的細節(jié)描寫中才會出現(xiàn)的低級行為,刊登不能為大眾帶來普遍益處的東西,這樣的媒體就不能逃脫虛偽的罪名。首先,作為社會的守望者,監(jiān)視社會環(huán)境,以此推動社會發(fā)展及維持社會各方平衡是媒體的基本職能。媒體應(yīng)勇于承擔(dān)社會責(zé)任,把社會效益放在首位,把握媒介尺度,既滿足受眾的知情權(quán),也注重維護其不知情權(quán)。在客觀報道新聞事件的同時堅持正確的輿論導(dǎo)向,因為媒體報道新聞不單單是為了放大社會現(xiàn)象,而應(yīng)在放大這些事件后推動問題的解決。其次,新聞從業(yè)者需要提升自我媒介素養(yǎng),在報道新聞時最大限度地減少新聞報道造成的二次傷害。我國2009年新修訂的《中國新聞工作者職業(yè)道德準則》中明確提出:“維護采訪報道對象的合法權(quán)益,尊重采訪報道對象的正當(dāng)要求……維護未成年人、婦女、老年人和殘疾人等特殊人群的合法權(quán)益,注意保護其身心健康?！痹诓稍L及報道中,記者應(yīng)當(dāng)充分考慮已經(jīng)受到傷害的當(dāng)事人的情感,尊重被害者的知情同意權(quán),堅守倫理底線,傾注人文關(guān)懷。陳力丹老師在《中國新聞職業(yè)規(guī)范藍本》中提供了以下一些關(guān)涉報道的職業(yè)規(guī)范:“舍棄可能會傷害報道對象名譽的無關(guān)緊要的細節(jié)……舍棄可能會引起公眾心理傷害或不適的無關(guān)緊要的內(nèi)容?！薄氨M可能減小對報道對象的傷害,消除可能出現(xiàn)或已存的負面影響?！弊詈?媒體也需要對內(nèi)容進行規(guī)制,平衡負面新聞的比例。媒體要選擇合適的報道角度,關(guān)注單一事件背后具有一定代表性的社會問題,而非沉溺于對私人信息的過度渲染,或“在被公認為本該是體面而值得尊敬的媒體頭版散播性丑聞,取悅?cè)祟愖畹图壍娜の丁薄?二)提高公眾的知情同意權(quán)首先,國家應(yīng)出臺相關(guān)政策法規(guī),對媒介內(nèi)容進行規(guī)制,如建立知情同意制,保障新聞媒體報道中被害人的知情同意權(quán),對