2023年研究生類(lèi)研究生入學(xué)考試專業(yè)課民法學(xué)歷年高頻考題帶答案難題附詳解

2023年研究生類(lèi)研究生入學(xué)考試專業(yè)課民法學(xué)歷年高頻考題帶答案難題附詳解（圖片大小可自由調(diào)整）第1卷一.歷年考點(diǎn)試題黑鉆版(共50題)1.物權(quán)與債權(quán)在效力上有何不同。2.請(qǐng)求權(quán)與支配權(quán)3.中國(guó)民法典堅(jiān)持民商合一主義之理由。4.民事法律行為和事實(shí)行為的區(qū)別。5.自愿原則6.甲、乙兩公司在某農(nóng)村信用合作社貸款50萬(wàn)，由丙提供擔(dān)保，債務(wù)已屆清償期未還，甲、乙被提起訴訟，要求返還50萬(wàn)貸款和6萬(wàn)塊錢(qián)的利息。該市中院判定丙也負(fù)連帶賠償責(zé)任，后執(zhí)行庭先后十八次對(duì)丙的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，共計(jì)76.7萬(wàn)元，其中包括一張5000元的收條(房地產(chǎn)評(píng)估的收條)，此外，還將丙的14套房產(chǎn)查封了36個(gè)月，而并沒(méi)有拍賣(mài)、變賣(mài)，致使丙因此損失了15萬(wàn)多，后丙向甲、乙追償，未果，在該中院起訴，法院判定甲、乙賠償丙76.7萬(wàn)元及利息。甲、乙不服，提起上訴，理由為可被追償額不應(yīng)以強(qiáng)制執(zhí)行單據(jù)所顯示數(shù)額為準(zhǔn)，只能以農(nóng)村信用社開(kāi)具的貸款收回憑證所示數(shù)額為依據(jù)。

該案件應(yīng)該怎樣處理，依據(jù)是什么?7.簡(jiǎn)述反擔(dān)保與擔(dān)保的主要區(qū)別。8.什么是最高額抵押，它和一般抵押有何不同。9.闡述無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為的概念、構(gòu)成要件與責(zé)任。10.共同侵權(quán)行為、共同侵權(quán)11.動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)12.物權(quán)的種類(lèi)。13.比較不當(dāng)?shù)美畟c侵權(quán)行為之債。14.簡(jiǎn)述責(zé)任競(jìng)合的概念與特征。15.辨析：民事訴訟中的代理不屬于民法上的代理。16.談?wù)剬?duì)法人民事責(zé)任能力的理解。17.2001年7月18日，牧民王正國(guó)在草原上放牧完畢后將自己的羊群趕回家；回家后發(fā)現(xiàn)羊群中多出了24只羊，這24只羊的主人為何人卻并不為其所知曉；于是在第二天他便在當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙上刊登啟事找這24只羊的主人并呼喚其前來(lái)他家將這些羊領(lǐng)回，但在這一啟事刊登后的7個(gè)月內(nèi)該主人一直沒(méi)有露面。在這7個(gè)月的時(shí)間里，那24只羊中有7只母羊各分別產(chǎn)下了一只小羊，另有7只公羊于某日趁王正國(guó)疏忽偷逃至鄰人莊稼地里啃食并踩壞了莊稼，王正國(guó)為此向鄰人支付了一筆賠償金。7個(gè)月后其主人趙建陽(yáng)上門(mén)要求牽走那24只羊和7只小羊，王正國(guó)同意他牽走那24只羊，而拒不同意他牽走那7只小羊；并且王正國(guó)還既要求趙建陽(yáng)承擔(dān)在這7個(gè)月內(nèi)飼養(yǎng)這24只羊所花費(fèi)的草料費(fèi)，又要求他承擔(dān)前面提到的那筆賠償金，但趙建陽(yáng)對(duì)王正國(guó)的這兩項(xiàng)要求卻拒絕予以滿足。

請(qǐng)你對(duì)這起事例中的各項(xiàng)爭(zhēng)議逐一作法理分析。18.評(píng)析《合同法》第122條關(guān)于違約和侵權(quán)的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問(wèn)題。19.民事法律行為和事實(shí)行為的區(qū)別。20.居間合同21.試述效力未定的民事行為的概念及類(lèi)型。22.簡(jiǎn)述附隨義務(wù)的內(nèi)容與效力。23.試比較自然人民事行為能力和自然人民事責(zé)任能力。24.論民法權(quán)利客體。25.最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算?！庇腥苏J(rèn)為這一條的規(guī)定體現(xiàn)了“同命不同價(jià)”的不平等觀念。你如何看待這個(gè)問(wèn)題?26.宣告失蹤與宣告死亡27.先訴抗辯權(quán)28.簡(jiǎn)述我國(guó)物權(quán)法規(guī)定的觀念交付的形式。29.辨析：身體受到傷害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效是兩年。30.權(quán)利質(zhì)權(quán)和動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)31.無(wú)權(quán)處分與無(wú)權(quán)代理32.辨析：土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)系他物權(quán)。33.試評(píng)述下列規(guī)定中民事義務(wù)及民事責(zé)任形態(tài)。

最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外?！?4.辨析：一物一權(quán)的含義是一個(gè)物上只能有一個(gè)物權(quán)。35.試論人格權(quán)制度的法律地位和意義。36.論意思表示瑕疵與法律行為效力之關(guān)系。37.《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定。38.物權(quán)與準(zhǔn)物權(quán)39.遺贈(zèng)40.時(shí)效中斷與時(shí)效中止的異同。41.談?wù)剬?duì)法人民事責(zé)任能力的理解。42.結(jié)合合同法，試述違約責(zé)任和締約過(guò)失責(zé)任的關(guān)系。43.一般人格權(quán)44.侵權(quán)責(zé)任法草案(2009年8月20日修改稿)第二條對(duì)侵權(quán)責(zé)任做了概括性的規(guī)定，請(qǐng)?jiān)u述這一規(guī)定。草案第二條：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?5.簡(jiǎn)述生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的區(qū)別。46.簡(jiǎn)易交付47.論表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件和法律效力。48.請(qǐng)比較過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、公平責(zé)任概念的不同。49.無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理50.債務(wù)承擔(dān)第1卷參考答案一.歷年考點(diǎn)試題黑鉆版1.參考答案：物權(quán)是指權(quán)利主體直接支配特定財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，既具有人對(duì)物直接支配的內(nèi)容，又具有對(duì)抗權(quán)利主體以外的第三人的效力。債權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人得請(qǐng)求債務(wù)人為給付的權(quán)利。物權(quán)與債權(quán)都有實(shí)行效力、保全效力和救濟(jì)效力，但其內(nèi)容各不相同，二者在效力上的不同主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(1)物權(quán)是支配權(quán)，債權(quán)是請(qǐng)求權(quán)。

物權(quán)人無(wú)須他人意思或行為的介入，僅依自己之意愿，通過(guò)自己對(duì)標(biāo)的物的支配行為，就能實(shí)現(xiàn)物權(quán)所包含的經(jīng)濟(jì)利益，故物權(quán)的實(shí)行效力表現(xiàn)為對(duì)物的支配權(quán)，即對(duì)物的占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)。

債權(quán)之實(shí)行則“依賴于債務(wù)人向債權(quán)人為一定給付”，非經(jīng)債務(wù)人的給付而不能實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的內(nèi)容，滿足債權(quán)人取得財(cái)產(chǎn)或獲得勞務(wù)的利益，故債權(quán)的實(shí)行效力表現(xiàn)為債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)和受領(lǐng)權(quán)，即債權(quán)人依債的內(nèi)容請(qǐng)求債務(wù)人為一定給付并受領(lǐng)該給付的權(quán)利。

(2)二者衍生的效力不同。

①物權(quán)所具有的支配力使其復(fù)生出排他性和排他效力、優(yōu)先效力，表現(xiàn)在：一物之上不許有兩個(gè)以上性質(zhì)、內(nèi)容相抵觸的物權(quán)同時(shí)存在，這體現(xiàn)的是相斥物權(quán)在成立上的排他力；不具有成立上的排他性的相容物權(quán)并存于一物之上時(shí)，被法律賦予較強(qiáng)效力的一物權(quán)得壓制效力較弱之物權(quán)而先行實(shí)現(xiàn)，這體現(xiàn)的是相容物權(quán)在實(shí)現(xiàn)上的排他力；當(dāng)物權(quán)與債權(quán)并存于一物之上時(shí)，物權(quán)具有優(yōu)先于債權(quán)而實(shí)現(xiàn)的效力。

②以請(qǐng)求權(quán)為基礎(chǔ)的債權(quán)之間，則具有相容性和平等性，即同一標(biāo)的物上可以并存兩個(gè)或兩個(gè)以上內(nèi)容相同的債權(quán)，而且數(shù)個(gè)債權(quán)之間的效力一律平等，不因其成立的先后或發(fā)生原因的不同而有效力上的優(yōu)劣之分。

(3)二者的效力范圍不同。

物權(quán)的效力在范圍上及于任何人，而債權(quán)的效力原則上只及于特定的債務(wù)人。

①基于物權(quán)的支配權(quán)性，物權(quán)關(guān)系中的權(quán)利主體總是特定的，而義務(wù)主體則是不特定的，物權(quán)人之外的其他任何人對(duì)物權(quán)人都負(fù)有容忍及不為妨害的消極義務(wù)，換言之，物權(quán)為得對(duì)任何人主張的權(quán)利，物權(quán)人得基于其物權(quán)和由物權(quán)所生的物上請(qǐng)求權(quán)對(duì)抗、排除任何人的侵害或妨礙。在權(quán)利的分類(lèi)上，這種權(quán)利被稱為“對(duì)世權(quán)”。

②而基于債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)性，債權(quán)債務(wù)關(guān)系恒存在于特定的當(dāng)事人之間，債權(quán)的效力原則上也只及于特定的債務(wù)人，債權(quán)人只能請(qǐng)求特定的債務(wù)人履行積極的給付義務(wù)，而不能對(duì)債務(wù)人之外的他人主張權(quán)利。當(dāng)債權(quán)的標(biāo)的物被第三人占有、取得時(shí)，債權(quán)不能像物權(quán)那樣產(chǎn)生追及效力，無(wú)論第三人的占有、取得是否合法，債權(quán)人均不能向該第三人請(qǐng)求返還。不過(guò)，應(yīng)當(dāng)注意的是，現(xiàn)代民法上債的效力范圍有逐漸擴(kuò)張的趨勢(shì)，即債的效力于特定情況下亦得具有涉他性，債的保全制度及對(duì)第三人侵害債權(quán)之責(zé)任等的肯定，為其適例。

(4)物權(quán)的圓滿狀態(tài)受到妨害時(shí)，發(fā)生物權(quán)人的物之返還請(qǐng)求權(quán)、妨害預(yù)防請(qǐng)求權(quán)、妨害排除請(qǐng)求權(quán)等物上請(qǐng)求權(quán)，以保障物權(quán)人對(duì)物的圓滿支配狀態(tài)的回復(fù)，而賠償損失只是不得已情況下的補(bǔ)充救濟(jì)方法。債權(quán)不能正常實(shí)現(xiàn)時(shí)，采取的主要救濟(jì)方法則是賠償損失。可見(jiàn)，由于性質(zhì)的不同，物權(quán)與債權(quán)在救濟(jì)、保護(hù)方法上也有差別。2.參考答案：(1)請(qǐng)求權(quán)是指權(quán)利人請(qǐng)求他人作為或者不作為的權(quán)利。根據(jù)我國(guó)民法區(qū)分義務(wù)與責(zé)任的原理，請(qǐng)求權(quán)是指權(quán)利人請(qǐng)求義務(wù)人履行民事義務(wù)或者請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)民事責(zé)任的權(quán)利。請(qǐng)求權(quán)是基于基礎(chǔ)權(quán)利而發(fā)生的，有基礎(chǔ)權(quán)利，才能有請(qǐng)求權(quán)。

(2)支配權(quán)是指權(quán)利人可以直接支配權(quán)利客體、具有排他性的權(quán)利。支配權(quán)的作用有兩個(gè)方面：從積極方面說(shuō)，權(quán)利人可以直接支配其客體，以滿足自己的需要，不需要他人行為的介入。從消極方面看，權(quán)利人可禁止他人妨礙其支配行為，具有排他性。物權(quán)是典型的支配權(quán)，著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)等也是支配權(quán)。

(3)二者的區(qū)別包括：①權(quán)利的作用方式不同。請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)表現(xiàn)為對(duì)特定人行為的請(qǐng)求，支配權(quán)的實(shí)現(xiàn)則表現(xiàn)為對(duì)特定標(biāo)的物的直接支配。②是否需義務(wù)人的配合不同。請(qǐng)求權(quán)僅僅有權(quán)利人的行為并不足以實(shí)現(xiàn)權(quán)利利益，尚需相應(yīng)義務(wù)人的相應(yīng)給付行為與之配合，支配權(quán)則可以完全由權(quán)利人的行為實(shí)現(xiàn)，不需義務(wù)人的配合。③是否具有排他性不同。由于請(qǐng)求權(quán)所針對(duì)的客體是某種行為，而行為是可以不斷重復(fù)的，并不具有如同特定物的唯一性，故在同一客體上，可以成立數(shù)個(gè)不兼容的請(qǐng)求權(quán)，支配權(quán)則具有排他性，在同一客體上不能同時(shí)存在兩個(gè)不相容的支配權(quán)。3.參考答案：關(guān)于商法的地位與商事立法問(wèn)題，學(xué)界歷來(lái)存在民商合一與民商分立兩種主張。在世界各國(guó)商事立法中，也存在著民商合一和民商分立兩種立法模式。民商分立是指在民法典之外單獨(dú)制定商法典，并以此為基礎(chǔ)形成相對(duì)獨(dú)立的法律體系。在民商合一的立法體制下，商法僅是民法的特別法，沒(méi)有形式意義的商法典，僅以商事單行法和散見(jiàn)于民法和其他部門(mén)法、判例中的商法規(guī)則為其表現(xiàn)形式。我國(guó)民事立法實(shí)際上采取的是民商合一的體制，即由民法典統(tǒng)一調(diào)整社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系，商事法規(guī)本身不可能組成部門(mén)法體系，而只能適用民法的總則。

我國(guó)民法典堅(jiān)持民商合一主義的理由有：

(1)商法在中世紀(jì)的出現(xiàn)是因?yàn)橛猩倘穗A層，而今天商人階層已經(jīng)不存在。

(2)“民商分立”難以避免民法典與商法典之間的矛盾和沖突，造成法律適用上的困難。

(3)法律體系應(yīng)追求內(nèi)部的和諧一致和科學(xué)性以及體系內(nèi)部部門(mén)法之間的相融性。

特定交易關(guān)系可以采取特別法規(guī)的方式，不宜在民法典之外再制定商法典。從民事關(guān)系與商事關(guān)系兩者的本質(zhì)關(guān)系上講，民商合一更具有科學(xué)性。

(4)民商合一有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

我國(guó)自古以來(lái)便采用這種民商合一的模式，如果不顧歷史傳統(tǒng)，變更民商合一，必將造成極大的混亂，不利于社會(huì)交易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

(5)民商合一更適應(yīng)我國(guó)國(guó)情和社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)。

隨著生產(chǎn)社會(huì)后的發(fā)展，商業(yè)職能與生產(chǎn)職能日益融合，商法規(guī)范的“商行為”與民法規(guī)范的“民事行為”難以區(qū)分，以商人為主體標(biāo)準(zhǔn)建立商法典難以進(jìn)行。商人特殊利益的消失，商法不再適于獨(dú)立存在。有些“民商分立”的國(guó)家，如法國(guó)等，學(xué)者也提出建立“民商合一”的立法模式。由此可見(jiàn)，這是社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)。4.參考答案：(1)民事法律行為是指民事主體通過(guò)意思表示設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的行為。

(2)事實(shí)行為是指行為人不具有設(shè)立、變更或消滅民事法律關(guān)系的意圖，但依照法律規(guī)定能引起民事法律后果的行為。事實(shí)行為包括無(wú)因管理行為、正當(dāng)防衛(wèi)行為、緊急避險(xiǎn)行為及侵權(quán)行為、遺失物的拾得行為、埋藏物的發(fā)現(xiàn)行為等。這些行為不具備民事法律行為的意思表示要素。

(3)民事法律行為與事實(shí)行為的主要區(qū)別在于：

①民事法律行為以意思表示為其必備要素，具有表意性和目的性；而事實(shí)行為完全不以意思表示為其必備要素，當(dāng)事人實(shí)施行為的目的并不在于追求民事法律后果。

②民事法律行為依行為人的意思表示的內(nèi)容而發(fā)生效力；而事實(shí)行為依法律規(guī)定而直接產(chǎn)生法律后果。

③民事法律行為的本質(zhì)在于意思表示，而不在于事實(shí)構(gòu)成；事實(shí)行為只有在行為人的客觀行為符合法定構(gòu)成要件時(shí)，才發(fā)生法律規(guī)定的后果。

④民事法律行為以行為人具有民事行為能力為生效條件；而事實(shí)行為的構(gòu)成不要求行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。

⑤民事法律行為具有實(shí)現(xiàn)私法自治的功能，是維護(hù)個(gè)人自由與尊嚴(yán)的重要手段，而事實(shí)行為不具有此種功能。5.參考答案：自愿原則是指民事主體根據(jù)自己的意愿，自主地行使民事權(quán)利，參與民事法律關(guān)系，國(guó)家對(duì)于民事法律關(guān)系不過(guò)多干預(yù)。自愿原則是民法調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的特征的突出反映。民事法律關(guān)系基本上是在自愿基礎(chǔ)上建立起來(lái)的，自愿原則是民法的核心原則。自愿原則的主要體現(xiàn)包括：民事主體根據(jù)自己的意愿行使民事權(quán)利；民事主體之間自愿協(xié)商設(shè)立、變更或者終止民事法律關(guān)系；當(dāng)事人的意愿優(yōu)于任意性民事法律規(guī)范。6.參考答案：(1)債的擔(dān)保，是指法律為保證特定債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)而特別規(guī)定的以第三人的信用或者以特定財(cái)產(chǎn)保障債務(wù)人履行義務(wù)、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利的制度。根據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋的第43條的規(guī)定：“保證人自行履行保證責(zé)任時(shí)，其實(shí)際清償額大于主債權(quán)范圍的，保證人只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)?！?/p>

(2)本案中丙在履行保證責(zé)任時(shí)，其實(shí)際清償額為76.7萬(wàn)元遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于主債權(quán)56萬(wàn)元，因此，根據(jù)擔(dān)保法的司法解釋，保證人丙只能在主債權(quán)的范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)人甲、乙行使追償權(quán)。對(duì)于農(nóng)村信用合作社的從執(zhí)行中多獲得的不當(dāng)?shù)美?，丙可以向法院申?qǐng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)。對(duì)于法院在執(zhí)行過(guò)程中的不合理的執(zhí)法行為，丙可以要求依據(jù)《國(guó)家賠償法》進(jìn)行相應(yīng)的賠償。

甲、乙并未從丙的超額清償中獲取不當(dāng)利益，而且對(duì)于丙的執(zhí)行損失，甲、乙也不存在過(guò)錯(cuò)，因此，不論是司法解釋的規(guī)定，還是法理推導(dǎo)，都不能要求甲、乙以強(qiáng)制執(zhí)行單據(jù)所顯示數(shù)額賠償，只能要求甲、乙根據(jù)貸款合同實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的主債務(wù)和利息進(jìn)行賠償。7.參考答案：債的擔(dān)保，是指促使債務(wù)人履行其債務(wù)，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的法律措施。反擔(dān)保，是指在商品貿(mào)易、工程承包和資金借貸等經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，有時(shí)為了換取擔(dān)保人提供保證、抵押或者質(zhì)押等擔(dān)保方式，由債務(wù)人或者第三人向該擔(dān)保人新設(shè)擔(dān)保，以擔(dān)保該擔(dān)保人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后易于實(shí)現(xiàn)其追償權(quán)的制度。從本質(zhì)上講，反擔(dān)保也是擔(dān)保，故其同樣具有促進(jìn)資金融通和商品流通、保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)、維護(hù)交易安全的作用。反擔(dān)保與擔(dān)保的區(qū)別在于：

(1)擔(dān)保對(duì)象不同

擔(dān)保的擔(dān)保對(duì)象是主合同債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)，具體而言，擔(dān)保的是債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)的履行、債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)。反擔(dān)保的擔(dān)保對(duì)象則是擔(dān)保人對(duì)被擔(dān)保人(債務(wù)人)的追償權(quán)。該追償權(quán)在擔(dān)保合同依法成立時(shí)即已設(shè)定并在擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后實(shí)際發(fā)生，其性質(zhì)為擔(dān)保人基于擔(dān)保合同關(guān)系及債務(wù)人未為債務(wù)清償之事實(shí)而產(chǎn)生的一種新債權(quán)。擔(dān)保人向債務(wù)人追償損失的債權(quán)在主體、發(fā)生原因及范圍等方面，均有別于主合同債權(quán)人的債權(quán)。

擔(dān)保對(duì)象上的特點(diǎn)為反擔(dān)保的最基本特點(diǎn)，它既決定了反擔(dān)保的其他特點(diǎn)，也決定了反擔(dān)保與擔(dān)保的根本區(qū)別。

(2)擔(dān)保方式不同

一般來(lái)說(shuō)擔(dān)保使用的原則、方法、標(biāo)的物、擔(dān)保物的種類(lèi)均適用于反擔(dān)保。但是擔(dān)保與反擔(dān)保的方式還是存在不同的。擔(dān)保有五種方式，即保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金。但反擔(dān)保的擔(dān)保方式只有保證、抵押、質(zhì)押。

(3)當(dāng)事人不同

擔(dān)保合同的當(dāng)事人因擔(dān)保方式及擔(dān)保人的不同而有所不同。在有債務(wù)人自己充當(dāng)擔(dān)保人的抵押、質(zhì)押、定金擔(dān)保中，擔(dān)保合同的當(dāng)事人與主合同當(dāng)事人發(fā)生競(jìng)合，均為債權(quán)人與債務(wù)人。而在債務(wù)人之外的第三人充當(dāng)擔(dān)保人的保證、抵押、質(zhì)押擔(dān)保中，債權(quán)人、債務(wù)人(被擔(dān)保人)、擔(dān)保人三者之間的關(guān)系分別由主合同、委托合同、擔(dān)保合同三種既有緊密聯(lián)系又相區(qū)別的合同來(lái)維系。

而反擔(dān)保中，擔(dān)保合同的當(dāng)事人只能為除債務(wù)人之外的第三人才能擔(dān)任。債權(quán)人、債務(wù)人、擔(dān)保人之間的關(guān)系由主合同、擔(dān)保合同、反擔(dān)保合同聯(lián)系在一起。其中，反擔(dān)保合同的當(dāng)事人只能在主合同和擔(dān)保合同履行完畢之后，才可要求反擔(dān)保合同的履行。8.參考答案：(1)最高額抵押是指對(duì)于一定期間內(nèi)將要連續(xù)發(fā)生的債權(quán)，預(yù)先確定一最高的限度而設(shè)定的抵押權(quán)。《物權(quán)法》第203條中規(guī)定，為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人對(duì)一定期間內(nèi)將要連續(xù)發(fā)生的債權(quán)提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押人有權(quán)在最高債權(quán)額限度內(nèi)就該擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

(2)最高額抵押權(quán)與普通抵押權(quán)的不同點(diǎn)包括：

①它所擔(dān)保的債權(quán)最高額在訂立合同時(shí)是確定的，即雖然最高額抵押所擔(dān)保的合同債權(quán)并不確定，但其最高金額是確定的；當(dāng)在一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的數(shù)次債權(quán)交易結(jié)束時(shí)，如果實(shí)際發(fā)生額低于擔(dān)保的最高額，則以實(shí)際發(fā)生的數(shù)額為限。如果實(shí)際發(fā)生額高于擔(dān)保的最高額，則以雙方確定的抵押擔(dān)保的最高額為限，超出該最高額部分的債權(quán)不予抵押擔(dān)保。

②最高額抵押權(quán)主要適用于借款合同。債權(quán)人與債務(wù)人就某項(xiàng)商品在一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生交易而簽訂的合同，也可以附最高額抵押合同。

③由于最高額抵押權(quán)的主合同債權(quán)是不確定的，因而最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。9.參考答案：無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)是指數(shù)個(gè)行為人并無(wú)共同的過(guò)錯(cuò)，但由于數(shù)個(gè)行為的結(jié)合而致他人損害的侵權(quán)行為。我國(guó)最高人民法院《人身?yè)p害賠償解釋》將數(shù)人之間行為的結(jié)合方式分為直接結(jié)合和間接結(jié)合。

(1)侵害行為直接結(jié)合的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的構(gòu)成要件與責(zé)任

我國(guó)最高人民法院《人身?yè)p害賠償解釋》第3條第1款規(guī)定，二人以上雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》第130條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。其構(gòu)成要件包括：

①侵害行為人為二人以上，每個(gè)人都實(shí)施了侵害行為。

②各行為人之間沒(méi)有共同的故意或者過(guò)失。

③各侵害行為之間直接結(jié)合，從外觀上無(wú)法區(qū)分。

④各侵害行為直接結(jié)合，發(fā)生同一損害后果。侵害行為直接結(jié)合的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)屬于多因一果的情況，數(shù)個(gè)侵害行為凝結(jié)成一個(gè)共同的侵害行為，發(fā)生了同一損害后果。

侵害行為直接結(jié)合的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，由于行為結(jié)合的緊密程度，所以被歸人共同侵權(quán)的共同加害行為，行為人之間承擔(dān)連帶責(zé)任。

(2)侵害行為間接結(jié)合的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的構(gòu)成要件與責(zé)任

我國(guó)最高人民法院《人身?yè)p害賠償解釋》第3條第2款規(guī)定，二人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。其構(gòu)成要件包括：

①侵害行為人為二人以上，每個(gè)人都實(shí)施了侵害行為。

②各行為人之間不僅沒(méi)有共同的故意或者過(guò)失，同時(shí)，各行為人的過(guò)錯(cuò)中沒(méi)有故意，否則故意的侵權(quán)行為將會(huì)阻卻過(guò)失侵權(quán)行為的違法性，使得數(shù)人侵權(quán)變成單獨(dú)侵權(quán)。

③各侵害行為間接結(jié)合。間接結(jié)合，是指數(shù)個(gè)行為結(jié)合程度較為松散，數(shù)個(gè)行為分別作用，發(fā)生了同一后果。

④各侵害行為間接結(jié)合，發(fā)生同一損害后果。侵害行為間接結(jié)合的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)屬于多因一果的情況，數(shù)個(gè)侵害行為分別作用，發(fā)生了同一損害后果。

侵害行為間接結(jié)合的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，由于各侵害行為人既無(wú)共同故意或者共同過(guò)失，各侵害行為也未達(dá)到非常緊密的程度，彼此之間可以區(qū)分，所以各行為人之間要根據(jù)過(guò)失大小以及原因力比例承擔(dān)按份責(zé)任。

(3)《侵權(quán)責(zé)任法》未區(qū)分將數(shù)人之間行為的直接結(jié)合和間接結(jié)合，而是采用了累積因果關(guān)系的概念：

在累積因果關(guān)系及每個(gè)人的行為與損害結(jié)果之間都有完全的因果關(guān)系的情況下，無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

不存在累積因果關(guān)系的情況下，無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)承擔(dān)按份責(zé)任。責(zé)任大小如果能夠確定，則各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；責(zé)任大小難以確定的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。10.參考答案：共同侵權(quán)行為是指二人以上共同故意或者共同過(guò)失侵害他人，依法承擔(dān)連帶責(zé)任的行為。共同故意或者共同過(guò)失，是共同侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的正當(dāng)性所在。共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括：①行為人為二人以上；②行為的關(guān)聯(lián)性；③共同的過(guò)錯(cuò)；④結(jié)果的單一性。11.參考答案：動(dòng)產(chǎn)是指能夠移動(dòng)而不損害其價(jià)值或用途的物。此外，在法律上各種可以支配控制的自然力，在性質(zhì)上也應(yīng)認(rèn)定為動(dòng)產(chǎn)。某些物在性質(zhì)上能夠移動(dòng)，但因價(jià)值較高，且在交易習(xí)慣上轉(zhuǎn)讓程序較為慎重，在法律上亦具有不動(dòng)產(chǎn)的某些特征，在學(xué)理上稱為“準(zhǔn)不動(dòng)產(chǎn)”，例如船舶及民用航空器等。不動(dòng)產(chǎn)是指不能移動(dòng)或者移動(dòng)會(huì)損害其用途或者價(jià)值的物。不動(dòng)產(chǎn)主要指土地及土地上的定著物。12.參考答案：(1)物權(quán)法定主義是劃分物權(quán)種類(lèi)的基礎(chǔ)

物權(quán)法定主義是在羅馬法時(shí)代就已經(jīng)確定的原則。按照物權(quán)法定主義原則的要求：①物權(quán)的種類(lèi)不得創(chuàng)設(shè)，即不得創(chuàng)設(shè)法律未規(guī)定的新種類(lèi)的物權(quán)；②物權(quán)的內(nèi)容不得創(chuàng)設(shè)，即不得創(chuàng)設(shè)與法律規(guī)定的內(nèi)容不同的物權(quán)。

(2)物權(quán)的種類(lèi)

基于物權(quán)法定主義原則，各國(guó)民法都對(duì)物權(quán)作出了明確的規(guī)定。我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定了以下幾種類(lèi)型的物權(quán)。

①所有權(quán)

這是所有人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)獨(dú)占性地支配其所有物的權(quán)利?！段餀?quán)法》第39條規(guī)定：“所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?！?/p>

所有權(quán)是最完整、最充分的物權(quán)。為充分發(fā)揮物的效用，從所有權(quán)中可以分離、派生、引申出各種其他的物權(quán)?！段餀?quán)法》第40條規(guī)定：“所有權(quán)人有權(quán)在自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)上設(shè)立用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。用益物權(quán)人、擔(dān)保物權(quán)人行使權(quán)利，不得損害所有權(quán)人的權(quán)益?！?/p>

②用益物權(quán)

這是對(duì)他人所有的物在一定范圍內(nèi)使用、收益的權(quán)利，包括建設(shè)用地使用權(quán)、地役權(quán)等。我國(guó)《物權(quán)法》第117條規(guī)定：“用益物權(quán)人對(duì)他人所有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用和收益的權(quán)利?！盿．用益物權(quán)以對(duì)標(biāo)的物的使用、收益為其主要內(nèi)容，并以對(duì)物的占有為前提。b．用益物權(quán)是他物權(quán)、限制物權(quán)和有期限物權(quán)。c．用益物權(quán)是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。d．用益物權(quán)主要是以民法為依據(jù)，但也有以特別法為依據(jù)的。

③擔(dān)保物權(quán)

這是為了擔(dān)保債的履行，在債務(wù)人或第三人的特定財(cái)產(chǎn)上設(shè)定的物權(quán)，主要有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等。《物權(quán)法》第170條規(guī)定：“擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，依法享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但法律另有規(guī)定的除外?！蔽餀?quán)是以確保債務(wù)履行為目的，在債務(wù)人或第三人所有的特定物上設(shè)定的一種物權(quán)，其特征在于：a．擔(dān)保物權(quán)以確保債務(wù)的履行為目的。b．擔(dān)保物權(quán)是在債務(wù)人或者第三人的特定物上設(shè)定的權(quán)利。c．擔(dān)保物權(quán)以支配擔(dān)保物的價(jià)值為內(nèi)容。d．擔(dān)保物權(quán)具有從屬性和不可分性。

④占有

這是指對(duì)物的控制、占領(lǐng)。占有人的占有，并不以占有人對(duì)于物的親自支配為必要。占有人基于某種法律關(guān)系，通過(guò)他人為媒介，也可以成立占有。這主要有兩種情況：一種情況是占有人依輔助人而成立的占有，例如，雇主依雇員占有機(jī)器；另一種情況是間接占有，例如承租人直接占有租賃物，對(duì)于出租人構(gòu)成間接占有。占有究竟是一種單純的事實(shí)，還是一種權(quán)利，各國(guó)的立法例是不一致的。有認(rèn)為是權(quán)利的，如《日本民法典》在第2編物權(quán)的第2章中專門(mén)規(guī)定了占有權(quán)。該法第180條規(guī)定：“占有權(quán)，因以為自己的意思，事實(shí)上支配物而取得?！边€有的認(rèn)為占有是受法律保護(hù)的一種事實(shí)狀態(tài)，如《德國(guó)民法典》在第3編物權(quán)法的第2章占有的規(guī)定。《物權(quán)法》第5編規(guī)定的是占有，不是占有權(quán)。13.參考答案：侵權(quán)行為是不法侵害他人支配型權(quán)利或者受法律保護(hù)的利益，因而行為人須就所發(fā)生損害負(fù)擔(dān)責(zé)任的行為。不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有法律上的根據(jù)，使他人受損而取得的利益。兩者的區(qū)別表現(xiàn)在：

(1)在規(guī)范功能上

侵權(quán)行為的規(guī)范功能旨在填補(bǔ)受害人所受損害，而不當(dāng)?shù)美麆t在于不使受益人獲取非法利益。

(2)在法律要件上

①不當(dāng)?shù)美氖芤嫒隧毷苡欣?，而侵?quán)行為則不問(wèn)加害人獲益與否。

②在因果聯(lián)系要件上，不當(dāng)?shù)美捎弥苯右蚬P(guān)系；而侵權(quán)行為則采用相當(dāng)因果關(guān)系。

③在主觀要件上，侵權(quán)行為以過(guò)失或者故意為要件，不當(dāng)?shù)美麆t不以過(guò)失或者故意為要件。

(3)在法律效果上

加害人的債務(wù)為填補(bǔ)受害人所受的損害；而受益人的債務(wù)則只須返還所受利益。兩項(xiàng)債務(wù)的主題并不相同，數(shù)量自然也不同。14.參考答案：(1)責(zé)任競(jìng)合的概念

責(zé)任競(jìng)合是指由于某種法律事實(shí)的出現(xiàn)而導(dǎo)致兩種或兩種以上的責(zé)任產(chǎn)生，這些責(zé)任彼此之間是相互沖突的。

民事責(zé)任競(jìng)合，是指同一違法行為雖然符合多種民事責(zé)任的構(gòu)成要件，可以成立幾種民事責(zé)任，但受害人只能選擇其中之一而請(qǐng)求。民事責(zé)任競(jìng)合在實(shí)踐中最常見(jiàn)的當(dāng)屬違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。這兩種責(zé)任都以賠償損失為主要內(nèi)容，因此債權(quán)人不能雙重請(qǐng)求，只能主張其一，以防其獲得不當(dāng)?shù)美@種現(xiàn)象稱為違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。《合同法》第122條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這是對(duì)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的選擇權(quán)的明確規(guī)定。

(2)責(zé)任競(jìng)合的特征

①責(zé)任競(jìng)合是由某個(gè)違反義務(wù)的行為引起的

“無(wú)義務(wù)即無(wú)責(zé)任”，責(zé)任是違反義務(wù)的結(jié)果。如果義務(wù)人正確履行其義務(wù)，也就不會(huì)產(chǎn)生責(zé)任后果，更不可能產(chǎn)生責(zé)任競(jìng)合的現(xiàn)象，只有違反義務(wù)的行為存在并由此導(dǎo)致產(chǎn)生數(shù)個(gè)法律責(zé)任，這才成為責(zé)任競(jìng)合的前提。如果行為人實(shí)施了數(shù)個(gè)(而不是一個(gè))不法行為，分別觸犯了不同的法律規(guī)定，并符合不同的責(zé)任構(gòu)成要件，行為人為此要承擔(dān)不同的法律責(zé)任，但不能按責(zé)任競(jìng)合處理。

②某個(gè)違反義務(wù)的行為符合兩個(gè)或兩個(gè)以上的責(zé)任構(gòu)成要件，即行為人雖然只實(shí)施了一種行為，但該行為卻同時(shí)觸犯了數(shù)個(gè)法律規(guī)范，并符合法律關(guān)于數(shù)個(gè)責(zé)任構(gòu)成要件的規(guī)定

其實(shí)，該行為既有違約行為的性質(zhì)，又具侵權(quán)行為的性質(zhì)，因此，對(duì)行為人追究責(zé)任的法律依據(jù)就有多個(gè)。這時(shí)法律就必須做出明確的規(guī)定，由行為人承擔(dān)一種責(zé)任還是數(shù)種責(zé)任。在實(shí)踐中，一種行為符合數(shù)種責(zé)任構(gòu)成要件，既可能是因?yàn)樾袨楸旧淼膹?fù)雜性所致，也可能是因法律本身的交叉引起的，不管出于何種原因，該現(xiàn)象與行為人實(shí)施數(shù)個(gè)行為而造成不同損害的情況有根本性區(qū)別。

③數(shù)個(gè)責(zé)任之間相互沖突

在責(zé)任競(jìng)合情況下，合同法上的義務(wù)和侵權(quán)行為法上的義務(wù)是從不同角度對(duì)基于同一權(quán)利而形成的義務(wù)的表述，而不是由義務(wù)人承擔(dān)合同法和侵權(quán)行為法上的多重義務(wù)，由此所產(chǎn)生的責(zé)任，既不能相互吸收，也不應(yīng)同時(shí)并存。因?yàn)樾袨槿顺袚?dān)不同的責(zé)任，會(huì)產(chǎn)生不同的法律后果，如果允許責(zé)任并存，就會(huì)加重行為人的責(zé)任，增加其負(fù)擔(dān)，違背法律公平原則；如果允許數(shù)種責(zé)任相互吸收，則行為人不論承擔(dān)何種形式的責(zé)任，都會(huì)有相同的法律后果，這就會(huì)推出數(shù)種責(zé)任在構(gòu)成要件方面是相通的結(jié)論，這顯然會(huì)使不同責(zé)任的劃分失去意義。15.參考答案：這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，民事訴訟中的代理也屬于民法上的代理，具體分析如下：

(1)根據(jù)民法理論，代理是指代理人依據(jù)代理權(quán)，以被代理人的名義與第三人實(shí)施民事法律行為，直接對(duì)被代理人發(fā)生效力。

(2)代理的適用范圍

①代理各種民事法律行為。這是最普遍的代理行為。如代簽合同、代理履行債務(wù)等。

②代理實(shí)施某些財(cái)政、行政行為。如代理專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)，代理繳稅，代理法人登記等。

③代理民事訴訟行為?！睹袷略V訟法》規(guī)定了訴訟代理行為，這是當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)和保護(hù)其民事權(quán)利的重要方式。后兩項(xiàng)代理的內(nèi)容不是民事法律行為，是廣義的代理，原則上適用民法上代理的有關(guān)規(guī)定。16.參考答案：法人的民事責(zé)任能力，是指法人對(duì)自己侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任的能力或資格。民法承認(rèn)法人具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，具有自己的獨(dú)立意志。其法定代表人在法人章程規(guī)定范圍內(nèi)的對(duì)外行為就是法人的行為，其法定代表人行使職權(quán)過(guò)程中的侵權(quán)行為，即構(gòu)成法人的侵權(quán)行為。

(1)在傳統(tǒng)民法上，法人擬制說(shuō)完全否認(rèn)法人的責(zé)任能力，法人實(shí)在說(shuō)則承認(rèn)法人的責(zé)任能力。我國(guó)立法肯定法人的民事責(zé)任能力?！睹穹ㄍ▌t》第43條規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任。第121條又規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

(2)法人民事責(zé)任能力確定的標(biāo)準(zhǔn)

法人具有民事責(zé)任能力，但并非對(duì)法人的法定代表人和其他工作人員的一切行為，法人均應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。這就提出法人民事責(zé)任能力確定的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。依我國(guó)目前的民事立法，對(duì)法人民事責(zé)任能力的確定標(biāo)準(zhǔn)主要有以下幾種觀點(diǎn)：

①經(jīng)營(yíng)活動(dòng)說(shuō)?！睹穹ㄍ▌t》第43條規(guī)定：“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任?！边@一學(xué)說(shuō)沒(méi)有考慮法人工作人員的雙重身份。如果法人的代表人或其他工作人員純粹基于個(gè)人意志和以個(gè)人的身份從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，就應(yīng)屬于個(gè)人行為，應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)民事責(zé)任，而不能由法人承擔(dān)民事責(zé)任。

②法人名義說(shuō)?！睹裢ㄒ庖?jiàn)》第55條規(guī)定：“企業(yè)法人的法定代表人或其他工作人員，以法人的名義從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”第56條規(guī)定：“事業(yè)單位法人、社會(huì)團(tuán)體法人的法定代表人或其他工作人員以法人名義進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，比照《民法通則》第43條規(guī)定，由事業(yè)單位法人、社會(huì)團(tuán)體法人承擔(dān)民事責(zé)任?！泵x說(shuō)雖然考慮了法人代表人及其工作人員的雙重身份，但沒(méi)有考慮到名義之下的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。如法人的法定代表人或其他工作人員以法人的名義從事一些違反法人利益的非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，一概由法人承擔(dān)民事責(zé)任，則也顯失公平。

③執(zhí)行職務(wù)說(shuō)。法人或其他工作人員因職務(wù)行為或者授權(quán)行為發(fā)生的訴訟，該法人或其他組織為當(dāng)事人。執(zhí)行職務(wù)說(shuō)是劃分法人與其法定代表人和其他工作人員民事責(zé)任的界線。法人的法定代表人和其他工作人員在執(zhí)行職務(wù)時(shí)所為的行為，不管是合法行為，還是違法行為，都應(yīng)視為法人的行為，其法律后果均應(yīng)由法人承擔(dān)。執(zhí)行職務(wù)說(shuō)已為我國(guó)多數(shù)學(xué)者贊同。

總之，法人具有民事責(zé)任能力，即責(zé)任能力從法人成立時(shí)產(chǎn)生，至法人消滅時(shí)終止。法人的民事責(zé)任能力是指法人對(duì)自己行為承擔(dān)民事責(zé)任的能力。無(wú)論是何人實(shí)施的行為，只要是執(zhí)行法人職務(wù)上的行為，法人就要承擔(dān)民事責(zé)任，反之，法人則不承擔(dān)民事責(zé)任。17.參考答案：(1)王正國(guó)無(wú)權(quán)拒絕趙建陽(yáng)牽走7只小羊的要求。具體分析如下：

王正國(guó)對(duì)趙建陽(yáng)24只羊的管理和飼養(yǎng)構(gòu)成無(wú)因管理。無(wú)因管理是指沒(méi)有法定或約定義務(wù)的人，為了他人的利益免受損失而自愿為他人管理必要事務(wù)的行為。無(wú)因管理的成立須具備以下三個(gè)條件：①管理他人事務(wù)，是無(wú)因管理成立的前提條件。②為他人利益而為管理，這是無(wú)因管理成立的主觀要件，也是無(wú)因管理阻卻違法性的根本原因。③無(wú)法律上的義務(wù)。

王正國(guó)對(duì)于羊群中所多出來(lái)的24只羊并沒(méi)有管理的義務(wù)，其進(jìn)行管理是為了趙建陽(yáng)的利益免受損害，符合無(wú)因管理的要件。并且其盡了應(yīng)盡的善良管理人的義務(wù)，在開(kāi)始管理后，即在報(bào)紙上進(jìn)行通知公告，尋找失主。根據(jù)無(wú)因管理的規(guī)定，無(wú)因管理的管理人應(yīng)將管理所得的利益移歸于本人，管理人并不能取得利益。因此，這7只小羊應(yīng)屬趙建陽(yáng)所有。

(2)王正國(guó)有權(quán)要求趙建陽(yáng)支付飼養(yǎng)24只羊及后來(lái)所產(chǎn)下的7只羊所花費(fèi)的草料費(fèi)，同時(shí)也可要求其承擔(dān)賠償金。具體分析如下：

管理人為管理被管理人事務(wù)而支出的必要費(fèi)用，被管理人應(yīng)當(dāng)予以償還，并應(yīng)同時(shí)償還自支出時(shí)起的利息。因此，王正國(guó)有權(quán)要求趙建陽(yáng)支付飼養(yǎng)24只羊及后來(lái)產(chǎn)下的7只羊所花費(fèi)的草料費(fèi)。

管理人除享有必要費(fèi)用償還請(qǐng)求權(quán)外，還享有負(fù)債清償請(qǐng)求權(quán)。即，管理人在事務(wù)管理中以自己的名義為管理事務(wù)負(fù)擔(dān)債務(wù)時(shí)，有權(quán)要求本人直接向債權(quán)人清償。如管理人對(duì)于發(fā)生損害具有過(guò)失，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕被管理人的賠償責(zé)任。因此，王正國(guó)可以要求趙建陽(yáng)支付7只羊所造成的賠償金，但趙建陽(yáng)可以王正國(guó)的過(guò)失要求適當(dāng)減少賠償責(zé)任。18.參考答案：我國(guó)的《合同法》第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边@是我國(guó)《合同法》對(duì)侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競(jìng)合適用的明確規(guī)定。

侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競(jìng)合，是一種責(zé)任競(jìng)合，是指行為人的同一不法行為同時(shí)違反侵權(quán)法和合同法的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)符合侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的構(gòu)成要件而產(chǎn)生的責(zé)任競(jìng)合現(xiàn)象。侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競(jìng)合主要是由于主體行為具有雙重屬性，產(chǎn)生了民事責(zé)任的雙重性。

根據(jù)《合同法》第122條，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合具有如下特點(diǎn)：

(1)《合同法》第122條所說(shuō)的責(zé)任競(jìng)合是指因當(dāng)事人一方的某種違約行為造成的。

有義務(wù)才有責(zé)任，責(zé)任乃是違反義務(wù)的結(jié)果。責(zé)任競(jìng)合的產(chǎn)生是因一個(gè)違反義務(wù)的行為所致，一個(gè)不法行為產(chǎn)生數(shù)個(gè)法律責(zé)任，是責(zé)任競(jìng)合構(gòu)成的前提條件。若行為人實(shí)施數(shù)個(gè)不法行為，分別觸犯不同的法律規(guī)定，并符合不同的責(zé)任構(gòu)成要件，應(yīng)使行為人承擔(dān)不同的法律責(zé)任，而不能按責(zé)任競(jìng)合處理。責(zé)任競(jìng)合不僅是因?yàn)橐环疆?dāng)事人的一種而不是多種違法行為造成的，而且該違法行為主要是指侵害了他人人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)希的違約行為。

(2)《合同法》第122條所說(shuō)的責(zé)任競(jìng)合必須是一種違約行為符合兩個(gè)或兩個(gè)以上的責(zé)任構(gòu)成要件。

責(zé)任競(jìng)合的本質(zhì)在于，行為人雖然僅實(shí)施了一種行為，但該行為同時(shí)觸犯了數(shù)個(gè)法律規(guī)定，并符合法律關(guān)于數(shù)個(gè)責(zé)任構(gòu)成要件的規(guī)定，由此使行為人承擔(dān)一種責(zé)任還是數(shù)種責(zé)任的問(wèn)題，需要在法律上確定。而《合同法》第122條明確了責(zé)任競(jìng)合必須是“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，”這就是說(shuō)因?yàn)橐环疆?dāng)事人實(shí)施的違約行為在后果上同時(shí)造成了對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和人身的損害，侵害了對(duì)方的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，從而使該種違約行為同時(shí)符合了侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人不僅要依合同法承擔(dān)違約責(zé)任，同時(shí)依據(jù)侵權(quán)法也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在此情況下，應(yīng)當(dāng)如何使行為人承擔(dān)責(zé)任，如何使受害人行使請(qǐng)求權(quán)，這是責(zé)任競(jìng)合制度所要解決的一個(gè)重要問(wèn)題?！逗贤ā返?22條強(qiáng)調(diào)責(zé)任競(jìng)合必須是因?yàn)橐环降倪`約行為導(dǎo)致合同另一方當(dāng)事人而不是第三人的損害，這就使責(zé)任競(jìng)合制度與一般的侵權(quán)行為得以區(qū)分開(kāi)來(lái)。

(3)受害人只能在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇一種責(zé)任提出請(qǐng)求，而不能同時(shí)基于兩種責(zé)任提出請(qǐng)求。

在責(zé)任競(jìng)合的情況下，數(shù)個(gè)責(zé)任之間相互沖突。這里所說(shuō)的相互沖突，一方面是指行為人承擔(dān)不同的法律責(zé)任，在后果上是不同的；另一方面，相互沖突意味著數(shù)個(gè)責(zé)任既不能相互吸收，也不應(yīng)同時(shí)并存。相互吸收，是指一種責(zé)任可以包容另一種責(zé)任，例如，在某些情況下，適用補(bǔ)償性違約金可以包容損害賠償責(zé)任。同時(shí)并存，是指行為人依法應(yīng)承擔(dān)數(shù)種責(zé)任形式，如返還原物之后不足以彌補(bǔ)受害人的損失的，還應(yīng)要求不法行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。若數(shù)種責(zé)任是可以相互包容或同時(shí)并存的，則行為人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已經(jīng)確定，不發(fā)生責(zé)任競(jìng)合的問(wèn)題。根據(jù)第122條，“受侵害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”實(shí)際上意味著受害人只能選擇一種責(zé)任形式提出請(qǐng)求，法院也只能滿足受害人的一種請(qǐng)求，而不能使兩種責(zé)任同時(shí)并用。如果受害人在提出一種請(qǐng)求以后，因?yàn)闀r(shí)效屆滿等原因，而使該項(xiàng)請(qǐng)求被駁回或不能成立，受害人也可以提出另外一種請(qǐng)求，但無(wú)論如何受害人不能同時(shí)基于侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任提出請(qǐng)求。19.參考答案：(1)民事法律行為是指民事主體通過(guò)意思表示設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的行為。

(2)事實(shí)行為是指行為人不具有設(shè)立、變更或消滅民事法律關(guān)系的意圖，但依照法律規(guī)定能引起民事法律后果的行為。事實(shí)行為包括無(wú)因管理行為、正當(dāng)防衛(wèi)行為、緊急避險(xiǎn)行為及侵權(quán)行為、遺失物的拾得行為、埋藏物的發(fā)現(xiàn)行為等。這些行為不具備民事法律行為的意思表示要素。

(3)民事法律行為與事實(shí)行為的主要區(qū)別在于：

①民事法律行為以意思表示為其必備要素，具有表意性和目的性；而事實(shí)行為完全不以意思表示為其必備要素，當(dāng)事人實(shí)施行為的目的并不在于追求民事法律后果。

②民事法律行為依行為人的意思表示的內(nèi)容而發(fā)生效力；而事實(shí)行為依法律規(guī)定而直接產(chǎn)生法律后果。

③民事法律行為的本質(zhì)在于意思表示，而不在于事實(shí)構(gòu)成；事實(shí)行為只有在行為人的客觀行為符合法定構(gòu)成要件時(shí)，才發(fā)生法律規(guī)定的后果。

④民事法律行為以行為人具有民事行為能力為生效條件；而事實(shí)行為的構(gòu)成不要求行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。

⑤民事法律行為具有實(shí)現(xiàn)私法自治的功能，是維護(hù)個(gè)人自由與尊嚴(yán)的重要手段，而事實(shí)行為不具有此種功能。20.參考答案：居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。居間人是受委托人的委托促成委托人訂立合同的。依委托的內(nèi)容，居間可區(qū)分為指示居間和媒介居間。指示居間又稱報(bào)告居間，是指居間人僅為委托人報(bào)告訂約機(jī)會(huì)的居間；媒介居間，是指居間人僅為委托人提供訂約媒介服務(wù)的居間。21.參考答案：(1)效力未定的民事行為的概念

效力未定的民事行為，又稱效力待定的民事行為，是指民事行為雖已成立，但是否生效尚不確定，只有經(jīng)由特定當(dāng)事人的行為，才能確定生效或不生效的民事行為。效力待定的民事行為，既存在轉(zhuǎn)變?yōu)榇_定不生效民事行為的可能，也存在轉(zhuǎn)變?yōu)榇_定有效民事行為的可能。效力待定的民事行為并不存在對(duì)國(guó)家利益或社會(huì)公共利益的危害，因此沒(méi)有發(fā)動(dòng)公權(quán)力對(duì)民事行為的效力進(jìn)行干預(yù)的必要。允許經(jīng)由特定當(dāng)事人的行為最終確定民事行為的效力，是貫徹私法自治原則的需要。

(2)效力未定的民事行為的類(lèi)型

①限制民事行為能力人所實(shí)施的依法不能獨(dú)立實(shí)施的多方民事行為

《民法通則》第58條第2項(xiàng)以及《合同法》第47條第1款的規(guī)定，限制民事行為能力人實(shí)施的依法不能獨(dú)立實(shí)施的單方民事行為絕對(duì)無(wú)效；限制民事行為能力人實(shí)施的依法不能獨(dú)立實(shí)施的多方民事行為，尤其是合同行為，屬于效力未定的民事行為。

②無(wú)權(quán)處分行為

無(wú)權(quán)處分行為是指當(dāng)事人在對(duì)財(cái)產(chǎn)(包括物和權(quán)利)沒(méi)有處分權(quán)能的情況下，實(shí)施了以引起財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)為目的的民事行為。依據(jù)《合同法》第51條的規(guī)定，無(wú)權(quán)處分合同屬于效力待定的民事行為。經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。

③無(wú)權(quán)代理行為

無(wú)權(quán)代理行為即行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者在代理權(quán)終止后，以代理人的身份所進(jìn)行的民事行為。依據(jù)《民法通則》第66條第1款以及《合同法》第48條第1款的規(guī)定，狹義的無(wú)權(quán)代理行為屬于效力待定的民事行為。

④無(wú)權(quán)代表行為

無(wú)權(quán)代表行為是指法人的法定代表人或者其他組織的負(fù)責(zé)人超越代表權(quán)限進(jìn)行的民事行為。超越代表權(quán)限進(jìn)行的民事行為，包括法人的法定代表人或其他組織的負(fù)責(zé)人未經(jīng)法人或其他組織授權(quán)，超越法人或其他組織章程中規(guī)定的經(jīng)營(yíng)范圍進(jìn)行的民事行為；也包括他們超越法人或其他組織通過(guò)章程或決議對(duì)其代表權(quán)設(shè)定的其他限制進(jìn)行的民事行為。22.參考答案：附隨義務(wù)，是以誠(chéng)實(shí)信用原則為依據(jù)，根據(jù)債的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣，隨著債的關(guān)系的發(fā)展逐漸產(chǎn)生的。

(1)附隨義務(wù)的內(nèi)容

附隨義務(wù)是在債的關(guān)系的發(fā)展過(guò)程中發(fā)生的各種義務(wù)，根據(jù)義務(wù)產(chǎn)生的時(shí)間不同，可以表現(xiàn)為先契約義務(wù)，或表現(xiàn)為債的履行過(guò)程中的附隨義務(wù)或者后契約義務(wù)。具體為照顧義務(wù)、通知義務(wù)、保護(hù)義務(wù)、協(xié)助義務(wù)、保密義務(wù)、注意義務(wù)、告知義務(wù)等。

(2)附隨義務(wù)的效力

附隨義務(wù)是單向的，不具有對(duì)等性，在承擔(dān)附隨義務(wù)的同時(shí)，不享有相應(yīng)的附隨權(quán)利，即不能清求支付報(bào)酬。附隨義務(wù)不履行，不能解除合同。23.參考答案：(1)自然人民事行為能力和民事責(zé)任能力的概念

自然人的民事行為能力，是指自然人獨(dú)立參加民事法律關(guān)系，以自己的法律行為取得民事權(quán)利或承擔(dān)民事義務(wù)的法律資格。

自然人的民事責(zé)任能力，是指自然人據(jù)以獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的法律地位或法律資格，又稱侵權(quán)行為能力。凡具有民事責(zé)任能力的主體，將對(duì)自己的行為所造成的違法后果承擔(dān)民事責(zé)任。

(2)自然人民事行為能力和自然人民事責(zé)任能力的聯(lián)系

《民法通則》雖未規(guī)定民事責(zé)任能力概念，但從第133條關(guān)于無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定解釋，不僅有民事責(zé)任能力之存在，并且將民事責(zé)任能力與民事行為能力相聯(lián)系：凡依法具有民事行為能力者，均具有民事責(zé)任能力。

(3)自然人民事行為能力和自然人民事責(zé)任能力的區(qū)別

①目的不同。法律設(shè)民事行為能力，在于使主體可以按照自己的意思追求自身利益；設(shè)民事責(zé)任能力之日的，在于對(duì)主體的違法行為追究民事責(zé)任，保護(hù)他人和社會(huì)的利益。

②效力不同。民事行為能力為決定民事行為是否有效的根據(jù)，民事責(zé)任能力為決定主體是否自己承擔(dān)民事責(zé)任的根據(jù)。

③性質(zhì)不同。民事行為能力總是具體的，有一定的范圍；民事責(zé)任能力乃是抽象的，并無(wú)一定范圍。主體的行為超出其民事行為能力范圍將不生效，但其違法行為無(wú)論是否超出民事行為能力范圍，均發(fā)生法律效果，即應(yīng)受法律追究。24.參考答案：民事法律關(guān)系客體，通指民事法律關(guān)系主體享有的民事權(quán)利和承擔(dān)的民事義務(wù)所共同指向的對(duì)象，也稱為民事權(quán)利客體。民事法律關(guān)系建立的目的，總是為了保護(hù)某種利益、獲取某種利益，或者分配轉(zhuǎn)移某種利益，因此，民事法律關(guān)系客體所承載的利益，是民事權(quán)利和民事義務(wù)聯(lián)系的中介。這些利益雖可從不同角度進(jìn)行分類(lèi)，但可歸結(jié)為物質(zhì)利益和非物質(zhì)利益。

(1)自羅馬法以來(lái)的法律思想認(rèn)為，民事法律關(guān)系的客體是權(quán)利客體，又稱權(quán)利標(biāo)的。權(quán)利客體受權(quán)利主體支配。權(quán)利客體遠(yuǎn)較“物”的概念含義廣泛，是指受權(quán)利主體支配的各種權(quán)利的對(duì)象，不僅包括物，而且包括各種權(quán)利、利益以及無(wú)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的作為或不作為。

(2)民事法律關(guān)系客體具有以下特點(diǎn)：①利益性。民事法律關(guān)系客體是指能夠滿足人們利益需要的載體。民事主體參與民事法律關(guān)系，享有民事權(quán)利總是為了滿足自己的利益需要，如父母對(duì)未成年子女的權(quán)利是以身份利益為客體的，這種利益主要是為了滿足未成年人的需要，若無(wú)該種利益，就不會(huì)存在該種權(quán)利。由于人的利益需求是多方面的，既有物質(zhì)利益，也有非物質(zhì)利益，因此，民事法律關(guān)系客體既包括物質(zhì)利益，也包括非物質(zhì)利益。②客觀性。民事法律關(guān)系客體是存在于主體之外的，是不以主體的意志為轉(zhuǎn)移的。在客觀上根本不存在的事物不能成為法律關(guān)系客體，如長(zhǎng)生不老藥、永動(dòng)機(jī)等。

(3)關(guān)于民事法律關(guān)系客體的范圍，中外學(xué)者多有爭(zhēng)議，主要有如下觀點(diǎn)：①民事法律關(guān)系客體是物；②民事法律關(guān)系客體是物和行為；③民事法律關(guān)系客體是體現(xiàn)一定物質(zhì)利益的行為；④民事法律關(guān)系的客體是物、行為、智力成果和與人身不可分離的非物質(zhì)利益。

(4)民事法律關(guān)系的客體為各種物質(zhì)利益和非物質(zhì)利益，其范圍包括：

①物。物權(quán)是對(duì)物直接支配的權(quán)利。物權(quán)關(guān)系的客體是各種物，包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)。

②行為。債權(quán)是請(qǐng)求特定人為一定給付的行為，這種行為通常體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)利益，所以，債務(wù)人的作為和不作為是債權(quán)的客體。

③智力成果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是對(duì)智力成果享有的權(quán)利，智力成果是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體。

④有價(jià)證券。有價(jià)證券與物不是同一概念，有價(jià)證券通常為權(quán)利憑證。它既可以成為物權(quán)的客體，又可以成為債權(quán)的客體。

⑤權(quán)利。權(quán)利是否可作為民事法律關(guān)系的客體，多有爭(zhēng)議。通說(shuō)認(rèn)為，在法律有規(guī)定的情況下，權(quán)利可成為民事法律關(guān)系的客體。如依《物權(quán)法》的規(guī)定，土地使用權(quán)可成為抵押權(quán)的客體，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可成為質(zhì)權(quán)的客體。

⑥非物質(zhì)利益。人身權(quán)的客體為非物質(zhì)利益，亦稱精神利益。如人格權(quán)的客體是人格利益；自由權(quán)的客體是自由價(jià)值；身份權(quán)的客體是身份利益等。

⑦虛擬財(cái)產(chǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)為當(dāng)代社會(huì)的一種新的財(cái)產(chǎn)形態(tài)，具有滿足人們精神需要的功能。虛擬財(cái)產(chǎn)既具有一般財(cái)產(chǎn)的基本屬性，又具有自身的特殊屬性。25.參考答案：上述理解是錯(cuò)誤的，該司法解釋并不體現(xiàn)“同命不同價(jià)”的不平等觀念。具體分析如下：

(1)這恰恰是民法中公平原則的體現(xiàn)。具體體現(xiàn)在兩方面：

①對(duì)賠償責(zé)任人來(lái)講，法律不應(yīng)苛求其嚴(yán)重超出其賠償能力支付賠償金。否則，法律在看似公平的背后卻是對(duì)賠償責(zé)任人的最大不公平。這有損法律的權(quán)威和作用。

②對(duì)受害者來(lái)講，按照不同地區(qū)的收入水平確定死亡賠償金金額，正是體現(xiàn)了死亡賠償金的本來(lái)意義和價(jià)值，補(bǔ)償受害者的家庭因此造成的損害，幫助其度過(guò)生活的經(jīng)濟(jì)難關(guān)，而不是要僅僅嚴(yán)厲懲罰侵權(quán)人。

(2)必須承認(rèn)不同地區(qū)，農(nóng)村和城市之間的經(jīng)濟(jì)差距，人們的收入水平因此也有較大差距。這是當(dāng)前不可逾越之國(guó)情。

人的生命都是無(wú)價(jià)的，這才是生命的本來(lái)含義。不能用金錢(qián)的多少去衡量生命的價(jià)值?！巴煌瑑r(jià)”恰恰是這一錯(cuò)誤觀念和理解。

(3)該司法解釋也是按照我國(guó)《民法通則》等法律的規(guī)定，依據(jù)解釋權(quán)限和規(guī)則，作出的解釋，是符合我國(guó)憲法和法律規(guī)定的，不存在違法的嫌疑，更不能因這一解釋而詬病法律的公正。26.參考答案：宣告失蹤是指自然人離開(kāi)自己的住所，下落不明達(dá)到法定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，由人民法院宣告其為失蹤人的法律制度。宣告死亡是指自然人下落不明達(dá)到法定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院宣告其死亡的法律制度。

二者的區(qū)別在于：①目的不同。宣告失蹤是對(duì)一種確定的自然事實(shí)狀態(tài)的法律確認(rèn)，目的在于結(jié)束失蹤人財(cái)產(chǎn)關(guān)系的不確定狀態(tài)，保護(hù)失蹤人的利益和利害關(guān)系人的利益；宣告死亡是法律上的推定，即從自然人下落不明達(dá)到法定期限的事實(shí)，推定出他已死亡的事實(shí)。②期限不同。宣告失蹤所需要經(jīng)過(guò)的法定期限一般要短于宣告死亡需要經(jīng)過(guò)的法定期限。27.參考答案：先訴抗辯權(quán)，又稱檢索抗辯權(quán)，是指保證人在債權(quán)人未就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行而無(wú)效果時(shí)，對(duì)于債權(quán)人可拒絕清償?shù)臋?quán)利。先訴抗辯權(quán)是法律基于保證的從屬性和補(bǔ)充性而設(shè)立的專屬于保證人的一種抗辯權(quán)。債權(quán)人只有證明已對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行且仍不能滿足債權(quán)或保證人有法定事由不得行使先訴抗辯權(quán)，才能請(qǐng)求執(zhí)行保證人的財(cái)產(chǎn)。一般而言不得行使先訴抗辯權(quán)的情況有：①債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的；②人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序；③保證人以書(shū)面形式放棄先訴抗辯權(quán)。28.參考答案：根據(jù)《物權(quán)法》第23條的規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?？梢?jiàn)，我國(guó)物權(quán)法采取的是交付要件主義。

交付通常是指現(xiàn)實(shí)交付，即直接占有的移轉(zhuǎn)。在現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件下，時(shí)間和效率成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要因素，為保證交易的迅速進(jìn)行，發(fā)展出一些變通的交付方法，稱為觀念交付，主要有：

(1)簡(jiǎn)易交付，即受讓人已經(jīng)占有動(dòng)產(chǎn)，如受讓人已經(jīng)通過(guò)保管、租賃、借用等方式實(shí)際占有了動(dòng)產(chǎn)，則于物權(quán)變動(dòng)的合意成立時(shí)，視為交付。這是因?yàn)闃?biāo)的物已經(jīng)為受讓人實(shí)際占有，如果要使其先將物返還給出讓人，再由出讓人轉(zhuǎn)讓給受讓人，純屬徒勞。根據(jù)《物權(quán)法》第25條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，權(quán)利人已經(jīng)依法占有該動(dòng)產(chǎn)的，物權(quán)自民事行為生效時(shí)發(fā)生效力。

(2)占有改定，即動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的讓與人與受讓人之間特別約定，標(biāo)的物仍然由出讓人繼續(xù)占有，這樣，在物權(quán)讓與的合意成立時(shí)，視為交付，受讓人取得間接占有。所以，《物權(quán)法》第27條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，雙方又約定由出讓人繼續(xù)占有該動(dòng)產(chǎn)的，物權(quán)自該約定生效時(shí)發(fā)生效力。

(3)指示交付，即動(dòng)產(chǎn)由第三人占有時(shí)，出讓人將其對(duì)于第三人的返還請(qǐng)求權(quán)讓與受讓人，以代替交付?！段餀?quán)法》第26條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，第三人占有該動(dòng)產(chǎn)的，可以通過(guò)轉(zhuǎn)讓請(qǐng)求第三人返還原物的權(quán)利代替交付。

(4)擬制交付，即出讓人將標(biāo)的物的權(quán)利憑證(如倉(cāng)單、提單)交給受讓人，以代替物的現(xiàn)實(shí)交付。這時(shí)如果標(biāo)的物仍由出讓人或者第三人占有時(shí)，受讓人則取得對(duì)于物的間接占有。29.參考答案：這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，具體分析如下：

(1)訴訟時(shí)效期間按其適用范圍和時(shí)效期間的長(zhǎng)短的不同，可將訴訟時(shí)效分為一般訴訟時(shí)效和特別訴訟時(shí)效。特別訴訟時(shí)效，是指法律規(guī)定的僅適用于某些特殊民事法律關(guān)系的訴訟時(shí)效。對(duì)各種不同的民事法律關(guān)系，只要有特別訴訟時(shí)效規(guī)定的，就應(yīng)適用特別訴訟時(shí)效。我國(guó)民事立法對(duì)特別訴訟時(shí)效的規(guī)定有短期訴訟時(shí)效、長(zhǎng)期訴訟時(shí)效、最長(zhǎng)訴訟時(shí)效三種。

(2)短期訴訟時(shí)效，是指時(shí)效期間不足2年的訴訟時(shí)效?！睹穹ㄍ▌t》第136條規(guī)定，下列訴訟時(shí)效期間為1年：①身體受到傷害要求賠償?shù)?；②出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的；③延付或者拒付租金的；④寄存財(cái)物被丟失或者損毀的。因此，身體受到傷害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效是一年。30.參考答案：(1)權(quán)利質(zhì)權(quán)是指為了擔(dān)保債務(wù)的履行，就債務(wù)人或者第三人所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利設(shè)定的質(zhì)權(quán)。權(quán)利質(zhì)權(quán)除了一些特殊問(wèn)題外，適用動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的規(guī)定。

(2)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)，是指以動(dòng)產(chǎn)為其標(biāo)的物的質(zhì)權(quán)。質(zhì)權(quán)的設(shè)立，通常都是以合同進(jìn)行的。質(zhì)押關(guān)系的當(dāng)事人是質(zhì)權(quán)人和出質(zhì)人。質(zhì)權(quán)人即質(zhì)權(quán)所擔(dān)保債權(quán)的債權(quán)人；出質(zhì)人，即提供質(zhì)物的人，一般即是債務(wù)人自己，但第三人也可以用自己的財(cái)產(chǎn)為他人設(shè)定質(zhì)權(quán)。

(3)權(quán)利質(zhì)權(quán)和動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)都屬于擔(dān)保物權(quán)，兩者的區(qū)別主要在于，債務(wù)人或第三人移交給債權(quán)人占有的財(cái)產(chǎn)的形式不同，權(quán)利質(zhì)權(quán)的債務(wù)人或第三人移交的是財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，而動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的債務(wù)人或第三人移交的是動(dòng)產(chǎn)；動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)自交付時(shí)設(shè)立，而有些財(cái)產(chǎn)權(quán)利必須辦理出質(zhì)登記才能設(shè)立質(zhì)權(quán)。31.參考答案：(1)無(wú)權(quán)處分行為是指無(wú)處分權(quán)人處分他人的財(cái)產(chǎn)，以引起財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)為目的的行為。其特征主要包括：①權(quán)利人無(wú)處分權(quán)而處分他人的財(cái)產(chǎn)；②無(wú)權(quán)處分人所為的處分行為是以自己的名義進(jìn)行的。

(2)無(wú)權(quán)代理是指行為人既沒(méi)有代理權(quán)，也沒(méi)有令相對(duì)人相信其有代理權(quán)的事實(shí)或理由，而以被代理人的名義所為的代理。這里所稱的無(wú)權(quán)代理僅指狹義的無(wú)權(quán)代理，廣義的無(wú)權(quán)代理包括表見(jiàn)代理。

(3)無(wú)權(quán)處分與無(wú)權(quán)代理的區(qū)別：無(wú)權(quán)處分人所為的處分行為是以自己的名義進(jìn)行的，無(wú)權(quán)代理所為的處分行為是以被代理人的名義進(jìn)行的。32.參考答案：這種說(shuō)法是正確的，具體分析如下：

(1)他物權(quán)是指在他人所有的物上設(shè)定的物權(quán)。他物權(quán)是對(duì)他人的物享有的權(quán)利，其內(nèi)容是在占有、使用、收益或者處分某一方面對(duì)他人之物的支配。

(2)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是指土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人依法對(duì)其承包經(jīng)營(yíng)的農(nóng)民集體所有或國(guó)家所有由農(nóng)民集體使用的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權(quán)利，有權(quán)從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

(3)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)中的土地是農(nóng)民集體所有或國(guó)家所有由農(nóng)民集體使用的，所以并非承包人個(gè)人自己的物，所以土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)系他物權(quán)。33.參考答案：(1)概念梳理

民事義務(wù)是指法律法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人依法約定，義務(wù)人為一定行為或者不為一定行為，以滿足權(quán)利人利益的法律約束手段。

民事責(zé)任是指民事主體違反民事義務(wù)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事法律后果。

(2)本解釋規(guī)定的民事義務(wù)

①本解釋為從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織設(shè)定了安全保障義務(wù)。

②安全保障義務(wù)源自德國(guó)法上的一般安全注意義務(wù)，它是由法官在判例中擴(kuò)大先危險(xiǎn)行為的不作為責(zé)任得出的抽象概念。

③安全保障義務(wù)是從一般安全注意義務(wù)中剝離出的概念，它是指賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，應(yīng)盡的合理限度范圍內(nèi)使他人免受損害的義務(wù)。

④安全保障義務(wù)的性質(zhì)

安全保障義務(wù)屬于法定的基礎(chǔ)性義務(wù)，當(dāng)事人可以約定更高的注意義務(wù)，但是不得有低于或者排除安全保障義務(wù)的約定。

⑤安全保障義務(wù)的特殊性

a．義務(wù)主體特定性。本義務(wù)的義務(wù)主體是從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織。

b．本義務(wù)的對(duì)象是特定的，主要是進(jìn)入到義務(wù)主體所控制的場(chǎng)地的人。

c．本義務(wù)保障的是他人的人身安全。

(3)本解釋規(guī)定的責(zé)任

①本解釋規(guī)定的責(zé)任是指負(fù)有安全保障責(zé)任的主體未能盡到安全保障責(zé)任而導(dǎo)致他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。

②違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。安全保障義務(wù)就其性質(zhì)而言屬于注意義務(wù)。未盡到適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，即應(yīng)認(rèn)定為過(guò)錯(cuò)的存在。安全保障義務(wù)必須限定在合理限度范圍內(nèi)。合理限度范圍的確定，需要根據(jù)具體情況，結(jié)合義務(wù)人所管理的公共場(chǎng)所和組織的群眾性活動(dòng)的性質(zhì)，由法官就個(gè)案加以判斷。

③違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)

違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)有兩種情況：

a．安全保障義務(wù)人未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害的，由安全保障義務(wù)人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

這種情況是指他人在安全保障義務(wù)人所管理的公共場(chǎng)所或者組織的群眾性活動(dòng)中直接遭受人身?yè)p害，而這一結(jié)果的發(fā)生是因?yàn)榘踩Ｕ狭x務(wù)人未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，此時(shí)由義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

b．因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)補(bǔ)償賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人未盡到安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。

這種情況是指因第三人的原因造成受害人在安全保障義務(wù)人所管理的公共場(chǎng)所或者組織的群眾性活動(dòng)中遭受人身?yè)p害。此時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件要求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，如果安全保障義務(wù)人未盡到安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。34.參考答案：這種觀點(diǎn)是不準(zhǔn)確的，具體分析如下：

(1)一物一權(quán)的原始含義

為使物權(quán)所支配的客體范圍明確化、便于公示，確保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)及維護(hù)交易的安全，自羅馬法以來(lái)的物權(quán)法理論上遂抽象出“一物一權(quán)主義”，并將其奉為物權(quán)制度的一項(xiàng)基本規(guī)則。一物一權(quán)中的“一物”，原則上是指物理上或客觀上獨(dú)立、特定的一個(gè)有體物；“一權(quán)”亦僅指一個(gè)所有權(quán)。

(2)一物一權(quán)的發(fā)展

但在近現(xiàn)代社會(huì)，一方面有物權(quán)法上一物一權(quán)主義的奉行，另一方面，適應(yīng)現(xiàn)實(shí)生活之需要，“多物一權(quán)”與“一物多權(quán)”現(xiàn)象卻大量出現(xiàn)并獲得了法律的普遍承認(rèn)。若僅從字面意義來(lái)簡(jiǎn)單看待一物一權(quán)主義，顯然難得其解，以致困惑叢生。實(shí)際上，關(guān)于一物一權(quán)主義的內(nèi)容，人們本來(lái)就有認(rèn)識(shí)上的分歧，而多物一權(quán)、一物多權(quán)現(xiàn)象的大量出現(xiàn)，進(jìn)一步引起了一物一權(quán)主義的確切涵義應(yīng)如何理解、其在物權(quán)法中的基本原則之地位是否動(dòng)搖等問(wèn)題的討論。而在現(xiàn)代生活中及法律觀念與法律實(shí)踐上，“一物”的衡量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了重大變化，是指“在法律觀念上”具有特定性與獨(dú)立性的一物，而不限于客觀的獨(dú)立一物；“一權(quán)”，也不再局限于所有權(quán)，而是包括所有權(quán)與其他物權(quán)在內(nèi)的各種物權(quán)，其意義是強(qiáng)調(diào)一物之上不得并存兩個(gè)以上內(nèi)容、性質(zhì)相抵觸的物權(quán)。

(3)一物一權(quán)的內(nèi)容

①一項(xiàng)物權(quán)的客體應(yīng)為特定的、獨(dú)立的一物。

②尚未與物之整體分離的物之組成部分之上，不能單獨(dú)設(shè)立物權(quán)。

③一物之上只能存在一個(gè)所有權(quán)，而絕不得并存兩個(gè)以上所有權(quán)。

④一物之上不得同時(shí)存在兩個(gè)以上性質(zhì)、內(nèi)容相抵觸的物權(quán)，但不相抵觸的數(shù)個(gè)物權(quán)可以同時(shí)存在于一物之上。35.參考答案：(1)人格權(quán)制度的法律地位

人格權(quán)法是確認(rèn)并保護(hù)公民和法人人格權(quán)的民事法律規(guī)范的總稱，它是我國(guó)民法的重要組成部分。人格權(quán)制度對(duì)強(qiáng)化人類(lèi)對(duì)自身的關(guān)懷，維護(hù)人的價(jià)值和尊嚴(yán)發(fā)揮著重要的作用。人格權(quán)制度在各國(guó)民法典和民法通則中均具有重要的法律地位，具體如下：

①人格權(quán)制度在各主要國(guó)家民法典和民法通則中的地位

自羅馬法以來(lái)，大陸法系國(guó)家的民法無(wú)論是采用“法學(xué)階梯”模式編篡，還是采用“學(xué)說(shuō)匯編”模式制定，其中對(duì)物權(quán)、債權(quán)等制度的規(guī)定都比較完備，皆能獨(dú)立成編，而關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定既粗糙又凌亂。19世紀(jì)之前的《法國(guó)民法典》根本沒(méi)有關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定。

后來(lái)出于對(duì)人格利益保護(hù)的需要，19世紀(jì)法院開(kāi)始通過(guò)對(duì)民法典的第1380條的解釋來(lái)保護(hù)人的一些具體的人格權(quán)，《德國(guó)民法典》因受當(dāng)時(shí)法學(xué)思潮的影響，盡管也對(duì)人格權(quán)作出了一些特殊規(guī)定，但是也未承認(rèn)一般人格權(quán)。二戰(zhàn)后，反思納粹行徑的的德國(guó)人開(kāi)始意識(shí)到對(duì)人格保護(hù)的重要性。德國(guó)法院順應(yīng)這一潮流，通過(guò)一系列判例，根據(jù)其基本法第一條、第二條確立了一般人格權(quán)制度。世界上首次以法典形式確認(rèn)一般人格權(quán)制度的是《瑞士民法典》。它專設(shè)“人格權(quán)”一章，從而成為第一部專設(shè)人格權(quán)的法典。

②人格權(quán)制度在我國(guó)民法通則中的地位

我國(guó)20世紀(jì)80年代中期頒布的《民法通則》以專門(mén)章節(jié)“民事權(quán)利”規(guī)定了人身權(quán)(其中大部分內(nèi)容是關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定)，在“公民”“法人”中對(duì)人身權(quán)進(jìn)行確認(rèn)，并且在“民事責(zé)任”一章中重點(diǎn)規(guī)定了各種侵害人身權(quán)的侵權(quán)行為的民事責(zé)任。這種立法體例，將人身權(quán)與物權(quán)、債權(quán)等并列，也算得上是民事立法上的一大創(chuàng)舉。但是，我國(guó)的《民法通則》沒(méi)有規(guī)定一般人格權(quán)，在審判實(shí)踐中，如果遇到侵犯人格利益的行為，而此類(lèi)行為又不屬于《民法通則》所規(guī)定的各項(xiàng)具體人格權(quán)，則往往會(huì)影響到當(dāng)事人人格利益的有效保護(hù)。因此，無(wú)論是從立法技術(shù)層面，還是從更有效的保護(hù)當(dāng)事人角度，都有必要在民法上建立一般人格權(quán)制度。

(2)人格權(quán)制度的意義

人格權(quán)制度能夠保護(hù)民事主體的人格利益。人格權(quán)的發(fā)展歷史，就是一個(gè)逐漸從弱到強(qiáng)、從少到多、不斷發(fā)展壯大的過(guò)程。人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展是一個(gè)以加速度前進(jìn)的過(guò)程。近代以來(lái)，各種社會(huì)條件不斷促成對(duì)人的尊重。民事主體各方面的人格利益逐一成為法律保護(hù)的客體。法律所保護(hù)的人格利益發(fā)展到一定程度，就會(huì)脫離一般人格權(quán)，成為獨(dú)立的具體人格權(quán)。隨著社會(huì)的繼續(xù)發(fā)展，從一般人格權(quán)中還會(huì)演變出新的具體人格權(quán)。這為民事主體的人格利益提供了保護(hù)的法律依據(jù)。36.參考答案：意思表示是由內(nèi)心的意思和外部表示所構(gòu)成。意思與外部表示不一致以及意思表示不自由，是意思表示有瑕疵。意思表示瑕疵，就是意思表示不真實(shí)，內(nèi)心意愿與行為表示不一致，達(dá)不到行為人預(yù)期目的的行為。

(1)意思表示瑕疵的類(lèi)型

①欺詐，是故意隱瞞事實(shí)真相或作虛假表述使人陷入錯(cuò)誤而為意思表示的行為。

②脅迫，是故意實(shí)施不法行為，使人陷入恐懼而為意思表示的行為。

脅迫是一種違法的威脅。合法的威脅不構(gòu)成脅迫，例如以起訴要挾，就不構(gòu)成嚴(yán)格意義上的脅迫。

③乘人之危，是不正當(dāng)利用他人的危難處境，迫使其接受不利條件的行為。乘人之危的目的，是追求不公平的后果。

④重大誤解，當(dāng)事人因他人或自己的過(guò)失陷入重大錯(cuò)誤而實(shí)施的意思表示，是重大誤解的行為。

法律行為是由意思表示和法律事實(shí)構(gòu)成的，意思表示瑕疵直接影響著法律行為的效力，二者有著不可分割的聯(lián)系。

(2)意思表示瑕疵導(dǎo)致全部法律行為無(wú)效

根據(jù)《民法通則》第61條的規(guī)定，對(duì)于因意思表示瑕疵而被確認(rèn)無(wú)效和被撤銷(xiāo)的法律行為，其效果是：

①如果這類(lèi)行為所約定的義務(wù)尚未履行，那么就無(wú)需再去履行。因?yàn)樗鼈兏静荒苁沽x務(wù)人負(fù)擔(dān)義務(wù)。

②如果這類(lèi)行為所約定的義務(wù)正在履行之中，那么應(yīng)即中止履行。對(duì)于業(yè)已履行的部分，須按下面的原則處理：

a．返還財(cái)產(chǎn)。在給付了財(cái)產(chǎn)的情況下，受領(lǐng)財(cái)產(chǎn)的一方應(yīng)將該財(cái)產(chǎn)返還相對(duì)人。這是因?yàn)?，自從民事行為被確認(rèn)無(wú)效之時(shí)，受領(lǐng)財(cái)產(chǎn)的一方繼續(xù)占有該財(cái)產(chǎn)就喪失了法律依據(jù)，因而有義務(wù)將財(cái)產(chǎn)返還給相對(duì)人；如果僅僅是當(dāng)事人一方取得了財(cái)產(chǎn)，那么該當(dāng)事人負(fù)返還義務(wù)；如果當(dāng)事人雙方對(duì)等地取得了財(cái)產(chǎn)，那么雙方應(yīng)當(dāng)相互返還財(cái)產(chǎn)。如果財(cái)產(chǎn)已不存在，無(wú)法返還的，應(yīng)折價(jià)賠償。

b．賠償損失。如果民事行為無(wú)效給對(duì)方或者第三人造成了損失，還應(yīng)當(dāng)賠償損失。如果損失是一方的過(guò)錯(cuò)造成的，則僅過(guò)錯(cuò)方賠償；如果雙方都有過(guò)錯(cuò)，則由雙方承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

c．追繳財(cái)產(chǎn)。這應(yīng)屬于公法上的責(zé)任。雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家、集體或者第三人利益，應(yīng)當(dāng)追繳雙方已取得的或者約定取得的財(cái)產(chǎn)，分別收歸國(guó)家、集體所有，或者返還第三人。應(yīng)當(dāng)注意的是，不僅要追繳雙方已取得的財(cái)產(chǎn)，還要追繳其約定取得的財(cái)產(chǎn)。

d．解決爭(zhēng)議條款之有效。在雙方民事行為無(wú)效后，該行為中關(guān)于解決雙方爭(zhēng)議的意思表示，可以獨(dú)立發(fā)生法律效力，不因該行為無(wú)效或被撤銷(xiāo)不發(fā)生法律效力?！逗贤ā返?7條規(guī)定：合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。

(3)意思表示瑕疵導(dǎo)致部分民事行為的無(wú)效

一項(xiàng)民事法律行為當(dāng)中，如果僅是局部?jī)?nèi)容存在缺陷，存在無(wú)效或可撤銷(xiāo)的原因，而其余部分不存在缺陷，并且仍然可以單獨(dú)設(shè)定、變更或者終止民事法律關(guān)系的，那么存在缺陷的部分屬于無(wú)效或被撤銷(xiāo)，其余部分則仍然可以有效?！睹穹ㄍ▌t》第60條規(guī)定：民事行為部分無(wú)效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效。

(4)意思表示瑕疵導(dǎo)致可撤銷(xiāo)民事行為的效果

可撤銷(xiāo)行為，是因?yàn)橛蟹ǘǖ闹卮箬Υ枚氁云鹪V變更或者撤銷(xiāo)的民事行為。民事行為如果意思表示有缺陷，不符合民事法律行為生效要件的，按理都是無(wú)效的。但民法基于意思自治原則，對(duì)于只涉及當(dāng)事人而不涉及國(guó)家或第三人利益的意思有缺陷的民事行為，其有效還是無(wú)效的選擇權(quán)賦予行為人自己，即賦予當(dāng)事人撤銷(xiāo)權(quán)或變更權(quán)，其若選擇有效則放棄行使權(quán)利，若選擇無(wú)效，則可行使撤銷(xiāo)權(quán)或變更權(quán)。一旦當(dāng)事人行使了撤銷(xiāo)權(quán)或者變更權(quán)，則被撤銷(xiāo)或被變更部分的行為，就視同無(wú)效民事行為，自始不發(fā)生效力。

①撤銷(xiāo)權(quán)。民事行為符合法律規(guī)定的可撤銷(xiāo)原因時(shí)，法律賦予行為人撤銷(xiāo)權(quán)。在雙方民事法律行為中，撤銷(xiāo)權(quán)由何人行使，如欺詐行為中，雙方都得行使還是欺詐人不得行使，只有欺詐相對(duì)人行使，《民法通則》籠統(tǒng)規(guī)定為“當(dāng)事人”，《合同法》第54條明確規(guī)定只有“受損害方”可以行使。因此，撤銷(xiāo)權(quán)的主體是受害人。撤銷(xiāo)權(quán)須以訴訟方式行使，若當(dāng)事人不行使撤銷(xiāo)權(quán)，則屬于《合同法》第55條第2項(xiàng)規(guī)定：具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)的情形。

②變更權(quán)。變更是指消除既有意思表示中錯(cuò)誤或者顯失公平的成分，使之成為無(wú)瑕疵民事法律行為的權(quán)利行使行為。37.參考答案：產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為，是指產(chǎn)品的制造者和銷(xiāo)售者，因制造、銷(xiāo)售的產(chǎn)品存在缺陷造成他人的人身或者財(cái)產(chǎn)損害而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。產(chǎn)品責(zé)任，即產(chǎn)品的制造者和銷(xiāo)售者對(duì)其制造、銷(xiāo)售的產(chǎn)品致人損害所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。

(1)責(zé)任主體

因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者有權(quán)要求賠償損失。

(2)責(zé)任承擔(dān)

因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償；產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償；因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷(xiāo)售者追償；因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

(3)產(chǎn)品責(zé)任的形式

產(chǎn)品責(zé)任的形式包括賠償損失，排除妨礙、消除危險(xiǎn)，警示、召回和懲罰性賠償。38.參考答案：物權(quán)是指權(quán)利人對(duì)特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。物權(quán)具有以下法律特征：①物權(quán)是權(quán)利人直接支配物的權(quán)利；②物權(quán)是權(quán)利人直接享受物的利益的權(quán)利；③物權(quán)是排他性的權(quán)利。

準(zhǔn)物權(quán)是指依據(jù)行政命令而取得的具有物權(quán)性質(zhì)的權(quán)利。這是個(gè)較為廣泛的概念，不僅包括礦業(yè)權(quán)、水權(quán)、漁業(yè)權(quán)和狩獵權(quán)，還包括公路收費(fèi)權(quán)、森林采伐權(quán)等權(quán)利，并且這一概念所涵蓋的具體權(quán)利類(lèi)型將隨著我國(guó)法律和實(shí)踐的變化而不斷發(fā)展。39.參考答案：遺贈(zèng)是指自然人以遺囑的方式將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人，而于其死亡后發(fā)生效力的民事行為。立遺囑的自然人稱為遺贈(zèng)人，遺囑中指定受贈(zèng)與的人為受遺贈(zèng)人，指定贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)為遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)或者遺贈(zèng)物。40.參考答案：訴訟時(shí)效的中止是指在訴訟時(shí)效進(jìn)行中，因一定的法定事由的發(fā)生而使權(quán)利人無(wú)法行使請(qǐng)求權(quán)，暫時(shí)停止計(jì)算訴訟時(shí)效期間。《民法通則》第139條規(guī)定：“在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算?！痹V訟時(shí)效中斷是指已開(kāi)始的訴訟時(shí)效因發(fā)生法定事由不再進(jìn)行，并使已經(jīng)經(jīng)過(guò)的時(shí)效期間喪失效力。

(1)時(shí)效中斷和時(shí)效中止的相同點(diǎn)

訴訟時(shí)效中斷和時(shí)效中止都是阻卻時(shí)效完成的障礙。

(2)時(shí)效中斷和時(shí)效中止的不同點(diǎn)

①產(chǎn)生的時(shí)間不同。訴訟時(shí)效的中斷可以發(fā)生在訴訟時(shí)效開(kāi)始之后的任意時(shí)間。而訴訟時(shí)效中止只有發(fā)生在時(shí)效期間的最后6個(gè)月內(nèi)，才能引起訴訟時(shí)效中止的效力。法定事由發(fā)生在最后6個(gè)月之前而延續(xù)到最后6個(gè)月之內(nèi)的，訴訟時(shí)效的中止也從訴訟時(shí)效期間的最后6個(gè)月開(kāi)始。

②事由不同。訴訟時(shí)效中斷的法定事由：提起訴訟；當(dāng)事人一方提出請(qǐng)求；義務(wù)人同意履行義務(wù)。訴訟中止時(shí)效的事由包括不可抗力和其他障礙。不可抗