李密與瓦崗軍

李密與瓦崗軍

李密加入翟朝后，瓦崗軍發(fā)生了重大變化。正確估價(jià)李密對(duì)瓦崗軍積極的和消極的作用和影響,對(duì)于說明瓦崗軍發(fā)展、衰落的歷史,具有很重要的意義。李密,字法主,遼東襄平人氏李密歸附瓦崗后第一個(gè)功績是,聯(lián)合河南各小股反隋武裝,此事以《通鑒》記載較詳。《通鑒》卷183“隋煬帝大業(yè)十二年十月”條載:(李密)為(翟)讓策劃,往說諸小盜,皆下之。讓悅,稍親近密,與之計(jì)事。……(李密)游漢、沔,遍入諸賊,說其豪杰;還日,從者數(shù)百人。仍為游客,處于讓營?！巴f諸小盜”似乎是李密“為(翟)讓策劃”的結(jié)果,但是,《通鑒》又說翟讓“與之計(jì)事”是在游說獲得初步成果之后的事,因此,《隋書》李密本傳稱翟“讓遣(李密)說諸小賊”,即翟讓主動(dòng)派遣李密去游說各地小股反隋武裝的記載才是符合事實(shí)的。至于“為讓策劃”是另有所指,后面將要談到。《舊唐·杜伏威傳》載:時(shí),下邳有苗海潮,亦聚眾為盜。伏威使公袥謂曰:“今同苦隋政,各興大義,力分勢弱,?？忠娗?何不合以為強(qiáng),則不患隋軍相制!……”在隋朝官軍實(shí)力尚強(qiáng)的情況下,聯(lián)合各地分散的小股義軍(包括反隋豪強(qiáng)武裝),組成強(qiáng)大的農(nóng)民革命軍,是當(dāng)時(shí)各支義軍的共同利益和要求,輔公祏對(duì)苗海潮的游說詞,清楚地講述了這個(gè)道理。李密在歸附瓦崗之前,也曾在郝孝德、王薄、王當(dāng)仁、王伯當(dāng)、周文舉和李公逸等各支反隋武裝集團(tuán)間進(jìn)行過活動(dòng),但是,成効并不顯著李密歸附瓦崗軍后立下的第二大功績,是他積極建議并參加了滎陽大海寺殲滅張須陁部的戰(zhàn)斗。大海寺之戰(zhàn),是瓦崗軍西上滎陽的關(guān)鍵戰(zhàn)役。這次戰(zhàn)役仍以《通鑒》記載較詳。《通鑒》卷183“隋煬帝大業(yè)十二年十月”條載:(翟讓取滎陽諸縣,煬)帝徒張須陁為滎陽通守以討之。庚戌(二十七日),須陁引兵擊讓,讓這次戰(zhàn)役的時(shí)間、地點(diǎn)及瓦崗軍參加的將領(lǐng)具體情節(jié),是其它史籍所不盡載的,《通鑒》為我們保存了重要的資料是很可貴的。但是,《通鑒》所載亦多失實(shí)之處。首先,大海寺之戰(zhàn)時(shí),李密僅僅是翟讓本營的“游客”,象“分兵”、“設(shè)伏”等指揮全局的功績,怎能歸之于李密?其次,既已設(shè)下埋伏,自然是有計(jì)劃地誘敵進(jìn)入埋伏圈以殲滅之,所謂“戰(zhàn)不利”、“逐北十余里”,只能是美化張須陁丑化翟讓的曲詞;第三,翟讓是瓦崗全軍主帥,徐世(翟讓)陣而待;(李)密率驍勇常何等二十人為游騎;伏千兵莽間。須陁素輕讓,引兵搏之,讓少卻,伏發(fā),與游軍乘之,遂殺須陁。這次戰(zhàn)役,翟讓率主力“陣而待”,遣李密率二十人為游騎,另派千人設(shè)伏于大海寺北林中。翟讓接戰(zhàn)佯卻,伏發(fā),讓軍與游騎乘之,陣斬張須陁?！缎绿茣匪d,較為近乎事理。大海寺迎擊張須陁的建議是李密提出的,他也參加了戰(zhàn)斗,確有很大功績。但是,戰(zhàn)役的決策、指揮權(quán)在翟讓,作戰(zhàn)的主力是瓦崗軍翟讓、徐世勛的“本營”?！昂幽峡たh為之喪膽”的這次戰(zhàn)役,其主要功績,仍應(yīng)歸于翟讓及其領(lǐng)導(dǎo)下的瓦崗本營。更能反映李密戰(zhàn)略、策略思想的是他對(duì)翟讓提出的三次政治性建議。對(duì)這三次重要的建議,翟讓都表明過自己的看法,也反映出翟讓的政治見解。首次建議,是在李密歸附翟讓之初?！杜f唐書·李密傳》載:密因王伯當(dāng)以策干讓曰:“當(dāng)今昏主于上,人怨于下,銳兵盡于遼東,和親絕于突厥,方乃巡游楊越,委棄京都,此亦劉、項(xiàng)奮起之會(huì)。以足下雄才大略,士馬精勇,席卷二京,誅滅暴虐,則隋氏不足亡也。讓深加敬慕。“巡游楊越”,指的是隋煬帝于大業(yè)十二年七月南巡江都。說明李密歸附翟讓的時(shí)間是在十月二十七日大海寺之戰(zhàn)以前,七月煬帝巡幸江都之后。李密希望“士馬精勇”的翟讓能“席卷二京,誅滅暴虐”,成為隋代末年的劉邦、項(xiàng)羽,稱王稱霸。這就是李密“為讓策劃”和他到處游說的“取天下之策”讓謝曰:“吾儕群盜,旦夕偷生草間,君之言者,非吾所及也!”對(duì)李密“取天下之策”,郝孝德也有類似翟讓的反映?！锻ㄨb考異》引《隋季革命記》說:密投賊帥郝孝德,說之曰:“君能用密之策,河朔可指揮而定。”孝德曰:“本緣饑荒,求活性命,何敢別圖。……”對(duì)同一件事,《隋書·李密傳》記載為:李密“與王仲伯亡抵平原賊帥郝孝德,孝德不甚禮之,備遭饑饉,至削樹皮而食”李密第二次的建議,隋唐諸史都有類似的記載?！端鍟だ蠲軅鳌份d:密謂讓曰:“今兵眾既多,糧無所出,若曠日持久,則人馬困弊,大敵一臨,死亡無日。未若直趣滎陽,休兵館谷,待士馬肥充,然后可與人爭利。”讓從之。李密這次沒有大談“取天下之策”,而是強(qiáng)調(diào)“休兵館谷”,解決“糧無所出”的重要現(xiàn)實(shí)問題。翟讓沒有猶豫地采納了這個(gè)建議,結(jié)果是“破金堤關(guān),掠滎陽諸縣,城堡多下之”李密的第三次建議和翟讓的決策,各史詳略不一。《通鑒》詳建議而略決策,《隋書》本傳略建議而詳決策。今各取所詳,依次并錄如下:密謂讓曰:“……今百姓饑饉,洛口倉多積粟,去都百里有余。將軍若親帥大眾,輕行掩襲,彼遠(yuǎn)未能救,又先無預(yù)備,取之如拾遺耳。比其聞知,吾已獲之。發(fā)粟以賑貧乏,遠(yuǎn)近孰不歸附!百萬之眾,一朝可集,枕威養(yǎng)銳,以逸待勞,縱彼能來,吾有備矣。然后檄召四方,引賢豪而資計(jì)策,選驍悍而授兵柄,除亡隋之社稷,布將軍之政令,豈不盛哉!”讓曰:“仆起隴畝之間,望不至此。必欲如圖,請(qǐng)君先行,吾領(lǐng)諸軍便為后殿。得倉之日,當(dāng)別議之!”建議是在大業(yè)十三年二月初李密“蒲山公營”建立之后提出來的。李密和翟讓的這段對(duì)話,在《隋季革命記》中有更生動(dòng)的記載:密說讓曰:“洛口倉米逾巨億,請(qǐng)公發(fā)一札之令,使密奉之告諸道英雄,就倉吃米,必當(dāng)云合響應(yīng)、受命于公;然后稱帝號(hào)以定中原。”云云。讓曰:“就倉食米,實(shí)為上計(jì);自顧庸賤,寧敢別創(chuàng)余心;必如此謀,愿奉公為主?！泵軕褢?改容而拜,讓亦拜。于是言宴盡歡,各恨相知之晚。即日,讓作書與密,散告諸處賊頭,并克期定日,令總會(huì)洛口倉食米。所議為取洛口倉事,又翟讓提出愿奉李密為主。均可推知,此事當(dāng)在翟讓入滎陽、殲張須陁部和李密“蒲山公營”建立之后,并非李密的第一次建議。《考異》附于“取滎陽、休兵館谷”條下,在時(shí)間上有誤。其次,據(jù)《隋書·李密傳》,“請(qǐng)君先行”,易理解為李密率隊(duì)為先鋒;但觀《革命記》,實(shí)為李密奉翟讓札,先行分“告諸道”英雄,約定期日,“就倉吃米”。這一次李密陳述包括了前兩次建議的內(nèi)容,即把取洛口倉的具體計(jì)劃和“取天下之策”結(jié)合起來,并且作了進(jìn)一步的發(fā)揮。翟讓的態(tài)度是“得倉之日,當(dāng)別議之”,包括對(duì)取倉放粟,賑貸貧民,或“就倉吃米”計(jì)劃的肯定和對(duì)“檄召四方”、“布將軍之政令”,或者“稱帝號(hào)以定中原”的保留態(tài)度。取滎陽“休兵館谷”計(jì)劃的施行,瓦崗軍第一次攻占城邑,達(dá)到“資糧初足”攻滎陽、下洛口,是李密實(shí)現(xiàn)“取天下之策”的具體步驟。翟讓沒有稱王稱霸的打算,但是,攻滎陽可以“休兵館谷”,下洛口可以“開倉賑濟(jì)”,這都是符合廣大“饑寒交切”的貧苦農(nóng)民和起義軍將士的直接利益的大事。翟讓代表了這個(gè)利益,得到廣大貧苦農(nóng)民和義軍戰(zhàn)士的擁護(hù),從而鞏固和迅速壯大了起義力量。李密稱王稱霸的道路,是重建封建王朝的道路;翟讓沒有做封建帝王的打算,反映了樸素農(nóng)民的階級(jí)本能。但是,僅僅滿足于“救死萑蒲”,或者“旦夕偷生草間”,又只能反映農(nóng)民保守、消極的思想面。存在這種思想,正是翟讓后來喪權(quán)的內(nèi)在因素。大業(yè)十二年秋李密歸附翟讓時(shí),孑然一身,無所憑藉。經(jīng)過半年的積極活動(dòng),他不僅贏得了翟讓的好感,也逐步形成了一支獨(dú)立的力量,“蒲山公營”的建立截至李密稱魏公前,史籍所載李密之僚佐如下表:李玄英是個(gè)讖緯迷信的狂熱鼓吹者,《通鑒》說他“自東都逃來,經(jīng)歷諸賊,求訪李密,云:‘斯人當(dāng)代隋家’?！扰c密遇,遂委身事之”。參考《太平廣記·李金才》由這一集團(tuán)為骨干建立起來的“蒲山公營”,一開始就與瓦崗舊部發(fā)生矛盾。《通鑒》記載說:讓乃令密建牙,別統(tǒng)所部,號(hào)蒲山公營.密部分嚴(yán)整,凡號(hào)令士卒,雖盛夏,皆背如霜雪。躬服儉素,所得金寶,悉頒賜麾下,由是人為之用。麾下士卒多為讓士卒所陵辱,以威約有素,不敢報(bào)也?！捌焉焦珷I”與翟讓瓦崗舊部的矛盾,是通過所謂李密“麾下士卒多為讓士卒所陵辱”的形式反映出來的。產(chǎn)生這種矛盾的根本原因何在?我們目前還找不到直接的資料來加以說明。不過,我們知道,大海寺之戰(zhàn)時(shí),李密僅率領(lǐng)常何等二十人為游騎。而“蒲山公營”的建立是和大海寺殲滅張須陁部戰(zhàn)役的勝利直接聯(lián)系的。這里似乎為我們進(jìn)一步探討提供了線索。張須陁部是當(dāng)時(shí)最兇悍的一支官軍,是在鎮(zhèn)壓農(nóng)民軍中發(fā)展起來的一支勁旅。根據(jù)《通鑒》和《隋書·張須陁傳》的記載,張須陁僅僅在大業(yè)九、十兩年內(nèi),就鎮(zhèn)壓過十多支農(nóng)民軍,屠殺了近十萬的義軍將士,俘虜過無法計(jì)算的義軍家屬和輜重、牲畜,并由齊郡丞提升為齊郡通守、領(lǐng)河南道十二郡黜陟討捕大使,受到封建史家的贊美,得到最高統(tǒng)治者“勞問”,甚至得到“圖畫形象以奏”的特殊獎(jiǎng)勵(lì)。不僅如此,他率領(lǐng)的官兵還是瓦崗義軍的老對(duì)手和死敵,在東郡“前后三十余戰(zhàn)”,對(duì)瓦崗軍的直接殘害很大此后不久,李密、翟讓之間發(fā)生第一次分裂。據(jù)《通鑒》記載:翟讓謂密曰:“今資糧初足,