《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》試題庫(kù)(完整版)

《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》題庫(kù)一、名詞說(shuō)明二、單選題B、在此體系中，對(duì)于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)的探討處于重要的核心地C、市場(chǎng)績(jī)效優(yōu)劣的評(píng)價(jià)主要考慮產(chǎn)業(yè)資源配置效率、利潤(rùn)率水平、生產(chǎn)效A、必需收集到該市場(chǎng)上全部企業(yè)的市場(chǎng)份額信息C、HHI對(duì)規(guī)模最大的前幾個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)份額變更反映特殊敏A、兩者都不是建立在不完全的理論假定基礎(chǔ)上A、壟斷市場(chǎng)的供應(yīng)量比完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)高A、企業(yè)將價(jià)格壓低至成本以下，通過(guò)擔(dān)當(dāng)短期虧損來(lái)起到驅(qū)除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的B、企業(yè)將價(jià)格定在新企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)后所剩的需求不足以使它生存的水平。C、企業(yè)長(zhǎng)期保持較低價(jià)格，使競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)無(wú)利可圖B、個(gè)人消費(fèi)結(jié)構(gòu)17、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論是一種(A)A.中觀經(jīng)濟(jì)理論B.微觀經(jīng)濟(jì)理論C.宏觀經(jīng)濟(jì)理論D.古典經(jīng)濟(jì)理論A.“次優(yōu)論”B.均衡競(jìng)爭(zhēng).C.完全競(jìng)爭(zhēng)D.非均衡競(jìng)爭(zhēng)19、羅斯托關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本質(zhì)探討的角度是(B)A.從總量的變更過(guò)程來(lái)探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變更趨勢(shì)B.從部門(mén)的變更過(guò)程來(lái)探討經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的規(guī)律A、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化和合理化B、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)C、產(chǎn)業(yè)間優(yōu)勢(shì)地位的變更D、產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換和發(fā)展22、(D)是工業(yè)區(qū)位理論的奠基人A.謝費(fèi)爾B.費(fèi)特爾C.帕蘭德D.韋伯A.實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的合理布局和經(jīng)濟(jì)資源在空間上的有效配置A.新產(chǎn)業(yè)或新產(chǎn)品創(chuàng)建B.合理的產(chǎn)業(yè)政策C.先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)D.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平A.產(chǎn)業(yè)布局時(shí)的內(nèi)部環(huán)境B.產(chǎn)業(yè)布局時(shí)的外部環(huán)境C.物質(zhì)化的硬環(huán)境D.物質(zhì)化的軟環(huán)境A.紡織業(yè)B.釀酒業(yè).C.種植業(yè)D.汽車(chē)業(yè)A.產(chǎn)業(yè)組織政策B.農(nóng)業(yè)政策C.金融政策.D.環(huán)保政A.生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)B.福利經(jīng)濟(jì)學(xué)C.凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)D.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力標(biāo)準(zhǔn)A.審批制B.配額制C.許可證制D.出口退稅A.政府規(guī)制B.社會(huì)規(guī)制C.企業(yè)規(guī)制D.行業(yè)自律規(guī)制A.干脆規(guī)制B.社會(huì)規(guī)制C.行業(yè)自律規(guī)制D.間接規(guī)制34、在企業(yè)、市場(chǎng)、政府三者關(guān)系中政府保證市場(chǎng)、市場(chǎng)引導(dǎo)企業(yè)，同時(shí)又以社會(huì)因素相保證的是下列哪個(gè)產(chǎn)業(yè)規(guī)制模式(C)A.民間主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)規(guī)制B.政府主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)規(guī)制C.政府民間平衡型產(chǎn)業(yè)規(guī)制D.行業(yè)主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)規(guī)制35、產(chǎn)業(yè)組織理論的核心問(wèn)題是(A)A.馬歇爾沖突B.交易費(fèi)用C.霍夫曼比例D.配第一克拉克定理36、產(chǎn)業(yè)規(guī)制的分類(lèi)是依照規(guī)制實(shí)施的(B)不同而分為政府規(guī)制、社會(huì)規(guī)制和行業(yè)三、多項(xiàng)選擇題D、無(wú)論應(yīng)用市場(chǎng)機(jī)制還是運(yùn)用企業(yè)組織來(lái)協(xié)調(diào)生產(chǎn)，都是有成本的D、存在市場(chǎng)進(jìn)入問(wèn)題A.配弟B.庫(kù)茲涅茨C.劉易斯D.魁奈A.以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)的階段B.以工業(yè)為主導(dǎo)的階段C.以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的階段D.信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的階段B.對(duì)部分產(chǎn)業(yè)投資，將推動(dòng)這些產(chǎn)業(yè)以更快的速度擴(kuò)大，從而影響原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。D.對(duì)外投資也會(huì)影響本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變更。A.供應(yīng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化B.需求結(jié)構(gòu)的優(yōu)化C.國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化D.國(guó)際投資結(jié)構(gòu)的優(yōu)化A.回顧效應(yīng).B.旁側(cè)效應(yīng)C.前向效應(yīng)D.后向效應(yīng)A.足夠的資本積累B.先進(jìn)的技術(shù)資源C.足夠的市場(chǎng)需求D.技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新A.國(guó)際基準(zhǔn).B.需求結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)C.供應(yīng)結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)D.產(chǎn)業(yè)間比例平衡標(biāo)準(zhǔn)A.地區(qū)要素稟賦B.需求結(jié)構(gòu)導(dǎo)向C.地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系D.生產(chǎn)的地區(qū)集中度B.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與布局現(xiàn)狀有肯定的相像性和互補(bǔ)性D.擁有實(shí)力雄厚的經(jīng)濟(jì)中心30、地區(qū)性產(chǎn)業(yè)布局的主要模式(.ABCD)A.增長(zhǎng)極發(fā)展模式B.點(diǎn)軸布局模式C.網(wǎng)羅布局模式D.區(qū)域梯度發(fā)展模式B.政策目標(biāo)違反產(chǎn)業(yè)界的愿望與要求C.政策內(nèi)容脫離詳細(xì)國(guó)情A、產(chǎn)業(yè)組織政策B、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策A.實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)振興和經(jīng)濟(jì)趕超B.實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化C.擴(kuò)大本國(guó)出口額D.增加本國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力A.時(shí)代性B.民族性C.政治性D.供應(yīng)指向性A.配額制B.稅收減免C.關(guān)稅愛(ài)護(hù)D.財(cái)政補(bǔ)貼C.行業(yè)主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)規(guī)制D.政府民間平衡型產(chǎn)業(yè)規(guī)制A.規(guī)制執(zhí)行須要成本B.政府是規(guī)制的主體C.規(guī)制對(duì)時(shí)常交易機(jī)制有著干脆的影響A.宏觀調(diào)控手段側(cè)重于貨幣政策、物價(jià)政策和社會(huì)政策B.宏觀調(diào)控的透亮度很高A.強(qiáng)制性B.效益性.C.適應(yīng)性D.綱領(lǐng)性A.保證對(duì)外開(kāi)放的順當(dāng)進(jìn)行B.有利于改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理C.培育市場(chǎng)D.宏觀產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)A.強(qiáng)力性B.速效性C.干脆性D.系統(tǒng)性.E.間接性A.張伯倫B.梅森C.貝恩D.謝勒A.它的提出者是德國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家B.這一比例的提出是在1931年C.它反映的是消費(fèi)資料工業(yè)的凈產(chǎn)值與資本資料工業(yè)的凈產(chǎn)值的比例D.工業(yè)化過(guò)程中霍夫曼比例是不斷下降的A.馬歇爾B.張伯倫.C.羅賓遜D.蘭凱斯特A.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)理論B.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)廠商理論C.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)均衡價(jià)格理論D.消費(fèi)和生產(chǎn)的優(yōu)選行為理論2.技術(shù)進(jìn)步并不限于某個(gè)特定規(guī)模的企業(yè)，全部規(guī)模的企業(yè)在技術(shù)進(jìn)步上都可以有所7.反壟斷和反不正值競(jìng)爭(zhēng)政策是發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的重點(diǎn)。這是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)機(jī)制相對(duì)完善，主要問(wèn)題是來(lái)自壟斷勢(shì)力對(duì)市場(chǎng)效率的破壞和由此造成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)沖8.極端的平衡增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)供應(yīng)會(huì)創(chuàng)建需求，因而，實(shí)行全面的"大推動(dòng)"戰(zhàn)略，才10、扶持中小企業(yè)的發(fā)展、維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、規(guī)范市場(chǎng)行為、反對(duì)不正值競(jìng)爭(zhēng)和反11、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理均衡是國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的前提，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)則更是國(guó)民12、“三線”工廠過(guò)于疏散、大城市工廠過(guò)于集中描述的是過(guò)去我國(guó)產(chǎn)業(yè)布局不合理13、依據(jù)產(chǎn)業(yè)本身所具有的不同層次的詳細(xì)行為規(guī)律，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的探討對(duì)象可以劃17、支柱產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有重要的戰(zhàn)略地位，并在國(guó)民經(jīng)濟(jì)規(guī)劃中先行發(fā)展以引五、簡(jiǎn)答題(一)綜合反映企業(yè)數(shù)量和資源份額非均等的指標(biāo)(二)單純運(yùn)用市場(chǎng)份額非均等指標(biāo)(1)相對(duì)集中度指標(biāo)，(2)相對(duì)熵，(3)剩余。(三)單純測(cè)量企業(yè)數(shù)量的指標(biāo)(四)反映共謀潛力(1)肯定集中度差分，(2)相對(duì)集中度差分。2.結(jié)構(gòu)性進(jìn)入壁壘有哪些?(1)規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘(2)肯定成本優(yōu)勢(shì)壁壘(3)必要資本量壁壘(4)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)壁壘(5)產(chǎn)品差異化壁壘(6)政策法律制度壁壘3、企業(yè)實(shí)施橫向并購(gòu)的動(dòng)機(jī)是什么?管理協(xié)同效應(yīng)，二是由于追求市場(chǎng)勢(shì)力所致。并購(gòu)具有潛在的反競(jìng)爭(zhēng)的效果，但是由于并購(gòu)可以?xún)?yōu)化企業(yè)資源配置效率、增加規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、降低交易費(fèi)用，也會(huì)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)福4.橫向并購(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)?橫向并購(gòu)的目的是為了快速擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，提高規(guī)模效益和市場(chǎng)占有率，由于橫向并購(gòu)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)存在著潛在的負(fù)作用，因而始終是反壟斷法的管制重點(diǎn)。橫向并購(gòu)可能導(dǎo)致(1)過(guò)度的并購(gòu)將造成市場(chǎng)過(guò)度集中，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)間形成共謀(2)過(guò)度并購(gòu)可以導(dǎo)致獨(dú)占，從而限制競(jìng)爭(zhēng)5.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的主要內(nèi)容?(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡發(fā)展(4)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效率6.產(chǎn)業(yè)布局的影響因素?傳統(tǒng)視角下的影響因素：自然因素包括自然條件，自然資源；經(jīng)濟(jì)因素包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展答：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一些成因，如大批量選購(gòu)和銷(xiāo)售的經(jīng)濟(jì)性，大批量運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)性(1)經(jīng)濟(jì)壟斷(2)行政壟斷(3)自然壟斷電力、鐵路運(yùn)輸、自來(lái)水和管道燃?xì)獾然A(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)(特殊是其網(wǎng)絡(luò)性業(yè)務(wù)),具有顯著(3)促進(jìn)轉(zhuǎn)產(chǎn)。(5)轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)(1)關(guān)聯(lián)方式分類(lèi)法(2)三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法(3)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)法(4)兩大部類(lèi)分類(lèi)法(6)生產(chǎn)要素分類(lèi)法(1)產(chǎn)業(yè)組織理論(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論(3)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論(4)產(chǎn)業(yè)布局理論(5)產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論(6)產(chǎn)業(yè)政策探討答：國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系存在肯定的分歧。在國(guó)內(nèi)，一般認(rèn)為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)主要包括產(chǎn)業(yè)組織理論與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論，以及產(chǎn)業(yè)組織政策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策探討。其中，產(chǎn)業(yè)組織主要探討產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各企業(yè)之間的關(guān)系，從市場(chǎng)角度探討企業(yè)行為，或者說(shuō)從企業(yè)角度探討市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)探討各產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，如產(chǎn)業(yè)演化規(guī)律、產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局等。成本不斷下降、市場(chǎng)占有率不斷提高，其結(jié)果必定導(dǎo)致市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中的壟斷因素不斷增加，而壟斷的形成又必定阻礙競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制在資源合理配置中所發(fā)揮的作用，使經(jīng)濟(jì)丟失活力，從而扼殺自由競(jìng)爭(zhēng)。面對(duì)這一沖突，馬歇爾試圖用任何企業(yè)的發(fā)展都有的“生成一發(fā)展一衰18、何謂“有效競(jìng)爭(zhēng)”?它有哪些推斷標(biāo)準(zhǔn)?其中，政府的公共政策將成為協(xié)調(diào)兩者關(guān)系的主要方法或手段。梅森將以往有關(guān)有效競(jìng)爭(zhēng)護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的形成的條件歸納為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)；二是將從市場(chǎng)績(jī)效角度來(lái)推斷結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)行為標(biāo)準(zhǔn)和市場(chǎng)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)，并采納三由于分工越來(lái)越細(xì)，因而產(chǎn)生了越來(lái)越多的生產(chǎn)部門(mén)。這些不同的生產(chǎn)部門(mén)，受到各種因素的影響和制約，會(huì)在增長(zhǎng)速度、就業(yè)人數(shù)、在經(jīng)濟(jì)總量中的比重、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用等方面表現(xiàn)出很大的差異。因此，在一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體當(dāng)中(一般以國(guó)家和地區(qū)為單位),在每個(gè)詳細(xì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、發(fā)展時(shí)點(diǎn)上，組成國(guó)民經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)是大不一樣的。各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的構(gòu)成及相互之間的聯(lián)系、比例關(guān)系不盡相同，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大小也不同。因v庫(kù)茲涅茨認(rèn)為：在結(jié)構(gòu)變更與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系中，首要的問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，只有總量的高速增長(zhǎng)才能導(dǎo)致結(jié)構(gòu)的快速演化。沒(méi)有總量足夠的變更，結(jié)構(gòu)變更的可能性就會(huì)v與庫(kù)茲涅茨的觀點(diǎn)相反，羅斯托則認(rèn)為，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本質(zhì)上是一個(gè)部門(mén)的過(guò)程。雖然他無(wú)意要否定總量的概念，而只是強(qiáng)調(diào)，部門(mén)分析是說(shuō)明現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)答：1.從工業(yè)化發(fā)展的階段來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)有如下幾個(gè)階段：前工業(yè)化時(shí)期、3.從三大產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在變動(dòng)來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)是沿著以第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)到其次產(chǎn)業(yè)4.從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的依次看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低級(jí)向高級(jí)發(fā)展的各階段是難以逾越的，但各階段的發(fā)展過(guò)程可以縮短。從演進(jìn)角度看，后一階段產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是以前一階段產(chǎn)業(yè)充分發(fā)展為基礎(chǔ)的。只有第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率得到充分的發(fā)展，其次產(chǎn)業(yè)的輕紡產(chǎn)業(yè)才能得23、簡(jiǎn)述配第一克拉克定律、庫(kù)茲涅茨人均收入影響論、羅斯托主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)理論和答：1.配第一克拉克定律：英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家配第和克拉克通過(guò)探討，先后發(fā)覺(jué)：隨著全社會(huì)人均國(guó)民收入水平的提高，就業(yè)人口首先由第一產(chǎn)業(yè)向其次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；當(dāng)人均國(guó)民收入水平有了進(jìn)一步提高時(shí)，就業(yè)人口便大量向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。人們稱(chēng)這種由人均收入變更引起他利用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)體系，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了較徹底的考察。他依據(jù)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值份額基準(zhǔn)，考察了總產(chǎn)值變動(dòng)和就業(yè)人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)的規(guī)律，揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的總方向，從而進(jìn)一步證明白配第一克拉克定律。他發(fā)覺(jué)的這種變動(dòng)規(guī)律，即無(wú)論在任何時(shí)期，甚至在一個(gè)已經(jīng)成熟并接著成長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體系中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之所以能夠保持，是因?yàn)闉閿?shù)不多的主導(dǎo)部門(mén)快速擴(kuò)大的結(jié)果，而且這種擴(kuò)大又產(chǎn)生了具有重要意義的對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)的作用，即產(chǎn)生了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散效應(yīng)，包括回顧效應(yīng)、旁側(cè)效應(yīng)和前向揭示了制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的緣由，即產(chǎn)業(yè)間存在著產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，為了解制造業(yè)內(nèi)部的第一階段：消費(fèi)品工業(yè)占主導(dǎo)地位，霍夫曼比例為(5±1);其次階段：資本品工業(yè)快于消費(fèi)品工業(yè)的增長(zhǎng)，消費(fèi)第三階段：資本品工業(yè)接著快速增長(zhǎng)，并已達(dá)到和消費(fèi)品工業(yè)相平衡狀態(tài)，霍夫曼比例為(1±0.5);內(nèi)貿(mào)與外貿(mào)相結(jié)合的全方位的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要對(duì)此提出了一個(gè)聞名的“雁行形態(tài)理論”。這一理論要求將本國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與國(guó)際市場(chǎng)親密聯(lián)系起來(lái)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)國(guó)際答：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅關(guān)注產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的運(yùn)行，也探討產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系，即產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)包含產(chǎn)業(yè)組織理論與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論兩大范疇。產(chǎn)業(yè)組織探討向完全競(jìng)爭(zhēng)模型中加入現(xiàn)實(shí)世界的磨擦系數(shù)，如不完全信息、進(jìn)入壁壘、交易成本、調(diào)整價(jià)格的成本、政府行為等，以便深化地分析市場(chǎng)中的企業(yè)如何組織以及它們?nèi)绾卧诂F(xiàn)實(shí)中進(jìn)行竟?fàn)?。探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是為了分析社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中，大類(lèi)部門(mén)之間、制造業(yè)各行業(yè)之間，以及行業(yè)內(nèi)各中間產(chǎn)品之間的均衡狀態(tài)。答：產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩大部分具有不同的理論淵源，在不同地區(qū)呈現(xiàn)出不產(chǎn)業(yè)組織理論可追溯到亞當(dāng)·斯密、阿爾弗雷德·馬歇爾、張伯倫、羅賓遜夫人等。梅森及弟子貝恩等人完整地提出了結(jié)構(gòu)——行為——績(jī)效分析范式，標(biāo)記著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論體系的最終形成。在哈佛學(xué)派名滿(mǎn)天下的同時(shí)，芝加哥高校的一群學(xué)者形成了有別于哈佛學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論。二十世紀(jì)70年頭后，引入博弈論漸漸形成了旨在分析企業(yè)策略性行為的“新產(chǎn)業(yè)組織理論”(NIO)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論可追溯到威廉·配第，漸漸形成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)理論、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論、產(chǎn)業(yè)布局理論、產(chǎn)業(yè)集群理論等。答：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)涉及產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等多項(xiàng)內(nèi)容?？傮w而言，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的探討方法是多種方法的集合。最基本探討方法乃是實(shí)證分析與規(guī)范分析兩種方法，包括理論分析和閱歷探討，詳細(xì)探討方法主要包括博弈論分析、計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法、案例探討方法等。答：聯(lián)系在于，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)都是實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的有效運(yùn)用，提高經(jīng)濟(jì)效率的假如企業(yè)增加產(chǎn)品品種或種類(lèi)能節(jié)約成本，則范圍經(jīng)濟(jì)存在。規(guī)模經(jīng)濟(jì)通常依據(jù)不斷下降的平均成本函數(shù)來(lái)定義的，而范圍經(jīng)濟(jì)通常是以一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)多種產(chǎn)品和多個(gè)企業(yè)分別生35.如何判別規(guī)模經(jīng)濟(jì)和規(guī)模不經(jīng)濟(jì)?答：一般可以用邊際成本和平均成本的關(guān)系來(lái)區(qū)分規(guī)模經(jīng)濟(jì)和規(guī)模不經(jīng)濟(jì)：假如邊際成本小于平均成本，則存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)；反之，若邊際成本大于平均成本，則存在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。也可以用平均成本和邊際成本的判定系數(shù)來(lái)描述規(guī)模經(jīng)濟(jì)性：當(dāng)FC>1時(shí)，平均成本大于邊際成本，則存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即隨著產(chǎn)出量的增加，平均成本曲線下降；當(dāng)FC<1時(shí)，平均成本小于邊際成本，則存在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，即隨著產(chǎn)出量的增加，平均成本曲線上升；假如FC=1,平均成本等于邊際成本，規(guī)模收益不變，在產(chǎn)出量的肯定范圍內(nèi)，平均成本曲線呈水平線。36.如何理解和度量范圍經(jīng)濟(jì)?請(qǐng)指出范圍經(jīng)濟(jì)的一個(gè)實(shí)例。答：理解范圍經(jīng)濟(jì)。范圍經(jīng)濟(jì)是指利用單一經(jīng)營(yíng)單位內(nèi)原有的生產(chǎn)或銷(xiāo)售過(guò)程來(lái)生產(chǎn)或銷(xiāo)售多于一種產(chǎn)品而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)。假如企業(yè)增加產(chǎn)品品種或種類(lèi)能節(jié)約成本，則范圍經(jīng)濟(jì)存在。范圍經(jīng)濟(jì)通常是以一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)多種產(chǎn)品和多個(gè)企業(yè)分別生產(chǎn)一種或少數(shù)幾種產(chǎn)度量范圍經(jīng)濟(jì)。令TC(Q,Q)表示一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)Q單位的產(chǎn)品X和Q,單位的產(chǎn)品Y范圍經(jīng)濟(jì)的一個(gè)經(jīng)典實(shí)例。就羊毛和羊肉聯(lián)合生產(chǎn)的例子而言，范圍經(jīng)濟(jì)是指利用同一群綿羊同時(shí)生產(chǎn)羊毛和羊肉的成本，往往低于用一群羊只生產(chǎn)羊毛而用另一群羊只生產(chǎn)37.規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的主要來(lái)源是什么?答：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的主要來(lái)源是：(1)專(zhuān)業(yè)化分工和協(xié)作的經(jīng)濟(jì)性；(2)采納大型、高效和專(zhuān)用設(shè)備的經(jīng)濟(jì)性；(3)標(biāo)準(zhǔn)化和簡(jiǎn)潔化的經(jīng)濟(jì)性；(4)大批量選購(gòu)和銷(xiāo)售的經(jīng)濟(jì)性；(5)大批量運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)性；(6)大規(guī)模管理的經(jīng)濟(jì)性。以上既有生產(chǎn)技術(shù)方面的因素(前三條),它們有利于降低生產(chǎn)成本；也有交易方面的因素來(lái)自于生產(chǎn)和交易兩條范圍經(jīng)濟(jì)的主要來(lái)源除了以上這些因素外，還包括：(1)生產(chǎn)技術(shù)設(shè)備具有多種功能；(2)零部件或中間產(chǎn)品具有多種組裝性能；(3)探討與開(kāi)發(fā)的擴(kuò)散效應(yīng)；(4)企業(yè)無(wú)形答：影響企業(yè)適度規(guī)模的主要因素：技術(shù)與市場(chǎng)這兩個(gè)因素。由于生產(chǎn)和經(jīng)銷(xiāo)技術(shù)的差異以及市場(chǎng)規(guī)模和地點(diǎn)的差異，造成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)在不同的工業(yè)、不同的國(guó)家和量本利比較法是一種通過(guò)比較分析不同規(guī)模企業(yè)的產(chǎn)量、成本和利潤(rùn)狀況，以單位產(chǎn)工程分析法又叫技術(shù)定額法，它是一種在假設(shè)不同產(chǎn)量的基礎(chǔ)上，依據(jù)基本的設(shè)備參數(shù)、工藝參數(shù)以及標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)費(fèi)用定額等工程技術(shù)，以確定平均成本曲線，然后通過(guò)比較適者生存法的基本假設(shè)是，不同規(guī)模企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)篩選出效率較高的企業(yè)，所以，這混合一體化。其中混合一體化就是多元化。因此，多元化是一體化的一種。的多元化屬于一體化戰(zhàn)略。在三種一體化戰(zhàn)略中，企業(yè)的水平一體化和垂直一體化戰(zhàn)略主要是為了充分實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而企業(yè)的多元化戰(zhàn)略(混合一體化)主要是為了充分實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，多元化戰(zhàn)略(混合一體化)是企業(yè)一體化戰(zhàn)略的較高形式，通常要求企業(yè)在完成水平一體化和垂直一體化戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，才能實(shí)行混合一體化或多元化戰(zhàn)40.范圍經(jīng)濟(jì)對(duì)多元化存在什么制約關(guān)系?答：(1)企業(yè)應(yīng)具有進(jìn)入新產(chǎn)業(yè)的技術(shù)和管理學(xué)問(wèn)。企業(yè)實(shí)行多元化戰(zhàn)略進(jìn)入新的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，要求有新技術(shù)、新工藝開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，以符合新市場(chǎng)的須要。同時(shí)，在原有產(chǎn)業(yè)中積累的管理閱歷在新產(chǎn)業(yè)中未必全部適用，這要求企業(yè)駕馭與新產(chǎn)業(yè)特征相適應(yīng)的新的管理學(xué)問(wèn)；(2)企業(yè)應(yīng)具有協(xié)調(diào)不同產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)的實(shí)力。由于新產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)與原有產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)存在較大差別，這會(huì)增加新老業(yè)務(wù)間協(xié)調(diào)的難度。這要求企業(yè)培育協(xié)調(diào)不同產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)的實(shí)力，在新的經(jīng)營(yíng)格局下協(xié)調(diào)好各種業(yè)務(wù)關(guān)系；(3)實(shí)行多元化戰(zhàn)略取得的長(zhǎng)期收益應(yīng)大于由此帶來(lái)的各種成本。企業(yè)的跨產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)必定會(huì)削減在原有產(chǎn)業(yè)的資源配置，減弱在原有產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和贏利實(shí)力，產(chǎn)生各種現(xiàn)實(shí)的和潛在的成本。這要求企業(yè)在制定多元化戰(zhàn)略時(shí)，應(yīng)從長(zhǎng)期的角度對(duì)實(shí)行多元化戰(zhàn)略取得的長(zhǎng)期收益和由此產(chǎn)生的各種成本進(jìn)行權(quán)答：一般集中和市場(chǎng)集中都表示少數(shù)大企業(yè)占有了較大部分資源的現(xiàn)象，都對(duì)市場(chǎng)競(jìng)一般集中度表示在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)或全部企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，最大的企業(yè)所占比重的指標(biāo)。意味著少數(shù)大企業(yè)的部分高級(jí)管理者對(duì)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)事務(wù)擁有較高的影響力。市場(chǎng)集中描述特定市場(chǎng)中賣(mài)者或買(mǎi)者的集中程度，干脆影響特定市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)和效率。須要指42.辨析市場(chǎng)集中度與產(chǎn)業(yè)集中度的區(qū)分和聯(lián)答：市場(chǎng)集中度描述市場(chǎng)的集中程度，而產(chǎn)業(yè)集中度描述產(chǎn)業(yè)的集中程度。大多數(shù)人認(rèn)為產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)是同義語(yǔ)，那么產(chǎn)業(yè)集中度就是市場(chǎng)集中度。部分人認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集中度特指供應(yīng)方面“具有運(yùn)用相同原材料、相同工藝技術(shù)”的企業(yè)群中大企業(yè)的集中程度，此時(shí)產(chǎn)業(yè)集中度不同于市場(chǎng)集中度。不過(guò)“具有運(yùn)用相同原材料、相同工藝技術(shù)”的企業(yè)相互間轉(zhuǎn)換產(chǎn)品品種的實(shí)力較強(qiáng)，企業(yè)之間具有肯定的替代性，因而產(chǎn)業(yè)集中度對(duì)市場(chǎng)集中度有答：在不同國(guó)家或不同學(xué)期，不同學(xué)者對(duì)劃分高集中度產(chǎn)業(yè)、中集中度產(chǎn)業(yè)、低集中服裝制造、采掘等產(chǎn)業(yè)屬于中等集中度產(chǎn)業(yè)，餐飲、酒店服務(wù)等產(chǎn)業(yè)屬于低集中度產(chǎn)業(yè)。答：改革開(kāi)放一方面快速擴(kuò)大了產(chǎn)業(yè)規(guī)模，另一方面允許民營(yíng)、外資企業(yè)進(jìn)入，兩方例如種植業(yè)、零售業(yè)等。當(dāng)然，我國(guó)還有個(gè)別產(chǎn)業(yè)沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)改革開(kāi)放的深度洗禮，產(chǎn)業(yè)集答：一種觀點(diǎn)認(rèn)為不同的市場(chǎng)集中度形成不同的壟斷勢(shì)力。貝恩認(rèn)為，假如其他條件相同，寡頭市場(chǎng)上賣(mài)方集中度越高，賣(mài)方實(shí)行聯(lián)合利潤(rùn)最較高的集中度不僅有利于寡頭們形成公開(kāi)的或者默契的共謀協(xié)議，而且降低了實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)性行為的威逼(一個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性行為提高自身市場(chǎng)份額的同時(shí)，明顯地降低了其他企業(yè)的市場(chǎng)份額，從而簡(jiǎn)潔招致對(duì)手的報(bào)復(fù))。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集中的根本緣由是效率差異，與市場(chǎng)勢(shì)力沒(méi)有必定關(guān)系。布羅曾認(rèn)為，相比于低效率的企業(yè)，高效率的企業(yè)在市場(chǎng)上占據(jù)較大的市場(chǎng)份額，贏得較高利46.試探討市場(chǎng)集中度與產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率之間的關(guān)系。答：1951年貝恩開(kāi)創(chuàng)性地發(fā)覺(jué)市場(chǎng)集中度與產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率之間存在的正相關(guān)關(guān)系。在美國(guó)42個(gè)4位數(shù)行業(yè)中，8廠商集中度大于70%的產(chǎn)業(yè)，其稅后利潤(rùn)占股東權(quán)益的比例平均為11.8%,高于集中度較低產(chǎn)業(yè)的平均水平7.5%。然而，有的學(xué)者對(duì)貝恩的觀點(diǎn)提出了異議。實(shí)證探討中引入額外的變量特殊是進(jìn)入壁壘之后，集中度作為一個(gè)干脆的贏利實(shí)力確定因素，其作用已經(jīng)稍有減弱；假如考慮到模答：進(jìn)入壁壘是指使進(jìn)入者難以勝利地進(jìn)入一個(gè)產(chǎn)業(yè)，而使原有企業(yè)能夠持續(xù)地獲得超額利潤(rùn)，并能使整個(gè)產(chǎn)業(yè)保持高集中度的因素。進(jìn)入壁壘按其成因的不同可分為結(jié)構(gòu)性48.為什么原有企業(yè)賺取經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)是衡量進(jìn)入壁壘的前提條件?答：超額利潤(rùn)(經(jīng)濟(jì)利潤(rùn))的存在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下吸引新企業(yè)進(jìn)入某一產(chǎn)業(yè)的唯一經(jīng)濟(jì)因素。假如一個(gè)產(chǎn)業(yè)不存在經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，那就不行能有新企業(yè)進(jìn)入這一產(chǎn)業(yè)，探討這一49.原有企業(yè)如何能夠有效地阻擋潛在進(jìn)入者的進(jìn)入?答：原有企業(yè)要?jiǎng)倮M(jìn)行進(jìn)入阻撓，除了投資成本滿(mǎn)意必需的條件之外，這種投資必需具有承諾價(jià)值，原有企業(yè)的這種投資能否勝利阻擋進(jìn)入取決于三(1)這種策略性投資必需發(fā)生在進(jìn)入者的進(jìn)入決策之前，而且能被進(jìn)入者視察到。(2)這種投資能通過(guò)變更原有企業(yè)的策略空間和支付函數(shù)或通過(guò)向進(jìn)入者傳遞有關(guān)市場(chǎng)信息而變更進(jìn)入者對(duì)進(jìn)入后利潤(rùn)的預(yù)期，從而影響進(jìn)入者的(3)這種投資必需是不行回收或不行逆的。50.退出壁壘的種類(lèi)有哪些?答：退出壁壘包括以下六種：資產(chǎn)的專(zhuān)用性、退出的固定成本、戰(zhàn)略性退出壁壘、信答：結(jié)構(gòu)性進(jìn)入壁壘和策略性進(jìn)入壁壘是兩種主要的進(jìn)入壁壘，最主要的差別是形成(1)結(jié)構(gòu)性進(jìn)入壁壘是指不受企業(yè)支配的、外生的，由產(chǎn)品技政府政策及消費(fèi)者偏好所形成的壁壘。主要包括：規(guī)模經(jīng)濟(jì)、必要資本量、原有企業(yè)的肯(2)策略性進(jìn)入壁壘或進(jìn)入阻撓是位企業(yè)通過(guò)其策略性行為設(shè)置的進(jìn)入壁壘。策略性投資必需有承諾價(jià)值，而沉沒(méi)成本在進(jìn)入阻擋的分析中具有關(guān)鍵性作用。依據(jù)原有企業(yè)的影響將來(lái)市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)的進(jìn)入阻撓和影響潛在進(jìn)入者對(duì)將來(lái)事務(wù)估計(jì)信念的52.如何看待進(jìn)入壁壘的福利效應(yīng)?答：進(jìn)入壁壘的存在可能會(huì)造成社會(huì)福利的損失，但肯定的自由進(jìn)入也可能導(dǎo)致過(guò)度汰。假如退出壁壘過(guò)高，則會(huì)使市場(chǎng)機(jī)制配置資源的作用弱化，行業(yè)內(nèi)企業(yè)不能夠通過(guò)兼63.進(jìn)入壁壘和退出壁壘之間存在怎樣的聯(lián)系?答：進(jìn)入壁壘是對(duì)打算進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的潛在企業(yè)而言的，而退出壁壘則是對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)打算退出產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)有企業(yè)而言的。但從進(jìn)入壁壘和退出壁壘的要素看，兩者具有肯定的聯(lián)系，表64.如何讓大企業(yè)有創(chuàng)新動(dòng)力?②市場(chǎng)建設(shè)④學(xué)問(wèn)愛(ài)護(hù)65.企業(yè)如何將兼并與創(chuàng)新結(jié)合，既獲得更新效應(yīng)保持最大的創(chuàng)新動(dòng)機(jī)，也維持答：技術(shù)溢出是原有企業(yè)進(jìn)行收購(gòu)與兼并的干脆動(dòng)機(jī)。前面分析的結(jié)論揭示了原有企原有企業(yè)實(shí)施兼并與收購(gòu)，對(duì)于自身在新一代產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新中它可以遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的創(chuàng)新活動(dòng)。(2)兼并與收購(gòu)就是原有企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和充分利用創(chuàng)新技術(shù)的最有效途徑。事實(shí)上，技術(shù)溢出企業(yè)兼并與收購(gòu)相關(guān)技術(shù)上存在著破缺的企業(yè)68.如何提高小企業(yè)的創(chuàng)新實(shí)力，推動(dòng)小企業(yè)與風(fēng)險(xiǎn)投資公司結(jié)合，促進(jìn)簽訂保密協(xié)②重點(diǎn)建設(shè)一批科研基礎(chǔ)設(shè)施和大型科學(xué)儀器、設(shè)備共享平臺(tái)，自然科技資源共享平臺(tái)，科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)，成果轉(zhuǎn)化公共服務(wù)平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)科技環(huán)境平臺(tái)69.橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)、混合并購(gòu)的區(qū)分是什么?答：(1)橫向并購(gòu)是指并購(gòu)雙方處于同一行業(yè)的并購(gòu)活動(dòng)。(2)縱向并購(gòu)是指處于生產(chǎn)同一(或相像)產(chǎn)品不同生產(chǎn)階段的企業(yè)之間的并購(gòu)。(3)混合并購(gòu)是指在彼此沒(méi)有相關(guān)市場(chǎng)或生產(chǎn)過(guò)程的公司之間進(jìn)行的并購(gòu)行為。70.第五次并購(gòu)浪潮的特點(diǎn)是什么?(1)規(guī)模極大，參加并購(gòu)的企業(yè)規(guī)模都特別大，大多數(shù)企業(yè)本身就是一個(gè)優(yōu)秀的大公(2)跨國(guó)并購(gòu)占了很大的比重。在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，跨國(guó)公司所進(jìn)行的戰(zhàn)略調(diào)整(3)橫向與縱向并購(gòu)剝離并存。大量企業(yè)把無(wú)關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)剝離出去，相應(yīng)并購(gòu)?fù)?lèi)業(yè)務(wù)(4)并購(gòu)的支付手段不是現(xiàn)金，而主要實(shí)行股票的形式。71.舉一橫向并購(gòu)的詳細(xì)案例，并說(shuō)明促使該并購(gòu)發(fā)生的緣由?72.橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)和混合并購(gòu)的主要?jiǎng)右蛴心男?(2)縱向并購(gòu)的主要?jiǎng)右蚴窍鳒p交易費(fèi)用。(3)企業(yè)通過(guò)混合并購(gòu)可以充分利用多余的非專(zhuān)用性資產(chǎn)?；旌喜①?gòu)還可以使企業(yè)降答：(1)一方面，橫向并購(gòu)擴(kuò)大了企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，降低了單位產(chǎn)品成本，提高了效率，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，另一方面，橫向并購(gòu)形成賣(mài)方集中，增加了賣(mài)方施加市場(chǎng)勢(shì)力的機(jī)會(huì)，造(2)企業(yè)間通過(guò)實(shí)施縱向并購(gòu)可以在獲得被并購(gòu)企業(yè)的同時(shí)得到所需的資源，也可以(3)混合并購(gòu)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響可能是多方面的，某些影響可能改善資源配置，而另一些74.從公司法角度來(lái)看，并購(gòu)類(lèi)型有哪些?(1)新設(shè)合并型是兩個(gè)以上公司通過(guò)并成一個(gè)新公司的形式而進(jìn)行的合并。實(shí)行這種被汲取的公司解散，失去法人資格；接著存在的公司稱(chēng)為存續(xù)公司，存續(xù)公司要進(jìn)行變更(3)控股型即并購(gòu)雙方都不解散，但一方為另一方所限制。在這種狀況下目標(biāo)公司被75.在橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)、混合并購(gòu)中，哪一個(gè)最簡(jiǎn)潔導(dǎo)致壟斷性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，為什答：優(yōu)勢(shì)企業(yè)通過(guò)通過(guò)橫向并購(gòu)對(duì)同行業(yè)劣勢(shì)企業(yè)的兼并，集中了同行業(yè)的資本，在市場(chǎng)上獲得了肯定的市場(chǎng)勢(shì)力。這一方面有利于優(yōu)勢(shì)企業(yè)達(dá)到最佳的生產(chǎn)規(guī)模，采納新技術(shù)，取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益；另一方面降低了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的程度，壟斷者可以憑借其壟斷地位獲產(chǎn)量、利潤(rùn)、產(chǎn)品質(zhì)量、品種及技術(shù)進(jìn)步等方面達(dá)到的最終經(jīng)濟(jì)成果。它實(shí)質(zhì)上反映的是77.市場(chǎng)績(jī)效的衡量標(biāo)準(zhǔn)有哪些?②勒納指數(shù)，即價(jià)格一成本加成。價(jià)格一成本加成是將價(jià)格P和邊際成本MC的差額③托賓9是指一家企業(yè)資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值(通過(guò)已經(jīng)公開(kāi)發(fā)行并售出的股票和債券來(lái)衡量)與這家企業(yè)資產(chǎn)的重置成本的比率，是衡量市場(chǎng)績(jī)效的一個(gè)指標(biāo)。78.企業(yè)改善市場(chǎng)績(jī)效的市場(chǎng)行為主要有哪些，試舉例說(shuō)明企業(yè)能否通過(guò)某種市場(chǎng)行答：市場(chǎng)行為是指企業(yè)為在市場(chǎng)上贏得更大利潤(rùn)和更高性的活動(dòng)，包括價(jià)格行為和產(chǎn)品差別化、廣告、探討與開(kāi)發(fā)等非價(jià)格行為。本節(jié)分析壟斷者的定價(jià)行為及其福利損失，比較壟斷企業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力和創(chuàng)新實(shí)力，剖析壟斷企業(yè)的廣告行為與社會(huì)福利目標(biāo)的偏差，并簡(jiǎn)要闡述進(jìn)入威逼與進(jìn)入壁壘對(duì)壟斷者市場(chǎng)答：產(chǎn)業(yè)組織理論哈佛學(xué)派構(gòu)建了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織的描述性探討范式，即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市客觀的度量，并認(rèn)為市場(chǎng)績(jī)效取決于市場(chǎng)行為，而市場(chǎng)行為又取決于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。由于存在這種單向的確定關(guān)系，可以用市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)明依據(jù)SCP分析范式，企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格P與其邊際成本MC的關(guān)系以及經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的大小取決于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。因此，在壟斷產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)具有市場(chǎng)力氣，可以將價(jià)格提高到邊際成本以上，從而獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，資源配置效率較低，市場(chǎng)績(jī)效也就比較差。企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)程度越高，企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力就越小，價(jià)格越接近邊際成本，難以獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，資源配置效率答：他們認(rèn)為，在高集中度的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中存在的高額利潤(rùn)是源于大企業(yè)的高效率，而并非像哈佛學(xué)派所說(shuō)的那樣是來(lái)自壟斷勢(shì)力，高集中產(chǎn)業(yè)中的高利潤(rùn)率與其說(shuō)是資源配置能并不反映高集中產(chǎn)業(yè)內(nèi)主要企業(yè)相互勾結(jié)提高價(jià)格的行為，倒是更能反映高集中產(chǎn)業(yè)內(nèi)主要大企業(yè)的更高效率和更低的成本。因?yàn)榧偃缡袌?chǎng)集中和大企業(yè)利潤(rùn)率的正相關(guān)關(guān)系是即它們的利潤(rùn)率也應(yīng)當(dāng)同該產(chǎn)業(yè)內(nèi)的小企業(yè)或該產(chǎn)業(yè)中不同規(guī)模企業(yè)的利潤(rùn)率相關(guān)。德姆塞茨通過(guò)比較不同集中水平、規(guī)模的企業(yè)，發(fā)覺(jué)最小資產(chǎn)規(guī)模的企業(yè)利潤(rùn)率并沒(méi)有隨不同殊不知規(guī)模擴(kuò)大是有其內(nèi)在緣由的。他們的可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論認(rèn)為，廠商規(guī)模的大小是由規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求和生產(chǎn)技術(shù)水平確定的，在肯定的技術(shù)成本的降低和資源配置效率的提高，只要市場(chǎng)當(dāng)中不存在人為的進(jìn)入和退出障礙限制，市場(chǎng)上現(xiàn)有的廠商——不論是僅有一個(gè)壟斷者還是有很多活躍的廠商，就總是面臨著來(lái)自潛在進(jìn)入者的競(jìng)爭(zhēng)壓力，因此原有企業(yè)之間的定價(jià)和產(chǎn)量選擇總是處于一種“無(wú)顯著超額利潤(rùn)的均衡約束狀態(tài)下”。由此，芝加哥學(xué)派主見(jiàn)：行業(yè)集中度的提高是市場(chǎng)需求和技術(shù)水不能以集中度的凹凸和規(guī)模的大小來(lái)作為推斷一個(gè)企業(yè)是否是壟斷企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，政府應(yīng)當(dāng)答：一切確定和影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素都會(huì)在不同程度上對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)產(chǎn)生干間接的影響。技術(shù)創(chuàng)新、人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)體制、自然資源稟賦、資本規(guī)模、需求結(jié)構(gòu)、國(guó)際貿(mào)易等是一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化過(guò)程中的基本制約因素。學(xué)問(wèn)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力氣，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的動(dòng)力。自然資源是社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程所依靠的水資源、氣候等)對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要影響。由于須要具有引導(dǎo)生產(chǎn)的作用，因而需求結(jié)構(gòu)的變動(dòng)會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。大量的統(tǒng)計(jì)分析表明，需求結(jié)構(gòu)的變更與產(chǎn)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)的變動(dòng)，隨著時(shí)間的推移會(huì)引起進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，進(jìn)而帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、重工業(yè)化是工業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)中的一個(gè)階段，無(wú)論是重工業(yè)還是輕工業(yè)，都會(huì)由以原材料為中心的結(jié)構(gòu)向以加工、組裝為中心的結(jié)構(gòu)演進(jìn)，即進(jìn)入工業(yè)結(jié)構(gòu)的“高加工度化”,它表明工業(yè)體系以生產(chǎn)初級(jí)產(chǎn)品為主，向生產(chǎn)高級(jí)困難、高附加值產(chǎn)品為主的階段過(guò)渡，意味著93.產(chǎn)業(yè)布局的基本內(nèi)涵是什么?答：產(chǎn)業(yè)布局是指產(chǎn)業(yè)在肯定地域空間上的分布與組合。它是一種全面性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性和戰(zhàn)略性的經(jīng)濟(jì)布局。從產(chǎn)業(yè)布局的探討對(duì)象看，產(chǎn)業(yè)布局就是將資源在不同地域、不同產(chǎn)從縱向方面考察，產(chǎn)業(yè)布局是同一產(chǎn)業(yè)在各地區(qū)的配置與關(guān)聯(lián)；從橫向方面考察，是集聚于同一地域空間的各產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)與組合。從靜態(tài)地考察，產(chǎn)業(yè)布局是指產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力在肯定地域空間的分布狀態(tài)；從動(dòng)態(tài)地考察，是產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力諸要素在空間上的支配部署和調(diào)94.產(chǎn)業(yè)布局的非均衡發(fā)展理論主要有哪些?答：產(chǎn)業(yè)布局非均衡發(fā)展理論包括：增長(zhǎng)極理論、點(diǎn)軸布局理論、梯度發(fā)展理論和地(1)增長(zhǎng)極理論。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，由于某些主導(dǎo)部門(mén)或有創(chuàng)新實(shí)力的企業(yè)或行業(yè)在某些特定的地區(qū)或城市集聚，使這一特定區(qū)域的經(jīng)濟(jì)設(shè)施帶。點(diǎn)軸布局理論可以指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有效地向增長(zhǎng)極軸(3)梯度發(fā)展理論。依據(jù)產(chǎn)業(yè)生命周期理論，不同生命階段的產(chǎn)業(yè)有不段，當(dāng)一個(gè)地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)處于成熟期而戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)處于成長(zhǎng)期時(shí)，該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一般是較(4)地理性二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論。在后起國(guó)家的發(fā)展過(guò)程中，發(fā)達(dá)地區(qū)由于率較高，投資風(fēng)險(xiǎn)較低，吸引了大量生產(chǎn)要素和重要物質(zhì)資源由不發(fā)達(dá)地區(qū)向發(fā)達(dá)地區(qū)流入，使發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)得以更快的發(fā)展，從而在肯定時(shí)期拉大。發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集中超過(guò)肯定限度時(shí)，通常會(huì)出現(xiàn)規(guī)答：產(chǎn)業(yè)集群是特定產(chǎn)業(yè)中互有聯(lián)系的公司或機(jī)構(gòu)聚集在特定地理位置的一種現(xiàn)象。集群包括一系列上中下游產(chǎn)業(yè)以及其他企業(yè)或機(jī)構(gòu)，這些產(chǎn)業(yè)，企業(yè)或機(jī)構(gòu)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)都很重要，它們包括了零件、設(shè)備、服務(wù)等特殊原料品的供應(yīng)商集群通常會(huì)向下延長(zhǎng)到下游的通路或顧客，也會(huì)延長(zhǎng)到互補(bǔ)性產(chǎn)品的制造商以及與本產(chǎn)業(yè)有關(guān)的技能、科技或是共同原材料等方面的公司。最終集群還包括了政府和供應(yīng)專(zhuān)業(yè)的訓(xùn)練、教化、信息、探討以及技術(shù)支援的機(jī)構(gòu)，如高校、制定標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)、職業(yè)訓(xùn)練中心以96.產(chǎn)業(yè)集群在哪些方面有利于提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力?答：集群通過(guò)資源的共享和互補(bǔ)可以提高生產(chǎn)率；集群可以改善激勵(lì)和績(jī)效的評(píng)估；集群在提高創(chuàng)新率和創(chuàng)新勝利方面特別重要；集群降低了新企業(yè)形成的障礙，形成了提高生產(chǎn)率的環(huán)境。假如從產(chǎn)業(yè)集群的宏觀層面上看，產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)績(jī)效至少應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在區(qū)97.何謂環(huán)境承載力?答：環(huán)境承載力(EnvironmentalCarryingCapacity)可以理解為某一區(qū)域環(huán)境在某一特定時(shí)期維持某種環(huán)境狀態(tài)條件下所能供應(yīng)的對(duì)人類(lèi)活動(dòng)支持實(shí)力的閾值。它是描述環(huán)境狀態(tài)的重要參量之一，反映了人類(lèi)與環(huán)境相互作用的界面特征，是探討環(huán)境與經(jīng)濟(jì)是否98.全球化和學(xué)問(wèn)經(jīng)濟(jì)時(shí)代產(chǎn)業(yè)布局的新區(qū)位因素有哪些?答：(1)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境。技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本動(dòng)力，而技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境是指與技術(shù)創(chuàng)新有關(guān)的各種要素相互作用而“編織”起來(lái)的網(wǎng)絡(luò)。完善的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境便成為學(xué)問(wèn)經(jīng)濟(jì)時(shí)代保持產(chǎn)業(yè)永續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力的源泉，是產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇中的關(guān)鍵因素。(2)完善的基礎(chǔ)設(shè)施?；A(chǔ)設(shè)施是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的硬環(huán)境，它包括交通、通防災(zāi)系統(tǒng)等。(3)政策法規(guī)和行政績(jī)效。(4)美麗的生態(tài)環(huán)境。隨著產(chǎn)業(yè)區(qū)位自由度的提高，產(chǎn)業(yè)布局時(shí)更加追求環(huán)境質(zhì)量和文化氛圍。(5)高素養(yǎng)人才的供應(yīng)。(6)地方文行政壟斷是導(dǎo)源于政府行政權(quán)力的壟斷，反行政壟斷的主要途徑是深化政府行政管理體制改革，盡可能削減政府濫用行政權(quán)力導(dǎo)致行政壟斷的現(xiàn)象。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)壟斷是限制、排斥市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主要力氣，其壟斷危害特別明顯，因此，經(jīng)濟(jì)壟斷是答：依據(jù)反壟斷政策的導(dǎo)向，可將反壟斷政策分為反壟斷結(jié)構(gòu)政策與反壟斷行為政策這兩類(lèi)反壟斷政策。(1)反壟斷結(jié)構(gòu)政策是通過(guò)限制產(chǎn)業(yè)集中度，以調(diào)整有可能限制和排斥市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壟斷結(jié)構(gòu)的政策。(2)反壟斷行為政策是對(duì)具有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)濫用其壟斷力氣，以限制和排斥市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為實(shí)行限反壟斷結(jié)構(gòu)政策與反壟斷行為政策之間的主要差別是：(1)理論基礎(chǔ)不同構(gòu)政策的理論基礎(chǔ)是哈佛學(xué)派的“結(jié)構(gòu)一行為一績(jī)效”理論。反壟斷行為政策的理論基礎(chǔ)是芝加哥學(xué)派的“行為主義”理論。(2)政策重點(diǎn)不同。反壟斷結(jié)構(gòu)政策重在維護(hù)和營(yíng)造競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，反壟斷行為政策旨在制裁反競(jìng)爭(zhēng)行為。(3)制裁手段不同。反壟斷結(jié)構(gòu)政策通常采納分拆大型企業(yè)作為制裁壟斷主體的基本手段；反壟斷行為政策則通常實(shí)行管111.反壟斷政策的基本內(nèi)容是什么?答：反壟斷政策的基本內(nèi)容主要由禁止限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議、禁止濫用市場(chǎng)支配地位和限制兼并這三個(gè)方面構(gòu)成。(1)限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議是兩個(gè)或者兩個(gè)以上的市場(chǎng)主體以協(xié)議、決議或市場(chǎng)支配地位是指企業(yè)的某種特定產(chǎn)品在特定市場(chǎng)范圍內(nèi)具有主導(dǎo)地位，使其他企業(yè)處于從屬、被動(dòng)的狀況?？蓮亩喾矫嫦拗破錇E用市場(chǎng)支配地位禁止搭售或者附加不合理的交易條件、禁止掠奪性定價(jià)、禁止獨(dú)家交易。(3)企業(yè)兼并是指兩家或更多家企業(yè)合并成一家企業(yè)。限制兼并只是為了防止企業(yè)規(guī)模無(wú)限擴(kuò)張，進(jìn)而防答：促進(jìn)社會(huì)安排效率、刺激企業(yè)生產(chǎn)效率和維護(hù)企業(yè)發(fā)展?jié)摿?，?gòu)成壟斷性產(chǎn)業(yè)價(jià)格管制的三維政策目標(biāo)體系。(1)自然壟斷性業(yè)務(wù)領(lǐng)域通常由一家企業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)，假如不存在任何外部約束機(jī)制，它就有可能通過(guò)制定壟斷價(jià)格，從而扭曲社會(huì)安排效率。這就須要政府對(duì)壟斷性產(chǎn)業(yè)的價(jià)格實(shí)行管制，以促進(jìn)社會(huì)安排效率。(2)政府通過(guò)實(shí)行肯定的管制政策措施，建立一種類(lèi)似于競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的體制，以刺激企業(yè)優(yōu)化生產(chǎn)要素組合，充分利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)，不斷進(jìn)行技術(shù)革新和管理創(chuàng)新，努力實(shí)現(xiàn)最大生產(chǎn)效率。(3)政府在制定壟斷性產(chǎn)業(yè)管制價(jià)格時(shí)，要考慮到使企業(yè)具有肯定的自我積累、不斷進(jìn)行大規(guī)模投這三維政策目標(biāo)體系是政府制定壟斷性產(chǎn)業(yè)管制價(jià)格的主要依據(jù)，也是進(jìn)行價(jià)格管制答：壟斷性產(chǎn)業(yè)是自然壟斷性業(yè)務(wù)和競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)并存的產(chǎn)業(yè)，政府依據(jù)這些產(chǎn)業(yè)的詳?shù)@些業(yè)務(wù)領(lǐng)域終歸也存在肯定的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，為了實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)活力相兼容的有效競(jìng)爭(zhēng)，政府也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)限制進(jìn)入壁壘，以保持能維護(hù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于自然壟斷性業(yè)務(wù)領(lǐng)域，由于存在較為顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，因此，對(duì)具有自然壟斷性的業(yè)務(wù)領(lǐng)域應(yīng)嚴(yán)117.為什么說(shuō)聯(lián)網(wǎng)管制是壟斷性產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)有效競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵?答：新企業(yè)進(jìn)入壟斷性產(chǎn)業(yè)后，與產(chǎn)業(yè)內(nèi)原有主導(dǎo)性企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)效果關(guān)鍵性地確定于企業(yè)之間的聯(lián)網(wǎng)條件。已經(jīng)建立了浩大網(wǎng)絡(luò)的主導(dǎo)性企業(yè)完全有實(shí)力通過(guò)拒絕與其他競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)聯(lián)網(wǎng)而排斥競(jìng)爭(zhēng)者，或者，通過(guò)制定盡可能高的聯(lián)網(wǎng)成本價(jià)格而使競(jìng)爭(zhēng)者望而卻步。因此，聯(lián)網(wǎng)條件的確定權(quán)不能駕馭在主導(dǎo)性企業(yè)手中，而應(yīng)當(dāng)納入政府管制的范圍。答：首先，在被管制的壟斷性產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)內(nèi)部業(yè)務(wù)間其次，交叉補(bǔ)貼行為有其不利的一面。壟斷企業(yè)會(huì)實(shí)行內(nèi)部業(yè)務(wù)間交叉補(bǔ)貼戰(zhàn)略行為，以在競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)領(lǐng)域取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，擊敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。因此，這是一種不正值的競(jìng)爭(zhēng)行為。交叉補(bǔ)貼還可能使接受壟斷性服務(wù)的消費(fèi)者擔(dān)當(dāng)過(guò)高的價(jià)格，而使接受競(jìng)爭(zhēng)性服務(wù)的消費(fèi)者享受過(guò)低的價(jià)格，由此造成的消費(fèi)者之間收入再安排效應(yīng)扭曲了社會(huì)安排效率。最終，交叉補(bǔ)貼行為有其合理的一面。例如，有關(guān)電力和通信企業(yè)對(duì)不同地理位分析分析提綱用戶(hù)確定調(diào)查擬定分析搜集提綱資料報(bào)告我國(guó)發(fā)布的〈國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)與代碼〉就是參照了〈全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)〉而制定的，因此產(chǎn)業(yè)劃分與包括“經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織”(OECD)在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)家基本一樣。(一)三次產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)變更趨勢(shì)第一，第一產(chǎn)業(yè)的增加值和就業(yè)人數(shù)在國(guó)民生產(chǎn)總值和全部勞動(dòng)力中的比重，在大多數(shù)國(guó)家呈不斷下降的趨勢(shì)。直至70年頭，在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，如英國(guó)和美國(guó)，第一產(chǎn)業(yè)增加頭以前，大多數(shù)國(guó)家都是上升的。但進(jìn)入60年頭以后，美、英等發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)部門(mén)和就業(yè)人數(shù)在國(guó)民生產(chǎn)總值和全部勞動(dòng)力中的比重起先下降，其中傳統(tǒng)工業(yè)的下降趨勢(shì)更第三，第三產(chǎn)業(yè)的增加值和就業(yè)人數(shù)占國(guó)民生產(chǎn)總值和全部勞動(dòng)力的比重各國(guó)都呈上升趨勢(shì)。60年頭以后，發(fā)達(dá)國(guó)家的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展更為快速，所占比重都超過(guò)了60%。從三次產(chǎn)業(yè)比重的變更趨勢(shì)中可以看出，世界各國(guó)在工業(yè)化階段，工業(yè)始終是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)部門(mén)。發(fā)達(dá)國(guó)家在完成工業(yè)化之后逐步向“后工業(yè)化”階段過(guò)渡，高技術(shù)產(chǎn)(二)工業(yè)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變更趨勢(shì)1、以輕工業(yè)為中心的發(fā)展階段。像英國(guó)等歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家的3、工業(yè)高加工度化的發(fā)展階段。在重化工業(yè)發(fā)展階段的后期，,工業(yè)發(fā)展對(duì)原材料的依靠程度明顯下降，機(jī)電工業(yè)的增長(zhǎng)速度明顯加快，這時(shí)對(duì)原材料的加工鏈條越來(lái)越長(zhǎng)3、哈佛學(xué)派是如何將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)作為分析重點(diǎn)，來(lái)構(gòu)筑他們的結(jié)構(gòu)主義政策論的?答：在哈佛學(xué)派的SCP分析框架中，產(chǎn)業(yè)組織理論由市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績(jī)效這三個(gè)基本部分和政府的產(chǎn)業(yè)組織政策組成，其基本分析程序是按市場(chǎng)結(jié)構(gòu)—市場(chǎng)行為一市場(chǎng)績(jī)效一產(chǎn)業(yè)組織政策綻開(kāi)的。在這里，結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效之間存在著因果關(guān)系，即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)確定企業(yè)在市場(chǎng)中的行為，而企業(yè)行為又確定市場(chǎng)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。因此，為了獲得志向的市場(chǎng)績(jī)效，最重要的是要通過(guò)公共政策(產(chǎn)業(yè)組織政策)來(lái)調(diào)整和干脆改善不合理這種SCP分析框架所依據(jù)的微觀經(jīng)濟(jì)理論，是將完全競(jìng)爭(zhēng)和壟斷作為兩極，將現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)置于中間進(jìn)行分析的自馬歇爾以來(lái)的新古典學(xué)派的價(jià)格理論。因而這一分析將市場(chǎng)中企業(yè)數(shù)量的多寡作為相對(duì)效率的改善程度的判定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為隨著企業(yè)數(shù)的增加，完全競(jìng)爭(zhēng)狀況的接近基本就能實(shí)現(xiàn)較為志向的資源配置效率。由于哈佛學(xué)派將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)組織理論的分析重點(diǎn)，因此信奉哈佛學(xué)派理論的在分析框架中突出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，在探討方法上偏重實(shí)證探討，是哈佛學(xué)派區(qū)分于其他學(xué)答：產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派是20世紀(jì)60年頭后期在對(duì)哈佛學(xué)派的批判中崛起等等，從而引起壟斷性產(chǎn)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)特征的變更，大大縮小了自然(3)中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，壟斷性產(chǎn)業(yè)是一個(gè)改革相對(duì)滯后的領(lǐng)域。傳統(tǒng)管制體制的不少弊端還不同程度地存在，壟斷問(wèn)題還比較嚴(yán)峻。因此，中國(guó)要從根本上消退壟斷性產(chǎn)業(yè)的低效率問(wèn)題，就必需進(jìn)一步放松管制，在壟斷性產(chǎn)業(yè)建立與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的管制9.運(yùn)用價(jià)值鏈分析方法，結(jié)合我國(guó)計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位，分析該產(chǎn)答：在計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的全球生產(chǎn)體系中，大致可以分為上、中、下游三個(gè)層次。上游是計(jì)算機(jī)制造業(yè)的技術(shù)和工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布地；中游是計(jì)算機(jī)的各配件生產(chǎn)廠商；下游是從事銷(xiāo)(1)利用全球服務(wù)外包發(fā)展的機(jī)會(huì)，承接服務(wù)外包業(yè)務(wù)，嵌入全球計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈(2)在已形成的集群中，建立區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，提高企業(yè)自身科研實(shí)力。(3)加大對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開(kāi)拓力度，創(chuàng)建自有品牌。(4)愛(ài)護(hù)學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)，激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提高企業(yè)研發(fā)的主動(dòng)性。(5)培育本土的跨國(guó)公司。10.如何對(duì)房產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析，請(qǐng)結(jié)合上市公司數(shù)據(jù)進(jìn)行房產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期分析。答：(1)要駕馭基本的數(shù)據(jù)和事實(shí)。(2)要重視價(jià)格和空置指標(biāo)。(3)要重視宏觀經(jīng)濟(jì)對(duì)于房地產(chǎn)市場(chǎng)的影響。(4)要重視分析的模式化，依據(jù)統(tǒng)計(jì)技術(shù)進(jìn)行長(zhǎng)期、連續(xù)的分析。從目前來(lái)看，我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期。房地產(chǎn)的暴利時(shí)代已經(jīng)終結(jié)，中國(guó)的房(1)土地要素市場(chǎng)的規(guī)范化。(2)房地產(chǎn)企業(yè)的集約化。(3)房地產(chǎn)金融體系的資金來(lái)源應(yīng)更加多元化和社會(huì)化。11.如何進(jìn)行能源產(chǎn)業(yè)分析，請(qǐng)結(jié)合我國(guó)能源產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分析，指出將來(lái)可能(二)實(shí)踐意義(三)現(xiàn)實(shí)意義(2)支柱產(chǎn)業(yè)政策(1)價(jià)格管制政策適的S值，使企業(yè)能取得正常的投資回報(bào)；投資回報(bào)率基數(shù)問(wèn)題則是要合理確定資本投資的范圍和計(jì)量方法，它干脆關(guān)系到企業(yè)在肯定的S值下的利潤(rùn)總額。2)英國(guó)的最高限價(jià)管制政策的RPI-X模型中，政府和企業(yè)談判的焦點(diǎn)是X值的確定問(wèn)題。3)兩種價(jià)格管制政策的比較分析從理論上分析，美國(guó)的投資回報(bào)率價(jià)格管制模型與英國(guó)的最高限價(jià)管制模型具有根本性的差別，相比較而言，英國(guó)的價(jià)格管制模型會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生提高生產(chǎn)效率的更大刺激。(2)進(jìn)入管制政策競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制能打破企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的壟斷和對(duì)信息的壟斷，因而能刺激企業(yè)降低成本，主動(dòng)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新，使消費(fèi)者能享受較低的價(jià)格；同時(shí)，政府管制者能在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上獲得較多的管制信息，這就有利于提高管制效率。因此，從總體上來(lái)說(shuō)，政府應(yīng)盡可能實(shí)行自由進(jìn)入政策。但壟斷性產(chǎn)業(yè)是自然壟斷性業(yè)務(wù)和競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)并存的產(chǎn)業(yè)，這就須要政府依據(jù)這(3)聯(lián)網(wǎng)管制政策聯(lián)網(wǎng)管制在電信產(chǎn)業(yè)中具有典型性，它是政府管制的一項(xiàng)重要內(nèi)容。政府對(duì)聯(lián)網(wǎng)管制的目標(biāo)和政策措施是，通過(guò)制定有關(guān)聯(lián)網(wǎng)管制價(jià)格和聯(lián)網(wǎng)條件，從政策上保證有關(guān)企業(yè)有(4)質(zhì)量管制政策政府為促進(jìn)壟斷性產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)企業(yè)提高服務(wù)質(zhì)量的管制政策措施是多方面的，包括在價(jià)格管制模型中考慮服務(wù)質(zhì)量參數(shù)，把企業(yè)的最高限價(jià)與質(zhì)量水平掛鉤；對(duì)低質(zhì)量的服務(wù)進(jìn)(5)對(duì)企業(yè)內(nèi)部業(yè)務(wù)間交叉補(bǔ)貼行為的管制政策競(jìng)爭(zhēng)，可實(shí)行對(duì)壟斷性業(yè)務(wù)和競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)相分別的政策，依據(jù)垂直一體化經(jīng)營(yíng)的范圍經(jīng)濟(jì)性，對(duì)垂直一體化經(jīng)營(yíng)企業(yè)可實(shí)行不同業(yè)務(wù)間財(cái)務(wù)上的分別，也可實(shí)行“經(jīng)營(yíng)權(quán)”上的分答案要點(diǎn)：(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與聯(lián)系方式。這種產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論形成的歷史背景①經(jīng)濟(jì)分析深化到產(chǎn)生結(jié)構(gòu)層次導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的產(chǎn)生與發(fā)展。與資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展相吻合，西方不同經(jīng)濟(jì)學(xué)科經(jīng)濟(jì)分析的對(duì)象，都是起源于肯定的歷史背景，并伴隨著資本主義發(fā)展的蹤跡，不斷發(fā)展變更，大體經(jīng)驗(yàn)了從個(gè)量分析一總量分析一產(chǎn)業(yè)分析的漫長(zhǎng)過(guò)程。與此相適應(yīng)，經(jīng)濟(jì)理論也經(jīng)驗(yàn)了微觀經(jīng)濟(jì)理論的成熟到宏觀經(jīng)濟(jì)理論的形成、再到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的產(chǎn)生這一演進(jìn)過(guò)程。②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的形成與發(fā)展。①產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的思想淵源可以追溯到17世紀(jì)。英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人配第早在17世紀(jì)就第一次發(fā)覺(jué)了世界各國(guó)國(guó)民收入水平的差異和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，其關(guān)鍵緣由是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同。重農(nóng)學(xué)派的創(chuàng)始人魁奈分別于1758年和1766年發(fā)表了重要論著《經(jīng)濟(jì)表》和《經(jīng)濟(jì)表分析》。他依據(jù)自己創(chuàng)立的“純產(chǎn)品”學(xué)說(shuō)，提出了關(guān)于社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的劃分。可以說(shuō)，配第和魁奈的發(fā)覺(jué)和探討是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的重要思想來(lái)源之一。②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的形成。20世紀(jì)三四十年頭是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的形成時(shí)期。這時(shí)期對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的形成作出突出貢獻(xiàn)的主要有日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞?、里昂惕夫和英?guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克等人。③產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論在20世紀(jì)五六十年頭得到了較快的發(fā)展。這一時(shí)期對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)(1)加快經(jīng)濟(jì)體制改革步伐，大力發(fā)展教化，進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)開(kāi)放，以再造投資環(huán)境(2)優(yōu)化吸納國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)構(gòu)，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的高度化。(3)正確處理區(qū)域性引進(jìn)和全方位吸納的關(guān)系，施行市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略。(4)轉(zhuǎn)換引資方式，增辟融資渠道，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)吸納方式的多樣化和合理化。(5)正確處理吸鈉國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與愛(ài)護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)實(shí)施有效愛(ài)護(hù)。產(chǎn)業(yè)組織理論的第一次探討高潮起先于二十世紀(jì)三十年頭未。1938年，梅森教授業(yè)組織問(wèn)題的探討從偏重于壟斷和反壟斷擴(kuò)大到整個(gè)市場(chǎng)和廠商的分析上。1939年梅森出版的《大企業(yè)的生產(chǎn)價(jià)格政策》提出了產(chǎn)業(yè)組織的理論體系和探理論體系的最終形成莫定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。1959年，梅森的弟子貝恩(J.Bain)出版了第一記著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論體系的最終形成，由于以梅森、貝恩為芝加哥學(xué)派在理論上繼承了奈特以來(lái)芝加哥傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)自由主義思想和社會(huì)達(dá)爾義，信奉自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用，信任市場(chǎng)力氣的自我調(diào)整實(shí)力，認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程是市場(chǎng)力氣自由發(fā)揮作用的過(guò)程，即所謂的優(yōu)學(xué)派的價(jià)格理論在實(shí)際產(chǎn)業(yè)活動(dòng)分析中的適用性，堅(jiān)持認(rèn)為產(chǎn)業(yè)組織及公共政策仍舊應(yīng)當(dāng)二十世紀(jì)70年頭后，以泰勒爾、克瑞普斯等人為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將博弈論引入產(chǎn)業(yè)組織理論的探討領(lǐng)域，用博弈論的分析方法對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)組織理論的理論體系進(jìn)行了改造，漸市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者的戰(zhàn)略相互作用探討中取得了很大的進(jìn)展，將探討領(lǐng)域拓寬到(1)短期價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)；