外企對(duì)在中國(guó)境內(nèi)使用的字號(hào)享有企業(yè)名稱權(quán)

外企對(duì)在中國(guó)境內(nèi)使用的字號(hào)享有企業(yè)名稱權(quán)——陜西西安中院判決強(qiáng)生公司等與西安強(qiáng)生商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案--------------------------------------------------------------------------

裁判要旨

外國(guó)企業(yè)對(duì)為公眾所知悉的字號(hào)享有企業(yè)名稱權(quán)；因歷史原因形成的企業(yè)字號(hào)沖突應(yīng)各自在其權(quán)利范圍內(nèi)規(guī)范使用。

案情

1983年1月19日強(qiáng)生公司在中國(guó)成立了駐中國(guó)代表處。1985年10月22日西安楊森成立。1995年12月13日上海強(qiáng)生成立。期間，強(qiáng)生公司在中國(guó)各地設(shè)立了多家子公司。1998年12月14日強(qiáng)生公司在人用醫(yī)藥制劑上獲得“JANSSEN”注冊(cè)商標(biāo)。2001年9月28日強(qiáng)生公司又在藥品、獸用藥品上獲得“”注冊(cè)商標(biāo)。強(qiáng)生公司許可西安楊森使用“JANSSEN”注冊(cè)商標(biāo)，許可其子公司使用“”注冊(cè)商標(biāo)及“JOHNSON&JOHNSON”、“強(qiáng)生”企業(yè)字號(hào)。強(qiáng)生公司連續(xù)入選世界500強(qiáng)公司及美國(guó)50家年度業(yè)績(jī)最佳公司；“JOHNSON&JOHNSON”商標(biāo)每年入選百家全球最佳品牌排行榜。1985年5月西安衛(wèi)生材料廠變更為西安強(qiáng)生制藥廠。1986年6月15日西安強(qiáng)生制藥廠在西藥、中藥成藥上獲得“”注冊(cè)商標(biāo)。1998年11月4日西安強(qiáng)生制藥廠更名為西安強(qiáng)生藥業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱：西安強(qiáng)生）。西安強(qiáng)生在其產(chǎn)品包裝盒上突出使用了“強(qiáng)生”、“強(qiáng)生藥業(yè)”、“西安強(qiáng)生”、“JONESSEN”，其企業(yè)英文名稱使用了“JONESSEN”。2004年6月18日西安強(qiáng)生申請(qǐng)注冊(cè)“”商標(biāo)，2007年6月28日在人用藥上獲得“”注冊(cè)商標(biāo)。2007年4月26日西安強(qiáng)生申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。西安強(qiáng)生在其制作的宣傳冊(cè)及藥品上使用了“”、“”注冊(cè)商標(biāo)。

強(qiáng)生公司、上海強(qiáng)生、西安楊森認(rèn)為，西安強(qiáng)生的行為，侵犯了其依法享有的“JANSSEN”、“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)西安強(qiáng)生注冊(cè)的“強(qiáng)生”商標(biāo)侵犯其企業(yè)名稱權(quán)；判令西安強(qiáng)生停止使用含有“Jonessen”內(nèi)容的未注冊(cè)商標(biāo)；停止使用“JONESSEN”作為企業(yè)字號(hào)；停止使用“強(qiáng)生”字號(hào)或變更其企業(yè)名稱；賠償損失2千萬(wàn)元。

裁判

西安市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：強(qiáng)生公司作為在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)企業(yè)名稱，應(yīng)予保護(hù)。西安強(qiáng)生在其藥品包裝盒上使用了與強(qiáng)生公司相近似的英文字號(hào)、突出使用了“強(qiáng)生”、“強(qiáng)生藥業(yè)”、“Jonessen”，侵犯了強(qiáng)生公司在先的企業(yè)名稱權(quán)。西安強(qiáng)生使用的“Jonessen”是將JANSSEN、結(jié)合使用，此行為足以使相關(guān)公眾對(duì)其產(chǎn)品的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，侵犯了強(qiáng)生公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。西安強(qiáng)生使用的企業(yè)字號(hào)“強(qiáng)生”由來(lái)已久，考慮到本案的具體情況、歷史因素和使用現(xiàn)狀，強(qiáng)生公司與西安強(qiáng)生均有權(quán)在各自的權(quán)利范圍內(nèi)繼續(xù)使用“強(qiáng)生”字號(hào)。

2010年11月3日西安中院判決：西安強(qiáng)生注冊(cè)的“強(qiáng)生”商標(biāo)侵犯強(qiáng)生公司的企業(yè)名稱權(quán)；西安強(qiáng)生停止使用含有“Jonessen”的未注冊(cè)商標(biāo),停止使用“JONESSEN”作為英文企業(yè)字號(hào)，停止在其產(chǎn)品上突出標(biāo)示“強(qiáng)生”或“強(qiáng)生藥業(yè)”，賠償損失20萬(wàn)元。

宣判后，西安強(qiáng)生提出上訴。陜西高院在審理期間，西安強(qiáng)生申請(qǐng)撤回上訴，陜西高院裁定:準(zhǔn)許西安強(qiáng)生撤回上訴。

評(píng)析

1.外國(guó)企業(yè)對(duì)為公眾所知悉的字號(hào)享有企業(yè)名稱權(quán)

企業(yè)名稱是商事主體在經(jīng)營(yíng)、服務(wù)活動(dòng)中用于區(qū)別其他商事主體的特定名稱，是商事主體人格化、特定化的表現(xiàn)形式，既具有人格權(quán)的性質(zhì)，又具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)；是市場(chǎng)主體的營(yíng)業(yè)標(biāo)識(shí)，可以起到識(shí)別商品或者服務(wù)來(lái)源的作用，具有商號(hào)權(quán)意義。最高法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊(cè)的企業(yè)名稱，以及在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱”。具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào)，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱”。本案中，強(qiáng)生公司作為世界知名企業(yè)，在中國(guó)享有一定的知名度，屬于我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的“企業(yè)名稱”。

2.判定被控侵權(quán)商標(biāo)與主張權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)是否近似的原則

在商標(biāo)侵權(quán)案件中，認(rèn)定被控侵權(quán)商標(biāo)與主張權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)視所涉商標(biāo)或其構(gòu)成要素的顯著程度、市場(chǎng)知名度等具體情況，在考慮和對(duì)比文字的字形、讀音和含義，圖形的構(gòu)圖和顏色，或者各構(gòu)成要素的組合結(jié)構(gòu)等基礎(chǔ)上，對(duì)其整體或者主要部分是否具有市場(chǎng)混淆的可能性進(jìn)行綜合分析判斷。其整體或主要部分具有市場(chǎng)混淆可能性的，可以認(rèn)定構(gòu)成近似；否則，不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成近似。換言之，判斷侵犯商標(biāo)專用權(quán)中的近似不限于商標(biāo)整體的近似，還包括主要部分的近似。在商標(biāo)法意義上，商標(biāo)的主要部分是指最具商品來(lái)源的識(shí)別性、最易于使相關(guān)公眾將其與使用該商標(biāo)的商品聯(lián)系起來(lái)的商標(biāo)構(gòu)成要素。認(rèn)定商標(biāo)近似時(shí)，應(yīng)考慮請(qǐng)求被保護(hù)的商標(biāo)的顯著性和知名度。本案中，西安強(qiáng)生使用的“Jonessen”，其書(shū)寫(xiě)形式、讀音與強(qiáng)生公司注冊(cè)商標(biāo)的書(shū)寫(xiě)形式、讀音相近似，該行為足以使相關(guān)公眾對(duì)其產(chǎn)品的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，侵犯了強(qiáng)生公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

3.因歷史原因形成的企業(yè)字號(hào)沖突應(yīng)各自在其權(quán)利范圍內(nèi)規(guī)范使用

企業(yè)名稱由行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式構(gòu)成。登記的企業(yè)名稱在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或者近似，并不涉及轄區(qū)外的企業(yè)名稱。此種情況下，在轄區(qū)不同的工商部門(mén)登記的企業(yè)名稱出現(xiàn)字號(hào)相同或者近似的情形在所難免。本案中，強(qiáng)生公司對(duì)其企業(yè)中文企業(yè)字號(hào)“強(qiáng)生”享有企業(yè)名稱權(quán)，經(jīng)過(guò)對(duì)其企業(yè)字號(hào)的長(zhǎng)期宣傳和使用，在中國(guó)境內(nèi)享有較高的市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾所知悉。西安強(qiáng)生的前身西安強(qiáng)生制藥廠自1985年5月開(kāi)始使用“強(qiáng)生”字號(hào)，且在當(dāng)時(shí)強(qiáng)生作為一個(gè)普通的詞匯本身并不具有顯著的區(qū)別特征，其將“強(qiáng)生”作為企業(yè)字號(hào)主觀上不具有搭便車(chē)的故意，法