工業(yè)化時(shí)期英國(guó)的土地流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)解讀英國(guó)土地問(wèn)題的新視角讀郭愛(ài)民《多視角透析工業(yè)化時(shí)期英國(guó)的土地流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》

工業(yè)化時(shí)期英國(guó)的土地流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)解讀英國(guó)土地問(wèn)題的新視角讀郭愛(ài)民《多視角透析工業(yè)化時(shí)期英國(guó)的土地流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》

近年來(lái)，許多關(guān)于國(guó)外農(nóng)業(yè)史的著作已出版。其中，中國(guó)學(xué)者關(guān)于英國(guó)農(nóng)業(yè)史研究的選題，大都圍繞圈地運(yùn)動(dòng)、農(nóng)業(yè)革命、資本主義成敗等話題。這些論題，基本上以生產(chǎn)力為研究對(duì)象。近年來(lái)，盡管以土地制度為對(duì)象的研究成果已經(jīng)出現(xiàn)，不過(guò)仍然屬于鳳毛麟角。眾所周知，英國(guó)在工業(yè)化時(shí)期形成了大地產(chǎn)制度，那么，大地產(chǎn)制度是如何在土地流動(dòng)基礎(chǔ)上形成的?大地產(chǎn)又是如何經(jīng)營(yíng)管理的?工業(yè)化時(shí)期自耕農(nóng)到底是保存下來(lái)還是消失了?土地制度變化和產(chǎn)業(yè)分工之間存在怎樣的關(guān)系?在中國(guó)國(guó)內(nèi)學(xué)者的現(xiàn)有論著中，諸如此類的問(wèn)題幾乎還沒(méi)有明確答案。南京師范大學(xué)青年學(xué)者郭愛(ài)民教授的著作《多視角透析工業(yè)化時(shí)期英國(guó)的土地流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》(以下簡(jiǎn)稱《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》,該書(shū)引言只標(biāo)注頁(yè)碼),2018年由中央編譯出版社出版。在這部專著里，我們對(duì)于上述問(wèn)題的長(zhǎng)期困惑，或許會(huì)得到一些認(rèn)識(shí)及啟示?！读鲃?dòng)與經(jīng)營(yíng)》的主要內(nèi)容是：工業(yè)化時(shí)期，英國(guó)經(jīng)過(guò)土地流動(dòng)，形成了以大地產(chǎn)為主、小土地所有者同時(shí)并存的土地分配結(jié)構(gòu)；小土地的經(jīng)營(yíng)方式主要表現(xiàn)為自耕農(nóng)自營(yíng)；大土地所有者則通過(guò)代理人管理土地，形成地主—租地農(nóng)場(chǎng)主—農(nóng)業(yè)工人三位一體式的經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)。《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》主要由四部分組成：第一部分是導(dǎo)論，作者在國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，提出研究的切入點(diǎn)及研究方法和理論框架等；第二部分從圈地運(yùn)動(dòng)、社會(huì)心態(tài)、資本與市場(chǎng)、血親關(guān)系等視角，分析工業(yè)化時(shí)期英國(guó)土地流動(dòng)狀況；第三部分，作者從自耕農(nóng)數(shù)量的動(dòng)態(tài)變化、地主與租地農(nóng)場(chǎng)主的關(guān)系、大地產(chǎn)租佃經(jīng)營(yíng)、份田運(yùn)動(dòng)等四個(gè)方面，討論工業(yè)化時(shí)期英國(guó)的土地經(jīng)營(yíng)狀況；第四部分，作者通過(guò)量化方法，具體分析英國(guó)在該時(shí)期農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率、土地流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)業(yè)分工三者之間的內(nèi)在邏輯。筆者不揣谫陋，將學(xué)習(xí)《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》的心得分享與大家，懇請(qǐng)得到包括作者在內(nèi)的師友的批評(píng)與指正。一、土地流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)在西方經(jīng)濟(jì)社會(huì)史學(xué)界，從多重視角出發(fā)，論證工業(yè)化時(shí)期英國(guó)土地流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)的論著，大體可以分為兩種類型。第一種類型的研究?jī)H限于論點(diǎn)的提出或觀點(diǎn)的爭(zhēng)論，在這類作品中，土地流動(dòng)或經(jīng)營(yíng)的論點(diǎn)只是偶爾有之。從目前的研究來(lái)看，絕大多數(shù)學(xué)者的研究都屬于這個(gè)類型。如在卡洛·M.奇波拉的研究中，我們可以找到土地流動(dòng)和經(jīng)營(yíng)的相關(guān)觀點(diǎn)。奇波拉從市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)和社會(huì)兩個(gè)層面，提出了土地流動(dòng)的論點(diǎn)。他從經(jīng)濟(jì)的角度強(qiáng)調(diào)，大規(guī)模出租土地肯定是有利的，這就促使地主從農(nóng)民那里購(gòu)買(mǎi)土地然后再出租給承租代理人，為了提高地產(chǎn)的收入，地主還以高利率向這些承租代理人提供相當(dāng)一部分資本。于是，抵押地產(chǎn)的交易便日益增多，因?yàn)橹灰侄蝺?nèi)行，使用抵押農(nóng)田所獲得的貸款比經(jīng)營(yíng)農(nóng)田更為有利可圖，“承租代理人”也可以獲得越來(lái)越多的信貸。到了17世紀(jì)末，由于政治結(jié)構(gòu)發(fā)生了劇烈的變化，一個(gè)人要想在社會(huì)與政治上嶄露頭角，條件是他必須是地產(chǎn)的擁有者；這與過(guò)去一個(gè)人要想在土地所有者階層中獲得較高的地位，就必須從事政治活動(dòng)迥然有異。第二種類型的論著主要屬于實(shí)證或個(gè)案研究，在這類研究中，雖然包含著土地流動(dòng)或經(jīng)營(yíng)的相關(guān)論證，但這些論證一般比較分散，尚未成為專題研究。如S.W.馬丁斯在《大地產(chǎn)的運(yùn)營(yíng)》一書(shū)中，以諾?？丝せ魻柨四返禺a(chǎn)為個(gè)案，在不同的章節(jié)均提及了土地代理人和租佃經(jīng)營(yíng)的相關(guān)論證。在國(guó)內(nèi)學(xué)界，學(xué)者對(duì)工業(yè)化時(shí)期英國(guó)土地流動(dòng)問(wèn)題的關(guān)注主要局限于圈地運(yùn)動(dòng)。在20世紀(jì)90年代之前，國(guó)內(nèi)學(xué)界普遍認(rèn)為圈地運(yùn)動(dòng)是英國(guó)土地制度近代化的解決途徑，圈地運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了大地產(chǎn)和大農(nóng)場(chǎng)，特別突出圈地運(yùn)動(dòng)的血腥性。張?zhí)臁⒒谖鞣綄W(xué)者關(guān)于工業(yè)化時(shí)期土地流動(dòng)的觀點(diǎn)及論述，《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》一書(shū)采用實(shí)證研究的方法，以圈地運(yùn)動(dòng)、社會(huì)心態(tài)、資本市場(chǎng)、血親關(guān)系為視角，分析工業(yè)化時(shí)期英國(guó)的土地流動(dòng)；以自耕農(nóng)數(shù)量的動(dòng)態(tài)變化、地主與租地農(nóng)場(chǎng)主的博弈、土地代理制度、份田運(yùn)動(dòng)等為視角，解讀這一時(shí)期英國(guó)的土地經(jīng)營(yíng)。不過(guò)，在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率、土地流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)方式的轉(zhuǎn)變以及工業(yè)化之間，存在著怎樣的關(guān)系?在西方學(xué)者和國(guó)內(nèi)學(xué)者論述土地流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)的論著中，似乎還沒(méi)有三者關(guān)系的相關(guān)論證?！读鲃?dòng)與經(jīng)營(yíng)》采用數(shù)學(xué)表達(dá)式Agr=1/(1+R)和Nagr=1-1/(1+R),通過(guò)量化工業(yè)化前后兩個(gè)階段農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率的方式，分析了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的大幅提高對(duì)土地流動(dòng)和農(nóng)業(yè)、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)分工的基礎(chǔ)作用。應(yīng)該說(shuō)，這是具有一定拓荒性質(zhì)的學(xué)術(shù)研究。二、《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》量化的數(shù)據(jù)以歷史數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，進(jìn)行概念量化，是《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》的一大特色。眾所周知，早在19世紀(jì)晚期，英國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家羅杰斯就使用量化方法，對(duì)歐洲中古時(shí)期的生活水平進(jìn)行評(píng)估。隨后美國(guó)學(xué)者拉各斯于20世紀(jì)30年代、蘇聯(lián)學(xué)者科斯敏斯基于50年代、英國(guó)學(xué)者貝內(nèi)托于60年代、英國(guó)學(xué)者蒂托于70年代先后運(yùn)用量化方法，研究英國(guó)中古時(shí)期居民的生活水平。到20世紀(jì)六七十年代，量化史學(xué)變得相當(dāng)流行，后來(lái)這股風(fēng)潮逐漸有所消退。20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，新一輪量化歷史研究熱潮再度崛起，引人注目?；谝陨狭炕穼W(xué)研究的學(xué)術(shù)背景，《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》搜集了大量數(shù)據(jù)，量化了工業(yè)化時(shí)期英國(guó)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率，并進(jìn)一步分析了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率、產(chǎn)業(yè)分工、土地流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)三者之間的內(nèi)在關(guān)系，以系統(tǒng)回應(yīng)彭慕蘭在“大分流”問(wèn)題上的論斷?！读鲃?dòng)與經(jīng)營(yíng)》采用格雷戈里·金的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，量化出工業(yè)化初始階段，即1700年前后英國(guó)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率——單個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力每年生產(chǎn)的糧食為1380公斤左右；同時(shí)利用米歇爾主編的《不列顛歷史統(tǒng)計(jì)匯編》和農(nóng)漁部主編的《不列顛一個(gè)世紀(jì)的農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》,量化出工業(yè)化晚期英國(guó)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率約為5734公斤谷物。后者是前者的4.155倍。接著，《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》采用經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變表達(dá)式，即Agr=1/(1+R)和Nagr=1-1/(1+R)。這里，Agr表示農(nóng)業(yè)人口比重，Nagr表示非農(nóng)業(yè)人口比重，R表示平均一個(gè)農(nóng)業(yè)人口每年生產(chǎn)的糧食可以供應(yīng)的人口的數(shù)量。該書(shū)利用農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率和Agr與Nagr表達(dá)式，量化出工業(yè)化初始階段的農(nóng)業(yè)和非農(nóng)人口比重分別是44.1%和55.9%,工業(yè)化晚期的這組數(shù)據(jù)分別是3.7%和96.3%?！读鲃?dòng)與經(jīng)營(yíng)》進(jìn)而得出結(jié)論：農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率的大幅度提高，是工業(yè)化時(shí)期英國(guó)農(nóng)業(yè)人口由農(nóng)業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵所在?；谏鲜隽炕?，《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》認(rèn)為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率的提高，致使越來(lái)越多的農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，這就為土地流動(dòng)及新的土地分配結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)方式的形成創(chuàng)造了條件；在工業(yè)化時(shí)期，英國(guó)形成以大地產(chǎn)為主、小土地所有者為輔的土地分配結(jié)構(gòu)，以及以地主—租地農(nóng)場(chǎng)主—農(nóng)業(yè)工人三位一體的資本主義大農(nóng)場(chǎng)為主、自耕農(nóng)場(chǎng)為輔的土地經(jīng)濟(jì)組織，而其基本原因，就在于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率的大幅度提高。此外，《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》的作者還對(duì)當(dāng)時(shí)英國(guó)家庭限嗣授產(chǎn)土地比重進(jìn)行了量化。根據(jù)《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》的量化數(shù)據(jù)，工業(yè)化初始階段，英國(guó)家庭限嗣授產(chǎn)土地的比重約為50%;1850年，增加到70%左右；1875年，擴(kuò)大至約90%。根據(jù)這些數(shù)據(jù)，作者得出結(jié)論：沿襲嫡長(zhǎng)子血親傳承的家庭計(jì)劃，無(wú)疑是促使英國(guó)家庭限嗣授產(chǎn)土地比重趨高的一大因素。此外，《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》量化的數(shù)據(jù)還涉及工業(yè)化時(shí)期英國(guó)自耕農(nóng)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率、土地流轉(zhuǎn)率等概念。這些基于歷史數(shù)據(jù)的概念量化，無(wú)疑增加了《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》的研究難度，并使該書(shū)呈現(xiàn)出獨(dú)特的研究風(fēng)格，當(dāng)然這也增加了該書(shū)的可信度，提高了著作的學(xué)術(shù)質(zhì)量。三、“土地占有狀況”的煤中來(lái)源對(duì)傳統(tǒng)觀點(diǎn)提出挑戰(zhàn)是《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》的另一特色。這一特色在自耕農(nóng)問(wèn)題和圈地運(yùn)動(dòng)的研究方面，表現(xiàn)得尤為明顯。比如，在自耕農(nóng)問(wèn)題上，國(guó)內(nèi)學(xué)者以往研究的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，到19世紀(jì)晚期英國(guó)的自耕農(nóng)基本消失了。在圈地運(yùn)動(dòng)問(wèn)題上，長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)內(nèi)諸多學(xué)者普遍認(rèn)為，圈地運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了大地產(chǎn)和大農(nóng)場(chǎng)，是英國(guó)土地近代化的重要解決途徑之一?！读鲃?dòng)與經(jīng)營(yíng)》圍繞圈地的核心材料“圈地判定書(shū)”,論證了圈地運(yùn)動(dòng)中土地的分配問(wèn)題。作者強(qiáng)調(diào)：“作為土地重新分配的一種方式，圈地運(yùn)動(dòng)本身并沒(méi)有促成大地產(chǎn)的誕生，反而因?yàn)榍f園主、土地所有者、什一稅所有者、公共權(quán)利或他項(xiàng)權(quán)利的享有者失去了中世紀(jì)以來(lái)在村社土地上的傳統(tǒng)權(quán)利，得到了相應(yīng)的補(bǔ)償，即份地，這些份地的大小與他們?cè)谌Φ剡\(yùn)動(dòng)前各種利益的總和一致，小土地所有者在這個(gè)過(guò)程中反而增多了。因而，圈地運(yùn)動(dòng)并不是促成工業(yè)化時(shí)期英國(guó)大地產(chǎn)形成的直接原因，因?yàn)樽h會(huì)圈地判定書(shū)對(duì)土地的分配使小土地所有者的數(shù)量增加了。這就意味著，在圈地運(yùn)動(dòng)之外，存在著其他的促成土地流動(dòng)形成大地產(chǎn)的直接因素”(第58頁(yè))。在否定圈地運(yùn)動(dòng)直接導(dǎo)致英國(guó)大地產(chǎn)和大農(nóng)場(chǎng)制度的基礎(chǔ)上，該書(shū)進(jìn)一步詮釋了土地市場(chǎng)、社會(huì)心態(tài)、血親關(guān)系等因素導(dǎo)致的土地流動(dòng)，是英國(guó)工業(yè)化時(shí)期形成大地產(chǎn)的直接原因之一。四、《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》對(duì)英國(guó)土地管理的提出和描述在國(guó)內(nèi)外史學(xué)界，首次系統(tǒng)論證工業(yè)化時(shí)期英國(guó)土地問(wèn)題的某些專題，是《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》的另一學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。這些專題涉及社會(huì)心態(tài)與土地流動(dòng)、血親關(guān)系與土地流動(dòng)、土地代理制、份田運(yùn)動(dòng)等問(wèn)題。需要指出的是，《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》關(guān)于社會(huì)心態(tài)與工業(yè)化時(shí)期英國(guó)土地流動(dòng)這一專題的論證，在國(guó)內(nèi)學(xué)界尚屬首次。該書(shū)指出：“到工業(yè)化時(shí)期，土地作為不動(dòng)產(chǎn)替代了國(guó)王的寵幸，成為人們獲得名望、地位與政治權(quán)力的重要憑借。幾乎所有的貴族、鄉(xiāng)紳都深深地卷入了國(guó)家或地區(qū)間的政治。土地是舊貴族、地主保持家族地位與威望的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是新的精英人物進(jìn)入貴族、鄉(xiāng)紳階層的入場(chǎng)券。以貴族、鄉(xiāng)紳、自耕農(nóng)為代表的土地階級(jí)壟斷了土地，掌控了政權(quán)。土地獲得了超經(jīng)濟(jì)價(jià)值的社會(huì)屬性，是獲得政治權(quán)力和社會(huì)聲望的基礎(chǔ)。為取得政治權(quán)利，永久性地融入中上層社會(huì)，舊的土地家族、各類職業(yè)者、工商業(yè)者競(jìng)相購(gòu)置土地”(第59頁(yè))。該書(shū)關(guān)于工業(yè)化時(shí)期大眾社會(huì)心態(tài)的分析表明，土地成了該時(shí)期民眾沿著社會(huì)階梯向上攀升的基本工具，這種心態(tài)促使民眾紛紛購(gòu)置土地。血親關(guān)系與土地流動(dòng)關(guān)系的論證，不失為《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于英國(guó)土地問(wèn)題研究的又一貢獻(xiàn)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，英國(guó)在工業(yè)化時(shí)期形成大地產(chǎn)的原因在于長(zhǎng)子繼承制。工業(yè)化時(shí)期，在土地流動(dòng)逐漸形成大地產(chǎn)的過(guò)程中，地主采用怎樣的方式管理自己的土地呢?《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》首次將英國(guó)土地代理人制度的研究引入國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界。土地代理人制度是在英國(guó)工業(yè)化時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織轉(zhuǎn)變過(guò)程中產(chǎn)生的。在工業(yè)化的過(guò)程中，英國(guó)經(jīng)歷了一場(chǎng)規(guī)模宏大、時(shí)間漫長(zhǎng)的土地流轉(zhuǎn)，形成了以大地產(chǎn)為主導(dǎo)的土地分配結(jié)構(gòu)；在這個(gè)過(guò)程中，家庭限嗣授產(chǎn)制逐步嚴(yán)格化和法制化，租佃關(guān)系日趨復(fù)雜化。這在客觀上不斷要求土地經(jīng)營(yíng)管理制度發(fā)生相應(yīng)的變化，受過(guò)法律訓(xùn)練的專業(yè)人員逐漸替代了中世紀(jì)以來(lái)莊園制度下的大管家，被冠以代理人的稱號(hào)，成為大地產(chǎn)上土地管理的領(lǐng)軍人物。此后，在議會(huì)圈地運(yùn)動(dòng)、農(nóng)業(yè)革命、鐵路運(yùn)河系統(tǒng)的修建等投資因素的刺激下，受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的土地經(jīng)營(yíng)管理人員脫穎而出，替代了原來(lái)的法律人士，成為代理人選的主導(dǎo)因素，培養(yǎng)土地管理人員的機(jī)構(gòu)逐漸出現(xiàn)。在地主和代理人之間，究竟存在著怎樣的關(guān)系?《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》一書(shū)給出的答案是：“一般而言，土地代理人是地主利益的忠實(shí)代表，他們精心管理地產(chǎn)，為雇主的利益鞠躬盡瘁；不過(guò)，地主并不是土地代理框架內(nèi)完全消極被動(dòng)的因素，他們關(guān)注代理人的人選、聽(tīng)取他們的定期匯報(bào)、干預(yù)他們管理地產(chǎn)的策略，使大地產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理趨于高效”(第235頁(yè))。從整體上看，這一結(jié)論是成立的。《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》對(duì)份田運(yùn)動(dòng)的論證，豐富了我國(guó)學(xué)界關(guān)于工業(yè)化時(shí)期英國(guó)土地問(wèn)題研究的內(nèi)容。份田運(yùn)動(dòng)，即地主將少量的土地出租給每個(gè)農(nóng)業(yè)工人的一項(xiàng)活動(dòng)。這種制度的推行，存在著深厚的社會(huì)背景：在19世紀(jì)上半葉，由于圈地運(yùn)動(dòng)的進(jìn)行、鄉(xiāng)村工業(yè)的衰落、社會(huì)福利制度的不完備，大量工人失業(yè)，民眾生活水平下降；在鄉(xiāng)村社會(huì)，騷亂頻仍；以地主為主要統(tǒng)治力量的社會(huì)上層，出于平息社會(huì)動(dòng)蕩的需要，出于同農(nóng)業(yè)資本家(即租地農(nóng)場(chǎng)主)爭(zhēng)權(quán)奪利的需要，出于拉攏社會(huì)下層、鞏固本階層地位以重新建構(gòu)父權(quán)社會(huì)的考慮，開(kāi)始在全國(guó)范圍內(nèi)推行份田。份田運(yùn)動(dòng)的推行，產(chǎn)生了良好的社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益。份田運(yùn)動(dòng)的推行，不僅為農(nóng)村閑散勞動(dòng)力提供了更多的就業(yè)崗位，解決了他們的衣食問(wèn)題；而且作為一種嶄新的社會(huì)救濟(jì)方式，份田在一定程度上彌補(bǔ)了濟(jì)貧法的缺陷，提高了土地生產(chǎn)效率，促進(jìn)了農(nóng)村社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展，為英國(guó)世界工場(chǎng)地位的最終確立奠定了堅(jiān)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)。五、面臨的主要問(wèn)題從以上簡(jiǎn)要的介紹與分析來(lái)看，《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》采取量化經(jīng)濟(jì)史的研究方法，搜集、甄別和運(yùn)用歷史數(shù)據(jù)，對(duì)工業(yè)化時(shí)期英國(guó)的土地流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)等一系列概念進(jìn)行計(jì)量分析，是對(duì)歷史中的經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)中的歷史探討的有機(jī)結(jié)合，這無(wú)疑增大了研究難度，卻提高了研究?jī)?nèi)容的真實(shí)性。在這些系列量化研究中，《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》計(jì)量了當(dāng)時(shí)英國(guó)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率，并通過(guò)數(shù)學(xué)表達(dá)式量化了農(nóng)業(yè)和非農(nóng)人口比重，進(jìn)而分析了工業(yè)化時(shí)期英國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率、土地流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)分工三者之間的內(nèi)在邏輯。同時(shí)，該書(shū)對(duì)自耕農(nóng)、圈地運(yùn)動(dòng)等問(wèn)題提出了自己的獨(dú)到見(jiàn)解，挑戰(zhàn)了學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期以來(lái)存在的一些不正確觀點(diǎn)；不僅如此，在社會(huì)心態(tài)與土地流動(dòng)、血親關(guān)系與土地流動(dòng)、土地代理制、份田運(yùn)動(dòng)等問(wèn)題上，《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》在借鑒西方學(xué)界研究成果的同時(shí)，提出了自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，具有一定的學(xué)術(shù)創(chuàng)新，不失為學(xué)術(shù)傳承與創(chuàng)新的力作。與此同時(shí)，作為中國(guó)的青年學(xué)者，郭愛(ài)民也從學(xué)理上回應(yīng)了西方學(xué)者諸如“大分流”等問(wèn)題的討論，《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》是其與國(guó)際學(xué)術(shù)對(duì)話的代表作。需要指出的是，《流動(dòng)與經(jīng)營(yíng)》也存在一些需要商榷和進(jìn)一