工業(yè)化時期英國的土地流動與經(jīng)營解讀英國土地問題的新視角讀郭愛民《多視角透析工業(yè)化時期英國的土地流動與經(jīng)營》

工業(yè)化時期英國的土地流動與經(jīng)營解讀英國土地問題的新視角讀郭愛民《多視角透析工業(yè)化時期英國的土地流動與經(jīng)營》

近年來，許多關于國外農(nóng)業(yè)史的著作已出版。其中，中國學者關于英國農(nóng)業(yè)史研究的選題，大都圍繞圈地運動、農(nóng)業(yè)革命、資本主義成敗等話題。這些論題，基本上以生產(chǎn)力為研究對象。近年來，盡管以土地制度為對象的研究成果已經(jīng)出現(xiàn)，不過仍然屬于鳳毛麟角。眾所周知，英國在工業(yè)化時期形成了大地產(chǎn)制度，那么，大地產(chǎn)制度是如何在土地流動基礎上形成的?大地產(chǎn)又是如何經(jīng)營管理的?工業(yè)化時期自耕農(nóng)到底是保存下來還是消失了?土地制度變化和產(chǎn)業(yè)分工之間存在怎樣的關系?在中國國內(nèi)學者的現(xiàn)有論著中，諸如此類的問題幾乎還沒有明確答案。南京師范大學青年學者郭愛民教授的著作《多視角透析工業(yè)化時期英國的土地流動與經(jīng)營》(以下簡稱《流動與經(jīng)營》,該書引言只標注頁碼),2018年由中央編譯出版社出版。在這部專著里，我們對于上述問題的長期困惑，或許會得到一些認識及啟示?！读鲃优c經(jīng)營》的主要內(nèi)容是：工業(yè)化時期，英國經(jīng)過土地流動，形成了以大地產(chǎn)為主、小土地所有者同時并存的土地分配結(jié)構(gòu)；小土地的經(jīng)營方式主要表現(xiàn)為自耕農(nóng)自營；大土地所有者則通過代理人管理土地，形成地主—租地農(nóng)場主—農(nóng)業(yè)工人三位一體式的經(jīng)營結(jié)構(gòu)?！读鲃优c經(jīng)營》主要由四部分組成：第一部分是導論，作者在國內(nèi)外學者研究的基礎上，提出研究的切入點及研究方法和理論框架等；第二部分從圈地運動、社會心態(tài)、資本與市場、血親關系等視角，分析工業(yè)化時期英國土地流動狀況；第三部分，作者從自耕農(nóng)數(shù)量的動態(tài)變化、地主與租地農(nóng)場主的關系、大地產(chǎn)租佃經(jīng)營、份田運動等四個方面，討論工業(yè)化時期英國的土地經(jīng)營狀況；第四部分，作者通過量化方法，具體分析英國在該時期農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率、土地流動與經(jīng)營、產(chǎn)業(yè)分工三者之間的內(nèi)在邏輯。筆者不揣谫陋，將學習《流動與經(jīng)營》的心得分享與大家，懇請得到包括作者在內(nèi)的師友的批評與指正。一、土地流動與經(jīng)營在西方經(jīng)濟社會史學界，從多重視角出發(fā)，論證工業(yè)化時期英國土地流動與經(jīng)營的論著，大體可以分為兩種類型。第一種類型的研究僅限于論點的提出或觀點的爭論，在這類作品中，土地流動或經(jīng)營的論點只是偶爾有之。從目前的研究來看，絕大多數(shù)學者的研究都屬于這個類型。如在卡洛·M.奇波拉的研究中，我們可以找到土地流動和經(jīng)營的相關觀點。奇波拉從市場購買和社會兩個層面，提出了土地流動的論點。他從經(jīng)濟的角度強調(diào)，大規(guī)模出租土地肯定是有利的，這就促使地主從農(nóng)民那里購買土地然后再出租給承租代理人，為了提高地產(chǎn)的收入，地主還以高利率向這些承租代理人提供相當一部分資本。于是，抵押地產(chǎn)的交易便日益增多，因為只要手段內(nèi)行，使用抵押農(nóng)田所獲得的貸款比經(jīng)營農(nóng)田更為有利可圖，“承租代理人”也可以獲得越來越多的信貸。到了17世紀末，由于政治結(jié)構(gòu)發(fā)生了劇烈的變化，一個人要想在社會與政治上嶄露頭角，條件是他必須是地產(chǎn)的擁有者；這與過去一個人要想在土地所有者階層中獲得較高的地位，就必須從事政治活動迥然有異。第二種類型的論著主要屬于實證或個案研究，在這類研究中，雖然包含著土地流動或經(jīng)營的相關論證，但這些論證一般比較分散，尚未成為專題研究。如S.W.馬丁斯在《大地產(chǎn)的運營》一書中，以諾?？丝せ魻柨四返禺a(chǎn)為個案，在不同的章節(jié)均提及了土地代理人和租佃經(jīng)營的相關論證。在國內(nèi)學界，學者對工業(yè)化時期英國土地流動問題的關注主要局限于圈地運動。在20世紀90年代之前，國內(nèi)學界普遍認為圈地運動是英國土地制度近代化的解決途徑，圈地運動產(chǎn)生了大地產(chǎn)和大農(nóng)場，特別突出圈地運動的血腥性。張?zhí)?、基于西方學者關于工業(yè)化時期土地流動的觀點及論述，《流動與經(jīng)營》一書采用實證研究的方法，以圈地運動、社會心態(tài)、資本市場、血親關系為視角，分析工業(yè)化時期英國的土地流動；以自耕農(nóng)數(shù)量的動態(tài)變化、地主與租地農(nóng)場主的博弈、土地代理制度、份田運動等為視角，解讀這一時期英國的土地經(jīng)營。不過，在農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率、土地流動與經(jīng)營方式的轉(zhuǎn)變以及工業(yè)化之間，存在著怎樣的關系?在西方學者和國內(nèi)學者論述土地流動與經(jīng)營的論著中，似乎還沒有三者關系的相關論證。《流動與經(jīng)營》采用數(shù)學表達式Agr=1/(1+R)和Nagr=1-1/(1+R),通過量化工業(yè)化前后兩個階段農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率的方式，分析了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的大幅提高對土地流動和農(nóng)業(yè)、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)分工的基礎作用。應該說，這是具有一定拓荒性質(zhì)的學術研究。二、《流動與經(jīng)營》量化的數(shù)據(jù)以歷史數(shù)據(jù)為基礎，進行概念量化，是《流動與經(jīng)營》的一大特色。眾所周知，早在19世紀晚期，英國經(jīng)濟史學家羅杰斯就使用量化方法，對歐洲中古時期的生活水平進行評估。隨后美國學者拉各斯于20世紀30年代、蘇聯(lián)學者科斯敏斯基于50年代、英國學者貝內(nèi)托于60年代、英國學者蒂托于70年代先后運用量化方法，研究英國中古時期居民的生活水平。到20世紀六七十年代，量化史學變得相當流行，后來這股風潮逐漸有所消退。20世紀90年代中期以來，新一輪量化歷史研究熱潮再度崛起，引人注目?；谝陨狭炕穼W研究的學術背景，《流動與經(jīng)營》搜集了大量數(shù)據(jù)，量化了工業(yè)化時期英國的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率，并進一步分析了農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率、產(chǎn)業(yè)分工、土地流動與經(jīng)營三者之間的內(nèi)在關系，以系統(tǒng)回應彭慕蘭在“大分流”問題上的論斷?！读鲃优c經(jīng)營》采用格雷戈里·金的統(tǒng)計報告，量化出工業(yè)化初始階段，即1700年前后英國的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率——單個農(nóng)業(yè)勞動力每年生產(chǎn)的糧食為1380公斤左右；同時利用米歇爾主編的《不列顛歷史統(tǒng)計匯編》和農(nóng)漁部主編的《不列顛一個世紀的農(nóng)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)》,量化出工業(yè)化晚期英國的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率約為5734公斤谷物。后者是前者的4.155倍。接著，《流動與經(jīng)營》采用經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變表達式，即Agr=1/(1+R)和Nagr=1-1/(1+R)。這里，Agr表示農(nóng)業(yè)人口比重，Nagr表示非農(nóng)業(yè)人口比重，R表示平均一個農(nóng)業(yè)人口每年生產(chǎn)的糧食可以供應的人口的數(shù)量。該書利用農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率和Agr與Nagr表達式，量化出工業(yè)化初始階段的農(nóng)業(yè)和非農(nóng)人口比重分別是44.1%和55.9%,工業(yè)化晚期的這組數(shù)據(jù)分別是3.7%和96.3%?！读鲃优c經(jīng)營》進而得出結(jié)論：農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率的大幅度提高，是工業(yè)化時期英國農(nóng)業(yè)人口由農(nóng)業(yè)領域轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)領域，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的關鍵所在?；谏鲜隽炕?，《流動與經(jīng)營》認為農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率的提高，致使越來越多的農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)領域，這就為土地流動及新的土地分配結(jié)構(gòu)和經(jīng)營方式的形成創(chuàng)造了條件；在工業(yè)化時期，英國形成以大地產(chǎn)為主、小土地所有者為輔的土地分配結(jié)構(gòu)，以及以地主—租地農(nóng)場主—農(nóng)業(yè)工人三位一體的資本主義大農(nóng)場為主、自耕農(nóng)場為輔的土地經(jīng)濟組織，而其基本原因，就在于農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率的大幅度提高。此外，《流動與經(jīng)營》的作者還對當時英國家庭限嗣授產(chǎn)土地比重進行了量化。根據(jù)《流動與經(jīng)營》的量化數(shù)據(jù)，工業(yè)化初始階段，英國家庭限嗣授產(chǎn)土地的比重約為50%;1850年，增加到70%左右；1875年，擴大至約90%。根據(jù)這些數(shù)據(jù)，作者得出結(jié)論：沿襲嫡長子血親傳承的家庭計劃，無疑是促使英國家庭限嗣授產(chǎn)土地比重趨高的一大因素。此外，《流動與經(jīng)營》量化的數(shù)據(jù)還涉及工業(yè)化時期英國自耕農(nóng)的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率、土地流轉(zhuǎn)率等概念。這些基于歷史數(shù)據(jù)的概念量化，無疑增加了《流動與經(jīng)營》的研究難度，并使該書呈現(xiàn)出獨特的研究風格，當然這也增加了該書的可信度，提高了著作的學術質(zhì)量。三、“土地占有狀況”的煤中來源對傳統(tǒng)觀點提出挑戰(zhàn)是《流動與經(jīng)營》的另一特色。這一特色在自耕農(nóng)問題和圈地運動的研究方面，表現(xiàn)得尤為明顯。比如，在自耕農(nóng)問題上，國內(nèi)學者以往研究的主流觀點認為，到19世紀晚期英國的自耕農(nóng)基本消失了。在圈地運動問題上，長期以來國內(nèi)諸多學者普遍認為，圈地運動產(chǎn)生了大地產(chǎn)和大農(nóng)場，是英國土地近代化的重要解決途徑之一?！读鲃优c經(jīng)營》圍繞圈地的核心材料“圈地判定書”,論證了圈地運動中土地的分配問題。作者強調(diào)：“作為土地重新分配的一種方式，圈地運動本身并沒有促成大地產(chǎn)的誕生，反而因為莊園主、土地所有者、什一稅所有者、公共權(quán)利或他項權(quán)利的享有者失去了中世紀以來在村社土地上的傳統(tǒng)權(quán)利，得到了相應的補償，即份地，這些份地的大小與他們在圈地運動前各種利益的總和一致，小土地所有者在這個過程中反而增多了。因而，圈地運動并不是促成工業(yè)化時期英國大地產(chǎn)形成的直接原因，因為議會圈地判定書對土地的分配使小土地所有者的數(shù)量增加了。這就意味著，在圈地運動之外，存在著其他的促成土地流動形成大地產(chǎn)的直接因素”(第58頁)。在否定圈地運動直接導致英國大地產(chǎn)和大農(nóng)場制度的基礎上，該書進一步詮釋了土地市場、社會心態(tài)、血親關系等因素導致的土地流動，是英國工業(yè)化時期形成大地產(chǎn)的直接原因之一。四、《流動與經(jīng)營》對英國土地管理的提出和描述在國內(nèi)外史學界，首次系統(tǒng)論證工業(yè)化時期英國土地問題的某些專題，是《流動與經(jīng)營》的另一學術貢獻。這些專題涉及社會心態(tài)與土地流動、血親關系與土地流動、土地代理制、份田運動等問題。需要指出的是，《流動與經(jīng)營》關于社會心態(tài)與工業(yè)化時期英國土地流動這一專題的論證，在國內(nèi)學界尚屬首次。該書指出：“到工業(yè)化時期，土地作為不動產(chǎn)替代了國王的寵幸，成為人們獲得名望、地位與政治權(quán)力的重要憑借。幾乎所有的貴族、鄉(xiāng)紳都深深地卷入了國家或地區(qū)間的政治。土地是舊貴族、地主保持家族地位與威望的物質(zhì)基礎，也是新的精英人物進入貴族、鄉(xiāng)紳階層的入場券。以貴族、鄉(xiāng)紳、自耕農(nóng)為代表的土地階級壟斷了土地，掌控了政權(quán)。土地獲得了超經(jīng)濟價值的社會屬性，是獲得政治權(quán)力和社會聲望的基礎。為取得政治權(quán)利，永久性地融入中上層社會，舊的土地家族、各類職業(yè)者、工商業(yè)者競相購置土地”(第59頁)。該書關于工業(yè)化時期大眾社會心態(tài)的分析表明，土地成了該時期民眾沿著社會階梯向上攀升的基本工具，這種心態(tài)促使民眾紛紛購置土地。血親關系與土地流動關系的論證，不失為《流動與經(jīng)營》對國內(nèi)學術界關于英國土地問題研究的又一貢獻。長期以來，我國學術界普遍認為，英國在工業(yè)化時期形成大地產(chǎn)的原因在于長子繼承制。工業(yè)化時期，在土地流動逐漸形成大地產(chǎn)的過程中，地主采用怎樣的方式管理自己的土地呢?《流動與經(jīng)營》首次將英國土地代理人制度的研究引入國內(nèi)學術界。土地代理人制度是在英國工業(yè)化時期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織轉(zhuǎn)變過程中產(chǎn)生的。在工業(yè)化的過程中，英國經(jīng)歷了一場規(guī)模宏大、時間漫長的土地流轉(zhuǎn)，形成了以大地產(chǎn)為主導的土地分配結(jié)構(gòu)；在這個過程中，家庭限嗣授產(chǎn)制逐步嚴格化和法制化，租佃關系日趨復雜化。這在客觀上不斷要求土地經(jīng)營管理制度發(fā)生相應的變化，受過法律訓練的專業(yè)人員逐漸替代了中世紀以來莊園制度下的大管家，被冠以代理人的稱號，成為大地產(chǎn)上土地管理的領軍人物。此后，在議會圈地運動、農(nóng)業(yè)革命、鐵路運河系統(tǒng)的修建等投資因素的刺激下，受過專業(yè)訓練的土地經(jīng)營管理人員脫穎而出，替代了原來的法律人士，成為代理人選的主導因素，培養(yǎng)土地管理人員的機構(gòu)逐漸出現(xiàn)。在地主和代理人之間，究竟存在著怎樣的關系?《流動與經(jīng)營》一書給出的答案是：“一般而言，土地代理人是地主利益的忠實代表，他們精心管理地產(chǎn)，為雇主的利益鞠躬盡瘁；不過，地主并不是土地代理框架內(nèi)完全消極被動的因素，他們關注代理人的人選、聽取他們的定期匯報、干預他們管理地產(chǎn)的策略，使大地產(chǎn)的經(jīng)營管理趨于高效”(第235頁)。從整體上看，這一結(jié)論是成立的?！读鲃优c經(jīng)營》對份田運動的論證，豐富了我國學界關于工業(yè)化時期英國土地問題研究的內(nèi)容。份田運動，即地主將少量的土地出租給每個農(nóng)業(yè)工人的一項活動。這種制度的推行，存在著深厚的社會背景：在19世紀上半葉，由于圈地運動的進行、鄉(xiāng)村工業(yè)的衰落、社會福利制度的不完備，大量工人失業(yè)，民眾生活水平下降；在鄉(xiāng)村社會，騷亂頻仍；以地主為主要統(tǒng)治力量的社會上層，出于平息社會動蕩的需要，出于同農(nóng)業(yè)資本家(即租地農(nóng)場主)爭權(quán)奪利的需要，出于拉攏社會下層、鞏固本階層地位以重新建構(gòu)父權(quán)社會的考慮，開始在全國范圍內(nèi)推行份田。份田運動的推行，產(chǎn)生了良好的社會效益與經(jīng)濟效益。份田運動的推行，不僅為農(nóng)村閑散勞動力提供了更多的就業(yè)崗位，解決了他們的衣食問題；而且作為一種嶄新的社會救濟方式，份田在一定程度上彌補了濟貧法的缺陷，提高了土地生產(chǎn)效率，促進了農(nóng)村社會的穩(wěn)定與發(fā)展，為英國世界工場地位的最終確立奠定了堅實的社會基礎。五、面臨的主要問題從以上簡要的介紹與分析來看，《流動與經(jīng)營》采取量化經(jīng)濟史的研究方法，搜集、甄別和運用歷史數(shù)據(jù)，對工業(yè)化時期英國的土地流動與經(jīng)營等一系列概念進行計量分析，是對歷史中的經(jīng)濟與經(jīng)濟中的歷史探討的有機結(jié)合，這無疑增大了研究難度，卻提高了研究內(nèi)容的真實性。在這些系列量化研究中，《流動與經(jīng)營》計量了當時英國的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率，并通過數(shù)學表達式量化了農(nóng)業(yè)和非農(nóng)人口比重，進而分析了工業(yè)化時期英國農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率、土地流動、產(chǎn)業(yè)分工三者之間的內(nèi)在邏輯。同時，該書對自耕農(nóng)、圈地運動等問題提出了自己的獨到見解，挑戰(zhàn)了學術界長期以來存在的一些不正確觀點；不僅如此，在社會心態(tài)與土地流動、血親關系與土地流動、土地代理制、份田運動等問題上，《流動與經(jīng)營》在借鑒西方學界研究成果的同時，提出了自己的學術觀點，具有一定的學術創(chuàng)新，不失為學術傳承與創(chuàng)新的力作。與此同時，作為中國的青年學者，郭愛民也從學理上回應了西方學者諸如“大分流”等問題的討論，《流動與經(jīng)營》是其與國際學術對話的代表作。需要指出的是，《流動與經(jīng)營》也存在一些需要商榷和進一